Niin se vaan on että vaikka monet toisin luulevat niin se elämänkoulun käyminen on tärkeämpää ja hyödyllisempää kuin minkään muiden koulujen.
Toki se on paljon ihmisestä itsestään kiinni että oppiiko siellä elämässä mitään vai onko yhtä tyhmä kuin aina ennenkin.
Se ei tee ihmisestä yhtään fiksumpaa eikä parempaa vaikka olisi minkälaisia niin sanottuja oikeita kouluja käynyt.
Henkinen kasvu ja ihmisyys opitaan jostain ihan muualta kuin mistään laitoksesta ja tohon henkiseen kasvuun ei sitten liity mitkään uskonnot mitenkään.
Toki se on paljon ihmisestä itsestään kiinni että oppiiko siellä elämässä mitään vai onko yhtä tyhmä kuin aina ennenkin.
Se ei tee ihmisestä yhtään fiksumpaa eikä parempaa vaikka olisi minkälaisia niin sanottuja oikeita kouluja käynyt.
Henkinen kasvu ja ihmisyys opitaan jostain ihan muualta kuin mistään laitoksesta ja tohon henkiseen kasvuun ei sitten liity mitkään uskonnot mitenkään.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sama asia on sivistyksen kanssa, se opitaan kotona polvenkorkuisesta lähtien, sivistyneeksi ei tulla menemällä korkeakouluun lukemaan jotain. Tuosta hyvänä esimerkkinä käy vaikka tuo "akateemisen" pojan kirjoitus tuossa vähän alempana.
Taitaa kuitenkin olla kuitenkin aika hyödyllistä käydä niitä korkeampia opinahjoja, jos kerran elämänkoulu ei arvon aloittajalle ole opettanut sitä, että akateeminen pohja ei sulje pois muuta elämänkokemusta. Täysin turhia nämä kumpi parempi -väännöt, ei sillä ihmisarvoa mitata (ellei sitten joku itse omassa alemmuudentunnossaan miellä asiaa niin, toki joskus joku ylemmyydentunnossaankin, mutta luulenpa että harvemmin..). Ylipäätään joillekin painaa toisessa ihmisessa eri ominaisuudet kuin toisille, joten miksi ei juuri tuosta koulutuksesta saisi olla toivomuksia ihan siinä kuin esim, että tunnustaisi jo yhteisymmärryksen vuoksi mieluiten samaa uskontoa puoliskonsa kanssa?
Henkiseen kasvuun muuten liittyy väistämättä uskonto, samantekevää mitä termiä haluat siitä käyttää = se, miten mieltää itsensä inhimillisenä ja ei-kaikki-voipana suhteessa muihin ja ympäröivään todellisuuteen.
minkä taidon koulujakäymätön oppii "elämänkoulussa" mitä kouluja käynyt ei opi?
missään kouluissa ei opeteta mitään elämänkoulun oppiaineita, eikä koulujen käyminen tietenkään estä elämän oppimista, eikä kouluja käymättömyys takaa elämänkoulun oppimäärän täydellistä hallitsemista. Muun muassa tällaisten asioiden tajuamista oppii elämänkoulussa. Ja vaikka sen, että on vaan tyhmää arvostaa ihmisiä oppiarvojen mukaan. Tai vaikka varallisuuden. Ihminen on ihan jotain muuta. Aukaise silmäsi ja hämmästy.
Elämänkoulusta paasaavat ihmiset ovat yleensä kaljaterasseilla aikaansa viettäviä käheä-äänisiä luusereita, joilla on alemmuuskompleksi akateemisia menestyjiä kohtaan. Ja tuota alemmuuskompleksiaan he sitten hoitavat kehittelemällä jonkin oudon teorian siitä, miten "elämä" opettaa paremmin kuin yliopisto. Heiltä ei kannata kuitenkaan kysyä sitä, mitä "elämä" on heille opettanut, koska siihen he osaavat vastata vain latteuksin.
Toivottavasti et pidä itseäsi menestyjänä vain siksi että olet akateeminen.
Menestyjiä on toki akateemisiakin mutta tutkinto ei automaattisesti tarkoita menestystä. Vai niinkö siellä koulussa nykyään opetetaan?