tuntuu sille

verrattomalla taidolla huomaa ;))

tääkin ;))

...ku sää oot niin in laavvv. ;)

richartti kirjoitti:

...ku sää oot niin in laavvv. ;)

ristus =D

siirtyminen olisi _sortumista_? Haistan lievää ylimielisyyttä.

puskailuun kirjoitti:

siirtyminen olisi _sortumista_? Haistan lievää ylimielisyyttä.

että puskista kirjottaminen ei oo sortumista, vaan uskaltamista ja on enemmän uskalluksen puutetta olla kirjoittamatta puskista.

Pitää katsos saada viesti perille, että kuka sanoo, ennemmin kuin se, että mitä sanoo.

relaxed kirjoitti:

että puskista kirjottaminen ei oo sortumista, vaan uskaltamista ja on enemmän uskalluksen puutetta olla kirjoittamatta puskista.

Pitää katsos saada viesti perille, että kuka sanoo, ennemmin kuin se, että mitä sanoo.

tuota sun logiikkaa? Mitäs uskallusta on kirjotella ilman rekattua nimmaria, ei kenään. Voi kirjoittaa mitä vaan, heitellä sitä sun tätä.

eikä tässä oo mitään ylimielisyyttä..kirjoitinhan kauan ei kenään. Kyllähän viesti mene paremmin perille rekattuna, kun henkilö kirjoittaa myöhemminkin samalla merkillä, viesti yksilöityy siihen persoonaan, eiks vaan ??

cookos kirjoitti:

tuota sun logiikkaa? Mitäs uskallusta on kirjotella ilman rekattua nimmaria, ei kenään. Voi kirjoittaa mitä vaan, heitellä sitä sun tätä.

eikä tässä oo mitään ylimielisyyttä..kirjoitinhan kauan ei kenään. Kyllähän viesti mene paremmin perille rekattuna, kun henkilö kirjoittaa myöhemminkin samalla merkillä, viesti yksilöityy siihen persoonaan, eiks vaan ??

Nythän mut voidaan sekottaa ihan kehenkä tahansa, enkä saa itseäni esille, että se olin varmasti minä joka tämän viestin kirjoitti. Muutki voi sekottaa mut nyt sitten muihin puskiin ja tämä viesti voi olla hyväntahtoinen tai ilkeämielinen, ihan viestin lukijasta riippuen. Kirjoitin tämän kuitenkin ihan neutraalina.

Olenks mä nyt itseäni esille tuova yksilö jonka viesti menee perille, vai kärsiikö mun uskottavuus nyt pahasti? En tiiä, enkä toisaalta välitä. Jos jatkossa kykenen ja uskallan puskissa lymytä, ni ihan samat asiat sieltä sanon kuin rekattuna, mut rekattuna tulee kuitenkin vähemmän henkilökohtasuuksiin puuttumisia, kuin mun sanomisilla puskista. Saan olla nykyäänb rekattuna kohtuu rauhassa omine mielipiteineni ja pidän siitä, jos taas kirjoittaisin ne joko eri nikillä tai puskista, ni olis neljäkytä narttua käännyttämässä.

Terv. r_e puskista

ja muille. kirjoitti:

Nythän mut voidaan sekottaa ihan kehenkä tahansa, enkä saa itseäni esille, että se olin varmasti minä joka tämän viestin kirjoitti. Muutki voi sekottaa mut nyt sitten muihin puskiin ja tämä viesti voi olla hyväntahtoinen tai ilkeämielinen, ihan viestin lukijasta riippuen. Kirjoitin tämän kuitenkin ihan neutraalina.

Olenks mä nyt itseäni esille tuova yksilö jonka viesti menee perille, vai kärsiikö mun uskottavuus nyt pahasti? En tiiä, enkä toisaalta välitä. Jos jatkossa kykenen ja uskallan puskissa lymytä, ni ihan samat asiat sieltä sanon kuin rekattuna, mut rekattuna tulee kuitenkin vähemmän henkilökohtasuuksiin puuttumisia, kuin mun sanomisilla puskista. Saan olla nykyäänb rekattuna kohtuu rauhassa omine mielipiteineni ja pidän siitä, jos taas kirjoittaisin ne joko eri nikillä tai puskista, ni olis neljäkytä narttua käännyttämässä.

Terv. r_e puskista

tarkoitus mitenkään vähätellä tai aliarvioida kenenkään tapaa kirjoittaa. Mut jos tunnet sen niin, että oot maalitauluna, en silloin ihmettele yhtään.
Jos kirjoittaa henkilökohtaisesti itse, voi olettaa, että joku tarttuu silloin viesii henkilökohtaisesti.
Mun näkökulma oli se, että tunnistan kirjoittajan, kenen kanssa viestittelen, mutta on sattunut jo jotain, mikä pisti mietityttämään. Jotain sellasta, että eka ajatus oli "miten tää on mahdollista"..

Se on sellasta, kun ollaan niin tuttuja täällä, vaikka tuttuja ei ollakaan..mut minä en oo sulle sitten postii laittanut, tiedoksi.

cookos kirjoitti:

tarkoitus mitenkään vähätellä tai aliarvioida kenenkään tapaa kirjoittaa. Mut jos tunnet sen niin, että oot maalitauluna, en silloin ihmettele yhtään.
Jos kirjoittaa henkilökohtaisesti itse, voi olettaa, että joku tarttuu silloin viesii henkilökohtaisesti.
Mun näkökulma oli se, että tunnistan kirjoittajan, kenen kanssa viestittelen, mutta on sattunut jo jotain, mikä pisti mietityttämään. Jotain sellasta, että eka ajatus oli "miten tää on mahdollista"..

Se on sellasta, kun ollaan niin tuttuja täällä, vaikka tuttuja ei ollakaan..mut minä en oo sulle sitten postii laittanut, tiedoksi.

emmä oo kirjottanu puskista tuota äskeistä kommenttia ennen kuin joskus vuos sitte viimeks. Tarkotin sanoo, että olisin maalitauluna jos siirtyisin puskiin, ehkä.

Ja kokonaispointti mul vaan on se, että kyllä vaan rekatut pääsääntöisesti puskia vähättelee, vaikka puskista ny kuitenkin lähes aina viisaimmat kommentit tulee. Toki puskista lentää sontaakin, mut ne tyypit ei oo puskissa muutaku käymässä.

relaxed kirjoitti:

emmä oo kirjottanu puskista tuota äskeistä kommenttia ennen kuin joskus vuos sitte viimeks. Tarkotin sanoo, että olisin maalitauluna jos siirtyisin puskiin, ehkä.

Ja kokonaispointti mul vaan on se, että kyllä vaan rekatut pääsääntöisesti puskia vähättelee, vaikka puskista ny kuitenkin lähes aina viisaimmat kommentit tulee. Toki puskista lentää sontaakin, mut ne tyypit ei oo puskissa muutaku käymässä.

lue niitä, en ennätä, koska rekatuissakin riittää työsarkaa ja tietää jo niistä, mitä mieltä ne on asioista.
Varmasti puskat on älykkäitä kirjoittajia, ja uudet, heillä on raikas ote, eivät oo leipäätyneet hommaan...joten mun puolesta se ei oo vähättelyä, vaan pakon sanelema juttu. Aikakysymys...joskus, jos on hyvä ketju, luen sitten kaikki, mut harvoin.
Olis varmaan hyvä lukea muitakin kuin rekkaantuneita, piristykseks :)

cookos kirjoitti:

lue niitä, en ennätä, koska rekatuissakin riittää työsarkaa ja tietää jo niistä, mitä mieltä ne on asioista.
Varmasti puskat on älykkäitä kirjoittajia, ja uudet, heillä on raikas ote, eivät oo leipäätyneet hommaan...joten mun puolesta se ei oo vähättelyä, vaan pakon sanelema juttu. Aikakysymys...joskus, jos on hyvä ketju, luen sitten kaikki, mut harvoin.
Olis varmaan hyvä lukea muitakin kuin rekkaantuneita, piristykseks :)

yleensä alotan puskien kommentesta lukemisen, jopa keskeltä ketjua. Esmes nyt tässä luin ensin tuon mitä puska oli sulle kommentoinu ja sit vasta sun.

cookos kirjoitti:

lue niitä, en ennätä, koska rekatuissakin riittää työsarkaa ja tietää jo niistä, mitä mieltä ne on asioista.
Varmasti puskat on älykkäitä kirjoittajia, ja uudet, heillä on raikas ote, eivät oo leipäätyneet hommaan...joten mun puolesta se ei oo vähättelyä, vaan pakon sanelema juttu. Aikakysymys...joskus, jos on hyvä ketju, luen sitten kaikki, mut harvoin.
Olis varmaan hyvä lukea muitakin kuin rekkaantuneita, piristykseks :)

mä voin muuten kirjottaa ihan rekattuna mitä juttuja vaan, mun ei naisena tarvii mennä puskiin, jos jutut on kuumempia, ihan omalla merkillä voin heittää...
Ei mun persoona siitä kärsi, en saa leimaa otsaani, että tässä jotain härskii heitän..ehkä sellaista on havaittavissa. Mut jos se on jostain kivaa ja joku sitä kaipaa, siitä vaan...

relaxed kirjoitti:

yleensä alotan puskien kommentesta lukemisen, jopa keskeltä ketjua. Esmes nyt tässä luin ensin tuon mitä puska oli sulle kommentoinu ja sit vasta sun.

jos et sitten itse kirjoittanut puskiin..:D? No sori nyt vaan, kun kiilasin teidän väliin. Mä oon aina ollu vähän sellanen kiilailija, minkäs sille teet, pitää opetellä liikennesäänöt uudelleen :)..

cookos kirjoitti:

tarkoitus mitenkään vähätellä tai aliarvioida kenenkään tapaa kirjoittaa. Mut jos tunnet sen niin, että oot maalitauluna, en silloin ihmettele yhtään.
Jos kirjoittaa henkilökohtaisesti itse, voi olettaa, että joku tarttuu silloin viesii henkilökohtaisesti.
Mun näkökulma oli se, että tunnistan kirjoittajan, kenen kanssa viestittelen, mutta on sattunut jo jotain, mikä pisti mietityttämään. Jotain sellasta, että eka ajatus oli "miten tää on mahdollista"..

Se on sellasta, kun ollaan niin tuttuja täällä, vaikka tuttuja ei ollakaan..mut minä en oo sulle sitten postii laittanut, tiedoksi.

>mut minä en oo sulle sitten postii laittanut, tiedoksi.

Nyt vasta välähti ettei välähtänyt. Siis miks tai mistä sä tollasta nyt päähäs sait? Onks sattunu jotain outoja vai? Nimittäin yleensä tälläset jutut lähtee liikkeelle siitäku yks tai useempi kirjottelija alkaa seota palstaan. Aina saanu siitä kuulla.

relaxed kirjoitti:

>mut minä en oo sulle sitten postii laittanut, tiedoksi.

Nyt vasta välähti ettei välähtänyt. Siis miks tai mistä sä tollasta nyt päähäs sait? Onks sattunu jotain outoja vai? Nimittäin yleensä tälläset jutut lähtee liikkeelle siitäku yks tai useempi kirjottelija alkaa seota palstaan. Aina saanu siitä kuulla.

mikä nyt sinuun liittyis, vaan ihan itseeni. Ei mistään sekoomisestakaan oo kyse, vaan henkilökohtaisista asioista, joiden ei luulisi täällä tulevan vastaan. Mä alan nyt seota, kun äsken söin rasvaperunoita ja verensokeri ei oikein tainnut tykätä :)...
Ja tää tuli puskasta tää tieto, joten vois se vietin lähettäjä ilmottautua...