Jonkin verran maailmaa matkustaneena olen tullut tällaiseen lopputulokseen, oletko samaa mieltä?
Miten voi olla mahdollista, että rajojemme ulkopuolella yleisin koko on noin 34-36 ja Suomessa noin 38-42? Suomessa jos naisen pituus on 165cm, niin paino on noin 60kg , muualla 50kg ? Mistä tämä johtuu? Vanhemmiten näyttää erot vielä vain kasvavan?
Miten voi olla mahdollista, että rajojemme ulkopuolella yleisin koko on noin 34-36 ja Suomessa noin 38-42? Suomessa jos naisen pituus on 165cm, niin paino on noin 60kg , muualla 50kg ? Mistä tämä johtuu? Vanhemmiten näyttää erot vielä vain kasvavan?
Vastaukset 14
Vanhimmat
mitenkä suomalaiset miehet ovat iso mahaisia ja hikisiä???? ulkomailla matkustaneena voin sanoa että ulkomaalaiset miehet ovat paljon atleettisempia ja hygieenisempiä! mistähän johtuu??
naisista tiedä, mutta itse olen ainakin tuota kokoa 36, enkä ole ystäväpiirini hoikin nainen.
jota jo nuoruudesta lähtien menee vikaan,väärä ruokavalio ja liian vähän liikuntaa.
Se on varmaan suomalaisissa geeneissä.
Tuo yläpuolinen, selvästi asiasta mitään tietämätön, kommentti suomalaisten miesten hienhajuisuudesta verrattuna ulkomaalaisiin, on väärässä. Jokainen joka on matkustanut paljon on varmasti huomannut, että ulkomailla miehet eivät tunnu käyttävän dödöä laisinkaan. Suomessa ilmiöön harvemmin törmää.
Muuallakin on ja paljon.
Lihavuus vaivaa kaikkia elintasomaita ja pituutta löytyy jokaisesta päiväntasaajan pohjoispuolella asuvista.
japanissa, kiinassa ym. ihmiset ovat pienikokoisempia mutta britit, saksalaiset, usa:n väki...suurin osa (miehet myös, tiedän että aloitusviestisi on taas niitä "suomiämmät on läskei"-viestejä) on kokoa 40-42 ylöspäin. Siis ei kaikki. Osa. Ja miehillä on tietty eri kokomerkit, mutta suhteutettuna...
Ihmisissähän on rakenteellisia eroja. Ja tämä ei nyt tarkoita "painavia luita" 165cm ihmisellä joka painaa 120kg.
Itse roikun välillä 36-40. Koko 36-38 on itselle sopivin, kun vielä ollaan timmissä kunnossa. Lihaksia pitää olla, ei liikaa rasvaa.
Koko 32 tai 34 rupee olemaan jo hoikan ihmisen kokoja..tuo 32 ainakin.
Käypäs katsomassa englannissa millaisia misukoita sieltä löytyy. Ovat niin isoja leveyssuunnassa ettei vastaavia maailmasta löydy muualta. Ja tietty sitten Jenkkilässä on kans naiset kaks kertaa niin isoja ku suomessa. Pisimmät naiset on Hollannissa
Kyse ei ole nyt ylipainosta. Antaa heidän olla rauhassa.
Siis vain ihan muuten vain. Vartalon malli on ilmeisesti Suomessa erilainen? Se on siis isompi, kun muualla on sirompi?
siis ei Suominaiset ole ainoita jotka ovat isokokoisia. Britit ovat samanlaisia,mutta korostan vielä niiden olevan PIRUN RUMIA!. Suomineidot ovat sentään kohtuullisen hyvännäköisiä vaikka ovatkin hieman pyöreitä ja etenkin leveälanteisia. vitsi kun katsoo rantalomilla noita Brittejä,niin ah..tuntee sitä olevansa tosi kaunis Suomi naiseksi.
on, että mm. itäblokin naiset ovat luustoltaan sirompia (eikä "persjalkasia") ja hoikempia kuin suomineidot ainakin nuorina, mutta mutta samat naiset tuppaavat lihomaan 30 v eteenpäin. Elämäntavat, ihanteet, perinteet ym vaikuttavat.
"on, että mm. itäblokin naiset ovat luustoltaan sirompia (eikä "persjalkasia") ja hoikempia kuin suomineidot ainakin nuorina, mutta mutta samat naiset tuppaavat lihomaan 30 v eteenpäin. Elämäntavat, ihanteet, perinteet ym vaikuttavat."
Mielestäni juuri näissä maissa on hurja määrä ladyja, jotka näyttävät todella upeilta vanhempanakin. Ja ovat hoikkia. Olin viime uuden vuoden Puolassa ja siellä oli hienot juhlat. Uskomatonta kuinka vanhemmat naiset, siis 45-60v, olivat pitkiä ja hoikkia, hiukset upeasti ja tyylikkäät korkokengät ja iltapuvut. Tuollaista en ole nähnyt Suomessa ikinä?
Niinpä. Mun koko on34-36 tai pienempi. Kengätkin joudun hakeen lastenosastolta. Ja ketuttaa kun ikinä ei löydy vaatteita. Kaikki on liian isoja.
Täälläpäin on ilmeisesti arvostettu rotevampia naisia, kun sellaiset geenit ovat nykynaisille periytyneet. Ehkä heiveröiset neidot ovat kuolleet Suomen rankoissa oloissa ja lujatekoiset tyttöset ovat taistelleet olemassaolostaan?
Oletan, että aloittaja puhui pikemminkin vartalon rakenteesta kuin painosta. Kaikille ei mene koko 36, vaikka olisivat kuinka hoikkia.
Minulle itselleni menee yläosaan parhaimmillaan/pahimmillaan XS, mutta alaosa vaatii L:n...
Ovatkohan ihmiset ajatelleet, että paikalliset hoikkuuserot voivat johtua ihan muistakin asioista kuin perintötekijöistä tai kansallisuudesta? Itse olen huomannut esim. vieraillessani länsinaapurissa, että ruotsittaret näyttävät huomattavasti vähemmän hehkeiltä Tukholman ulkopuolella. Keskimääräinen vaatekoko nousee varmaan sen pari pykälää, perusmisukat eivät yllättäen enää näytä ebbavonsydoweilta :) Pointtini on, että on suorastaan typerää listata lihavia ja laihoja kansoja. Suomen sisälläkin voi (ehkä) huomata alueellisia eroja, esim. kaupunkien ja maaseudun välillä. Sitten voi ehkäpä vielä löytää eroja tiettyjen sosiaalisten ryhmien välillä - pelkästään siksi, että hoikkuutta yms. arvostetaan eri tavalla eri piireissä.
Onhan se totta että aasialaiset ovat eurooppalaisia lyhyempiä ja kevyempiä. Mutta se menee jo aika jännittäväksi, jos suomalaismies kykenee turistitutkimuksensa avulla jakamaan esim. kokonaisia eurooppalaisia kansoja läskeihin ja laihoihin =D Siinä voi olla jo pikkuisen kyse "ruoho on vihreämpää..." -ilmiöstä =)))
Olen itse parikymppinen suomalainen nainen. Asun ulkomailla ja matkustelen runsaasti. Mielestäni olen juuri niin keskiverron näköinen suomalaistyttö kuin voi olla: 165cm, 55kg ja vaatekoko 34-36. Enpä ole koskaan ulkomailla itseäni isokokoiseksi tuntenut, päinvastoin. Ehkä en ole naisena yhtä herkkä eroille, en esim. pysty paljaalla silmällä havaitsemaan kuinka ulkomaalaisnaiset ovat keskimäärin vaatekokoa 32-34 =/ Tavallaan kyllä ymmärrän, että naiset ovat hieman eri mallisia eri puolella maailmaa. Mutta tämmöinen lokerointi nyt tuntuu pikkuisen huvittavalta, aivan kuin kansallisuudesta voisi jotenkin "ennustaa" henkilön vartalonmallin, painon ja pituuden XD Niin tai näin, täällä on yksi tyytyväinen suomigeenien omistaja ja kyllähän kaikesta voi toki keskustella... =D