C-poikien ennakkosuosikit

kpl, hyvinkää voi olla kären tuntumassa, mutta keki ei välttämättä edes pääse kilpasarjaan..


http://ftp.pesis.fi/cpo08e.txt

Nyt tuli paksua kirjoitti:

kpl, hyvinkää voi olla kären tuntumassa, mutta keki ei välttämättä edes pääse kilpasarjaan..


http://ftp.pesis.fi/cpo08e.txt

-yllättäjä???

houhouhou kirjoitti:

-yllättäjä???

keki vie

näin on kirjoitti:

keki vie

--eihän sitä vielä tiedä jos vaikka SMJ tai Kossu on tuleva mestari...
Painakaa mieleen nää 2 kovaa..

mestariksi C-pojissa.

Hamina voi olla kären tuntumassa, mutta kossulla tai muillakaan etelä-pohjanmaan joukkueilla ei ole toivoakaan viiden sakkiin, rohkenen epäillä, että jopa kymmenen sakkiin. näin on näreet.

näi o kirjoitti:

Hamina voi olla kären tuntumassa, mutta kossulla tai muillakaan etelä-pohjanmaan joukkueilla ei ole toivoakaan viiden sakkiin, rohkenen epäillä, että jopa kymmenen sakkiin. näin on näreet.

kun olet noin tietävinäsi--- vaikkei pelin peliä ole vielä pelattu leirillä?
Vaikutais että Pohjanmaalta tulee sellainen sakki joka pesee nollille kaikki muut.

oswademar kirjoitti:

kun olet noin tietävinäsi--- vaikkei pelin peliä ole vielä pelattu leirillä?
Vaikutais että Pohjanmaalta tulee sellainen sakki joka pesee nollille kaikki muut.

ei varmaan kannata spekuloida noin kovalla kädellä vielä ennen leiriä.. kun lohkojenkin tasoerot voi vaihdella rajustikkin! Ii näyttäisi olevan aika kova kieltämättä,kun niillä on "keräilyjoukkue patusta,oulusta ja mistä lie muualta,mutt ei tuo niiden lohkokaan niin vakuuttava kyllä ole! sitten nähdään kun Ii pelaa esim Vimpeliätai haminaa vastaan että mikä porukka se on olevinaan... itse vaikkaisin leirille kymppisakkiin kiteenpalloa,vimpelin vetoa,sotkamon jymyä ,haminaa,tahkoa,kossua,lippo 1,ja kpl????

nou hätä kirjoitti:

ei varmaan kannata spekuloida noin kovalla kädellä vielä ennen leiriä.. kun lohkojenkin tasoerot voi vaihdella rajustikkin! Ii näyttäisi olevan aika kova kieltämättä,kun niillä on "keräilyjoukkue patusta,oulusta ja mistä lie muualta,mutt ei tuo niiden lohkokaan niin vakuuttava kyllä ole! sitten nähdään kun Ii pelaa esim Vimpeliätai haminaa vastaan että mikä porukka se on olevinaan... itse vaikkaisin leirille kymppisakkiin kiteenpalloa,vimpelin vetoa,sotkamon jymyä ,haminaa,tahkoa,kossua,lippo 1,ja kpl????

Aina saa spekuloida, oli se sitten mitä tahansa, sillä jo ei spekuloitas, tälläiset nettipalstat menisivät konkurssiin.
Tuosta Iin lohkon kovuudesta todettakoon, että Ii on omaa luokkaansa, mutta niin Oulun Lippo kuten Kempeleen Kiri tulevat sijoittumaan kuuden parhaan joukkoon leirllä. Ja tämä taas nostaa lohkon kovuuden arvoa.
Itse lähtisin hakemaan kolmen kärkeen Iitä, haminaa, Kamaa.

kirjantakaa kirjoitti:

Aina saa spekuloida, oli se sitten mitä tahansa, sillä jo ei spekuloitas, tälläiset nettipalstat menisivät konkurssiin.
Tuosta Iin lohkon kovuudesta todettakoon, että Ii on omaa luokkaansa, mutta niin Oulun Lippo kuten Kempeleen Kiri tulevat sijoittumaan kuuden parhaan joukkoon leirllä. Ja tämä taas nostaa lohkon kovuuden arvoa.
Itse lähtisin hakemaan kolmen kärkeen Iitä, haminaa, Kamaa.

C-leirillä 20 joukkuetta pojissa kilpasarjassa-jos 1% edes noista pelaajista pelaa joskus Superpesistä niin se on jo maximi.
Silloin on yhdentekevää voittaako Hamina, Ii, tai Kama -taimitäneonkaan- kun laji on noin mitätön kuin pesis.
Siirtykää kuningasfutiksen pariin siellä riittää junnuja.

Tsupparilainen kirjoitti:

C-leirillä 20 joukkuetta pojissa kilpasarjassa-jos 1% edes noista pelaajista pelaa joskus Superpesistä niin se on jo maximi.
Silloin on yhdentekevää voittaako Hamina, Ii, tai Kama -taimitäneonkaan- kun laji on noin mitätön kuin pesis.
Siirtykää kuningasfutiksen pariin siellä riittää junnuja.

joo ja jalkapallossa on suomessa mahkuja. nuorisuomifutis suck ass. ja veikkausliigataso on kans melko korkeatasoista, mutta montako prosenttia mahtuu sinne näistä lukemattomista junnuista.?

Tsupparilainen kirjoitti:

C-leirillä 20 joukkuetta pojissa kilpasarjassa-jos 1% edes noista pelaajista pelaa joskus Superpesistä niin se on jo maximi.
Silloin on yhdentekevää voittaako Hamina, Ii, tai Kama -taimitäneonkaan- kun laji on noin mitätön kuin pesis.
Siirtykää kuningasfutiksen pariin siellä riittää junnuja.

Väität että 20 kilpasarjajoukkueen vahvuudesta eli noin 240 pelurista 1% eli 2-3 pelaajaa näkyy joskus Superissa. Luulenpa että olet väärässä. Oikeampi luku lienee 5-10% luokkaa, eli varmaankin vähintään 10 pelaajaa pojissa ja 10-20 tytöissä.

Kyse ei ole siitä etteikö useammallakin eväät riittäisi, vaan että harrastus saattaa myöhemmin katketa toisella paikkakunnalla opiskelun tai työnteon vuoksi, ja kun sopivan tasoista treeni- ja pelijoukkuetta ei ole lähellä. Superissa tai edes ykkösessä ei pelata kevyin eväin. Silloin kyse on ikäluokkansa parhaimmistoon kuuluvista nuorista pelureista, jotka ovat harrastaneet vähintään 10 vuotta ja jatkavat katkotta nousujohteisesti ja ympärivuotisesti harjoittellen.

Kuningasfutista potkii maassa ehkä kertaluokkaa 50.000 junioria ? Jos heistä 5% eli 2.500 pelais tätä "sopuveikkausliigaa" (vitsi ;), niin sehän olisi kova juttu! Mutta aika paljon siellä näkyy kuitenkin juoksevan muunkielisiäkin pelaajia, en tiedä miksi? Edelleen, jos noista 2.500:sta suomalaisesta nuoresta vaikka 2% eli 50 (eli 0,1% koko määrästä) olisi kykeneviä pelaamaan maailmanluokan kentällä, niin niistähän saisi jo kaksikin Euroopassa merkittävää joukkuetta? Tai ainakin yhtä hyvää kuin Azerbaizdan, Bosnia-Herzegovina, Tazhikistan tai muut vastaavat suuret jalkapallomaat (joiden nimiä en osaa valitettavasti tässä kirjoittaa oikein).

Mutta voi kai tuosta kumminkin halutessaan laskelmoida kumpaa lajia "kannattaa" harrastaa, jos taidot, lahjat ja sinnikkyys riittää vaikka nyt kansalliselle tasolle pyrkimiseen. Aika hassu suositus on silloin lähteä kuningasfutiksen pariin..

..murjaisit kirjoitti:

Väität että 20 kilpasarjajoukkueen vahvuudesta eli noin 240 pelurista 1% eli 2-3 pelaajaa näkyy joskus Superissa. Luulenpa että olet väärässä. Oikeampi luku lienee 5-10% luokkaa, eli varmaankin vähintään 10 pelaajaa pojissa ja 10-20 tytöissä.

Kyse ei ole siitä etteikö useammallakin eväät riittäisi, vaan että harrastus saattaa myöhemmin katketa toisella paikkakunnalla opiskelun tai työnteon vuoksi, ja kun sopivan tasoista treeni- ja pelijoukkuetta ei ole lähellä. Superissa tai edes ykkösessä ei pelata kevyin eväin. Silloin kyse on ikäluokkansa parhaimmistoon kuuluvista nuorista pelureista, jotka ovat harrastaneet vähintään 10 vuotta ja jatkavat katkotta nousujohteisesti ja ympärivuotisesti harjoittellen.

Kuningasfutista potkii maassa ehkä kertaluokkaa 50.000 junioria ? Jos heistä 5% eli 2.500 pelais tätä "sopuveikkausliigaa" (vitsi ;), niin sehän olisi kova juttu! Mutta aika paljon siellä näkyy kuitenkin juoksevan muunkielisiäkin pelaajia, en tiedä miksi? Edelleen, jos noista 2.500:sta suomalaisesta nuoresta vaikka 2% eli 50 (eli 0,1% koko määrästä) olisi kykeneviä pelaamaan maailmanluokan kentällä, niin niistähän saisi jo kaksikin Euroopassa merkittävää joukkuetta? Tai ainakin yhtä hyvää kuin Azerbaizdan, Bosnia-Herzegovina, Tazhikistan tai muut vastaavat suuret jalkapallomaat (joiden nimiä en osaa valitettavasti tässä kirjoittaa oikein).

Mutta voi kai tuosta kumminkin halutessaan laskelmoida kumpaa lajia "kannattaa" harrastaa, jos taidot, lahjat ja sinnikkyys riittää vaikka nyt kansalliselle tasolle pyrkimiseen. Aika hassu suositus on silloin lähteä kuningasfutiksen pariin..

Leirit on aina yllätyksellisiä,vaikka se joku joukkue murskaisi "tavallisissa"peleissä niin se ei pakosti olisi hyvä leiri joukkue,leirit on aina oma lukunsa.

Johtaja numero 1. kirjoitti:

Leirit on aina yllätyksellisiä,vaikka se joku joukkue murskaisi "tavallisissa"peleissä niin se ei pakosti olisi hyvä leiri joukkue,leirit on aina oma lukunsa.

Aiemmat meriitit ovat leirillä historiaa joten kaikilla on tasavertaiset mahikset voittaa koko homma.

boss bruce kirjoitti:

Aiemmat meriitit ovat leirillä historiaa joten kaikilla on tasavertaiset mahikset voittaa koko homma.

Mitähän aiempia meriittejä mahtanet tarkoittaa ?

En tokikaan halua latistaa kenenkään odotuksia - käydään toki Jalo Kilpa, jne - mutta kyllä vuosia kasassa ollut kovasti harjoitellut jengi omaa jo C-iässä sellaisen rutiinin, että sillä yleensä mennään pidemmälle kuin mielivaltaisesti valittu "verrokkijoukkue".

Samaten karsinnoissa lohkonsa kärkiporukkaa oleva joukkue pärjää todennäköisemmin myös leirillä, niinkuin se pärjäisi missä muualla tahansa. Jos porukka tulee omasta lohkostaan sijalta 3-4, niin se kisaa tyypillisesti muiden vastaavasti sijoittuneiden tasolla. Ei kai lohkojen tuloksista järjellä voi kovin muunlaista ennustetta tehdä ?

Nuo ennakkojännäreiden ja "psyykkaajien" ; ) nimeämät kymmenkunta joukkuetta ovat kaikki todella hyviä nuorisopesäpallotiimejä. Niiden keskeiset matsit tulevat varmasti tänäkin vuonna olemaan leirin suolaa myös katsojille. Erot varsinkin Top 5:n sisällä tulevat olemaan pieniä, ja kaikilla näillä on mahdollisuudet mitaleihin. Ylivoimaista voittajaa ei näissä geimeissä tulla näkemään.

Ja varmasti voidaan olla samaa mieltä siitä, ettei C-junnuilla vielä ole niin paljoa pelikokemusta, eikä turnauskokemusta, etteikö yllätyksiä tapahtuisi...

..taida olla? kirjoitti:

Mitähän aiempia meriittejä mahtanet tarkoittaa ?

En tokikaan halua latistaa kenenkään odotuksia - käydään toki Jalo Kilpa, jne - mutta kyllä vuosia kasassa ollut kovasti harjoitellut jengi omaa jo C-iässä sellaisen rutiinin, että sillä yleensä mennään pidemmälle kuin mielivaltaisesti valittu "verrokkijoukkue".

Samaten karsinnoissa lohkonsa kärkiporukkaa oleva joukkue pärjää todennäköisemmin myös leirillä, niinkuin se pärjäisi missä muualla tahansa. Jos porukka tulee omasta lohkostaan sijalta 3-4, niin se kisaa tyypillisesti muiden vastaavasti sijoittuneiden tasolla. Ei kai lohkojen tuloksista järjellä voi kovin muunlaista ennustetta tehdä ?

Nuo ennakkojännäreiden ja "psyykkaajien" ; ) nimeämät kymmenkunta joukkuetta ovat kaikki todella hyviä nuorisopesäpallotiimejä. Niiden keskeiset matsit tulevat varmasti tänäkin vuonna olemaan leirin suolaa myös katsojille. Erot varsinkin Top 5:n sisällä tulevat olemaan pieniä, ja kaikilla näillä on mahdollisuudet mitaleihin. Ylivoimaista voittajaa ei näissä geimeissä tulla näkemään.

Ja varmasti voidaan olla samaa mieltä siitä, ettei C-junnuilla vielä ole niin paljoa pelikokemusta, eikä turnauskokemusta, etteikö yllätyksiä tapahtuisi...

monet kymmet leirit kiertäneenä voin sanoa,että hyvä joukkue ja hyvä leirijoukkue on kaksi eri asiaa,leirillä voi tapahtua vaikka mitä yllätyksiä,esim.kajaanissa poikien kilpasarjassa vimpeliä pidettiin varmana voittaja,mutta kuinkas kävikään pojat saivat "vain" pronssia,taas tytöissä Kamaa pidettiin varmana voittajana mutta tytöt saivat tyytyä 5 sijaan,myös smj-94 pidettiin yhtenä suosikkina,mutta he olivatki 20 huonommallapuolella...tarkoitan ettei sitä ikinä tierä ;))

näi o kirjoitti:

Hamina voi olla kären tuntumassa, mutta kossulla tai muillakaan etelä-pohjanmaan joukkueilla ei ole toivoakaan viiden sakkiin, rohkenen epäillä, että jopa kymmenen sakkiin. näin on näreet.

..E-Pohjanmaan joukkueilla.
Montakos sitten olikaan 5 parhaan joukosssa?
Tai vaikka 10 parhaan joukossa?

jälkiviisas pesisfani kirjoitti:

..E-Pohjanmaan joukkueilla.
Montakos sitten olikaan 5 parhaan joukosssa?
Tai vaikka 10 parhaan joukossa?

2 mahtui viiden sakkiin vimpeli ja kossu...(mikä oli asiasi pointti?)

johtaja number 2 kirjoitti:

2 mahtui viiden sakkiin vimpeli ja kossu...(mikä oli asiasi pointti?)

nimi.-hyvi sä vedät-...
Niin tiedät pointtini.