On tämä Kemissäki menny kummalliseksi tämä sisäsataman meininki.
Ensimmäinen kaunis Lauantai ilta pitkästä aikaa
vesisateen jälkeen.Päätimme lähteä sisäsatamaan rannalle istuskelemaan ja nauttimaan auringosta ja meri näkymästä.
Mut mikä meitä oottikaan 5 euron maksu et pääsemme rantaan joka on meijän Kemiläisten verorahoilla kunnostettu.Ei minusta tämä ole oikeen kaikilla pitää olla esteetön pääsy sisäsatamaan.Entäs sitten kun ulkomaalaisia vierailijoita tulee hehän ovat ihan ihmeissään et pitää maksaa et pääsee kulkemaan rannalla?
Ensimmäinen kaunis Lauantai ilta pitkästä aikaa
vesisateen jälkeen.Päätimme lähteä sisäsatamaan rannalle istuskelemaan ja nauttimaan auringosta ja meri näkymästä.
Mut mikä meitä oottikaan 5 euron maksu et pääsemme rantaan joka on meijän Kemiläisten verorahoilla kunnostettu.Ei minusta tämä ole oikeen kaikilla pitää olla esteetön pääsy sisäsatamaan.Entäs sitten kun ulkomaalaisia vierailijoita tulee hehän ovat ihan ihmeissään et pitää maksaa et pääsee kulkemaan rannalla?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Maksua keräsi? Ettei olleet sinne rantautuneita kerjäläisiä? Ilimatteks sinne tähän asti on saanu mennä!
siellä oli se jenkkiauto tapahtuma,nii siksi oli maksu...
Maksaa piti, jos halus käydä terassille yhellä kaljalla. Niih, maksapa siinä sitten se 5e, että saat sen oluen kietasta.
Eli muuten oli ok, mutta typerää tuossa oli että piti periaatteessa maksaa jos halus johonki ravintoloista mennä, tai pelaan minigolffia tai jätskille. jne...
Huhujen mukaan yrittäjätkään eivät olleet kovin innoissaan tuosta 5e:n maksusta.
lauantaina rantaan.
oltiin kavereitten kans ja kun päästiin perille oli pettymys kun joka paikka oli nauhotettu ettei pääse ilman pääsymaksua.
ei ko tapahtuma kiinostanut niin ei alettu lippua ostamaan. mentiin gringoon istumaan iltaa.
tapahtumat on kivoja mutta toi oli minusta todella huonosti järjestetty. tuli vaan mieleen että eikö tapahtumaan muuten saada osallistujia kuin rajaamalla puolen kaupungin baarit tapahtuma-alueen sisälle!?
Joo, yhenlaista ryöstökalastusta se on tämäkin. Harmittaa edelläkirjoittajan tavoin, että kun kyseessä on Kemin ylpeyden aihe, johon Kemiläiset ja turistit mielellään tulevat kesäpäiviä viettämään, tiirikoidaan tällä tavoin pääsymaksulla.Kun eilisen kaltaisia kauniita kesäpäiviä (lauantai) on vuodessa noin. 4-8, niin onko järkevää estää kesänviettäjien nautinto tällä tavoin. Vähän kannattaisi miettiä.
Ja autonäyttely. Kyllä niihin niin vässyy.
oliko tapahtuman järjestäjillä asianmukaiset luvat poliisilta ja kaupungilta, mm. oikeus periä pääsymaksuja? Ja mikä alue heillä oli oikeus rajata?
Niin eihän koko rantaa ois tarvinnu laittaa jonku jenkki auto jutun takia kiinni.
Oishan se joku osa rannasta riittäny.Tuli jotenki pakottamisen tuntu et jos haluat rantaan niin maksa 5 euroo.Se oli mielestäni myös väärin. Rantaan täytyy olla kaikilla lupa kulkea vaivatta ilman maksua.
ois vieny ne jenkkipaskansa vaikka peurasaaren kentälle.
Niin ku nyt änkäytyy sinne naama norsun vitulla niin ei tartte maksaa eikä siellä oo nyt mitään järjestettyä tapahtumaa ei bändejä soittamassa ei jenkki autoilioita kyyditsemässä perheen pienimpiä ja niin edelleen.
Kyllä te kemiläise ootta ihime perkl juntteja!!Ettekö te kerrassaan ymmärrä että jos sinne oli lippu kerran kesässä ja just silloin kun SINÄ sinne halusit mennä YHDELLE.No ensinnäkin olist ..ttu vetäny kotonas sen yhen ja seuraavaksi pehkuihin.Miksi et voi suoraan sanoa että 5€ on liian kallis lippu sinun budjetillesi???
Käsittääkseni kysymys ei ole mistään muusta...Mutta just sillon ku SINÄ sinne rantaan halusit niin LIPPU JA KOKONAISEN 5€
Ja ei muutaku hirveetä kyytiä kotiin ja koneelle kirjoittamaan suomi24:seen että on aivan kauhiaa kun kemiin järjestetään tapahtuma ja se ei ollukkaan ilmainen.
Nyt on pakko sanoa että mua hävettää sun puolesta....
ei se aivan noinkaan minusta ole!
ranta on tarkotettu kaikille.
miksi koko helevetin alue oli liputettu?
hienoahan se on että joku järjestää, mutta kannattasko miettiä ettei järjestä kun porukka ei ole innostunu.
tapahtumaa on mielikuvani mukaan järjestetty monena vuotena ja vuosi vuodelta tuntuu että porukka vähänee ko. tapahtumasta.
tais olla viimenen keino saada lippuja myydyksi järjesttää tapahtuma paikalle missä kaikki viihtyy.
mutta ne samat saatanan autot on nähty joten vaikka ois ollu 0,10 e se lippu niin en ois maksanu periaatten vuoksi.
minukin verorahoja on käytetty rannan tekoon.
olisivat rajanneet alueen toisin.
ihmettelen miten yrittäjät ovat lähteneet mukaan ko. touhuun.
kirjottakaa joku rannan yrittäjäkin mielipiteenne että tämä ei aivan mene mollaamiseksi koko keskustelu.
ei ihan tosi miks ihmeessä me jotka siellä kävimme ja miks meillä ei ollu tylsää ja miks meidän muksut tykkäsi.Minusta minä luin mainoksen lehdestä jossa oli yrittäjienkin mainos.ja menin sinne halusin käyttää pienimpiä katsomassa hienoja autoja.sattu just bändi soittaan ja porukka kyllä hetkutti aidan toisellakin puolen kun vilkasin .Niin eikä se koko pitkä ranta ollut suljettu ois kannattanu kävellä vähän ympärillä minäkin huomasin.Kiitos hienosta tapahtumasta ja anteeks valittajien puolesta sillä näin tylsää meillä kemissä on.
Tosi on, että kokoranta Raatihuoneen makasiineja myöten oli nauhoilla rajattu ja sisäänmeno aukoilla seisoi 3-5 nuorta vaatimassa aikuisilta 5€ ja lapsilta (alle 12v) 2€! Koko touhu olisi pitänyt järjestää niin, että rantaan vapaapääsy, mutta jos halusi katsella vanhoja autoja, niin ne olis voitu rajata ja niiden sisäänmeno aukoilla olisi voitu rahastaa. Näin olisi vapaa-ajan viettäjät päässeet terasseille kaljoille ja siidereille, sekä lapset jätskille. Ei se 5€ iso raha ole, mutta jos sinne mennään 2 aikuisen ja 3 lapsen kanssa, niin jo hintaa kertyy, eikä kai tarkoitus ole, että me maksamme juomamme kahteen kertaan!! Meidän kaupunkilaisten pitää saada nauttia siitä mistä me oomma maksaneetkin. Eli vastaisuudessa VAPAAPÄÄSY sisäsatamaan, kaikille.
Lumilinnan takia samainen "olohuone" on aidattu ja tiukasti vartioitu syyskuulta toukokuun loppupuolelle, nyt itkette kun jotakin sinne järjestetään, "yhden" kaljan kietaisijat. Viime vappunakin oli todella hieno ilma, kun oltais menty rannalle, eihän sinne sopinut kun lumilinnan raunoit siellä lojuivat rannan kaunistuksena. Tietääkseni tapahtuma oli järjestetty yhteistyössä rannan yrittäjien kanssa, lupineen ja sopimuksineen.
Oli todella mahtavaa kuunnella kunnon rokkia ja V8:ien jylinää, ja kyllä lapsetkin tykkäs tapahtumasta, mitä muutamasta kaljankittaajasta. Lisää vaan samanlaista rannalle.
Todellakaan, että jotain järjestetään, enemmänkin tässä on kysymys vapaa-ajan vietosta! Eli, jos rantaan on pakko raijata museoautoja, pomppulinnoja ym.härveleitä, joita me kemiläiset asukkaat emme kaipaa, niin aidattakoon vain se osa, jossa ne ovat ja perittäköön vain niiltä maksu, jotka niistä ovat kiinnostuneita. Me muut rannan kauniista miljööstä nauttivat asukkaat haluamme kulkea kauniissa sisäsatamassa vapaasti, semminkin, kun meillä on vieraita kylässä, joille haluamme ylpeänä näyttää, että on täällä Kemissäkin jotain kaunista, vaikka se ainoa plussa olisikin.
Kannataisiko vähän selkeyttää kirjoitusasua ja sanankäyttöä niin saisit uskottavuuttakin sanomallesi. Ei oikeen `PERKE*LE juntti` -teema uppoa.
Kyllä ne japsitykit narisee aivan erimahtavilla äänillä ku moottoritielä narvoo kaasu pohjassa ja kuuntelee heavyä eikä rokkia
voin sanoa että kun viime torstaina kävelin mansikkanokalta (jossa myös oli kauniita kumpuja) pursiseuraa kohti, rantaa pitkin niin se näkymä oli varmasti kauneinta kemissä. sisäsatama kuppiloineen ei ole mitään siihen verrattuna ja on lapsillekin varmasti mieluisampi paikka.