Metallica:n levyllä virhe?

Kaikilla Metallican levyillä sitten Master of Puppets:n on joku kumma virhe. Biisit kuulostavat paria lukuunottamatta ihan paskoille. Tuo virhe pahenee mitä uudempiin levyihin siirrtyään. St. Anger:n kaikki biisit kuulostavat paskoille. Kyseessä on siis erittäin paha virhe!

Muuten hyvä, mutta kyseinen levy ei ole kopiosuojattu.. Juu, mutta ei oo virhe -
kyseessä on tyyliseikka. :b

Tuosta St. Angerista sanon että levy oli iso pettymys..varsinkin kun odotin sieltä jotain AJFA:n tapasta lättyä, niin eiköhän sieltä tullu surkealla miksauksella ja ilman sooloja varustettu levy jota ei jaksa kuunnella kun se on niin paska. Hetfield sais alkaa vetämään viskiä taas että tämmöstä skeidaa ei enää tule ulos. Kaikki parhaat levythän (4 ensimmäistä) on tehty perseet olalla ja koko systeemi pelas paljon paremmin kun tällä levyllä. Ennen James ja Kirk kehitteli soolot ja riffit kotonansa ja toivat ne muiden kuultavaksi ja niistä valittiin parhaimmat ja niitä hiottiin vielä rankemmiksi ja paremmiksi. Eikä niinkun nyt kun äijät harjoitteli ja samalla kaikki nauhetettiin ja siitä tuli St. Anger! Siis jumalauta! Ajatelkaa, siis kaikki biisit on tehty ensimmäisellä nauhotuksella! Ei helvetti..mä en tajua minkä helvetin takia näin piti mennä tekemään. Levy vois olla paljon parempi jos kappaleita olis hiottu ja saatu kuulostamaan paremmalta. Jotain helvetin brutaalia levyäkö tässä sitten haettiin?! Jos näin oli niin siinä epäonnisuttiin pahimman kerran. Siis levy on nopeaa ja äänenlaatu on vähän sen tapanen kun Kill 'em Allissa (vaikka onkin rumpujen osalta paskempi).

Mutta homma kusee! Ei tämä ole enää 80-luvun alkua, ei Jamesilla ole enää finnejä naamassa, ei Kirk näytä enää ylä-asteikäiseltä, ei Larsilla ole enää amisviiksiä, eikä äijillä ole enää se asenne mitä niillä oli 80-luvulla. Mutta kyllä näiden äijien pitäs saada jotain parempaa ulos kun tämä helvetin "muka vihainen" paska! Tämä on 2003 vuosi, eikö äijien pitäs olla jo kehittyny soittajina ja Bob Rockin tuottajana, eikö siinä pitäsi saada jotain visuaalisesti tämän ajan tasosta uloskin kun kerran kaikki pelit ja vehkeet ja resurssit siihen on. Jotenkin ei vaan tunnu että St. Anger on bändiltä luotainen levy, vähän väkinäiseltä puristamiselta koko levy tuntuu..tiedä sitten josko bändi itsekin on pettyny levyyn sen ylistämisen alla, sekin vahvistaa tätä epäilyä kun äijät ei uskalla soittaa biisejä St. Angerilta livenä, vaan Frantic ja levyn nimikkobiisi on vedetty livenä koko kesän aikana uudelta levyltä. Onko tähän syynä se että niitä säästetään myöhemmille kiertueille, vaiko se että bändi ei vaan yksinkertasesti halua soittaa niitä livenä koska ne on niin paskoja niiden mielestä?

On sille levylle kaks hyvääkin laulua eksyny mukaan ja ne on The Unnamed Feeling ja Frantic ne oli oikeastaan ainoat hyvät biisit koko levyllä. Muut oli paskoja niin musiikillisesti kun sanotuksellisesti. Antasin Stangerille arvosanaksi 6:sen.

Koska näistä Metallican äijistä tuli näin paskoja? Sillon kun Bob Rock tuli bändin tuottajaks Black Albumiin! Ei muutakun Metallican aikoinaan pilannutta BOB ROCKIA bootsista perseelle ja parhaat levyt luotsannu Flemming Rasmussen takasin bändiin tuottajaksi! James sais kehitellä riffit ja kirjottaa sanotukset taas pienen alkoholin vaikutuksen alasena ja Kirk alkais kirjoittaa sooloja taas, eikä soittaa niinkun joku vitun amatööri! Rob sais opetella soittamaan kunnolla eikä kävellä lavalla niinkun paskalla oleva apina. Ja Larsin pitäs ottaa ne roskapöntöt tuplabasareiden tilalta ja alkaa haukkua nu-metallia sen ainaisen julkisen ylistämisen sijasta! PERKELEEN PASKAT!!!