Tässä aluksi lähteen linkki
http://www.stat.fi/ajk/tiedotteet/v2002/234vrms.html
Vähän vanhaa tietoa, mutta aika hyvin pitää paikkansa varmasti vieläkin. Etenkin tuota lopun avioliittojuttua tässä sivuan:
"Vuosittain Suomessa solmitaan yli 2 000 avioliittoa, joissa vakituisesti Suomessa asuva Suomen kansalainen menee naimisiin ulkomaalaisen kanssa. Miehillä on naisia useammin ulkomaalainen puoliso. Suomalaisen miehen aviopuolisona on yleisimmin venäläinen, virolainen tai thaimaalainen. Naisten puolisona on taas yleisimmin yhdysvaltalainen, turkkilainen tai britti. Vuoden 2001 lopussa seka-avioliittoja oli lähes 28 000."
Melkein vois sanoo, että suomalaisista miehistä noita idän ihmeitä vaimokseen ottaa sellaiset, jotka ei oikein suomalaista saa. Vai oletteko tavanneet menestyksekkään miehen, jolla on itävaimo (poikkeukset erikseen, esim. jollain uramiehellä voi olla koulututtu vaimo esim. Koreasta tai Japanista).
Naisten "hankinnat" USA-UK-Ruotsi-rintamalla harvemmin johtuvat siitä, ettei Suomessa olisi kysyntää. Turkkilaisia ja etenkin muista islamilasmaista olevia taas naivat lähinnä "ei-niin-kysytyt" ja jokseenkin sinisilmäiset naiset. Toki kaikkialta löytyy poikkeuksia, mutta harvemmin.
"Seka-avioliiton solmineilla avioerot ovat yleisempiä kuin suomalaisilla. Vuonna 2001 naiset erosivat eniten marokkolaisista (11,3%) ja turkkilaisista (10,3%) miehistä. Miehet erosivat eniten virolaisista (6,5%) ja thaimaalaisista (4,9%) puolisoista. Kaikista naimisissa olevista suomalaisista erosi viime vuonna 1,2 prosenttia."
Yhdessä vuodessa tuo prosentti Turkki-Marokko-akselilla on huikea. Ja onhan tuossa virolaisprossassakin hieman kusetuksen makua.
No tuosta vetäköön jokainen omat johtopäätöksensä. Juu ja loppuun vielä perinteiset: "En yleistä, totean vain että tietyissä tapauksissa ON TODENNÄKÖISEMPÄÄ että asiat ovat juuri tietyllä tavalla" TJMSP.
http://www.stat.fi/ajk/tiedotteet/v2002/234vrms.html
Vähän vanhaa tietoa, mutta aika hyvin pitää paikkansa varmasti vieläkin. Etenkin tuota lopun avioliittojuttua tässä sivuan:
"Vuosittain Suomessa solmitaan yli 2 000 avioliittoa, joissa vakituisesti Suomessa asuva Suomen kansalainen menee naimisiin ulkomaalaisen kanssa. Miehillä on naisia useammin ulkomaalainen puoliso. Suomalaisen miehen aviopuolisona on yleisimmin venäläinen, virolainen tai thaimaalainen. Naisten puolisona on taas yleisimmin yhdysvaltalainen, turkkilainen tai britti. Vuoden 2001 lopussa seka-avioliittoja oli lähes 28 000."
Melkein vois sanoo, että suomalaisista miehistä noita idän ihmeitä vaimokseen ottaa sellaiset, jotka ei oikein suomalaista saa. Vai oletteko tavanneet menestyksekkään miehen, jolla on itävaimo (poikkeukset erikseen, esim. jollain uramiehellä voi olla koulututtu vaimo esim. Koreasta tai Japanista).
Naisten "hankinnat" USA-UK-Ruotsi-rintamalla harvemmin johtuvat siitä, ettei Suomessa olisi kysyntää. Turkkilaisia ja etenkin muista islamilasmaista olevia taas naivat lähinnä "ei-niin-kysytyt" ja jokseenkin sinisilmäiset naiset. Toki kaikkialta löytyy poikkeuksia, mutta harvemmin.
"Seka-avioliiton solmineilla avioerot ovat yleisempiä kuin suomalaisilla. Vuonna 2001 naiset erosivat eniten marokkolaisista (11,3%) ja turkkilaisista (10,3%) miehistä. Miehet erosivat eniten virolaisista (6,5%) ja thaimaalaisista (4,9%) puolisoista. Kaikista naimisissa olevista suomalaisista erosi viime vuonna 1,2 prosenttia."
Yhdessä vuodessa tuo prosentti Turkki-Marokko-akselilla on huikea. Ja onhan tuossa virolaisprossassakin hieman kusetuksen makua.
No tuosta vetäköön jokainen omat johtopäätöksensä. Juu ja loppuun vielä perinteiset: "En yleistä, totean vain että tietyissä tapauksissa ON TODENNÄKÖISEMPÄÄ että asiat ovat juuri tietyllä tavalla" TJMSP.
Vastaukset 10
Vanhimmat
menestyksen mittariksi?Rahan?En voi sanoa olevani erityisen menestyksekäs 3000€ brutolla mutta ei minua koskaan olla haukuttu luuseriksi tai rumaksi ja tarjontaa olisi ollut suomessakin.
Mutta nain thai:)
naida ulkomaalinen, vaikka syy olisikin se, että on luuseri, eikä omaa suomessa minkäänlaista markkina-arvoa. Idässä on valtavat naismarkkinat miehille, ja etelässä naisille, kyllä sieltä jokainen jonkun löytää riippumatta siitä, minkälainen itse on. Suomen kansalaisuus on kova sana mokumarkkinoilla, sitä kannattaa hyväksikäyttää. Ei muuta kuin kaikki ylijäämä miehet ja naiset, haku päälle ulkomailta.
erosivat kansalaisuuden saatuaan.Tälläkin palstalla päivystää vähintään muutama jonka ukko lähtee kalppimaan kun on eu-passi taskussa.
Hehkuttakaa sitten moku-onneanne.
HAHAHAHHOHOHHOHOHOHHIHHIHIHHÄHÄHÄHÄHHÄHÄHHÄHÄ!!
Itseasiassa harvoin nuo marokkolaiset tuossa vaiheessa vielä lähtevät kalppimaan. Kyllä ne on valmiit puristamaan muijasta kaikki mehut, niin taloudellisesti kuin makuuhuoneessa. Muijan rahoilla (tai sossun) sitten notkutaan baareissa kuolaamassa teinitypyjen perään.
Epätoivoinen nainen on sokea, no tietysti on mieskin, ne on sitten toisenlaisia tarinoita.
Tilastoista en tiedä enkä piittaa. Syitä näihin eroihin voi tietysti hakea melkein mistä vaan. Itselleni tuli mieleen, että naiset maissa, joista heitä Suomeen on naitu, ovat perinteisesti tottuneet siihen, että mies on se joka heistä huolehtii. Siksi eroaminen mm. ei ole niin helppoa. Naisten avioeroihin ulkomaalaisista miehistään taas saattaisi vaikuuttaa jonkin verran se, että naiset eivät ole enää aikoihin olleet samalla tavalla riippuvaisia miehistään, naisetkin käyvät töissä. Eron ottaminen epätyydyttävästi liitosta ei siksi ole yhtä hankalaa kun tietää taloudellisesti selviävänsä.
"Naisten avioeroihin ulkomaalaisista miehistään taas saattaisi vaikuuttaa jonkin verran se, että naiset eivät ole enää aikoihin olleet samalla tavalla riippuvaisia miehistään, naisetkin käyvät töissä. Eron ottaminen epätyydyttävästi liitosta ei siksi ole yhtä hankalaa kun tietää taloudellisesti selviävänsä"
Mutta mikäs selittää sen että kun suomi - suomi liitossa eroprosentti on 1,2 / vuosi, mutta suomi - marokko liitossa 11,3, eli lähes 10 kertainen ja turkkilaisen osaltakin lähes saman suuruinen?
Eihän suomalainen nainen oo sen enempää riippuvainen suomalaisesta kuin marokkolaisesta tai turkkilaisesta miehestäkään. Silti nuo liitot kariutuu 10 kertaisella todennäköisyydellä.
Eiköhän taustallla oo enemmänkin oleskeluluvan metsästys kuin oikea avioliitto?
Uusi kysymys siis. Syitä tähänkin tietysti voi olla lukemattomia. Epäilen kuitenkin, että ns. mokusuhteissa eroon vaikuttaa samat asiat kuin kaikkiin muihinkin suhteisiin. Vaikeammaksi asiat tekee se, että usein ei kumppania tunneta kuin muutaman viikon/kuukauden ajalta ja sekin aika on vietetty poissa arjesta. Esim. lomalla. Liitot on solmittu nopeasti ihastuksen huumassa ja yhteistä kieltäkään ei usein löydy. Otetaan siis aika paljonkin suurempia riskejä/haasteita kuin s-s suhteissa. Moni ei välttämättä edes ymmärrä näin tekevänsä siinä ihastuksensa vallassa. Kun arki yllättää, se onkin sitten liikaa eikä sitä kestetä. Onhan se otettu riskikin 10 kertaa suurempi niin miksei sitten ajettaisi karillekin useammin.
Varmaan on näitä oleskelulupa juttujakin, mutta minusta se ei kuitenkaan ole se mokusuhteen oleellisin asia.
löytyy myös lätkimään lähtijöitä, saatuaan lupapaperit.
"Melkein vois sanoo, että suomalaisista miehistä noita idän ihmeitä vaimokseen ottaa sellaiset, jotka ei oikein suomalaista saa. Vai oletteko tavanneet menestyksekkään miehen, jolla on itävaimo (poikkeukset erikseen, esim. jollain uramiehellä voi olla koulututtu vaimo esim. Koreasta tai Japanista)."
Itse voin tähän sen verran lisätä, että ne miehet joita minä tunnen ja joilla on idästä tullut nainen eivät ole niitä jotka eivät muuta saa..päinvastoin. Ihan työni puolesta olen joutunut törmäämään tähän asiaan ja valitettavaa on, että juuri ne miehet joilla Suomessa paljon kysyntää olisi, ovat ottaneet vaimoikseen "idän ihmeen". Tähän ryhmään kuuluvat kehonrakentajat, boksaajat, wrestlingin edustajat ja muut samoilla linjoilla kulkevat ERITTÄIN haluttavat miehet. Lukiko tämä asia jossain tilastoissa, vai oletko kenties itse vain päätellyt sen?
Itsehän olen tietenkin tähän tilastoon sopiva nainen, en kylläkään ole suhteessa marokkolaisen tai turkkilaisen kanssa, mutta ei kaukaa liippaakkaan. Onneksi en itsestäni puhunutkaan. Ja tilastoja tehdään kaikesta, ehkä jotkut haluavat vaan tieten tahtoen erottua niistä. Eivät siksi voi olla juuri sitä mitä haluaisivat?
hyvin paljolti mielipidekysymys. "Itse ottaisin ennemmin 130-kiloisen läskimahan kuin kehonrakentajan." Minun mielipiteeni tässä taas on aivan päinvastainen..Onneksi emme kaikki pidä tismalleen samanlaisista ihmisistä :)
Ehkä kysymys näiden massiivisten miesten kohdalla juontaa siihen, että tuntee itsensä vielä massiivisemmaksi jos kyljessä siro pieni neito..ja tämän takia thai-tytöt?
Pointtinani tässä kuitenkin se, ettei kaikki idän naisen kanssa olevat miehet ole ökyrikkaita, rumia etc. mihin keskustelun aloittaja pyrki..