Miksi ihmeessä tehdasta ei saatu suojeluun, Kemijärven tulevaisuus meni siinä.
Tehdasta ei suojeltu, nyt vituttaa
Osaston mies
8695
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kyllä menee lankaan...hoh!
niin, mitäs nyt, voisiko asialle tehdä jotain? Ei olisi tuo biomassatuotantoidea poikennut niin paljoa alkuperäisestä tuotannosta, etteikö sitä olisi voinut suojellussa tilassa aloittaa..
toivottavasti liimattavaa puuta riittää ettei tarvitse alkaa käytettyjä tulitikkuja keräämään palkkiaineeksi.
Mihin muuten biomassa oy pystyttää tuotantotilansa?
niin vituttaa. jokos siellä on kuivaamokin purettu?
vastailee omiin "hajatelmiin"!
Yksin on paha riidellä, vaikka näkyypä sekin muutamalta onnistuvan!!
Tuota..siis tämä kommentti on tullut sähköpostiini, mistä on kyse? EN OLE KETJUN ALOITTAJA enkä ole vastannut omiin viesteihini, en ainakaan tässä.
Onko paperitehtaan lopettaminen vienyt teiltä siellä Kemijärvellä voimat noin pahoin vai mistä on kysymys?
Hiljenepä hetkeksi mietiskelemään asioita, muuten käy vielä niin, etä tarvitset piakkoin mielenterveys hoitoa.
Osasitpa kiteyttää kansakunnan tunnot yhteen lauseseen!
Kunhan et vaan olisi juuri se LEGENDA-ÄIJÄ joka mm. youtubessakin sanoo asiat juuri niinkuin ne ovat. Tuon sylinterimiehen kommenti tulee varmasti tämän aikakauden mielettömyyden kuvauksena jäämään historiaan. ASIA MEININKI NOSTAN HATTUA TÄMÄN TYYPPISELLE TOIMINNALLE, SUORAPUHEISUUS KUNNIAAN!
"miltäs nyt tuntuu?"
"No miltäs luulisit? Aamulla tuntui hyvältä tulla töihin, mutta nyt VITUTTAA."
..... mitä suojelu olisi auttanuut ja ketä?
jos tehdas olisi suojeltu museoasetuksen alaisuudessa, olisi siinä tuolloin ollut kielletty tekemästä suuria muutoksia toimintalinjoihin ym. tuotantoon. kempan pannun ympärillä olisi säilynyt eräänlainen paperinvalmistusmuseo / tuotantolaitos tai vaikka nämä ja ko.alan koulutuskeskus siis. tuotantoa olisi voinut pitää edelleen käynnissä, ei museolaki olisi estänyt ns. perinteistä käyttöä eli paprein ja biomassan valmistusta.
korjatkaa jos olen väärässä.