Minä synnyin miehestä, mutta minua kantoi nainen.
Discuss...
Discuss...
En syntynyt naisesta...
Poika20
601626
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Kuten jo aiemmin joku totesikin, jokainen nisäkkään alkio on ensin naaraspuolinen, koiraan tuntomerkit kehittyvät samoista aihioista.
Eri asia on taas miten käsitää syntymän sanana. Sanakirjamääritelmä ihmisen syntymästähän käsittää sen tapahtuman jolloin sikiö tulee pois sitä kantaneesta kohdusta raskaudessa joka on kestänyt vähintään 22 viikkoa. (viikkomäärä vain ettei joku innostu ruotimaan syntymän ja keskenmenon rajoja). Sinulla ilmeisesti on jokin muu merkitys sanalle, tulkinta siitä?
Sori että minä taas heti. Mutta kun tähän nyt juutuin ja kakaratkin on nätisti tuossa...
***
Silti, kun ajattelee asiaa, se on kuitenkin mies kuka istuttaa elämän naiseen.
Mitä mieltä olet väitteestäni, että nainen ei pysty panemaan, vaan mies panee; Ajatuksena se, että no matter what, se on aina penis naisen sisällä, se on nainen kuka päästää peniksen sisäänsä, levittää vakonsa MIEHEN penikselle. Jos nainen on miehen päällä, nainen ei siltikään pane vaan panetuttaa itseään
Tämäkin on näkemyskysymys, minun mielestäni. Pelkkä penetraation suunta ei määrittele seksuaalisia rooleja.
"se on kuitenkin mies kuka istuttaa elämän naiseen."
Jos sen noin haluaa nähdä. Sen voi myöskin nähdä toisesta ääripäästä, että mies on kertakäyttötavara jolta tarvitaan vain yksi siittiö koko prosessissa, nainen tekee kaiken muun. Mitä minä ajattelen, on se että ilman yhtä ei ole toista, molemmat antavat ainutlaatuisen panoksensa asiassa.
Ja miten niin "päästää sisäänsä"? On ollut hetiä joloin sitä on "ottanut" ihan aktiivisesti, naisenkin On mahdollista käyttää miehen ruumista tyydyttämään itsensä, samoin kuin iehen on mahdollista tehdä niin naisen kanssa. parhaassa tapauksessa nuo kaksi tapahtuvat yhtä aikaa saman parin kohdalla, win-win.
Parisuhteessa ei auta haalia valtaa edes seksuaallisessa mieelssä, yentää itseään toisen kustannuksella. Parisuhteen ulkopuolella se saattaa toimia, mutta suhteessa ei. Noin pääsääntöisesti. On ihmisiä jotka haluavat alistua, ja on ihmisiä jotka haluavat alistaa. koska itse en ole kumpaakaan, en osaa puhua heidän puolestaan. Osaan vain sanoa että minulle parisuhde, ja sen sisältämä seksi, on Yhteinen, tasavertainen kahden ihmisen yritys.
***
Eli mä hallitsen miestä, kenellä on penisk ovana ja mä työnnän sen pyllynreikään, painaudun oikeen kunnolla miestä vasten että se menee koko syvyydeltä sisääni, otan hartoista kiinni jotta voin sanoa "panevani" häntä?
Ei ei ei mene mun päähän, on sanonta kun on saanut sisäänsä; "Once a bitch is a bitch is a bitch!"
naiset jostain syystä haluaa kieltää tämän niin ultrasti et mä en tajua what's the fus? Penis menee sisään = sitä ken sisällä se on, pannaan, loogista kö?
Nainen sitten sanoo, että; "Ei, jos mä liikutan itseni hänen päällään MINÄ panen.
Väärin, sanoin tuossa; Että kun nainen liikuttaa itseään miehen päällä nainen panetuttaa itseään, koska penis on edelleen NAISEN SISÄLLÄ.
mun logiikka toi ainakin on. Ja kyllä, miehen ainakin kuuluisi olla kertakäyttökamaa... siksi en ymmärrä suhteita naisen ja miehen välillä, kun ei ne toimi :D
Sanasta eri tulkinta veikkaamma. Sinusta se paneminen on yhtä kuin penetraation suunta, minä sanon että se kuvaa ennemminkin aktiivista osapuolta, tai molempia (kaikkia) aktiin osallistuvia. Käsittääkseni suomen kielessä sana on lähinnä käytössä kuvaamaan aktia minkä tahansa osapuolen kannalta, ilman määritelmää siitä kuka työntää mitä ja mihin. Kyse on seksiaktista joka tapauksessa.
Se miten sinä ilamiset asian, on alisteinen versus hallitseva, annat ymmärtää että se "paneva" on hallitseva tilanteessa ja siten ylempi. Siksi saat vastaväitteitä, koska useimmiten nainen koee myös olevansa seksissä aktiivinen ai vain "jokin mitä pannaan".
"siksi en ymmärrä suhteita naisen ja miehen välillä, kun ei ne toimi :D"
Ole kiltti ja lakkaa yleistämästä jookos :D jotkin niistä toimivat, toiset eivät. Esimerkiksi minun suhteeni toimii erittäin hyvin, ja tiedän niitä jotka eivät toimi. Muistutan yhä että olemme kaikki yksilöitä, miehet ja naiset. Meillä on erilaisia persoonallisuuksia ja koko henkilö sukupuolielimiemme lisäksi :D ja suhde miehen ja naisen välillä (kuten miehen ja miehen tai naisen ja naisen) on ensinnä henkilöiden yhteispeliä, sitten vasta sukupuolten välistä.
***
Aivan... speaking of blablaBLÖ, oletko nainen vai mies? Vai olitko se yks äijä eilen kenen kaa puhion ja kuka yritti hyssytellä mua, silläkin on lapsia, tai sit oot toinen, whatever, kunhan kysyin.
kolmekymppinen akka. Lapsia on, vaikka ennemmin niitä kai luonnehtisi demoneiksi :D Olemme molemmat mieheni kanssa innokkaita historian- (kirkko- ja uskontohistorian eritoten) ja "kadonneiden" kulttuurien tonkijoita. Pitäähän niitä yhteisiä harrastuksia olla!
***
paljastit sitten senkin että olet vasta penikka:)
pusertua tähän maailmaan peniksenpäästä? :D
Olet aikalailla huvittava ja jollakin tasolla myös sääliä herättävä tapaus. Joku tyttö on siis ollut sulle ilkeä, nyyh, eikö se "alkanu seukkaan sun kaa vakkarina" ja nyt purat pahaa mieltäsi täällä?
... todellakaan tiedä mistä puhut... :D
suuri isä nimimerkki?
Eli joku naispuolinen on kyykyttänyt sua oikein huolella pienenä(?) vaiko isona?
Mutta eikös se ole aika akkamaista pitää naisia arkkivihollisena? Ethän sä jauhais niistä noin paljoa ellet pelkäis niitä.
Eikös tosimiehet puhu autoista ja moottoreista. Ja ns. viholliset on muita miehiä...ei todellakaan naisia.
Kävitkö jo katsomassa sinkkuelämää? Oliks hyvä?
Varmaan joku häkkieläinkin ymmärtäisi minun ja "suuren isän" kirjoitusten eron, mutta näköjään et sinä.
Ja ei, autoista ja moottoreista puhuminen ei mielestäni miehekästä, vaan tylsää. Eikös se olekin aika käsitteellistä mikä on miehekästä?
Kerron oman mielipiteeni mitä on "autoista ja moottoreista" puhuminen se on yhdellä sanalla kuvattavissa, mutta ensin, mitä se pitää sisäällään on---> "Junttimaista, tuntilapun täyttämistä, vaimonhakkaamista, naisten katsomista kadulla ja sanoa miten kovaa niitä panis vaikka ei uskalla mennä puhumaan niille eikä edes omaa stondista kun juo olutta jokaisen paskatyöpäivän jälkeen kun on tuntilaput täytetty, ja ei pidä unohtaa röökiä"
Tuo on moottoreista ja autoista puhumista, vois katsoa mielummin kun kukat kasvaa kun puhua moottoreista ja paskaduunista.
En ole katsonut sinkkuelämää, pehmoporno ei kiinnosta, mutta olethan sinä jo tuntilaput täyttänyt :D
arkaan paikkaan pojuseni? Se tyttö tais kyykyttää sua oikein kunnolla :D Noh, shit happens, koita ryhdistäytyä.
haha, luuletko oikeasti sun miscelanneus tapa käsittää suuttumus on pätevä. Vähennä alkoholin käyttöä, ei kannattaisi itse asiassa juoda sitä ollenkaan, ja jos käytät rauhottavia, lopeta niidenkin käyttö ja ole aivan natural, koska sun epäluulot on aivan perusteetonta.
kopsahtaa pahasti :D
Etkä tuon parempaan pystynyt?" Vähennä alkoholin käyttöä, ei kannattaisi itse asiassa juoda sitä ollenkaan, ja jos käytät rauhottavia, lopeta niidenkin käyttö"
Tekikö totuus noin kipeää, poju pieni? :D
Tsemppiä, kyllä sä siitä selviät!
Ihme totuus? Mä tulen tienaamaan melkeen 4 tonnia kuussa muutaman vuoden päästä ilma ylitöitä ja saan palkallista kesälomaa :D
Niin mikä sä oot?
Ei.... mua ei kiinnosta, sä oot "joku"
joku pojusen mahdollista tulevaa palkkaa kenties?
Ehei, kysymys kuului että ottaako se hylätyksi tuleminen noin koville?
Ja ihan pikku vinkkinä noin tulevaisuutta ajatellen, kannattaisi kiinnittää huomiota oikeinkirjoitukseen... Tekstisi ei anna sinusta kovin älykästä kuvaa.
mä en ole edes seurustellut. revit taas juttuja anuksestas.
vaan luen rivien välistä omasta tekstistäsi :D
Et siis ole seurustellut, no se selittää aika lailla jo puutteellista käsitystäsi naissukupuolesta yleensä. Kohdallasi on siis kyse klassisesta yksipuolisesta ihastumisesta, joka katkeroitti poikaparan. Noh, rankkaahan se on, mutta kehottaisin sinua edelleen ottamaan itseäsi niskasta kiinni ja jatkamaan eteenpäin :D
rivien välistä luet, ja revit anuksestas herjaa, joo
ai niin, ja
:D::D:D:D:D:D
"Minä synnyin miehestä, mutta minua kantoi nainen."
Miten tuo on edes fyysisesti mahdollista?
Tuossa Tristarin kanssa, A.K.A "7337"'in kanssa väittelin asiasta.
Yritähän puhua mukana keskustelussa/väittelyssä, on aika ärsyttävää kun ensin keskustelee ihmisen kanssa blablabla, "yks" tulee kysymään; "ÖÖÖÖÖH, mitä sä selität, ÖÖÖÖH"
:D
Kas kun et väitä että taivaasta tipuit. Etköhän syntynyt molempien solusta, mies yksin kun ei voi yhtään mitään synnyttää.
Ja KAIKKI pojat ovat aluksi tyttöjä sikiöinä. Siitä miehillä on surkastuneet nännit merkkinä. Klitoriksesta kasvaa pojille penis.
vaan sinut synnytti nainen.
Totta kai siittiöt kehittyvät aikaisemmin, mutta ne ovat vain siittiöitä, joita ohjaa van munasolun haju...
Eli kun pieni siittiö kohtaa munasolun ne yhdistyvät ja munasolu jakautuu ja jakautuu, kunnes alat muistuttamaan sikiötä.
Eli: ei, sinä et syntynyt miehestä, vaan synnyit vasta kun siittiö pääsi munasoluun ja äitisi joutui kantamaan sinua sen ajan mitä kantoi ja synnytti sinut...
Pienellä logiikalla sinä synnyit naisesta, nimittäin jos sinä ajattelet että synnyit miehestä olisit voinut yhtä hyvin kuolla isäsi palleihin.
Tuohon asiaan ei vaikuta yhtään mikään kuka nai ketäkin...
Minä synnyin miehestä, koska minun elämä meni munasolunsisälle lepäämään ja kehittymään, minä synnyin miehestä, mutta minua kantoi nainen.
Ja mistä helvetistä sinä tuon naimisen tähän revit :D, stop drinking.
Siittiö ei ole "elämäntuoja", vaikka näin joskus uskottiinkiin. Munasolu on vähintään yhtä aktiivinen. Siittiön ainoa tehtävä on tarjota puolet kromosomeista (23), loppuosa siittiöstä tuhoutuu. Munasolusta on peräisin toinen puolikas kromosomeista, lisäksi munasolu tarjoaa tuman ulkopuolisen mitokondriaalisen DNA:n, joka on välttämätön solun energia-aineenvaihdunnalle (Sinussakin on siis hippusen enemmän perimäainesta äitisi puolelta kuin isän puolelta.) ja rakennuspalikat (mm. sentromeerit) ja ympäristön, jossa solunjakautuminen on mahdollista. sitten munasolu vaeltaa munanjohtimesta kohdun limakalvolle ja uppoaa siihen jakautuen ja erilaistuen villiä tahtia.
Siinä oli tosiaankin vain puolet sinun kromosomeistasi. Sinä muutuit sinuksi vasta sen jälkeen, kun hedelmöittyminen oli tapahtunut ja molemmat puoliskosi sulautuneet yhteen.
Ajatuksesi ovat suoraan keskiajalta, silloin tuollaisia uskomuksia pidettiin totena.
kaiken:D
Siittiö liikkuu, taistelee, kehitty... miehestä tulin.
Stop talking shit. Montas kertaa olet tänään pettänyt miestä? Etkö uskalla elää ilman seurustelukumppania? Pitää olla koko ajan joku kenelle puhua kun olet niin heikko?
:D
että olet noin motivoitunut tuohon omaan mielipiteeseesi...
Muuten vain, et sinä ole siittiö.
Siis siittiö tai munasolu yksinään ei ole mitään. Puolet perimästäsi on siittiötä ja puolet munasolua. Ja kyllähän se munasolukin lähtee liikkeelle, se repeytyy ensin munasarjoista, josset tiennyt.
Onnittelen, olet ensimmäinen ihminen joka on syntynyt kirjaimellisesti perseestä. Soita äkkiä tiedelehteen!
Täysi kympppi sulle. Hyvä huomio.
Lopeta se kaljanlitkittäminen keskellä päivää.
Sen jälkeen, jos jaksaisit edes vähän lukea, se, että mun äiti levitti pillunsa ja heitti minut ulos sieltä ei todellakaan tarkoita, että minä synnyin naisesta.
Se fyysinen pillusta ulos pulpahtaminen oli vain symbolinen jatke minun oikeasta syntymästä miehestä, miehen mehusta naisen pesässä.
On siinä pojulla arvostus kohdallaan, omasta äidistään puhuu noin kauniisti. Tiesitkös pikku vässykkä, että miehiä ei ihan oikeasti tarvita mihinkään muuhun kuin siemntäjän hommaan. Sitäpaitsi yksikään mies ei selviäisi hengissä synnytyskivuista, sellaisia nöhväkkeitä te olette. Paitsi sinä, joka et ole vielä edes mies :D
Eräs nainen kertoi mulle, että synnytyskivut eivät ole mitään verrattuna kovaan selkäkipuun.
Hänellä oli ollut ne molemmat. Mulla vain toinen joten en ala vertailemaan.
...ja minkävahvuisilla puudutteilla :D
Sanon vain että mahtoi olla selkäkipu ja helppo synnytys. EN ole ikinä ennen kuullut moista, oletko varma että meni oikeinpäin?
Viimeisen synnytyksen kiskoin ilman kipulääkkeitä ja huhhei, extreme-urheilua parhaimmillaan. Olen kärsinyt vakavasta migreenistä koko elämäni, ollut täysin toimintakyvyttömänä kivusta mutta puudutteeton synnytys oli ensimmäinen kerta kun rehellisesti luulin kuolevani kipuun.
Jokainen synnytys tosin On omanlaisensa, ja onnellinen tosiasia on että se kivun määrä unohtuu pian. Ei sitä kukaan olisi muuten tarpeeksi hullu tehdäkseen toistamiseen :D
***
Mun äiti on tavallaan lutka siinä missä muutkin naiset. Ei mene kyllä jakamaan itseään jokaiselle sen takia kun isä kuoli pari vuotta taakse, mutta yleensä naiset menee sitten heti tutkimaan keltä saa parhaat orkut = rakkaus :D
Ja kyllä, mun äiti oli nuorempana aika sex, ja varmasti sussuhuora kuten te muutkin. Kuis kullinhärnäys?
Ja olet oikeassa, miehen ja naisen välillä miehen tehtävä on siementää nainen. Mutta nainen ei ota kuin vastaan sen, haarat auki vaan :D
Seksin ulkopuolella mies = kiinnostava, seksin ulkopuolella nainen = mikä se on?
kaksinaismoralisti, mikä on sinunkaltaisillesi tyypillistä.
kaksinaismoralisti, mun kaltainen... right... right...
niin mitä?
:D
kutsuu omaa äitiään lutkaksi? Teiniangstissa rypevä pikku paskiainen. Olet niin säälittävä tapaus, että milteipä itkettää ja naurattaa :D
Yksi kysymys sinulle, ihan mielenkiinnosta... Miksi kuvittelet että kaltaisesi POIKA tietäisi mitään NAISISTA? Eihän sinulla ressukalla taida olla kokemusta edes tyttösisitä vielä.. :D
Siis, vaginasta on kokemusta, eräs nainen halusi viikonlopun jälkeen olla koko ajan mun kanssa ja itki mun perää nkun lähdin, one weekend. Seukannu en ole, enkä tule.
Ja sä et tunne mun äitiä. Mun biologisella äidillä esim oli 7 eri vahtoehtoa :D, ja sitten mun adoptioäiti oli nuorena kanssa aika hot, ja varmaan anto nussituttaa itseään kuin oravaa, ainakin toisin väittää, mutta.
Lutkam ikä lutka, äiti, täti, mummo... vaikak ei jakaisikaan itseään niin naisilla on se eka synti, pillu, niiden on pakko työntää itseensä jotain koko ajan, ja hieroa itseääån... koko ajan tulee lisää biseksuaalinaisia, koska antavat oikeiden tunteiden videä 2000 luvulla. Ei mies niin käyttäydy.
Äskeisen kommenttisi perusteella, olet saanut ihmissuhdeoppisi pornofilmeistä.
Et vissiin tiedä, etteivät ne ole mitään dokumentteja. Niissä vain kuvataan MIESTEN seksifantasioita, ei todellista elämää.
näytät nää viestit äidillesi?
En muuten ajatellut lopettaa kaljanlitkimistä päivällä. Nyt on aamu, enkä ole vielä ehtinyt korkkaamaan kaljaa.
Korkkaa äkkiä niin mä tuun sunoven taa jonottaa kun alkaa toi mun tutka keulia tuolla housuissa ;)
"...ja sitten mun adoptioäiti oli nuorena kanssa aika hot, ja varmaan anto nussituttaa itseään kuin oravaa, ainakin toisin väittää, mutta." Just, eli tästä sitten olet päätellyt että adoptioäitisi on ollut joku yleinen huora. Hetkinen, eikö nainen siis saa olla hot olematta automaattisesti huora? Oletko koskaan kuullut sanaa moraali? Usko tai älä, jotkut naiset vielä ymmärtävät mitä se tarkoittaa. Sinun täydellisiin pikku aivoihisi on juurtunut "totuus" siitä että KAIKKI NAISET OVAT HUORIA JA PISTE. Kaikki miehethän ovat aivan täydellisiä olentoja eivätkä koskaan petä naisiaan, valehtele, lyö tai muutenkaan käyttäydy sopimattomasti. Tämähän on myöskin täysi totuus :) Oletko tosiaan mennyt kysymään adoptioäidiltäsi, onko hän antanut panna itseään kuin oravaa?! Tiesitkö että on olemassa asioita joita ei yksinkertaisesti sanota toiselle ihmiselle ikinä eikä missään tilanteessa vaikka olisit kuinka vittuuntunut tahansa. Jos tosiaan sen olet tehnyt, niin en voi muuta sanoa kuin että olet (ollut) kelvoton poika. KELVOTON. Yritän muistaa sua iltarukouksessa, rukoilen sulle järkeä päähäsi!
Et sinä syntynyt miehestä, synnyit naisesta niinkuin kaikki muutkin ihmiset tekivät. Et sinä ole tämän asian suhteen yhtään sen erilaisempi kuin me muutkaan.
Nyt vasta tajusin mikä sun ongelmas on ja taitaa olla sun varhainen suhde biologiseen äitiis... Älä huoli jokainen äiti rakastaa lapsia. Ei se sen takia sua jättänyt. Oisko jo aika antaa äitilles anteeksi ja jatkaa elämääsi eikä kääntää sitä turruttavaan naisvihaan...
(Taidat olla joko ulkomaalainen tai pääkaupunkilainen hoppari kirjoituksestas päätellen)
Synnyit naisesta, Ilman munasolua siittiö ei ole mittän ja toisin päin. Jo pelkästtän Raamattu sanoo (jos siihen haluaa uskoa) että Jeesus syntyi Neitsyt Mariasta jne.
rankka synnytys?
Isäsi varmaan ulvoi tuskissaan:)
Et sitten ajattele pintaa syvemmälle... peruskoulu?
etkä tajua, että neljä muuta osottaa itseäsi.
...... sanoitko sä jotain.....
Mikä se yks viesti oli mun syntymisestä faijani perseestä? Katsos, tuon tapaiset vitsit oli over jo edellismillenialla, oikeesti :/, se oli vaan surkea.
Kyllä sinä naisesta synnyit, jo nainen sinua kantoi.. Puolet geeneistäsi on naiselta ja kaikki mitokondrio-DNA:si on naiselta, halusit tai et. =)
Miehen siemenestä mä aloin kasvaa, naisen pesässä, that is all the hocker did.
Pinnasit biologian tunneilta? Et sinä pelkästä miehen siemenesta alkanut kasvaa, kyllä sihen tarvittiin myös naisen munasolu..
Mutta jos pidät äitiäsikin huorana, niin luulen etten tämän enempää halua vängätä kanssasi..
mikä on hocker, vaikka kaikki muutkin puheesi ovat aivan älyttömiä.
Taitaa olla samaa kieltä kuin mieleeni valitettavasti jääneet "maby, maby" ja "go cry emo kid". Jälkimmäisestä päättelen, että ei tuo meidän kielineromme kovin aikuisissa piireissä vielä pyöri. Toivottavasti hän ei puhu samalla tavalla, se olisi jo kuulijoillekin noloa.
Vitussa et oo vissiin vielä ollutkaan :)
Sä olet syntynyt isäsi peräsuolesta jossa asuit 9 kk ja äitisi otti kopin kun isäsi pieraisi sinut maailmaan ja koska äitisi oli ensimmäinen katsekontakti isäsi rectumin jälkeen aloit välittömästi kiintyä häneeen :))
Delivered by a woman. =p