paljon viestejä? Jos aihe olisi melko yhdentekevä/neutraali, tuskinpa näihin keskusteluihin tulisi niin paljon viestejä/keskustelua.
Kuitenkin jotkut yrittävät kuitata koko jutun jonain katkerien periksien valituksena. "Ei täällä ole mitään nähtävää, menkää pois."
Jos ei olisi edes hieman totuuden siementä noissa ATM jutuissa niin keräisivätkö ne niin paljoa keskustelua? Sitähän minäkin.
Miksi ATM keskustelut
78
3828
Vastaukset
- jotkut
yrittävät auttaa ja toisia ärsyttää se, että syyllistätte naisia ja vain ruikutatte sormet perseessä, että voi-voi, kun on kauhiaa tuo pillun puute. Totuus noissa atm-jutuissa on kyllä tullut esille, muttei atm:ksi itseään kutsuvien suusta.
Itseäni ei kiinnosta paskaakaan, jos jotkut miehet jäävät ilman pillua. Parempiakin hyväntekeväisyyskohteita tässä maailmassa on ja suurempia ongelmia.- ,..,,.,..,
"Itseäni ei kiinnosta paskaakaan, jos jotkut miehet jäävät ilman pillua. Parempiakin hyväntekeväisyyskohteita tässä maailmassa on ja suurempia ongelmia."
Onhan se toki hienoa että hyväntekeväisyys kohdistuu renttuihin :D - miksi toiseen suuntaan?
Kysymys:
Jos "ei-ATM" hakkaa parisuhteessa naista, miten se voi olla yhteiskunnallinen ongelma? Miksi "ATM:n" pitäisi piitata siitä, että naista lyödään, kun "ATM" ei itse löisi, mutta nainen on halunnut hakkaajan?
Vastaus:
Feministien hallitsemassa Suomessa vain naisten ongelmat luokitellaan yhteiskunnallisiksi ongelmiksi. Vika on kaikkien miesten, myös "ATM:n", joka on naisten sylkykuppi. - on väärä...
miksi toiseen suuntaan? kirjoitti:
Kysymys:
Jos "ei-ATM" hakkaa parisuhteessa naista, miten se voi olla yhteiskunnallinen ongelma? Miksi "ATM:n" pitäisi piitata siitä, että naista lyödään, kun "ATM" ei itse löisi, mutta nainen on halunnut hakkaajan?
Vastaus:
Feministien hallitsemassa Suomessa vain naisten ongelmat luokitellaan yhteiskunnallisiksi ongelmiksi. Vika on kaikkien miesten, myös "ATM:n", joka on naisten sylkykuppi.Yksilötaso: ei-ATM hakkaa parisuhteessa naista -> naisen ongelma.
Yhteiskunnan taso: pahoinpitely säädetty rikoslaissa rangaistavaksi -> miestä rangaistaan ja tämä joutuu maksamaan naiselle vahingonkorvausta. Enemmistö ihmisistä kokee siis väkivallan ongelmaksi, johon on puututtava yhteiskunnan tasolla -> siksi myös yhteiskunnallinen ongelma.
Lopputulema: ATM:n ei tarvitse piitata parisuhdeväkivallasta, mutta yhteiskunnan enemmistö on katsonut niin naisen kuin miehenkin pahoinpitelemisen rangaistavaksi teoksi, joten oikeusjärjestelmä suojelee pahoinpitelyn uhreja. Kyseisen ATM:n mielipiteellä ei ole kenellekään mitään väliä, sillä hän on niin todellisuudesta vieraantunut, että kuvittelee naisen halunneen hakkaavan miehen... - miehistä
,..,,.,.., kirjoitti:
"Itseäni ei kiinnosta paskaakaan, jos jotkut miehet jäävät ilman pillua. Parempiakin hyväntekeväisyyskohteita tässä maailmassa on ja suurempia ongelmia."
Onhan se toki hienoa että hyväntekeväisyys kohdistuu renttuihin :Dei ole ATM:ä tai renttuja... Eli kyse ei ole mistään joko tai -valinnasta. Kannattaisi luopua siitä itselle rakennetusta selityksestä, että naisten vaihtoehdot ovat joko sinä tai rentut... Hyviä uskollisia miehiä on Suomi täynnä.
Mitä hyväntekeväisyyteen tulee, niin kyseinen käsite ei minun tuntemassani todellisuudessa pidä sisällään pillun jakamista. Jos sinunkin maailmasi pyörisi muun kuin tuheron ympärillä, niin et luulisi niin sinäkään. - vääriä valintoja
on väärä... kirjoitti:
Yksilötaso: ei-ATM hakkaa parisuhteessa naista -> naisen ongelma.
Yhteiskunnan taso: pahoinpitely säädetty rikoslaissa rangaistavaksi -> miestä rangaistaan ja tämä joutuu maksamaan naiselle vahingonkorvausta. Enemmistö ihmisistä kokee siis väkivallan ongelmaksi, johon on puututtava yhteiskunnan tasolla -> siksi myös yhteiskunnallinen ongelma.
Lopputulema: ATM:n ei tarvitse piitata parisuhdeväkivallasta, mutta yhteiskunnan enemmistö on katsonut niin naisen kuin miehenkin pahoinpitelemisen rangaistavaksi teoksi, joten oikeusjärjestelmä suojelee pahoinpitelyn uhreja. Kyseisen ATM:n mielipiteellä ei ole kenellekään mitään väliä, sillä hän on niin todellisuudesta vieraantunut, että kuvittelee naisen halunneen hakkaavan miehen..."Enemmistö ihmisistä kokee siis väkivallan ongelmaksi, johon on puututtava yhteiskunnan tasolla -> siksi myös yhteiskunnallinen ongelma."
Enemmistö feministeistä väittää, että naiset ovat perheväkivallan uhreja useammin kuin ovat. Naisten kokema väkivalta on tapetilla, miesten ei. Tuo osoittaa, että se mitä pidetään tällä hetkellä yhteiskunnallisena ongelmana, ja mitä ei pidetä, kaipaa muutosta. Tämä pätee myös ns. ATM:n kohteluun.
"Kyseisen ATM:n mielipiteellä ei ole kenellekään mitään väliä, sillä hän on niin todellisuudesta vieraantunut, että kuvittelee naisen halunneen hakkaavan miehen..."
Demokratiassa jokaisen mielipiteellä on väliä, jopa sellaisen naisen, joka ei halua olla tasa-arvoinen, vaan odottaa miehen näyttävän kaapin paikan. Kyllähän nainen on halunnut "vahvan" (lue: aggressiivisen) miehen ja on pitänyt "ATM:ää" nössönä, akkamaisena näennäisjätkänä. Monet hakatut naiset lankeavat yhä uudelleen samaan hakkaajaan, ja jos tajuavatkin jättää yhden, ottavat heti tilalle toisen. Monet kunnolliset miehet, joita sinä sanot ATM:ksi, katselevat kaikkea sivusta ja kuulevat feministien suusta, että naiset ovat uhreja. Sellaista se suomalainen tasa-arvo on, toisilla sitä on paljon ja toisilla ei. - ATM -termin
vääriä valintoja kirjoitti:
"Enemmistö ihmisistä kokee siis väkivallan ongelmaksi, johon on puututtava yhteiskunnan tasolla -> siksi myös yhteiskunnallinen ongelma."
Enemmistö feministeistä väittää, että naiset ovat perheväkivallan uhreja useammin kuin ovat. Naisten kokema väkivalta on tapetilla, miesten ei. Tuo osoittaa, että se mitä pidetään tällä hetkellä yhteiskunnallisena ongelmana, ja mitä ei pidetä, kaipaa muutosta. Tämä pätee myös ns. ATM:n kohteluun.
"Kyseisen ATM:n mielipiteellä ei ole kenellekään mitään väliä, sillä hän on niin todellisuudesta vieraantunut, että kuvittelee naisen halunneen hakkaavan miehen..."
Demokratiassa jokaisen mielipiteellä on väliä, jopa sellaisen naisen, joka ei halua olla tasa-arvoinen, vaan odottaa miehen näyttävän kaapin paikan. Kyllähän nainen on halunnut "vahvan" (lue: aggressiivisen) miehen ja on pitänyt "ATM:ää" nössönä, akkamaisena näennäisjätkänä. Monet hakatut naiset lankeavat yhä uudelleen samaan hakkaajaan, ja jos tajuavatkin jättää yhden, ottavat heti tilalle toisen. Monet kunnolliset miehet, joita sinä sanot ATM:ksi, katselevat kaikkea sivusta ja kuulevat feministien suusta, että naiset ovat uhreja. Sellaista se suomalainen tasa-arvo on, toisilla sitä on paljon ja toisilla ei.keksitte. Minä kutsun ATM:ksi vain niitä idiootteja, jotka ovat itse itsensä sellaiseksi luokitelleet. Yhtään fiksua kirjoitusta en sellaiselta ole vielä täällä lukenut.
"Enemmistö feministeistä väittää, että naiset ovat perheväkivallan uhreja useammin kuin ovat. Naisten kokema väkivalta on tapetilla, miesten ei. Tuo osoittaa, että se mitä pidetään tällä hetkellä yhteiskunnallisena ongelmana, ja mitä ei pidetä, kaipaa muutosta. Tämä pätee myös ns. ATM:n kohteluun."
Naisten kokema väkivalta on tapetilla siksi, että tietyt tahot tekevät asioille jotain. En kutsuisi esim. Jokuraja -kampanjaa pyörittävää Amnestyä feministipoppooksi... Toisen hakkaaminen, niin miehen kuin naisen, on enemmistön mielestä moraalisesti väärin. Näin siitä on tehty myös juridisesti rangaistava teko. ATM:n asema ei ole tapetilla, koska tämä vähemmistö on passiivista, valittavaa ja muita syyttelevää porukkaa, joka ei itsekään osaa yksilöidä mikä se todellinen ONGELMA tässä on... Ja vaikeaahan se on, kun mitään sellaista ongelmaa ei ole, johon voitaisiin yhteiskunnan tasolla puuttua. Yksilön tasolla pystyttäisiin tekemään paljonkin, mutta ATM mielummin valittaa netissä, kuin parantaisi elämänlaatuaan.
"Demokratiassa jokaisen mielipiteellä on väliä, jopa sellaisen naisen, joka ei halua olla tasa-arvoinen, vaan odottaa miehen näyttävän kaapin paikan. Kyllähän nainen on halunnut "vahvan" (lue: aggressiivisen) miehen ja on pitänyt "ATM:ää" nössönä, akkamaisena näennäisjätkänä. Monet hakatut naiset lankeavat yhä uudelleen samaan hakkaajaan, ja jos tajuavatkin jättää yhden, ottavat heti tilalle toisen. Monet kunnolliset miehet, joita sinä sanot ATM:ksi, katselevat kaikkea sivusta ja kuulevat feministien suusta, että naiset ovat uhreja. Sellaista se suomalainen tasa-arvo on, toisilla sitä on paljon ja toisilla ei."
Et kai oikeasti kuvittele, että demokratiassa jokaisen mielipiteellä on väliä? Enemmistövaltaa se on. Oma mielipide on mahdollista ilmaista, mutta jos muut eivät tue sitä, niin siihen se jääkin. On yksilön ongelma, jos lankeaa uudestaan ja uudestaan väkivaltaiseen mieheen. Tähän ongelmaan, kuten myös ATM:n ongelmiin yhteiskunta tarjoaa apua mm. psykoterapian muodossa, mutta yhteiskunta ei roudaa pillua sinne teidän näyttöpäätteenne viereen eikä vahdi sitä väkivaltaisiin miehiin sortuvaa naista, kun tämä solmii uuden suhteen - eikä tarvitsekaan!
Siihen kyllä on aivan eri syyt kuin rationaalinen valinta, jos nainen lankeaa uudestaan ja uudestaan väkivaltaiseen mieheen. Kun nyt olet niin näppärä käyttämään nettiä, niin googletappa muutama artikkeli aiheesta... Ja mitä ATM:n kunnollisuuteen tulee, niin ketään ei tee kunnolliseksi se, ettei ole vaan ollut mahdollisuutta hakata naista tai harrastaa yhdenillanjuttuja... - mutta joo.
ATM -termin kirjoitti:
keksitte. Minä kutsun ATM:ksi vain niitä idiootteja, jotka ovat itse itsensä sellaiseksi luokitelleet. Yhtään fiksua kirjoitusta en sellaiselta ole vielä täällä lukenut.
"Enemmistö feministeistä väittää, että naiset ovat perheväkivallan uhreja useammin kuin ovat. Naisten kokema väkivalta on tapetilla, miesten ei. Tuo osoittaa, että se mitä pidetään tällä hetkellä yhteiskunnallisena ongelmana, ja mitä ei pidetä, kaipaa muutosta. Tämä pätee myös ns. ATM:n kohteluun."
Naisten kokema väkivalta on tapetilla siksi, että tietyt tahot tekevät asioille jotain. En kutsuisi esim. Jokuraja -kampanjaa pyörittävää Amnestyä feministipoppooksi... Toisen hakkaaminen, niin miehen kuin naisen, on enemmistön mielestä moraalisesti väärin. Näin siitä on tehty myös juridisesti rangaistava teko. ATM:n asema ei ole tapetilla, koska tämä vähemmistö on passiivista, valittavaa ja muita syyttelevää porukkaa, joka ei itsekään osaa yksilöidä mikä se todellinen ONGELMA tässä on... Ja vaikeaahan se on, kun mitään sellaista ongelmaa ei ole, johon voitaisiin yhteiskunnan tasolla puuttua. Yksilön tasolla pystyttäisiin tekemään paljonkin, mutta ATM mielummin valittaa netissä, kuin parantaisi elämänlaatuaan.
"Demokratiassa jokaisen mielipiteellä on väliä, jopa sellaisen naisen, joka ei halua olla tasa-arvoinen, vaan odottaa miehen näyttävän kaapin paikan. Kyllähän nainen on halunnut "vahvan" (lue: aggressiivisen) miehen ja on pitänyt "ATM:ää" nössönä, akkamaisena näennäisjätkänä. Monet hakatut naiset lankeavat yhä uudelleen samaan hakkaajaan, ja jos tajuavatkin jättää yhden, ottavat heti tilalle toisen. Monet kunnolliset miehet, joita sinä sanot ATM:ksi, katselevat kaikkea sivusta ja kuulevat feministien suusta, että naiset ovat uhreja. Sellaista se suomalainen tasa-arvo on, toisilla sitä on paljon ja toisilla ei."
Et kai oikeasti kuvittele, että demokratiassa jokaisen mielipiteellä on väliä? Enemmistövaltaa se on. Oma mielipide on mahdollista ilmaista, mutta jos muut eivät tue sitä, niin siihen se jääkin. On yksilön ongelma, jos lankeaa uudestaan ja uudestaan väkivaltaiseen mieheen. Tähän ongelmaan, kuten myös ATM:n ongelmiin yhteiskunta tarjoaa apua mm. psykoterapian muodossa, mutta yhteiskunta ei roudaa pillua sinne teidän näyttöpäätteenne viereen eikä vahdi sitä väkivaltaisiin miehiin sortuvaa naista, kun tämä solmii uuden suhteen - eikä tarvitsekaan!
Siihen kyllä on aivan eri syyt kuin rationaalinen valinta, jos nainen lankeaa uudestaan ja uudestaan väkivaltaiseen mieheen. Kun nyt olet niin näppärä käyttämään nettiä, niin googletappa muutama artikkeli aiheesta... Ja mitä ATM:n kunnollisuuteen tulee, niin ketään ei tee kunnolliseksi se, ettei ole vaan ollut mahdollisuutta hakata naista tai harrastaa yhdenillanjuttuja..."Ja mitä ATM:n kunnollisuuteen tulee, niin ketään ei tee kunnolliseksi se, ettei ole vaan ollut mahdollisuutta hakata naista tai harrastaa yhdenillanjuttuja..."
Miten edes viitsit päästellä tuollaisia aivopieruja?
"Siihen kyllä on aivan eri syyt kuin rationaalinen valinta, jos nainen lankeaa uudestaan ja uudestaan väkivaltaiseen mieheen."
Niin on. Geenit, ja DNA. Googleta vaikka niitä. - googlettaa
mutta joo. kirjoitti:
"Ja mitä ATM:n kunnollisuuteen tulee, niin ketään ei tee kunnolliseksi se, ettei ole vaan ollut mahdollisuutta hakata naista tai harrastaa yhdenillanjuttuja..."
Miten edes viitsit päästellä tuollaisia aivopieruja?
"Siihen kyllä on aivan eri syyt kuin rationaalinen valinta, jos nainen lankeaa uudestaan ja uudestaan väkivaltaiseen mieheen."
Niin on. Geenit, ja DNA. Googleta vaikka niitä.kun tietää muutenkin: geenit määräävät suurimmaksi osaksi vain taipumukset tiettyihin ominaisuuksiin. Siihen, millainen yksilöstä tulee, vaikuttaa myös mm. kasvuympäristö ja ravinto. Kukaan ei tähän maailmaan synny luonnostaan toimimaan niin, että valkkaa väkivaltaisia miehiä.
Ja tyhmempikin ymmärtää, että jos yksilöllä ei ole ollut minkään näköistä tilaisuutta käyttäytyä vahingollisella saatikka sitten positiivisella tavalla, niin se ei kerro hänen "kunnollisuudestaan" mitään. Mitäs sitten, kun ATM:lle aukeaa mahdollisuus tehdä naisten kanssa mitä huvittaa? Sen näkee vasta sitten. - ei pelkkää seksiä
ATM -termin kirjoitti:
keksitte. Minä kutsun ATM:ksi vain niitä idiootteja, jotka ovat itse itsensä sellaiseksi luokitelleet. Yhtään fiksua kirjoitusta en sellaiselta ole vielä täällä lukenut.
"Enemmistö feministeistä väittää, että naiset ovat perheväkivallan uhreja useammin kuin ovat. Naisten kokema väkivalta on tapetilla, miesten ei. Tuo osoittaa, että se mitä pidetään tällä hetkellä yhteiskunnallisena ongelmana, ja mitä ei pidetä, kaipaa muutosta. Tämä pätee myös ns. ATM:n kohteluun."
Naisten kokema väkivalta on tapetilla siksi, että tietyt tahot tekevät asioille jotain. En kutsuisi esim. Jokuraja -kampanjaa pyörittävää Amnestyä feministipoppooksi... Toisen hakkaaminen, niin miehen kuin naisen, on enemmistön mielestä moraalisesti väärin. Näin siitä on tehty myös juridisesti rangaistava teko. ATM:n asema ei ole tapetilla, koska tämä vähemmistö on passiivista, valittavaa ja muita syyttelevää porukkaa, joka ei itsekään osaa yksilöidä mikä se todellinen ONGELMA tässä on... Ja vaikeaahan se on, kun mitään sellaista ongelmaa ei ole, johon voitaisiin yhteiskunnan tasolla puuttua. Yksilön tasolla pystyttäisiin tekemään paljonkin, mutta ATM mielummin valittaa netissä, kuin parantaisi elämänlaatuaan.
"Demokratiassa jokaisen mielipiteellä on väliä, jopa sellaisen naisen, joka ei halua olla tasa-arvoinen, vaan odottaa miehen näyttävän kaapin paikan. Kyllähän nainen on halunnut "vahvan" (lue: aggressiivisen) miehen ja on pitänyt "ATM:ää" nössönä, akkamaisena näennäisjätkänä. Monet hakatut naiset lankeavat yhä uudelleen samaan hakkaajaan, ja jos tajuavatkin jättää yhden, ottavat heti tilalle toisen. Monet kunnolliset miehet, joita sinä sanot ATM:ksi, katselevat kaikkea sivusta ja kuulevat feministien suusta, että naiset ovat uhreja. Sellaista se suomalainen tasa-arvo on, toisilla sitä on paljon ja toisilla ei."
Et kai oikeasti kuvittele, että demokratiassa jokaisen mielipiteellä on väliä? Enemmistövaltaa se on. Oma mielipide on mahdollista ilmaista, mutta jos muut eivät tue sitä, niin siihen se jääkin. On yksilön ongelma, jos lankeaa uudestaan ja uudestaan väkivaltaiseen mieheen. Tähän ongelmaan, kuten myös ATM:n ongelmiin yhteiskunta tarjoaa apua mm. psykoterapian muodossa, mutta yhteiskunta ei roudaa pillua sinne teidän näyttöpäätteenne viereen eikä vahdi sitä väkivaltaisiin miehiin sortuvaa naista, kun tämä solmii uuden suhteen - eikä tarvitsekaan!
Siihen kyllä on aivan eri syyt kuin rationaalinen valinta, jos nainen lankeaa uudestaan ja uudestaan väkivaltaiseen mieheen. Kun nyt olet niin näppärä käyttämään nettiä, niin googletappa muutama artikkeli aiheesta... Ja mitä ATM:n kunnollisuuteen tulee, niin ketään ei tee kunnolliseksi se, ettei ole vaan ollut mahdollisuutta hakata naista tai harrastaa yhdenillanjuttuja..."Et kai oikeasti kuvittele, että demokratiassa jokaisen mielipiteellä on väliä?
Jokainen ääni lasketaan. Jokaisen mielipiteellä on väliä.
"On yksilön ongelma, jos lankeaa uudestaan ja uudestaan väkivaltaiseen mieheen."
Feministien mielestä tuo on yhteiskunnallinen ongelma ja kaikki miehet ovat hakkaamiseen syyllisiä, löivät tai eivät.
"yhteiskunta ei roudaa pillua sinne teidän näyttöpäätteenne viereen"
Selvästikin "ATM" tarkoittaa mielestäsi yksin seksin puutteesta valittavaa miestä. Ulotat termin selvästi myös niihin kunnollisiin miehiin, jotka naiset mielivaltaisesti sivuuttavat, vaikka haluavat sellaisia miehiä, joita heidän ei oman terveytensä huomioiden olisi järkevää huolia.
"Ja mitä ATM:n kunnollisuuteen tulee, niin ketään ei tee kunnolliseksi se, ettei ole vaan ollut mahdollisuutta hakata naista tai harrastaa yhdenillanjuttuja..."
Tämäkin osoittaa, että ATM on sinun ja kaltaistesi käyttöönottama termi. Sinun mielestäsi miehestä tekee ATM:n se, että hän ei kelpaa naisille, oli mies kuinka kunnollinen ja hyväsydäminen tahansa. Kiellät mahdollisuuden, että naisille kelpaamaton mies voisi olla kaikin puolin hyvä, mutta luepa sinä tätä keskustelua tarkemmin. Tässä maassa kaikuu valtava määrä yksinäisten miesten ääniä, sillä feministien rakentamassa kylmässä kammiossa hyvät miehet kysyvät aiheellisesti, miksi heitä kohdellaan kuin saastaa. - järjen puhuminen
ei pelkkää seksiä kirjoitti:
"Et kai oikeasti kuvittele, että demokratiassa jokaisen mielipiteellä on väliä?
Jokainen ääni lasketaan. Jokaisen mielipiteellä on väliä.
"On yksilön ongelma, jos lankeaa uudestaan ja uudestaan väkivaltaiseen mieheen."
Feministien mielestä tuo on yhteiskunnallinen ongelma ja kaikki miehet ovat hakkaamiseen syyllisiä, löivät tai eivät.
"yhteiskunta ei roudaa pillua sinne teidän näyttöpäätteenne viereen"
Selvästikin "ATM" tarkoittaa mielestäsi yksin seksin puutteesta valittavaa miestä. Ulotat termin selvästi myös niihin kunnollisiin miehiin, jotka naiset mielivaltaisesti sivuuttavat, vaikka haluavat sellaisia miehiä, joita heidän ei oman terveytensä huomioiden olisi järkevää huolia.
"Ja mitä ATM:n kunnollisuuteen tulee, niin ketään ei tee kunnolliseksi se, ettei ole vaan ollut mahdollisuutta hakata naista tai harrastaa yhdenillanjuttuja..."
Tämäkin osoittaa, että ATM on sinun ja kaltaistesi käyttöönottama termi. Sinun mielestäsi miehestä tekee ATM:n se, että hän ei kelpaa naisille, oli mies kuinka kunnollinen ja hyväsydäminen tahansa. Kiellät mahdollisuuden, että naisille kelpaamaton mies voisi olla kaikin puolin hyvä, mutta luepa sinä tätä keskustelua tarkemmin. Tässä maassa kaikuu valtava määrä yksinäisten miesten ääniä, sillä feministien rakentamassa kylmässä kammiossa hyvät miehet kysyvät aiheellisesti, miksi heitä kohdellaan kuin saastaa.on kuin kantaisi vettä kaivoon. Se ei kauaa siellä pysy kunnes sekoittuu pohjaveteen.
- vaan jaksa
googlettaa kirjoitti:
kun tietää muutenkin: geenit määräävät suurimmaksi osaksi vain taipumukset tiettyihin ominaisuuksiin. Siihen, millainen yksilöstä tulee, vaikuttaa myös mm. kasvuympäristö ja ravinto. Kukaan ei tähän maailmaan synny luonnostaan toimimaan niin, että valkkaa väkivaltaisia miehiä.
Ja tyhmempikin ymmärtää, että jos yksilöllä ei ole ollut minkään näköistä tilaisuutta käyttäytyä vahingollisella saatikka sitten positiivisella tavalla, niin se ei kerro hänen "kunnollisuudestaan" mitään. Mitäs sitten, kun ATM:lle aukeaa mahdollisuus tehdä naisten kanssa mitä huvittaa? Sen näkee vasta sitten.lukea.
- joo...
ei pelkkää seksiä kirjoitti:
"Et kai oikeasti kuvittele, että demokratiassa jokaisen mielipiteellä on väliä?
Jokainen ääni lasketaan. Jokaisen mielipiteellä on väliä.
"On yksilön ongelma, jos lankeaa uudestaan ja uudestaan väkivaltaiseen mieheen."
Feministien mielestä tuo on yhteiskunnallinen ongelma ja kaikki miehet ovat hakkaamiseen syyllisiä, löivät tai eivät.
"yhteiskunta ei roudaa pillua sinne teidän näyttöpäätteenne viereen"
Selvästikin "ATM" tarkoittaa mielestäsi yksin seksin puutteesta valittavaa miestä. Ulotat termin selvästi myös niihin kunnollisiin miehiin, jotka naiset mielivaltaisesti sivuuttavat, vaikka haluavat sellaisia miehiä, joita heidän ei oman terveytensä huomioiden olisi järkevää huolia.
"Ja mitä ATM:n kunnollisuuteen tulee, niin ketään ei tee kunnolliseksi se, ettei ole vaan ollut mahdollisuutta hakata naista tai harrastaa yhdenillanjuttuja..."
Tämäkin osoittaa, että ATM on sinun ja kaltaistesi käyttöönottama termi. Sinun mielestäsi miehestä tekee ATM:n se, että hän ei kelpaa naisille, oli mies kuinka kunnollinen ja hyväsydäminen tahansa. Kiellät mahdollisuuden, että naisille kelpaamaton mies voisi olla kaikin puolin hyvä, mutta luepa sinä tätä keskustelua tarkemmin. Tässä maassa kaikuu valtava määrä yksinäisten miesten ääniä, sillä feministien rakentamassa kylmässä kammiossa hyvät miehet kysyvät aiheellisesti, miksi heitä kohdellaan kuin saastaa."Jokainen ääni lasketaan. Jokaisen mielipiteellä on väliä."
Jokainen ääni huomioidaan, lopputulos määräytyy enemmistön kannan mukaan. Ilman yhteistyötä ei siis sinunkaan mielipiteelläsi ole kamalasti käytännön merkitystä.
"Feministien mielestä tuo on yhteiskunnallinen ongelma ja kaikki miehet ovat hakkaamiseen syyllisiä, löivät tai eivät."
Feministit saavat olla mitä mieltä tahansa - siksi meillä on sananvapaus. Päätökset tekee kansan valitsema eduskunta (usein hallituksen esityksestä).
"Selvästikin "ATM" tarkoittaa mielestäsi yksin seksin puutteesta valittavaa miestä. Ulotat termin selvästi myös niihin kunnollisiin miehiin, jotka naiset mielivaltaisesti sivuuttavat, vaikka haluavat sellaisia miehiä, joita heidän ei oman terveytensä huomioiden olisi järkevää huolia."
Tuo on oma tulkintasi. Tällä palstalla nuo ATM:ksi itseään kutsuvat ovat valittaneet vain seksin puutteesta (seksuaalisesta kehityksestä jälkeenjääminen ja pälä-pälä). Uutispläjäys sulle: me kaikki kuolemme joskus. Se ei ole kauhean kivaa. Toinen uutispläjäys: parinvalinta tapahtuu mielivaltaisesti, sillä se on yksilön omassa harkintavallassa oleva päätös. Sekään ei ole kauhean kivaa niille, joita parisuhdelotto ei suosi. Ja viimeinen uutispläjäys: Vaihtoehdot naisille eivät ole joko väkivaltainen mies tai ATM.
"Tämäkin osoittaa, että ATM on sinun ja kaltaistesi käyttöönottama termi. Sinun mielestäsi miehestä tekee ATM:n se, että hän ei kelpaa naisille, oli mies kuinka kunnollinen ja hyväsydäminen tahansa. Kiellät mahdollisuuden, että naisille kelpaamaton mies voisi olla kaikin puolin hyvä, mutta luepa sinä tätä keskustelua tarkemmin. Tässä maassa kaikuu valtava määrä yksinäisten miesten ääniä, sillä feministien rakentamassa kylmässä kammiossa hyvät miehet kysyvät aiheellisesti, miksi heitä kohdellaan kuin saastaa."
ATM -termin opin keskustelusta "naisasialuuseri vs. normaali mies". Termin sisältö on myös määräytynyt tuon keskutelun kirjoitusten mukaan. Eli käytän kyseistä termiä täällä netissä sellaisessa keskustelussa, jonka otsikko jo sisältää tämän termin ja viittaa noihin aikaisempiin keskusteluihin. Tosielämässä mielestäni ei ole olemassa mitään luokittelua ATM/YTM.
Kunnolliset hyväsydämiset miehet, jotka eivät ole vielä pariutuneet, tuskin kutsuvat itseään ATM:ksi. Lisäksi on turha ruikuttaa, jos odottaa onnen tulevan kotoa hakemaan tai jos itse arvostaa naisessa vain ulkonäköä, vaikkei itse olisi hääppöinen. Lue noita aiempia keskusteluita, niin huomaat tämänkin tulevan sieltä esille.
Kukaan ei kohtele yksinäisiä miehiä kuin saastaa. Heitä kohdellaan vain ihan samalla tavalla kuin kaikkia muita tässä yhteiskunnassa. Tässä yhteiskunnassa on oltava itse aktiivinen, jos tahtoo jotain saavuttaa tai vaikkapa saada apua. Se voi tuntua kovin kylmältä, jos on koko ikänsä syyttänyt muita siitä, ettei omat asiat suju. Syy on kuitekin yksilössä itsessään ja tämän asenteessa. - ämmillä
järjen puhuminen kirjoitti:
on kuin kantaisi vettä kaivoon. Se ei kauaa siellä pysy kunnes sekoittuu pohjaveteen.
on jo hyvät, uskolliset ja suomalaiset kumppanit. Ja ei tullut muuten kotiin kannettuna, vaan ihan itse piti työ sen löytymiseksi tehdä.
- taitaa...
vaan jaksa kirjoitti:
lukea.
sattua, jos on elänyt valheessa koko ikänsä...
- puolestanne.
ämmillä kirjoitti:
on jo hyvät, uskolliset ja suomalaiset kumppanit. Ja ei tullut muuten kotiin kannettuna, vaan ihan itse piti työ sen löytymiseksi tehdä.
Se on ihanaa ja auvoisaa kunnes jompikumpi kusee sen homman. Älkää helvetissä ainakaan lisääntykö.
- mutta aktiivisuus?
joo... kirjoitti:
"Jokainen ääni lasketaan. Jokaisen mielipiteellä on väliä."
Jokainen ääni huomioidaan, lopputulos määräytyy enemmistön kannan mukaan. Ilman yhteistyötä ei siis sinunkaan mielipiteelläsi ole kamalasti käytännön merkitystä.
"Feministien mielestä tuo on yhteiskunnallinen ongelma ja kaikki miehet ovat hakkaamiseen syyllisiä, löivät tai eivät."
Feministit saavat olla mitä mieltä tahansa - siksi meillä on sananvapaus. Päätökset tekee kansan valitsema eduskunta (usein hallituksen esityksestä).
"Selvästikin "ATM" tarkoittaa mielestäsi yksin seksin puutteesta valittavaa miestä. Ulotat termin selvästi myös niihin kunnollisiin miehiin, jotka naiset mielivaltaisesti sivuuttavat, vaikka haluavat sellaisia miehiä, joita heidän ei oman terveytensä huomioiden olisi järkevää huolia."
Tuo on oma tulkintasi. Tällä palstalla nuo ATM:ksi itseään kutsuvat ovat valittaneet vain seksin puutteesta (seksuaalisesta kehityksestä jälkeenjääminen ja pälä-pälä). Uutispläjäys sulle: me kaikki kuolemme joskus. Se ei ole kauhean kivaa. Toinen uutispläjäys: parinvalinta tapahtuu mielivaltaisesti, sillä se on yksilön omassa harkintavallassa oleva päätös. Sekään ei ole kauhean kivaa niille, joita parisuhdelotto ei suosi. Ja viimeinen uutispläjäys: Vaihtoehdot naisille eivät ole joko väkivaltainen mies tai ATM.
"Tämäkin osoittaa, että ATM on sinun ja kaltaistesi käyttöönottama termi. Sinun mielestäsi miehestä tekee ATM:n se, että hän ei kelpaa naisille, oli mies kuinka kunnollinen ja hyväsydäminen tahansa. Kiellät mahdollisuuden, että naisille kelpaamaton mies voisi olla kaikin puolin hyvä, mutta luepa sinä tätä keskustelua tarkemmin. Tässä maassa kaikuu valtava määrä yksinäisten miesten ääniä, sillä feministien rakentamassa kylmässä kammiossa hyvät miehet kysyvät aiheellisesti, miksi heitä kohdellaan kuin saastaa."
ATM -termin opin keskustelusta "naisasialuuseri vs. normaali mies". Termin sisältö on myös määräytynyt tuon keskutelun kirjoitusten mukaan. Eli käytän kyseistä termiä täällä netissä sellaisessa keskustelussa, jonka otsikko jo sisältää tämän termin ja viittaa noihin aikaisempiin keskusteluihin. Tosielämässä mielestäni ei ole olemassa mitään luokittelua ATM/YTM.
Kunnolliset hyväsydämiset miehet, jotka eivät ole vielä pariutuneet, tuskin kutsuvat itseään ATM:ksi. Lisäksi on turha ruikuttaa, jos odottaa onnen tulevan kotoa hakemaan tai jos itse arvostaa naisessa vain ulkonäköä, vaikkei itse olisi hääppöinen. Lue noita aiempia keskusteluita, niin huomaat tämänkin tulevan sieltä esille.
Kukaan ei kohtele yksinäisiä miehiä kuin saastaa. Heitä kohdellaan vain ihan samalla tavalla kuin kaikkia muita tässä yhteiskunnassa. Tässä yhteiskunnassa on oltava itse aktiivinen, jos tahtoo jotain saavuttaa tai vaikkapa saada apua. Se voi tuntua kovin kylmältä, jos on koko ikänsä syyttänyt muita siitä, ettei omat asiat suju. Syy on kuitekin yksilössä itsessään ja tämän asenteessa.Ok, ei sitten ole sinun termisi, pyydän anteeksi virheellistä tulkintaani. Seuraavasta en kuitenkaan ole samaa mieltä:
"Kukaan ei kohtele yksinäisiä miehiä kuin saastaa. Heitä kohdellaan vain ihan samalla tavalla kuin kaikkia muita tässä yhteiskunnassa. Tässä yhteiskunnassa on oltava itse aktiivinen, jos tahtoo jotain saavuttaa tai vaikkapa saada apua. Se voi tuntua kovin kylmältä, jos on koko ikänsä syyttänyt muita siitä, ettei omat asiat suju. Syy on kuitekin yksilössä itsessään ja tämän asenteessa."
Miehet nimenomaan ovat aktiivisia. Esimerkiksi minä olen toiminut jotain saadakseni, mutta en ole saanut mitään. Tänäänkin tein aloitteen, mutta naiselle ei passannut. Ei se koskaan passaa. Ei minun asenteessani mitään vikaa ole, sillä yritän kyllä. Minulle ei ole nainen koskaan aloitetta tehnyt ja vaikka naiset tekevät vähän aloitteita, heidän on helppo löytää seuraa, koska miehet pyytävät heitä.
Jos se olisi aktiivisuudesta kiinni, nimenomaan naisilla olisi vaikeuksia löytää seuraa, mutta heidänhän ei tarvitse vaivautua kysymään. Ei seuranhaussa ole mitään tasa-arvoista. Moni nainen ei yhtään ymmärrä, miten paljon miehet saavat vääntää myöntävän vastauksen kuullakseen. - onneksi ei aina
järjen puhuminen kirjoitti:
on kuin kantaisi vettä kaivoon. Se ei kauaa siellä pysy kunnes sekoittuu pohjaveteen.
Lähes aina feministi-palstalla on juuri sellainen olo kuin puulle puhuisi. Niin se on täälläkin monesti, mutta positiivisiakin yllätyksiä tapahtuu.
- sanon nytkin:
mutta aktiivisuus? kirjoitti:
Ok, ei sitten ole sinun termisi, pyydän anteeksi virheellistä tulkintaani. Seuraavasta en kuitenkaan ole samaa mieltä:
"Kukaan ei kohtele yksinäisiä miehiä kuin saastaa. Heitä kohdellaan vain ihan samalla tavalla kuin kaikkia muita tässä yhteiskunnassa. Tässä yhteiskunnassa on oltava itse aktiivinen, jos tahtoo jotain saavuttaa tai vaikkapa saada apua. Se voi tuntua kovin kylmältä, jos on koko ikänsä syyttänyt muita siitä, ettei omat asiat suju. Syy on kuitekin yksilössä itsessään ja tämän asenteessa."
Miehet nimenomaan ovat aktiivisia. Esimerkiksi minä olen toiminut jotain saadakseni, mutta en ole saanut mitään. Tänäänkin tein aloitteen, mutta naiselle ei passannut. Ei se koskaan passaa. Ei minun asenteessani mitään vikaa ole, sillä yritän kyllä. Minulle ei ole nainen koskaan aloitetta tehnyt ja vaikka naiset tekevät vähän aloitteita, heidän on helppo löytää seuraa, koska miehet pyytävät heitä.
Jos se olisi aktiivisuudesta kiinni, nimenomaan naisilla olisi vaikeuksia löytää seuraa, mutta heidänhän ei tarvitse vaivautua kysymään. Ei seuranhaussa ole mitään tasa-arvoista. Moni nainen ei yhtään ymmärrä, miten paljon miehet saavat vääntää myöntävän vastauksen kuullakseen.Näille ämmille on yhtä antoisaa sanoa asioita kuin on kantaa vettä kaivoon.
- Serpico
sanon nytkin: kirjoitti:
Näille ämmille on yhtä antoisaa sanoa asioita kuin on kantaa vettä kaivoon.
varmaan sit lopettais sen veden lappamisen.
- kokemukseni
mutta aktiivisuus? kirjoitti:
Ok, ei sitten ole sinun termisi, pyydän anteeksi virheellistä tulkintaani. Seuraavasta en kuitenkaan ole samaa mieltä:
"Kukaan ei kohtele yksinäisiä miehiä kuin saastaa. Heitä kohdellaan vain ihan samalla tavalla kuin kaikkia muita tässä yhteiskunnassa. Tässä yhteiskunnassa on oltava itse aktiivinen, jos tahtoo jotain saavuttaa tai vaikkapa saada apua. Se voi tuntua kovin kylmältä, jos on koko ikänsä syyttänyt muita siitä, ettei omat asiat suju. Syy on kuitekin yksilössä itsessään ja tämän asenteessa."
Miehet nimenomaan ovat aktiivisia. Esimerkiksi minä olen toiminut jotain saadakseni, mutta en ole saanut mitään. Tänäänkin tein aloitteen, mutta naiselle ei passannut. Ei se koskaan passaa. Ei minun asenteessani mitään vikaa ole, sillä yritän kyllä. Minulle ei ole nainen koskaan aloitetta tehnyt ja vaikka naiset tekevät vähän aloitteita, heidän on helppo löytää seuraa, koska miehet pyytävät heitä.
Jos se olisi aktiivisuudesta kiinni, nimenomaan naisilla olisi vaikeuksia löytää seuraa, mutta heidänhän ei tarvitse vaivautua kysymään. Ei seuranhaussa ole mitään tasa-arvoista. Moni nainen ei yhtään ymmärrä, miten paljon miehet saavat vääntää myöntävän vastauksen kuullakseen.on se, että juttu usein etenee vuorovaikutteisesti eikä niin, että vain toinen on aktiivinen. Minä olen usein ollut se, joka pyytää miestä ulos. Avomieheni kanssa eksyimme aluksi samaan kaveriporukkaan monen mutkan kautta. Siinä sitten juttelimme porukassa ja myöhemmin kahdestaan ja vaihdoimme numeroita. Tekstailimme aikamme kaikennäköistä, kunnes minä pyysin hänet katsomaan jalkapalloa (ihan TV:stä vaan). Siitä se sitten lähti ja sen jälkeen asiat etenivät omalla painollaan. Myös kaikki kaverini ovat toimineet aktiivisesti. Eli kaikki naiset eivät vain istu kädet ristissä, joskaan eivät heti miehelle tapaamista ehdottaessaan odota siitä syntyvän suhdetta, vaan tahtovat ottaa selvää mielenkiintoisesta ihmisestä.
Tiedän kyllä miten perseestä on, kun on kova kaipuu kokea suhde ja kaikki siihen sisältyvät kiemurat (seksi, läheisyys, ihminen joka välittää) ja näköpiirissä ei ole potentiaalisia kumppaneita. Oma nuoruuteni oli siihen asti sellaista (syistä, joita en tässä erittele), kunnes muutin pois kotipaikkakunnaltani. Minä todella itse kelpuutan miehen, jolla ei ole ennestään kokemuksia enkä pidä tätä minään ATM:nä jos ei ole vielä naista saanut. Harmi, etten voi sanoa sinulle muuta, kuin että hyviä naisia on olemassa - usko siihen. Omasta kokemuksesta tiedän, että mikään mitä tuossa tilanteessa sanoo ei todella helpota. Itse keskityin muihin asioihin, kuten koulupaikan hankkimiseen. Eli oikeastaan vain niihin asioihin keskittyminen, joihin voi itse vaikuttaa, on kannattavaa tuossa tilanteessa.
Totta on se, että minä en ymmärrä suurinta osaa noista ATM-kirjoituksista, sillä itse olen joutunut kovan työn tässä elämässä onneni eteen tekemään. Ja myös sen eteen, että olen hyväksynyt itse olevani vastuussa omasta onnestani. En kuitenkaan haluaisi muuttaa menneisyydessäni mitään, sillä nyt osaan arvostaa kaikkea mitä minulla on, enkä pidä mitään itsestäänselvyytenä. Olen vahvempi ihminen ja tiedän selviäväni hyvinkin raskaista asioista tässä elämässä (olen selvinnyt jo mm. läheisen kuolemasta jne.). Kun on elänyt ajoittain erittäin raskastakin elämää, niin alkaa todella vituttaa jotkut pillun puutetta valittavat äijät, jotka syyttelevät muita ja yleistävät naiset joksikin kollektiiviksi, joka käyttäytyy aina samalla tavalla. Ketään naista ei ärsytä se, jos mies kirjoittaa olevansa yksinäinen ja tuntevansa kuin hän ei kenellekään kelpaisi. Empatiaa moista kohtaan tuntee. Mutta nämä ATM -keskustelut kaikkine naistenjakamisehdotuksineen ja ulkonäkökeskeisyyksineen vituttavat jokaista tavallista naista. - hyvä...
puolestanne. kirjoitti:
Se on ihanaa ja auvoisaa kunnes jompikumpi kusee sen homman. Älkää helvetissä ainakaan lisääntykö.
että edes joku täällä sen lisääntymispuolen hoitaa... :D
Ja tiedoksesi: kaikki liitot eivät pääty eroon, vaikka niitä aikamoinen siivu onkin. Eli jompikumpi ei joka kerta kuse sitä hommaa...
Tuollainen katkeruus on melko hupaisaa. :D - ja pelkkä paskaa.
kokemukseni kirjoitti:
on se, että juttu usein etenee vuorovaikutteisesti eikä niin, että vain toinen on aktiivinen. Minä olen usein ollut se, joka pyytää miestä ulos. Avomieheni kanssa eksyimme aluksi samaan kaveriporukkaan monen mutkan kautta. Siinä sitten juttelimme porukassa ja myöhemmin kahdestaan ja vaihdoimme numeroita. Tekstailimme aikamme kaikennäköistä, kunnes minä pyysin hänet katsomaan jalkapalloa (ihan TV:stä vaan). Siitä se sitten lähti ja sen jälkeen asiat etenivät omalla painollaan. Myös kaikki kaverini ovat toimineet aktiivisesti. Eli kaikki naiset eivät vain istu kädet ristissä, joskaan eivät heti miehelle tapaamista ehdottaessaan odota siitä syntyvän suhdetta, vaan tahtovat ottaa selvää mielenkiintoisesta ihmisestä.
Tiedän kyllä miten perseestä on, kun on kova kaipuu kokea suhde ja kaikki siihen sisältyvät kiemurat (seksi, läheisyys, ihminen joka välittää) ja näköpiirissä ei ole potentiaalisia kumppaneita. Oma nuoruuteni oli siihen asti sellaista (syistä, joita en tässä erittele), kunnes muutin pois kotipaikkakunnaltani. Minä todella itse kelpuutan miehen, jolla ei ole ennestään kokemuksia enkä pidä tätä minään ATM:nä jos ei ole vielä naista saanut. Harmi, etten voi sanoa sinulle muuta, kuin että hyviä naisia on olemassa - usko siihen. Omasta kokemuksesta tiedän, että mikään mitä tuossa tilanteessa sanoo ei todella helpota. Itse keskityin muihin asioihin, kuten koulupaikan hankkimiseen. Eli oikeastaan vain niihin asioihin keskittyminen, joihin voi itse vaikuttaa, on kannattavaa tuossa tilanteessa.
Totta on se, että minä en ymmärrä suurinta osaa noista ATM-kirjoituksista, sillä itse olen joutunut kovan työn tässä elämässä onneni eteen tekemään. Ja myös sen eteen, että olen hyväksynyt itse olevani vastuussa omasta onnestani. En kuitenkaan haluaisi muuttaa menneisyydessäni mitään, sillä nyt osaan arvostaa kaikkea mitä minulla on, enkä pidä mitään itsestäänselvyytenä. Olen vahvempi ihminen ja tiedän selviäväni hyvinkin raskaista asioista tässä elämässä (olen selvinnyt jo mm. läheisen kuolemasta jne.). Kun on elänyt ajoittain erittäin raskastakin elämää, niin alkaa todella vituttaa jotkut pillun puutetta valittavat äijät, jotka syyttelevät muita ja yleistävät naiset joksikin kollektiiviksi, joka käyttäytyy aina samalla tavalla. Ketään naista ei ärsytä se, jos mies kirjoittaa olevansa yksinäinen ja tuntevansa kuin hän ei kenellekään kelpaisi. Empatiaa moista kohtaan tuntee. Mutta nämä ATM -keskustelut kaikkine naistenjakamisehdotuksineen ja ulkonäkökeskeisyyksineen vituttavat jokaista tavallista naista."Minä olen usein ollut se, joka pyytää miestä ulos."
Ahaa, hahaa.
"Tekstailimme aikamme kaikennäköistä, kunnes minä pyysin hänet katsomaan jalkapalloa (ihan TV:stä vaan). Siitä se sitten lähti ja sen jälkeen asiat etenivät omalla painollaan."
Jo tämän fraasin jälkeen olen oikeutettu tuomitsemaan sinut. - omassa
ja pelkkä paskaa. kirjoitti:
"Minä olen usein ollut se, joka pyytää miestä ulos."
Ahaa, hahaa.
"Tekstailimme aikamme kaikennäköistä, kunnes minä pyysin hänet katsomaan jalkapalloa (ihan TV:stä vaan). Siitä se sitten lähti ja sen jälkeen asiat etenivät omalla painollaan."
Jo tämän fraasin jälkeen olen oikeutettu tuomitsemaan sinut.valheellisessa maailmassa, mutta tosielämässä ne asiat menevät usein vuorovaikutteisesti eikä niin, että toinen yrittää ihan vitusti. Jos on kiinnostusta molemmin puolin, niin ei tarvitse miettiä, että kumpi sen aloitteen tekee ja yhteydenpito kulkee molempien aloitteesta. Ehkä niissä katsomissasi jenkkisarjoissa naiset ovat prinsessoja, jotka leikkivät vaikeasti tavoiteltavaa. Tavallinen suomalainen nainen ei pelejä pelaile.
Se ei taida paljoa kenenkään persettä kutittaa, jos sinä jonkun tuomitset, joten ihan rauhassa vaan. - *snif*
omassa kirjoitti:
valheellisessa maailmassa, mutta tosielämässä ne asiat menevät usein vuorovaikutteisesti eikä niin, että toinen yrittää ihan vitusti. Jos on kiinnostusta molemmin puolin, niin ei tarvitse miettiä, että kumpi sen aloitteen tekee ja yhteydenpito kulkee molempien aloitteesta. Ehkä niissä katsomissasi jenkkisarjoissa naiset ovat prinsessoja, jotka leikkivät vaikeasti tavoiteltavaa. Tavallinen suomalainen nainen ei pelejä pelaile.
Se ei taida paljoa kenenkään persettä kutittaa, jos sinä jonkun tuomitset, joten ihan rauhassa vaan.Tosielämä on jotain sellaista mistä minulla ei ole kokemusta. Siksi roikun täällä ja tuomitsen.
- KylmäNainen
vääriä valintoja kirjoitti:
"Enemmistö ihmisistä kokee siis väkivallan ongelmaksi, johon on puututtava yhteiskunnan tasolla -> siksi myös yhteiskunnallinen ongelma."
Enemmistö feministeistä väittää, että naiset ovat perheväkivallan uhreja useammin kuin ovat. Naisten kokema väkivalta on tapetilla, miesten ei. Tuo osoittaa, että se mitä pidetään tällä hetkellä yhteiskunnallisena ongelmana, ja mitä ei pidetä, kaipaa muutosta. Tämä pätee myös ns. ATM:n kohteluun.
"Kyseisen ATM:n mielipiteellä ei ole kenellekään mitään väliä, sillä hän on niin todellisuudesta vieraantunut, että kuvittelee naisen halunneen hakkaavan miehen..."
Demokratiassa jokaisen mielipiteellä on väliä, jopa sellaisen naisen, joka ei halua olla tasa-arvoinen, vaan odottaa miehen näyttävän kaapin paikan. Kyllähän nainen on halunnut "vahvan" (lue: aggressiivisen) miehen ja on pitänyt "ATM:ää" nössönä, akkamaisena näennäisjätkänä. Monet hakatut naiset lankeavat yhä uudelleen samaan hakkaajaan, ja jos tajuavatkin jättää yhden, ottavat heti tilalle toisen. Monet kunnolliset miehet, joita sinä sanot ATM:ksi, katselevat kaikkea sivusta ja kuulevat feministien suusta, että naiset ovat uhreja. Sellaista se suomalainen tasa-arvo on, toisilla sitä on paljon ja toisilla ei.Niin, voisko joku teistä vitun whinettäjistä näyttää mulle edes yhden oikeuden tuomion missä nainen on lätkässyt vittu huvikseen moran äijänsä otsaan ja selvinnyt siitä soo-soo ei saa puukottaa - toruilla?
Koita nyt vitun esinahkatakki tajuta, että se ettei joku saa pillua ei ole vielä väkivaltaa. En mäkään saa munaa Brad Pittiltä, pitäisikö vittu viedä tämäkin juttu oikeuteen? Ja kerran naapurin juoppo sanoi mua huoraksi, ihan kauheeta herjausta. Sekin pitää viedä oikeuteen.
Tosiasia: Kenenkään ei ole pakko tehdä kenellekään mitään palvelusta tai kohdella toista hyvin, siihen ei laki velvoita. Eikä vittumaisuus ole rangaistava teko eikä siitä oikein voikaan rangaista. Menisi aika vitun vaikeaksi tämä maailma ja oikeuslaitos ruuhkaantuisi täysin jos jokainen mielestään vääryyttä ärrän kassajonossa kokenut menisi nostamaan syytteen. - KylmäNainen
ei pelkkää seksiä kirjoitti:
"Et kai oikeasti kuvittele, että demokratiassa jokaisen mielipiteellä on väliä?
Jokainen ääni lasketaan. Jokaisen mielipiteellä on väliä.
"On yksilön ongelma, jos lankeaa uudestaan ja uudestaan väkivaltaiseen mieheen."
Feministien mielestä tuo on yhteiskunnallinen ongelma ja kaikki miehet ovat hakkaamiseen syyllisiä, löivät tai eivät.
"yhteiskunta ei roudaa pillua sinne teidän näyttöpäätteenne viereen"
Selvästikin "ATM" tarkoittaa mielestäsi yksin seksin puutteesta valittavaa miestä. Ulotat termin selvästi myös niihin kunnollisiin miehiin, jotka naiset mielivaltaisesti sivuuttavat, vaikka haluavat sellaisia miehiä, joita heidän ei oman terveytensä huomioiden olisi järkevää huolia.
"Ja mitä ATM:n kunnollisuuteen tulee, niin ketään ei tee kunnolliseksi se, ettei ole vaan ollut mahdollisuutta hakata naista tai harrastaa yhdenillanjuttuja..."
Tämäkin osoittaa, että ATM on sinun ja kaltaistesi käyttöönottama termi. Sinun mielestäsi miehestä tekee ATM:n se, että hän ei kelpaa naisille, oli mies kuinka kunnollinen ja hyväsydäminen tahansa. Kiellät mahdollisuuden, että naisille kelpaamaton mies voisi olla kaikin puolin hyvä, mutta luepa sinä tätä keskustelua tarkemmin. Tässä maassa kaikuu valtava määrä yksinäisten miesten ääniä, sillä feministien rakentamassa kylmässä kammiossa hyvät miehet kysyvät aiheellisesti, miksi heitä kohdellaan kuin saastaa."Feministien mielestä tuo on yhteiskunnallinen ongelma ja kaikki miehet ovat hakkaamiseen syyllisiä, löivät tai eivät."
Kenen feministin mielestä? Minun? No eivät vitussa ole. Hakkaamiseen syyllinen on se, kuka hakkaa. Oli se sitten mies tai nainen. Ei mikään miesten tai naisten kollektiivi. Yhteiskunnallinen ongelma? Eipä oikeastaan, yksilön ennemminkin. Toki, koska ihmisen pahoinpitely on rangaistava teko, siihen voidaan puuttua. Mutta se menee toisinkin päin. Myös naista vastaan voidaan nostaa syyte pahoinpitelystä.
"Ulotat termin selvästi myös niihin kunnollisiin miehiin, jotka naiset mielivaltaisesti sivuuttavat, vaikka haluavat sellaisia miehiä, joita heidän ei oman terveytensä huomioiden olisi järkevää huolia."
Kerrotko mulle, mistä tietää että joku mies tulee joskus vetämään turpiin?
"Sinun mielestäsi miehestä tekee ATM:n se, että hän ei kelpaa naisille, oli mies kuinka kunnollinen ja hyväsydäminen tahansa."
Eikö koko markkina-arvo teorian määrittelyn mukaan asia ole tasan näin? Vain ja ainoastaan ihmisen haluttavuus vastakkaisen sukupuolen keskuudessa määrittelee hänet johonkin AT-, KT-, tai YT-kategorioista. Mikään muu ominaisuus ei vaikuta. YTM tai YTN voi olla miten vittumainen tapaus tahansa, mutta jos seksiä on tarjolla jatkuvasti hän kuuluu YT-luokkaan.
"Kiellät mahdollisuuden, että naisille kelpaamaton mies voisi olla kaikin puolin hyvä, mutta luepa sinä tätä keskustelua tarkemmin."
Mä luulen, ettei kukaan kiellä tätä mahdollisuutta täysin, mutta yleisesti ottaen, missäs se vika on? Jos vittu mies pelaa kaikki perjantait WoWia, pelkää tyttöjä ja ainoa naiskontakti on kaupan kassa, niin mitäs luulet, saako mies tyttöystävää? Joo, ei saa. Onko se naisten vika? No ei vitussa ole.
"Tässä maassa kaikuu valtava määrä yksinäisten miesten ääniä, sillä feministien rakentamassa kylmässä kammiossa hyvät miehet kysyvät aiheellisesti, miksi heitä kohdellaan kuin saastaa."
En ole tajunnutkaan, että feministien kollektiivi päättää, keille lohkeaa pillua ja keille ei. Olen aina luullut, että me naiset olemme yksilöitä, mutta ilmeisesti olemme väärässä. Mun pitää varmaan käydä liimaamassa itteni naapurin Nooraan ettei kukaan vahingossa luule että me ollaan yksilöitä, koska kollektiiviahan me. Ei ole mitään kykyä itsenäiseen ajatteluun.
Eikun hei, ehkä tuo on se sinkkuutesi syy. Kohtelet naisia jonain miehiä aamupalaksi nauttivana kollektiivinä, jolla on aina pahat mielessä mitä miehiin tulee. Sellaisena kollektiivinä, joka haluaa laittaa miehet häkkeihin ja lopettaa ATM:et ja lisääntyä parempien miehien kanssa, mutta tietenkin niin että ne miehet asuvat häkeissä ilman päätäntävaltaa.
Aika huima skenaario.
Lisään vielä etten kohtele miehiä kun saastaa, mutta jos joku päästää aivopierun tartun siihen ihan vittumaisuuttani. - KylmäNainen
mutta aktiivisuus? kirjoitti:
Ok, ei sitten ole sinun termisi, pyydän anteeksi virheellistä tulkintaani. Seuraavasta en kuitenkaan ole samaa mieltä:
"Kukaan ei kohtele yksinäisiä miehiä kuin saastaa. Heitä kohdellaan vain ihan samalla tavalla kuin kaikkia muita tässä yhteiskunnassa. Tässä yhteiskunnassa on oltava itse aktiivinen, jos tahtoo jotain saavuttaa tai vaikkapa saada apua. Se voi tuntua kovin kylmältä, jos on koko ikänsä syyttänyt muita siitä, ettei omat asiat suju. Syy on kuitekin yksilössä itsessään ja tämän asenteessa."
Miehet nimenomaan ovat aktiivisia. Esimerkiksi minä olen toiminut jotain saadakseni, mutta en ole saanut mitään. Tänäänkin tein aloitteen, mutta naiselle ei passannut. Ei se koskaan passaa. Ei minun asenteessani mitään vikaa ole, sillä yritän kyllä. Minulle ei ole nainen koskaan aloitetta tehnyt ja vaikka naiset tekevät vähän aloitteita, heidän on helppo löytää seuraa, koska miehet pyytävät heitä.
Jos se olisi aktiivisuudesta kiinni, nimenomaan naisilla olisi vaikeuksia löytää seuraa, mutta heidänhän ei tarvitse vaivautua kysymään. Ei seuranhaussa ole mitään tasa-arvoista. Moni nainen ei yhtään ymmärrä, miten paljon miehet saavat vääntää myöntävän vastauksen kuullakseen."Tänäänkin tein aloitteen, mutta naiselle ei passannut. Ei se koskaan passaa. Ei minun asenteessani mitään vikaa ole, sillä yritän kyllä."
Yrittäminen ei vielä tarkoita sitä, ettei sun asenteessasi ole vikaa. Ehkä sä olet vaan joku vitun Esko Mörkö, jota naiset juoksee kuset housuissa karkuun.
"Jos se olisi aktiivisuudesta kiinni, nimenomaan naisilla olisi vaikeuksia löytää seuraa, mutta heidänhän ei tarvitse vaivautua kysymään. Ei seuranhaussa ole mitään tasa-arvoista. Moni nainen ei yhtään ymmärrä, miten paljon miehet saavat vääntää myöntävän vastauksen kuullakseen."
No, mitäs miehet kysytte? Jos tahdotte jotain tasa-arvoa seuranhakuun niin sitten älkää kysykö naisia ulos. Ei oo pakko, jos ei haluu.
Mulla on ihan kuningasidea, jättäkää naiset rauhaan. Kyllä sitten alkaa sieltäkin päin kuulumaan aloitetta. Mutta niin kauan kun pyydätte naisia ulos niin turha valittaa, että naiset ovat passiivisia. Vituttaa tuollainen nillitys. Mieti hei, jos sä menisit ulos ja aina ulkona tulisi punaiseen paitaan pukeutunut ihminen ja antaisi sulle 20e rahaa. Ottaisitko sen vastaan? Joo, ottaisit. Se tyyppi olisi joka päivä eri. Sitten ne tyypit alkaisivat mussuttaa netissä, että whine-whine, annan ihmisille ilmaiseksi rahaa enkä saa mitään takaisin. No joo, mutta mikä ihmeen velvollisuus kenelläkään on antaa toiselle rahaa? Tai pyytää jotain toista ulos? - KylmäNainen
omassa kirjoitti:
valheellisessa maailmassa, mutta tosielämässä ne asiat menevät usein vuorovaikutteisesti eikä niin, että toinen yrittää ihan vitusti. Jos on kiinnostusta molemmin puolin, niin ei tarvitse miettiä, että kumpi sen aloitteen tekee ja yhteydenpito kulkee molempien aloitteesta. Ehkä niissä katsomissasi jenkkisarjoissa naiset ovat prinsessoja, jotka leikkivät vaikeasti tavoiteltavaa. Tavallinen suomalainen nainen ei pelejä pelaile.
Se ei taida paljoa kenenkään persettä kutittaa, jos sinä jonkun tuomitset, joten ihan rauhassa vaan.Ei meilläkään kumpikaan juossut toisen perässä naama punaisena tai yrittänyt ihan vitusti. Pikku hiljaa ne asiat etenivät. Ensin tuttavuudeksi, sitten jonkinlaiseksi kaveruudeksi, sitten seurusteluksi. Yhteen muutettiin, kun toiselta loppui vuokrasopimus silloisessa asunnossa. Kihloihin mentiin keskustelun jälkeen, kumpikaan ei kosinut. Häät järjestettiin myös, siinä vaiheessa kun yhteisen omaisuuden hankkiminen tuli ajankohtaiseksi.
Sanoisin, ettei oma mies ole juossut perässäni. Ei ole tarvinnut. Olin minä aloitteellinen kanssa. Pyysin leffaan, tekstailin ja soittelin. Kun kerran kiinnosti. - näin sen
sanon nytkin: kirjoitti:
Näille ämmille on yhtä antoisaa sanoa asioita kuin on kantaa vettä kaivoon.
Niin sanoit ja vastasin kommenttiisi. Tämä on kuitenkin keskustelupalsta, joten kannan sitä vettä. Jos et halua osallistua keskusteluun, niin se on oma asiasi. Ainakin tunnut lukevan tätä.
- ja sai sinut
KylmäNainen kirjoitti:
"Tänäänkin tein aloitteen, mutta naiselle ei passannut. Ei se koskaan passaa. Ei minun asenteessani mitään vikaa ole, sillä yritän kyllä."
Yrittäminen ei vielä tarkoita sitä, ettei sun asenteessasi ole vikaa. Ehkä sä olet vaan joku vitun Esko Mörkö, jota naiset juoksee kuset housuissa karkuun.
"Jos se olisi aktiivisuudesta kiinni, nimenomaan naisilla olisi vaikeuksia löytää seuraa, mutta heidänhän ei tarvitse vaivautua kysymään. Ei seuranhaussa ole mitään tasa-arvoista. Moni nainen ei yhtään ymmärrä, miten paljon miehet saavat vääntää myöntävän vastauksen kuullakseen."
No, mitäs miehet kysytte? Jos tahdotte jotain tasa-arvoa seuranhakuun niin sitten älkää kysykö naisia ulos. Ei oo pakko, jos ei haluu.
Mulla on ihan kuningasidea, jättäkää naiset rauhaan. Kyllä sitten alkaa sieltäkin päin kuulumaan aloitetta. Mutta niin kauan kun pyydätte naisia ulos niin turha valittaa, että naiset ovat passiivisia. Vituttaa tuollainen nillitys. Mieti hei, jos sä menisit ulos ja aina ulkona tulisi punaiseen paitaan pukeutunut ihminen ja antaisi sulle 20e rahaa. Ottaisitko sen vastaan? Joo, ottaisit. Se tyyppi olisi joka päivä eri. Sitten ne tyypit alkaisivat mussuttaa netissä, että whine-whine, annan ihmisille ilmaiseksi rahaa enkä saa mitään takaisin. No joo, mutta mikä ihmeen velvollisuus kenelläkään on antaa toiselle rahaa? Tai pyytää jotain toista ulos?"Yrittäminen ei vielä tarkoita sitä, ettei sun asenteessasi ole vikaa. Ehkä sä olet vaan joku vitun Esko Mörkö, jota naiset juoksee kuset housuissa karkuun."
Kukahan täällä se mörkö on? Katso peiliin, niin näet.
"No, mitäs miehet kysytte? Jos tahdotte jotain tasa-arvoa seuranhakuun niin sitten älkää kysykö naisia ulos. Ei oo pakko, jos ei haluu."
Mitä te naiset teette niitä kotitöitä? Jos tahdotte jotain tasa-arvoa siihen, niin älkää tehkö. Ei ole pakko.
"Mulla on ihan kuningasidea, jättäkää naiset rauhaan. Kyllä sitten alkaa sieltäkin päin kuulumaan aloitetta. Mutta niin kauan kun pyydätte naisia ulos niin turha valittaa, että naiset ovat passiivisia. Vituttaa tuollainen nillitys. Mieti hei, jos sä menisit ulos ja aina ulkona tulisi punaiseen paitaan pukeutunut ihminen ja antaisi sulle 20e rahaa. Ottaisitko sen vastaan? Joo, ottaisit. Se tyyppi olisi joka päivä eri. Sitten ne tyypit alkaisivat mussuttaa netissä, että whine-whine, annan ihmisille ilmaiseksi rahaa enkä saa mitään takaisin. No joo, mutta mikä ihmeen velvollisuus kenelläkään on antaa toiselle rahaa? Tai pyytää jotain toista ulos?"
Ai, keksit jotain noin omaperäistä omasta päästäsi? Luuletko, että moni mies ei ole jo yrittänyt tuota? Kukaan mies ei kuitenkaan voi tehdä päätöstä muiden puolesta.
Sinun mielestäsi ongelma on se, että miehet pyytävät. Kuitenkaan sinuakaan ei olisi, jos joku ei olisi pyytänyt. Harmi kyllä, että pyysi, kun saivat tuollaisen lapsen, mutta todennäköisesti ehkäisy petti. - KylmäNainen
ja sai sinut kirjoitti:
"Yrittäminen ei vielä tarkoita sitä, ettei sun asenteessasi ole vikaa. Ehkä sä olet vaan joku vitun Esko Mörkö, jota naiset juoksee kuset housuissa karkuun."
Kukahan täällä se mörkö on? Katso peiliin, niin näet.
"No, mitäs miehet kysytte? Jos tahdotte jotain tasa-arvoa seuranhakuun niin sitten älkää kysykö naisia ulos. Ei oo pakko, jos ei haluu."
Mitä te naiset teette niitä kotitöitä? Jos tahdotte jotain tasa-arvoa siihen, niin älkää tehkö. Ei ole pakko.
"Mulla on ihan kuningasidea, jättäkää naiset rauhaan. Kyllä sitten alkaa sieltäkin päin kuulumaan aloitetta. Mutta niin kauan kun pyydätte naisia ulos niin turha valittaa, että naiset ovat passiivisia. Vituttaa tuollainen nillitys. Mieti hei, jos sä menisit ulos ja aina ulkona tulisi punaiseen paitaan pukeutunut ihminen ja antaisi sulle 20e rahaa. Ottaisitko sen vastaan? Joo, ottaisit. Se tyyppi olisi joka päivä eri. Sitten ne tyypit alkaisivat mussuttaa netissä, että whine-whine, annan ihmisille ilmaiseksi rahaa enkä saa mitään takaisin. No joo, mutta mikä ihmeen velvollisuus kenelläkään on antaa toiselle rahaa? Tai pyytää jotain toista ulos?"
Ai, keksit jotain noin omaperäistä omasta päästäsi? Luuletko, että moni mies ei ole jo yrittänyt tuota? Kukaan mies ei kuitenkaan voi tehdä päätöstä muiden puolesta.
Sinun mielestäsi ongelma on se, että miehet pyytävät. Kuitenkaan sinuakaan ei olisi, jos joku ei olisi pyytänyt. Harmi kyllä, että pyysi, kun saivat tuollaisen lapsen, mutta todennäköisesti ehkäisy petti."Kukahan täällä se mörkö on? Katso peiliin, niin näet."
Missä sun sivistys on? Etkö tiedä, kuka on Esko Mörkö? No en voi auttaa.
Youtube voi:
http://www.youtube.com/watch?v=k1OZr4rXjxk&feature=related
"Mitä te naiset teette niitä kotitöitä? Jos tahdotte jotain tasa-arvoa siihen, niin älkää tehkö. Ei ole pakko."
No ei ookkaan, siksi meillä tehdäänkin suurinpiirtein puoliksi. Tai se tekee kuka töiltä ehtii. Nytten mä teen, kun olen lomalla.
"Ai, keksit jotain noin omaperäistä omasta päästäsi? Luuletko, että moni mies ei ole jo yrittänyt tuota? Kukaan mies ei kuitenkaan voi tehdä päätöstä muiden puolesta."
Whine-whine. No ei se mun vika ole.
"Sinun mielestäsi ongelma on se, että miehet pyytävät."
Ei se kyllä mun mielestä ole ollenkaan ongelma.
"Kuitenkaan sinuakaan ei olisi, jos joku ei olisi pyytänyt."
Ei olisi, jos äiti ei olisi pyytänyt. Niin. Meillä äiti pyysi isää.
"Harmi kyllä, että pyysi, kun saivat tuollaisen lapsen, mutta todennäköisesti ehkäisy petti."
Ihan hyvä lapsi minä olin. Menin naimisiinkin, niin ei äidin tarvii pettyä toisin kun ATMsten äitien tarvitsee. Kun ei tule vaimoa, ei tule lapsenlapsia. Se on kurjaa äidille se. Äidit arvostavat lapsia, joilla on puoliso ja joilla on tai tulee olemaan lapsia. Edes äiti ei arvosta ATMstä. Ehkä se säälii vähän. - mutta vaiettu
KylmäNainen kirjoitti:
"Kukahan täällä se mörkö on? Katso peiliin, niin näet."
Missä sun sivistys on? Etkö tiedä, kuka on Esko Mörkö? No en voi auttaa.
Youtube voi:
http://www.youtube.com/watch?v=k1OZr4rXjxk&feature=related
"Mitä te naiset teette niitä kotitöitä? Jos tahdotte jotain tasa-arvoa siihen, niin älkää tehkö. Ei ole pakko."
No ei ookkaan, siksi meillä tehdäänkin suurinpiirtein puoliksi. Tai se tekee kuka töiltä ehtii. Nytten mä teen, kun olen lomalla.
"Ai, keksit jotain noin omaperäistä omasta päästäsi? Luuletko, että moni mies ei ole jo yrittänyt tuota? Kukaan mies ei kuitenkaan voi tehdä päätöstä muiden puolesta."
Whine-whine. No ei se mun vika ole.
"Sinun mielestäsi ongelma on se, että miehet pyytävät."
Ei se kyllä mun mielestä ole ollenkaan ongelma.
"Kuitenkaan sinuakaan ei olisi, jos joku ei olisi pyytänyt."
Ei olisi, jos äiti ei olisi pyytänyt. Niin. Meillä äiti pyysi isää.
"Harmi kyllä, että pyysi, kun saivat tuollaisen lapsen, mutta todennäköisesti ehkäisy petti."
Ihan hyvä lapsi minä olin. Menin naimisiinkin, niin ei äidin tarvii pettyä toisin kun ATMsten äitien tarvitsee. Kun ei tule vaimoa, ei tule lapsenlapsia. Se on kurjaa äidille se. Äidit arvostavat lapsia, joilla on puoliso ja joilla on tai tulee olemaan lapsia. Edes äiti ei arvosta ATMstä. Ehkä se säälii vähän."Missä sun sivistys on? Etkö tiedä, kuka on Esko Mörkö? No en voi auttaa."
Kun puhut sivistyksestä, se on kuin sokea opettaisi näkemään.
"No ei ookkaan, siksi meillä tehdäänkin suurinpiirtein puoliksi. Tai se tekee kuka töiltä ehtii. Nytten mä teen, kun olen lomalla."
Teillä? Et kai tosissasi väitä, että joku mies olisi huolinut sinut?
"Ei olisi, jos äiti ei olisi pyytänyt. Niin. Meillä äiti pyysi isää."
Eli isäsi ei osannut iskeä naista, niinhän sinun pitäisi sanoa.
"Ihan hyvä lapsi minä olin. Menin naimisiinkin, niin ei äidin tarvii pettyä toisin kun ATMsten äitien tarvitsee. Kun ei tule vaimoa, ei tule lapsenlapsia. Se on kurjaa äidille se. Äidit arvostavat lapsia, joilla on puoliso ja joilla on tai tulee olemaan lapsia. Edes äiti ei arvosta ATMstä. Ehkä se säälii vähän."
Menit naimisiin vain päiväunissasi. Onneksi et pääse jatkamaan sukua, tuollainen epäsikiö ei olisi kelvollinen äidiksi. Äitisi ei varmasti voi arvostaa tuollaista vahinkoa eikä isäsi halua tunnustaa sinua omakseen. Sinulla ei ole mitään muuta kuin kylmyys, sillä nainen sinä et ole. - KylmäNainen
mutta vaiettu kirjoitti:
"Missä sun sivistys on? Etkö tiedä, kuka on Esko Mörkö? No en voi auttaa."
Kun puhut sivistyksestä, se on kuin sokea opettaisi näkemään.
"No ei ookkaan, siksi meillä tehdäänkin suurinpiirtein puoliksi. Tai se tekee kuka töiltä ehtii. Nytten mä teen, kun olen lomalla."
Teillä? Et kai tosissasi väitä, että joku mies olisi huolinut sinut?
"Ei olisi, jos äiti ei olisi pyytänyt. Niin. Meillä äiti pyysi isää."
Eli isäsi ei osannut iskeä naista, niinhän sinun pitäisi sanoa.
"Ihan hyvä lapsi minä olin. Menin naimisiinkin, niin ei äidin tarvii pettyä toisin kun ATMsten äitien tarvitsee. Kun ei tule vaimoa, ei tule lapsenlapsia. Se on kurjaa äidille se. Äidit arvostavat lapsia, joilla on puoliso ja joilla on tai tulee olemaan lapsia. Edes äiti ei arvosta ATMstä. Ehkä se säälii vähän."
Menit naimisiin vain päiväunissasi. Onneksi et pääse jatkamaan sukua, tuollainen epäsikiö ei olisi kelvollinen äidiksi. Äitisi ei varmasti voi arvostaa tuollaista vahinkoa eikä isäsi halua tunnustaa sinua omakseen. Sinulla ei ole mitään muuta kuin kylmyys, sillä nainen sinä et ole."Kun puhut sivistyksestä, se on kuin sokea opettaisi näkemään."
Mitäs sinä minun sivistyksestäni mitään tiedetään? Tunnetaanko me?
"Teillä? Et kai tosissasi väitä, että joku mies olisi huolinut sinut?"
Mitä sinä minun huolimisistani tiedät? Tunnetaanko me?
"Eli isäsi ei osannut iskeä naista, niinhän sinun pitäisi sanoa."
Miksi?
"Menit naimisiin vain päiväunissasi. Onneksi et pääse jatkamaan sukua, tuollainen epäsikiö ei olisi kelvollinen äidiksi. Äitisi ei varmasti voi arvostaa tuollaista vahinkoa eikä isäsi halua tunnustaa sinua omakseen. Sinulla ei ole mitään muuta kuin kylmyys, sillä nainen sinä et ole."
Voi itkuparku, suututtaako kun et ole saanut pillua ja joku kehtaa sanoa, että saatat olla ihan itse siitä vastuussa?
Olen tosi, tosi pahoillani puolestasi. Mutta asia ei oikeastaan minulle kuulu. En voi sille mitään, että olet luuseri.
Ja mitä tulee suvunjatkamiseen, mistäs tiedät etten ole tehnyt sitä jo? ;) - tai näin
KylmäNainen kirjoitti:
"Kun puhut sivistyksestä, se on kuin sokea opettaisi näkemään."
Mitäs sinä minun sivistyksestäni mitään tiedetään? Tunnetaanko me?
"Teillä? Et kai tosissasi väitä, että joku mies olisi huolinut sinut?"
Mitä sinä minun huolimisistani tiedät? Tunnetaanko me?
"Eli isäsi ei osannut iskeä naista, niinhän sinun pitäisi sanoa."
Miksi?
"Menit naimisiin vain päiväunissasi. Onneksi et pääse jatkamaan sukua, tuollainen epäsikiö ei olisi kelvollinen äidiksi. Äitisi ei varmasti voi arvostaa tuollaista vahinkoa eikä isäsi halua tunnustaa sinua omakseen. Sinulla ei ole mitään muuta kuin kylmyys, sillä nainen sinä et ole."
Voi itkuparku, suututtaako kun et ole saanut pillua ja joku kehtaa sanoa, että saatat olla ihan itse siitä vastuussa?
Olen tosi, tosi pahoillani puolestasi. Mutta asia ei oikeastaan minulle kuulu. En voi sille mitään, että olet luuseri.
Ja mitä tulee suvunjatkamiseen, mistäs tiedät etten ole tehnyt sitä jo? ;)"En voi sille mitään, että olet luuseri."
Niin, tunnetaanko me? - KylmäNainen
tai näin kirjoitti:
"En voi sille mitään, että olet luuseri."
Niin, tunnetaanko me?Mistäs sen tietää? Ajattelin vaan, että jos olet noin katkera naisia kohtaan, olet varmaan luuseri.
- tiedä häntä
KylmäNainen kirjoitti:
Mistäs sen tietää? Ajattelin vaan, että jos olet noin katkera naisia kohtaan, olet varmaan luuseri.
Minäkin ajattelin, että jos kerran käyttäydyt täällä kuin täysi moukka, olet varmaan halveksittu hylkiö.
- porukkaa nämä
tiedä häntä kirjoitti:
Minäkin ajattelin, että jos kerran käyttäydyt täällä kuin täysi moukka, olet varmaan halveksittu hylkiö.
luuserit. Jos joku ei ruikuta ja on asioista eri mieltä, niin sitten haukutaan moukaksi... :D Jatka sinä kylmä nainen samaan malliin. Luuserit ovat hävinneet väittelyn jo ajat sitten, kun eivät pysty asioilla argumentoimaan mitään, vaan keskittyvät sinun haukkumiseesi. :D
- heko heko
porukkaa nämä kirjoitti:
luuserit. Jos joku ei ruikuta ja on asioista eri mieltä, niin sitten haukutaan moukaksi... :D Jatka sinä kylmä nainen samaan malliin. Luuserit ovat hävinneet väittelyn jo ajat sitten, kun eivät pysty asioilla argumentoimaan mitään, vaan keskittyvät sinun haukkumiseesi. :D
"Luuserit ovat hävinneet väittelyn jo ajat sitten, kun eivät pysty asioilla argumentoimaan mitään, vaan keskittyvät sinun haukkumiseesi. :D"
Luuseriksi sanominen ei ole haukkumista? Siellä taas joku järjen valo loistaa hymiöineen. - RitariNuhteeton
porukkaa nämä kirjoitti:
luuserit. Jos joku ei ruikuta ja on asioista eri mieltä, niin sitten haukutaan moukaksi... :D Jatka sinä kylmä nainen samaan malliin. Luuserit ovat hävinneet väittelyn jo ajat sitten, kun eivät pysty asioilla argumentoimaan mitään, vaan keskittyvät sinun haukkumiseesi. :D
Kyllä sellainen ihminen, joka haukkuu toista luuseriksi, on ihan oikeasti huonotapainen moukka. Mutta naisten ei tarvitse noudattaa hyviä tapoja, koska heillä on pillu, joka antaa heille erioikeuden huonoon käytökseen ja toisten ihmisten luuseritteluun.
- Sanonpa silti
miehistä kirjoitti:
ei ole ATM:ä tai renttuja... Eli kyse ei ole mistään joko tai -valinnasta. Kannattaisi luopua siitä itselle rakennetusta selityksestä, että naisten vaihtoehdot ovat joko sinä tai rentut... Hyviä uskollisia miehiä on Suomi täynnä.
Mitä hyväntekeväisyyteen tulee, niin kyseinen käsite ei minun tuntemassani todellisuudessa pidä sisällään pillun jakamista. Jos sinunkin maailmasi pyörisi muun kuin tuheron ympärillä, niin et luulisi niin sinäkään.Kyllä elämänlaatu on silti tärkeää, ehkä jopa tärkeämpää kuin elämän pituus.
Annat rahaa köyhille, mitä sillä saavutat, elämää ja terveyttä (=lisää panemista ja lapsia)?
Jollei seksi ole mielestäsi tärkeää, niin voithan toki asettaa ehtoja hyväntekeväisyydellesi, ruokaa kastraatiosta.
Monellekkohan kelpaa?
Turha yrittää selittää tarpeita merkityksettömiksi, jos ne olisivat merkityksettömiä niitä ei kutsuttaisi tarpeiksi. Pillua se sinunkin ukkosi haluaa, pillu on se hinta jonka "maksat" välittämisestä. - keskustelun ulkopuolelta
Sanonpa silti kirjoitti:
Kyllä elämänlaatu on silti tärkeää, ehkä jopa tärkeämpää kuin elämän pituus.
Annat rahaa köyhille, mitä sillä saavutat, elämää ja terveyttä (=lisää panemista ja lapsia)?
Jollei seksi ole mielestäsi tärkeää, niin voithan toki asettaa ehtoja hyväntekeväisyydellesi, ruokaa kastraatiosta.
Monellekkohan kelpaa?
Turha yrittää selittää tarpeita merkityksettömiksi, jos ne olisivat merkityksettömiä niitä ei kutsuttaisi tarpeiksi. Pillua se sinunkin ukkosi haluaa, pillu on se hinta jonka "maksat" välittämisestä.........
- pystyt
Sanonpa silti kirjoitti:
Kyllä elämänlaatu on silti tärkeää, ehkä jopa tärkeämpää kuin elämän pituus.
Annat rahaa köyhille, mitä sillä saavutat, elämää ja terveyttä (=lisää panemista ja lapsia)?
Jollei seksi ole mielestäsi tärkeää, niin voithan toki asettaa ehtoja hyväntekeväisyydellesi, ruokaa kastraatiosta.
Monellekkohan kelpaa?
Turha yrittää selittää tarpeita merkityksettömiksi, jos ne olisivat merkityksettömiä niitä ei kutsuttaisi tarpeiksi. Pillua se sinunkin ukkosi haluaa, pillu on se hinta jonka "maksat" välittämisestä.lukemaan äskeisestä viestistä rivien välistä, ettei kirjoittajalle olisi seksi tärkeää? Tarpeita on miehillä ja naisilla. Sillä, että kaksi ihmistä jakaa suhteen, joka on luonteeltaan kokonaisvaltaista kumppanuutta pitäen sisällään myös molempien seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisen, ei ole mitään tekemistä hyväntekeväisyyden kanssa. Idiootti.
- ´´´´´´´´´´´´
pystyt kirjoitti:
lukemaan äskeisestä viestistä rivien välistä, ettei kirjoittajalle olisi seksi tärkeää? Tarpeita on miehillä ja naisilla. Sillä, että kaksi ihmistä jakaa suhteen, joka on luonteeltaan kokonaisvaltaista kumppanuutta pitäen sisällään myös molempien seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisen, ei ole mitään tekemistä hyväntekeväisyyden kanssa. Idiootti.
mielestäni keskustelija (sinä?) teki edellisessä viestissä etteivät elämänlaatuun liittyvät ongelmat ole oikeita ja tärkeitä ongelmia, ja kyllä, katson yksinäisyyden ja seksuaalisen turhautumisen merkittäväksi elämänlaatua heikentäväksi tekijäksi.
Kysymys kuuluukin, mitä on hyvä elämä?
Miksi yleisesti 'hyväksytään' neliraaja halvaantuneen eutanasia, muttei terveen eutanasiaa?
Eihän näitä ihmisiä erota mikään muu kuin heidän elämänsä laatu.
En nyt pyydä armomurhaamaan yksinäisiä, mutta kannattaa joskus miettiä mikä tekee kenenkin omasta elämästä hyvän.
Onko se perhe, ystävät tai rakkaus?
Harva saa tyydystystä pelkästä hengittämisestä, jos näin olisi niin silloinhan esim. vankilat olisivat varsinaisia paratiiseja ja halvaantuminen oiva tapa päästä irti kotitöistä.
Jos seksi on itselle tärkeää, niin ei kannata odottaa etteikö se olisi sitä myös muille. Tässä piilee yksikertainen pointtini.
Seksi on kaikille tärkeää, jopa niille kaikista kurjimmille ja nälkiintyneimmile ihmisraukoille joihin "hyväntekeväisyys" yleensä kohdistetaan, eikä minulla luonnollisestikaan ole mitään heitä vastaan. Yritin vain tähdentää, että aivan varmasti hekin siellä jossain kurjuudessa kaipaavat elämäänsä sisältöä. Rakkautta, ystäviä jne...
Yksinäisyys ja sen tuoma yleinen kurjuus ovat oikeita ongelmia, joita ei voi ymmärtää ihminen joka on saanut kaiken rakkauden valmiina, eli on tullut hyväksytyksi ilman merkittäviä ponnisteluja.
Rakkaus on itseasiassa mitä parhainta hyväntekeväisyyttä, joka ehkäisee monenlaisia ongelmia.
Jollet halua kuunnella surullisten valitusta, auta tai sulje korvasi. Ja jollet hyväksy ihmistä hänen puutteidensa takia, älä odota häneltä kunnioitusta.
T. Ei saa lupua toivosta! - KylmäNainen
tiedä häntä kirjoitti:
Minäkin ajattelin, että jos kerran käyttäydyt täällä kuin täysi moukka, olet varmaan halveksittu hylkiö.
Enhän minä käyttäydy kun moukka, paitsi jos kirjoittaja siihen oikein antaa aihetta.
Jos elämän ilo on naisen solvaaminen, niin kyllä tämä nainen antaa palaa takaisin.
- Serpico
Ei yhdentekevä, mutta typerä kylläkin. Käsityksesi todellisuudesta määrittelee ja muovaa todellisuuttasi. Monihan haluaa nähdä tilanteensa jonkin markkina-arvoteorian mukaan. Silloin tämä keskustelu on varmasti mielekästä. Onko se hyödyllistä onkin toinen juttu. Kaipa joillekin on helppo ratkaisu predestinoida itsensä johonkin reppanakategoriaan, pitää sitä yllä ja sitten ruikuttaa ja voivottaa pahaa mieltään. Itsetuhoista, sanon minä.
- Sarasvuo
No siinäpä meillä oikein Sarasvuon oppipoika? Elikä reppanoita ei ole siis kuin reppanoiden omissa kuvitelmissa. oikein predestinoitu - yritätkö vaikuttaa intellektuellilta. Missä on sun omat ajatukset?
- Serpico
Sarasvuo kirjoitti:
No siinäpä meillä oikein Sarasvuon oppipoika? Elikä reppanoita ei ole siis kuin reppanoiden omissa kuvitelmissa. oikein predestinoitu - yritätkö vaikuttaa intellektuellilta. Missä on sun omat ajatukset?
niin, että ainoastaan negatiiviset ajatukset voivat olla omia ajatuksia?
- Serpico
Sarasvuo kirjoitti:
No siinäpä meillä oikein Sarasvuon oppipoika? Elikä reppanoita ei ole siis kuin reppanoiden omissa kuvitelmissa. oikein predestinoitu - yritätkö vaikuttaa intellektuellilta. Missä on sun omat ajatukset?
Yritän vaikuttaa intellektuellilta. Hyvin arvattu! Juuri siksi käytän sivistyssanoja. Oikeasti en älyä mitään. Tutustu minuun paremmin, niin osaat vinoilla vieläkin osuvammin!
- Harm
nämä ATM-teoriat kuin pahimpien radikaali-feministien näkemykset miessukupuolesta ja heidän syvässä elävästä pahuudestaan.
Jo poikavauva on uhka kun on syntynyt urooksi kun muistelevat mitä historiassa ovat tehneet naisille.
Ihan oikeasti, on vähän hankala inttääkään vastaan siinä kun tekisi oikeasti mieli sellainen nainen alistaa ja hakata häntä että heräisi unestaan mutta sitten se vain toteuttaisi hänen uskomuksensa todeksi.
Joten sitten sitä kaikkea katselee vähän kuin friikki-sirkusta. - KylmäNainen
Ainakin minä vastailen niihin siksi, että niihin on helppo vastata objektiivisesti vetoamatta vaikka omaan elämäänsä ja niissä voidaan myös argumentoida peruslogiikalla. Siinä, että pitäisikö vittu panna naapurin Markettaa, ei oikein voi objektiivisesti vastata.
Minusta ATM-keskusteluissa tosiaan on totuuden siemen. On ihan totta, että kaikki miehet eivät saa pillua. Mutta toisin kun ATM en syytä siitä naisia vaan sitä miestä. Jos mies ei osaa iskeä tyttöjä, niin ei se naisen vika ole.- tätyli 30v
olen ikuisesti katkera, että kirjoittamani neuvot poistettiin tältä palstalta? sattuuko joku tietämään miksi?
- yhpanomies
tätyli 30v kirjoitti:
olen ikuisesti katkera, että kirjoittamani neuvot poistettiin tältä palstalta? sattuuko joku tietämään miksi?
huonoja?
- yhpanomies
korkealla tasolla.
- KylmäNainen
yhpanomies kirjoitti:
korkealla tasolla.
Vittuako se sua kiinnostaa? Vaikka mun parisuhdeälykkyys olisi banaanikärpäsen tasollaja vaikka olisi universumin ilkein ämmä, niin vittuako sillä on väliä?
- yhpanomies
KylmäNainen kirjoitti:
Vittuako se sua kiinnostaa? Vaikka mun parisuhdeälykkyys olisi banaanikärpäsen tasollaja vaikka olisi universumin ilkein ämmä, niin vittuako sillä on väliä?
puute vaivaa usein femakkoja.
- KylmäNainen
yhpanomies kirjoitti:
puute vaivaa usein femakkoja.
Mitä sitten? Ihan tosi, kerro lisää, OMG, olen vittumainen narttu.
- hämmästys
tätyli 30v kirjoitti:
olen ikuisesti katkera, että kirjoittamani neuvot poistettiin tältä palstalta? sattuuko joku tietämään miksi?
"olen ikuisesti katkera, että kirjoittamani neuvot poistettiin tältä palstalta? sattuuko joku tietämään miksi?"
Kiinnostaa tietää, oletko oikeasti nainen? Luin vinkkisi. Mua ihmetyttää sun ja muidenkin ATM-vinkkaajien niin "käytännöllinen" suhtautuminen rakkauteen ja romantiikkaan. Uskotko todellakin, että vaatteilla koreilulla ja kaikella sillä pintasälällä on jotain merkitystä? eikö tuo vaadi aika kyynistä asennetta parisuhteeseen ja rakkauteen?
Samoiten ihmetyttää Kylmän naisen (kuvaava nimimerkki muuten) huomio, että on ATM:n oma vika, koska ei osaa iskeä. Jos unohdetaan se, että tuo on osoitus täydellisestä empatiakyvyttömyydestä, (alan pikkuhiljalleen ymmärtää ATM:ien katkeruuden), mutta ihmetyttää se, että puhutaan iskemisestä tuolla tavoin. Tästä saa kuvan, että nainen on joku kone, jossa on joitain nappuloita ja vipuja, ja joita miehen pitäisi osata painella oikeassa järjestyksessä, jotta nainen alkaisi hyrräämään. Ymmärtäisin tuollaisen miehen suusta, mutta naisen - käsittämätöntä. Onhan tuo tavallaan totta, että naisen saa kiinnostumaan, kun tietää vaan "nappulat", mistä painaa, mutta se on kyyninen näkemys. Miten mies voisi olla kykenevä rakastamaan ketään, jos se näkee naisen tuollaisesta vinkkelistä. Se luo vain kasapäin pelimiehiä, mikä ei kai kuitenkaan ole loppupeleissä naisten etu. - -Mie-
KylmäNainen kirjoitti:
Mitä sitten? Ihan tosi, kerro lisää, OMG, olen vittumainen narttu.
Olen lukenut täältä palstalta lukuisia kirjoituksiasi, enkä voi muuta todeta, kuin että teitillä on asennetta!
Mitä väliä sillä on, jos joku ei pidä toisen mielipiteestä? Ja mikä ihmeen normi se muka on, että naisen täytyy aina olla viaton, herttainen, siivo suustaan ja muutenkin pullantuoksuisen täydellinen? Ja pah, sanon minä. Jokainen on oikeutettu mielipiteeseensä, pitivät toiset siitä tai eivät.
Ja narisijat saavat narista ja valittaa kurjuuttaan. Aika säälittäväähän se on, eikä toisen kurjuus ole muiden korjattavissa. Mutta jos saa lohtua omaan ankeuteensa siitä, että sälyttää syyn toisten niskoille, niin go ahead!
Ja ne, jotka täällä femakkoja haukkuvat, eivät taida siitäkään asiasta paljoa tietää. Feminismi ei ole yhtä kuin miesten alistaminen, miesviha tai naisten nostaminen miesten yläpuolelle. - KylmäNainen
-Mie- kirjoitti:
Olen lukenut täältä palstalta lukuisia kirjoituksiasi, enkä voi muuta todeta, kuin että teitillä on asennetta!
Mitä väliä sillä on, jos joku ei pidä toisen mielipiteestä? Ja mikä ihmeen normi se muka on, että naisen täytyy aina olla viaton, herttainen, siivo suustaan ja muutenkin pullantuoksuisen täydellinen? Ja pah, sanon minä. Jokainen on oikeutettu mielipiteeseensä, pitivät toiset siitä tai eivät.
Ja narisijat saavat narista ja valittaa kurjuuttaan. Aika säälittäväähän se on, eikä toisen kurjuus ole muiden korjattavissa. Mutta jos saa lohtua omaan ankeuteensa siitä, että sälyttää syyn toisten niskoille, niin go ahead!
Ja ne, jotka täällä femakkoja haukkuvat, eivät taida siitäkään asiasta paljoa tietää. Feminismi ei ole yhtä kuin miesten alistaminen, miesviha tai naisten nostaminen miesten yläpuolelle.Että omille ongelmilleen ei voi tehdä kukaan muu kun itse jotain yritän ajaa takaa. Joo joo, ATMllä on kurjaa. Entä sitten? On sitä vaikeaa ollut muillakin eikä ne muut ruikuta netissä, kuinka oma diabetes on naapurin mummon kissanhiekkalaatikon vika ja kuinka lapset hiekkalaatikolla muodostavat salaliittoja diabeetikkoja vastaan.
Joo joo, varmaan vituttaa jos ei ns. saa koskaan kun kaikki muut saavat, mutta ei se sitä tarkoita että naissukupuoli olisi läpimätä ja paha. Kumpi on todennäköisempää, se että kolme miljardia naista on väärässä vai se, että viisi miestä on väärässä? Aivan, juuri niin, papukaijamerkki.
Ja ennen kun joku älypää vetää tähän mukaan ihanat thaimaalaiset naiset, niin käyttäkää nyt jumalauta järkeä. Ostovaimon hankkiminen ei ole sen kummempaa kun pitkäkestoinen prostituutiosuhde. Ei ne naiset rakasta teitä, ne rakastavat elintason nousua. - niniminim
KylmäNainen kirjoitti:
Että omille ongelmilleen ei voi tehdä kukaan muu kun itse jotain yritän ajaa takaa. Joo joo, ATMllä on kurjaa. Entä sitten? On sitä vaikeaa ollut muillakin eikä ne muut ruikuta netissä, kuinka oma diabetes on naapurin mummon kissanhiekkalaatikon vika ja kuinka lapset hiekkalaatikolla muodostavat salaliittoja diabeetikkoja vastaan.
Joo joo, varmaan vituttaa jos ei ns. saa koskaan kun kaikki muut saavat, mutta ei se sitä tarkoita että naissukupuoli olisi läpimätä ja paha. Kumpi on todennäköisempää, se että kolme miljardia naista on väärässä vai se, että viisi miestä on väärässä? Aivan, juuri niin, papukaijamerkki.
Ja ennen kun joku älypää vetää tähän mukaan ihanat thaimaalaiset naiset, niin käyttäkää nyt jumalauta järkeä. Ostovaimon hankkiminen ei ole sen kummempaa kun pitkäkestoinen prostituutiosuhde. Ei ne naiset rakasta teitä, ne rakastavat elintason nousua....ala-arvoista on sinun kirjoittelusi.
Voi helevatti sentään, miksi miehiltä on kokonaan kielletty omista ongelmistaan keskusteleminen. Miksi se on aina ruikuttamista, itkemistä. Mitä se sinulta, kylmä nainen, on pois. Jos ei sinua kiinnosta, älä sitten lue.
"Naissukupuoli olisi läpimätä ja paha. "
Täällä on käyty myös hyvää keskustelua ATM:yydestä, jossa ATM:t eivät ole syyttänneet naissukupuolta pahaksi. Haluat vain typeryydessäsi vääristellä asioita.
Feministinä tietysti ajattelet, että se on vain naisten yksinoikeus tuoda esiin ongelmiaan. Sinun mielestäsi se on yksinomaan ATM:n vika, kun ei osaa iskeä (naurettava, lueppas myös hämmästyneen viesti ylempää). Se, että nainen ansaitsevat huonompaa palkkaa, ei tietysi ole ollenkaan naisen vika, vaan pahan patriarkaatin, mutta ATM:n ongelmat on täysin sen omia. Se sinun käsityksestä tasa-arvosta sitten.
Noin empatiakyvytöntä, ilkeää ja typerää tekstiä harvoin tulee lukeneeksi.
Ja mikä sinua thaimaalaisissa naisissa häiritsee, että tunnet olevasi oikeutettu heitäkin arvostella. Prostituutiosuhde. Typerämpää teksitä harvoin näkee. Kyllä thaimaalaiset osaavat rakastaa ja haluavat rakkautta siinä missä Suomalaisetkin naisetkin. Rasisti
(On muuten viimeinen kerta kun enää vastaan sinulle yhtään mitään. Olet toivoton tapaus) - KylmäNainen
niniminim kirjoitti:
...ala-arvoista on sinun kirjoittelusi.
Voi helevatti sentään, miksi miehiltä on kokonaan kielletty omista ongelmistaan keskusteleminen. Miksi se on aina ruikuttamista, itkemistä. Mitä se sinulta, kylmä nainen, on pois. Jos ei sinua kiinnosta, älä sitten lue.
"Naissukupuoli olisi läpimätä ja paha. "
Täällä on käyty myös hyvää keskustelua ATM:yydestä, jossa ATM:t eivät ole syyttänneet naissukupuolta pahaksi. Haluat vain typeryydessäsi vääristellä asioita.
Feministinä tietysti ajattelet, että se on vain naisten yksinoikeus tuoda esiin ongelmiaan. Sinun mielestäsi se on yksinomaan ATM:n vika, kun ei osaa iskeä (naurettava, lueppas myös hämmästyneen viesti ylempää). Se, että nainen ansaitsevat huonompaa palkkaa, ei tietysi ole ollenkaan naisen vika, vaan pahan patriarkaatin, mutta ATM:n ongelmat on täysin sen omia. Se sinun käsityksestä tasa-arvosta sitten.
Noin empatiakyvytöntä, ilkeää ja typerää tekstiä harvoin tulee lukeneeksi.
Ja mikä sinua thaimaalaisissa naisissa häiritsee, että tunnet olevasi oikeutettu heitäkin arvostella. Prostituutiosuhde. Typerämpää teksitä harvoin näkee. Kyllä thaimaalaiset osaavat rakastaa ja haluavat rakkautta siinä missä Suomalaisetkin naisetkin. Rasisti
(On muuten viimeinen kerta kun enää vastaan sinulle yhtään mitään. Olet toivoton tapaus)"Voi helevatti sentään, miksi miehiltä on kokonaan kielletty omista ongelmistaan keskusteleminen."
No ei mikään ole kiellettyä. Kyllä mistä vaan voi jutella. Mutta ei kannata itkeä, jos joku toinen on eri mieltä.
"Miksi se on aina ruikuttamista, itkemistä."
Mies ei valita.
"Täällä on käyty myös hyvää keskustelua ATM:yydestä, jossa ATM:t eivät ole syyttänneet naissukupuolta pahaksi. Haluat vain typeryydessäsi vääristellä asioita."
On käyty, on. Mutta enimmäkseen ei. Misogynia paistaa läpi niin monen kirjoituksista, että huhhuh.
"Feministinä tietysti ajattelet, että se on vain naisten yksinoikeus tuoda esiin ongelmiaan."
Ei. Vittuilen niillekin.
"Sinun mielestäsi se on yksinomaan ATM:n vika, kun ei osaa iskeä (naurettava, lueppas myös hämmästyneen viesti ylempää)."
No ei se naisenkaan vika ole.
"Se, että nainen ansaitsevat huonompaa palkkaa, ei tietysi ole ollenkaan naisen vika,"
Jos nainen on niin vitun tyhmä, että kouluttautuu alalle mistä maksetaan paskaa palkkaa, niin oma häpeä se on.
"Ja mikä sinua thaimaalaisissa naisissa häiritsee, että tunnet olevasi oikeutettu heitäkin arvostella. Prostituutiosuhde. Typerämpää teksitä harvoin näkee. Kyllä thaimaalaiset osaavat rakastaa ja haluavat rakkautta siinä missä Suomalaisetkin naisetkin. Rasisti"
Minua ei häiritse thaimaalaisissa naisissa yhtään mikään. Sen sijaan minua häiritsee se, että jotkut miehet ostavat tänne thaimaan slummeista rahalla nuoria naisparkoja kotiorjiksi, seksiorjiksi ja nyrkkeilysäkeiksi. Ei tarvitse mennä kun meidän talon pihalle niin näkee yhden thaimaalaisen naisparan jolla on itseään puolta vanhempi oksettava ATM ja jatkuvasti musta silmä. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun siihen asuntoon on soitettu poliisit, mutta milläs se nainen lähtee kotiin kun se on käytännössä tänne ostettu? Sinusta se on varmaan ihan normaalia. - onsiinäkinnaikkonen
KylmäNainen kirjoitti:
"Voi helevatti sentään, miksi miehiltä on kokonaan kielletty omista ongelmistaan keskusteleminen."
No ei mikään ole kiellettyä. Kyllä mistä vaan voi jutella. Mutta ei kannata itkeä, jos joku toinen on eri mieltä.
"Miksi se on aina ruikuttamista, itkemistä."
Mies ei valita.
"Täällä on käyty myös hyvää keskustelua ATM:yydestä, jossa ATM:t eivät ole syyttänneet naissukupuolta pahaksi. Haluat vain typeryydessäsi vääristellä asioita."
On käyty, on. Mutta enimmäkseen ei. Misogynia paistaa läpi niin monen kirjoituksista, että huhhuh.
"Feministinä tietysti ajattelet, että se on vain naisten yksinoikeus tuoda esiin ongelmiaan."
Ei. Vittuilen niillekin.
"Sinun mielestäsi se on yksinomaan ATM:n vika, kun ei osaa iskeä (naurettava, lueppas myös hämmästyneen viesti ylempää)."
No ei se naisenkaan vika ole.
"Se, että nainen ansaitsevat huonompaa palkkaa, ei tietysi ole ollenkaan naisen vika,"
Jos nainen on niin vitun tyhmä, että kouluttautuu alalle mistä maksetaan paskaa palkkaa, niin oma häpeä se on.
"Ja mikä sinua thaimaalaisissa naisissa häiritsee, että tunnet olevasi oikeutettu heitäkin arvostella. Prostituutiosuhde. Typerämpää teksitä harvoin näkee. Kyllä thaimaalaiset osaavat rakastaa ja haluavat rakkautta siinä missä Suomalaisetkin naisetkin. Rasisti"
Minua ei häiritse thaimaalaisissa naisissa yhtään mikään. Sen sijaan minua häiritsee se, että jotkut miehet ostavat tänne thaimaan slummeista rahalla nuoria naisparkoja kotiorjiksi, seksiorjiksi ja nyrkkeilysäkeiksi. Ei tarvitse mennä kun meidän talon pihalle niin näkee yhden thaimaalaisen naisparan jolla on itseään puolta vanhempi oksettava ATM ja jatkuvasti musta silmä. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa kun siihen asuntoon on soitettu poliisit, mutta milläs se nainen lähtee kotiin kun se on käytännössä tänne ostettu? Sinusta se on varmaan ihan normaalia."No ei mikään ole kiellettyä. Kyllä mistä vaan voi jutella. Mutta ei kannata itkeä, jos joku toinen on eri mieltä. "
Ja sinä sitten, kun sulle ei ilmeisesti parempaa tekemistäkään ole, saa jotain perverssiä mielihyvää hekotellessasi ja vähätellessäsi toisten ongelmille, joista sinä et tiedä yhtään mitään?
"Mies ei valita."
Mutta sehän ei ole sinun päätettävissäsi alkuunkaan.
"Misogynia paistaa läpi niin monen kirjoituksista, että huhhuh."
Ja mikä siinä on, että sinä juuri takerrut näihin misogynistisiin kirjoituksiin ja yllytät heitä lisää ja täten vain ennestään lasket keskustelun tasoa?
"Vittuilen niillekin."
no huvinsa kullakin
" Ei tarvitse mennä kun meidän talon pihalle niin näkee yhden thaimaalaisen naisparan jolla on itseään puolta vanhempi oksettava ATM ja jatkuvasti musta silmä."
Keksitty juttu. Liian läpinäkyvää. - KylmäNainen
onsiinäkinnaikkonen kirjoitti:
"No ei mikään ole kiellettyä. Kyllä mistä vaan voi jutella. Mutta ei kannata itkeä, jos joku toinen on eri mieltä. "
Ja sinä sitten, kun sulle ei ilmeisesti parempaa tekemistäkään ole, saa jotain perverssiä mielihyvää hekotellessasi ja vähätellessäsi toisten ongelmille, joista sinä et tiedä yhtään mitään?
"Mies ei valita."
Mutta sehän ei ole sinun päätettävissäsi alkuunkaan.
"Misogynia paistaa läpi niin monen kirjoituksista, että huhhuh."
Ja mikä siinä on, että sinä juuri takerrut näihin misogynistisiin kirjoituksiin ja yllytät heitä lisää ja täten vain ennestään lasket keskustelun tasoa?
"Vittuilen niillekin."
no huvinsa kullakin
" Ei tarvitse mennä kun meidän talon pihalle niin näkee yhden thaimaalaisen naisparan jolla on itseään puolta vanhempi oksettava ATM ja jatkuvasti musta silmä."
Keksitty juttu. Liian läpinäkyvää."Ja sinä sitten, kun sulle ei ilmeisesti parempaa tekemistäkään ole, saa jotain perverssiä mielihyvää hekotellessasi ja vähätellessäsi toisten ongelmille, joista sinä et tiedä yhtään mitään?"
Tiedän, että ihmisillä on paljon suurempia ongelmia kun näillä ATM-kitisijöillä.
""Mies ei valita."
Mutta sehän ei ole sinun päätettävissäsi alkuunkaan."
Minä en ole sitä päättänytkään. Suomalainen mies ei itke eikä valita, suomalainen mies käy töissä, suomalainen mies juo kaljaa ja on muutenkin kunnon mies eikä mikään ihme kitisijä. Suomalainen mies on parasta mitä maailmassa on. Kun siis kyseessä on suomalainen mies eikä suomalainen neiti joka luulee olevansa mies.
"Ja mikä siinä on, että sinä juuri takerrut näihin misogynistisiin kirjoituksiin ja yllytät heitä lisää ja täten vain ennestään lasket keskustelun tasoa?"
En minä laske keskustelun tasoa. Nostan keskustelun tasoa. Jos kaikki olisivat yhtä viisaita kun minä, minkäänlaisia netin ruikutuspalstoja ei tarvittaisi.
"Keksitty juttu. Liian läpinäkyvää."
Valitettavasti ei ole keksitty juttu. Olisikin. Se nainen on ihan kusessa, ei uskalla lähteä mihinkään turvakotiin kun pelkää että joutuu Thaimaaseen ja lapset jää tänne. Ei se nainen osaa edes suomea kunnolla. Tai mikä vitun nainen, hyvä jos se tyttö on 21. Ei sillä tytöllä ole koulutusta eikä työtä, sillä on vaan lapset ja se sikamies. En mä tiedä sen miehen parisuhdehistoriasta, voi olla että sillä on ollut kuusi vaimoa aiemmin, mutta sika se on eikä siitä pääse mihinkään. Se mies on ainakin 40, voisi olla sen tytön isä. Eikä ihan hirveästi naurata, kun se tyttö kulkee pihalla. Se on niin alistettu, kulkee ihan kyyryssä ja pelkää kaikkea. - lopeta tommonen
KylmäNainen kirjoitti:
"Ja sinä sitten, kun sulle ei ilmeisesti parempaa tekemistäkään ole, saa jotain perverssiä mielihyvää hekotellessasi ja vähätellessäsi toisten ongelmille, joista sinä et tiedä yhtään mitään?"
Tiedän, että ihmisillä on paljon suurempia ongelmia kun näillä ATM-kitisijöillä.
""Mies ei valita."
Mutta sehän ei ole sinun päätettävissäsi alkuunkaan."
Minä en ole sitä päättänytkään. Suomalainen mies ei itke eikä valita, suomalainen mies käy töissä, suomalainen mies juo kaljaa ja on muutenkin kunnon mies eikä mikään ihme kitisijä. Suomalainen mies on parasta mitä maailmassa on. Kun siis kyseessä on suomalainen mies eikä suomalainen neiti joka luulee olevansa mies.
"Ja mikä siinä on, että sinä juuri takerrut näihin misogynistisiin kirjoituksiin ja yllytät heitä lisää ja täten vain ennestään lasket keskustelun tasoa?"
En minä laske keskustelun tasoa. Nostan keskustelun tasoa. Jos kaikki olisivat yhtä viisaita kun minä, minkäänlaisia netin ruikutuspalstoja ei tarvittaisi.
"Keksitty juttu. Liian läpinäkyvää."
Valitettavasti ei ole keksitty juttu. Olisikin. Se nainen on ihan kusessa, ei uskalla lähteä mihinkään turvakotiin kun pelkää että joutuu Thaimaaseen ja lapset jää tänne. Ei se nainen osaa edes suomea kunnolla. Tai mikä vitun nainen, hyvä jos se tyttö on 21. Ei sillä tytöllä ole koulutusta eikä työtä, sillä on vaan lapset ja se sikamies. En mä tiedä sen miehen parisuhdehistoriasta, voi olla että sillä on ollut kuusi vaimoa aiemmin, mutta sika se on eikä siitä pääse mihinkään. Se mies on ainakin 40, voisi olla sen tytön isä. Eikä ihan hirveästi naurata, kun se tyttö kulkee pihalla. Se on niin alistettu, kulkee ihan kyyryssä ja pelkää kaikkea."Tiedän, että ihmisillä on paljon suurempia ongelmia kun näillä ATM-kitisijöillä. "
Ongelmat, joita ihmisillä on, on subjektiivisia. Vaikka ne toiselle saattaa näyttää mitättömiltä, ne ovat aivan todellisia sille, joka ne kokee, ja jonka ne täytyy läpikäydä. Sinä et voi laittaa näitä ongelmia yhteiselle viivalle toisten ongelmien kanssa, et varsinkaan sinä. Ymmärtäisin, jos tänne kirjoittaisi joku Afrikassa nälkää näkenyt ihminen, mutta sinä, sinulla ei ole siihen mitään oikeutta.
Mitä sinä tiedät, millaista on jäädä rakkautta vaille? Miten sinä kehtaatkin vähätellä muiden kokemuksia.
Onko sulla mitään järkevää antaa tälle keskustelulle? Jos ei, niin ymmärtäisitkö nyt jo lopettaa. - koska välität
lopeta tommonen kirjoitti:
"Tiedän, että ihmisillä on paljon suurempia ongelmia kun näillä ATM-kitisijöillä. "
Ongelmat, joita ihmisillä on, on subjektiivisia. Vaikka ne toiselle saattaa näyttää mitättömiltä, ne ovat aivan todellisia sille, joka ne kokee, ja jonka ne täytyy läpikäydä. Sinä et voi laittaa näitä ongelmia yhteiselle viivalle toisten ongelmien kanssa, et varsinkaan sinä. Ymmärtäisin, jos tänne kirjoittaisi joku Afrikassa nälkää näkenyt ihminen, mutta sinä, sinulla ei ole siihen mitään oikeutta.
Mitä sinä tiedät, millaista on jäädä rakkautta vaille? Miten sinä kehtaatkin vähätellä muiden kokemuksia.
Onko sulla mitään järkevää antaa tälle keskustelulle? Jos ei, niin ymmärtäisitkö nyt jo lopettaa.Minä olen lukenut kirjoituksesi ja tiedän, mistä puhut. Monet täällä ymmärtävät. Muutamalta tänne kirjoittavalta on turha odottaa järjen ääntä, koska kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Minua harmittaa eniten se, että monet kuitenkin allekirjoittavat sellaiset typerät mölinät, joiden kirjoittaja ei ota vastuuta sanomisistaan.
Ihmisten asenteisiin pitää vaikuttaa ja suvaitsevaisuutta lisätä, mutta pakastimelle jutteleminen ei edistä mitään asiaa. Kun ihmisellä ei ole kaikki palikat kohdallaan, hän kuvittelee sanovansa jotakin nasevaa, aivan kuin pikkulapsi voi kuvitella, että hän on maalannut hienon kuvan, kun on sotkenut tussilla tapetin.
Sinä olet oikeassa, koska selvästi välität. Vain se merkitsee. - yhpanomies
hämmästys kirjoitti:
"olen ikuisesti katkera, että kirjoittamani neuvot poistettiin tältä palstalta? sattuuko joku tietämään miksi?"
Kiinnostaa tietää, oletko oikeasti nainen? Luin vinkkisi. Mua ihmetyttää sun ja muidenkin ATM-vinkkaajien niin "käytännöllinen" suhtautuminen rakkauteen ja romantiikkaan. Uskotko todellakin, että vaatteilla koreilulla ja kaikella sillä pintasälällä on jotain merkitystä? eikö tuo vaadi aika kyynistä asennetta parisuhteeseen ja rakkauteen?
Samoiten ihmetyttää Kylmän naisen (kuvaava nimimerkki muuten) huomio, että on ATM:n oma vika, koska ei osaa iskeä. Jos unohdetaan se, että tuo on osoitus täydellisestä empatiakyvyttömyydestä, (alan pikkuhiljalleen ymmärtää ATM:ien katkeruuden), mutta ihmetyttää se, että puhutaan iskemisestä tuolla tavoin. Tästä saa kuvan, että nainen on joku kone, jossa on joitain nappuloita ja vipuja, ja joita miehen pitäisi osata painella oikeassa järjestyksessä, jotta nainen alkaisi hyrräämään. Ymmärtäisin tuollaisen miehen suusta, mutta naisen - käsittämätöntä. Onhan tuo tavallaan totta, että naisen saa kiinnostumaan, kun tietää vaan "nappulat", mistä painaa, mutta se on kyyninen näkemys. Miten mies voisi olla kykenevä rakastamaan ketään, jos se näkee naisen tuollaisesta vinkkelistä. Se luo vain kasapäin pelimiehiä, mikä ei kai kuitenkaan ole loppupeleissä naisten etu.-näkökulmasta järkevää juttua.
Tämän 30v tädin ATM:stä "riikinkukoksi" ja kylmän femakkon ATM:stä -> "iskukoneeksi" teesit ovat kannalta erittäin epätoivottavia. Tosin onhan se nyt selvä, että femakoilta ei voi odottaa mitään . - yhpanomies
KylmäNainen kirjoitti:
Mitä sitten? Ihan tosi, kerro lisää, OMG, olen vittumainen narttu.
vihasi ATM:iä kohtaan on ymmärrettävä;)
- yhpanomies
KylmäNainen kirjoitti:
Että omille ongelmilleen ei voi tehdä kukaan muu kun itse jotain yritän ajaa takaa. Joo joo, ATMllä on kurjaa. Entä sitten? On sitä vaikeaa ollut muillakin eikä ne muut ruikuta netissä, kuinka oma diabetes on naapurin mummon kissanhiekkalaatikon vika ja kuinka lapset hiekkalaatikolla muodostavat salaliittoja diabeetikkoja vastaan.
Joo joo, varmaan vituttaa jos ei ns. saa koskaan kun kaikki muut saavat, mutta ei se sitä tarkoita että naissukupuoli olisi läpimätä ja paha. Kumpi on todennäköisempää, se että kolme miljardia naista on väärässä vai se, että viisi miestä on väärässä? Aivan, juuri niin, papukaijamerkki.
Ja ennen kun joku älypää vetää tähän mukaan ihanat thaimaalaiset naiset, niin käyttäkää nyt jumalauta järkeä. Ostovaimon hankkiminen ei ole sen kummempaa kun pitkäkestoinen prostituutiosuhde. Ei ne naiset rakasta teitä, ne rakastavat elintason nousua.käyntiä ATM:lle. Jos nimittäin olette ihmisen lämmön puutteessa ja haluatte pillua - ja nuorta. Suomalaisten matkanjärjestäjien avulla pääsette nautiskelemaan turvallisesti aasialaisesta piukasta pimpasta, joka on muotounut siroon tyttökehoon. Niin, ja onhan siellä tietty transujakin, kukin panee oman maun mukaan.
PS kondomit mukaan. - yhpanomies
KylmäNainen kirjoitti:
Että omille ongelmilleen ei voi tehdä kukaan muu kun itse jotain yritän ajaa takaa. Joo joo, ATMllä on kurjaa. Entä sitten? On sitä vaikeaa ollut muillakin eikä ne muut ruikuta netissä, kuinka oma diabetes on naapurin mummon kissanhiekkalaatikon vika ja kuinka lapset hiekkalaatikolla muodostavat salaliittoja diabeetikkoja vastaan.
Joo joo, varmaan vituttaa jos ei ns. saa koskaan kun kaikki muut saavat, mutta ei se sitä tarkoita että naissukupuoli olisi läpimätä ja paha. Kumpi on todennäköisempää, se että kolme miljardia naista on väärässä vai se, että viisi miestä on väärässä? Aivan, juuri niin, papukaijamerkki.
Ja ennen kun joku älypää vetää tähän mukaan ihanat thaimaalaiset naiset, niin käyttäkää nyt jumalauta järkeä. Ostovaimon hankkiminen ei ole sen kummempaa kun pitkäkestoinen prostituutiosuhde. Ei ne naiset rakasta teitä, ne rakastavat elintason nousua.käyntiä ATM:lle. Jos nimittäin olette ihmisen lämmön puutteessa ja haluatte pillua - ja nuorta. Suomalaisten matkanjärjestäjien avulla pääsette nautiskelemaan turvallisesti aasialaisesta piukasta pimpasta, joka on muotounut siroon tyttökehoon. Niin, ja onhan siellä tietty transujakin, kukin panee oman maun mukaan.
PS kondomit mukaan.
PPS ATN:lle tyypillisiä kohteita: tunisia, turkki, ja egypti. - tätyli 30v
hämmästys kirjoitti:
"olen ikuisesti katkera, että kirjoittamani neuvot poistettiin tältä palstalta? sattuuko joku tietämään miksi?"
Kiinnostaa tietää, oletko oikeasti nainen? Luin vinkkisi. Mua ihmetyttää sun ja muidenkin ATM-vinkkaajien niin "käytännöllinen" suhtautuminen rakkauteen ja romantiikkaan. Uskotko todellakin, että vaatteilla koreilulla ja kaikella sillä pintasälällä on jotain merkitystä? eikö tuo vaadi aika kyynistä asennetta parisuhteeseen ja rakkauteen?
Samoiten ihmetyttää Kylmän naisen (kuvaava nimimerkki muuten) huomio, että on ATM:n oma vika, koska ei osaa iskeä. Jos unohdetaan se, että tuo on osoitus täydellisestä empatiakyvyttömyydestä, (alan pikkuhiljalleen ymmärtää ATM:ien katkeruuden), mutta ihmetyttää se, että puhutaan iskemisestä tuolla tavoin. Tästä saa kuvan, että nainen on joku kone, jossa on joitain nappuloita ja vipuja, ja joita miehen pitäisi osata painella oikeassa järjestyksessä, jotta nainen alkaisi hyrräämään. Ymmärtäisin tuollaisen miehen suusta, mutta naisen - käsittämätöntä. Onhan tuo tavallaan totta, että naisen saa kiinnostumaan, kun tietää vaan "nappulat", mistä painaa, mutta se on kyyninen näkemys. Miten mies voisi olla kykenevä rakastamaan ketään, jos se näkee naisen tuollaisesta vinkkelistä. Se luo vain kasapäin pelimiehiä, mikä ei kai kuitenkaan ole loppupeleissä naisten etu.minähän vain sanon ääneen sen, mikä kuitenkin pariutumisen yhteydessä tiedostamattomasti tapahtuu. Ihminen etsii luonnostaan parasta mahdollista suvunjatkajaa eli terveennäköistä naarasta tai urosta. Ulkonäköön panostamalla voit siis parantaa paritumismahdollisuuksiasi, olla viehättävämpi vastakkaisen sukupuolen silmissä. Romantiikka ja rakkaus on vaan meidän kulttuurin luomia juttuja, ja rakastumisessa on kyse hormonitoiminnasta. Jos siis haluat saada jonkun rakastumaan itseesi, ota yhteys suoraan vietteihin. Eli weikiweiki vaan sulle, welcome to reality. Tieto lisää tuskaa. Mutta ei sua kukaan estä elämästä ruusunpunaisessa romantiikassa jos niin haluat. Kai jokainen voi uskoa mihin haluaa.
- AnonyymiFilosofi
hämmästys kirjoitti:
"olen ikuisesti katkera, että kirjoittamani neuvot poistettiin tältä palstalta? sattuuko joku tietämään miksi?"
Kiinnostaa tietää, oletko oikeasti nainen? Luin vinkkisi. Mua ihmetyttää sun ja muidenkin ATM-vinkkaajien niin "käytännöllinen" suhtautuminen rakkauteen ja romantiikkaan. Uskotko todellakin, että vaatteilla koreilulla ja kaikella sillä pintasälällä on jotain merkitystä? eikö tuo vaadi aika kyynistä asennetta parisuhteeseen ja rakkauteen?
Samoiten ihmetyttää Kylmän naisen (kuvaava nimimerkki muuten) huomio, että on ATM:n oma vika, koska ei osaa iskeä. Jos unohdetaan se, että tuo on osoitus täydellisestä empatiakyvyttömyydestä, (alan pikkuhiljalleen ymmärtää ATM:ien katkeruuden), mutta ihmetyttää se, että puhutaan iskemisestä tuolla tavoin. Tästä saa kuvan, että nainen on joku kone, jossa on joitain nappuloita ja vipuja, ja joita miehen pitäisi osata painella oikeassa järjestyksessä, jotta nainen alkaisi hyrräämään. Ymmärtäisin tuollaisen miehen suusta, mutta naisen - käsittämätöntä. Onhan tuo tavallaan totta, että naisen saa kiinnostumaan, kun tietää vaan "nappulat", mistä painaa, mutta se on kyyninen näkemys. Miten mies voisi olla kykenevä rakastamaan ketään, jos se näkee naisen tuollaisesta vinkkelistä. Se luo vain kasapäin pelimiehiä, mikä ei kai kuitenkaan ole loppupeleissä naisten etu."Onhan tuo tavallaan totta, että naisen saa kiinnostumaan, kun tietää vaan "nappulat", mistä painaa, mutta se on kyyninen näkemys."
Onkos koskaan tullut mieleen, että tämä on myös näkemys jota ATM:t itse harrastavat, sillä täydennyksellä, että heiltä on mielestään nämä nappulat ikuisesti hukassa?
Itse uskon, että KylmäNainen haluaa herättää ATM:t syöttämällä heille heidän omaa propagandaansa kunnes nämä itse sen tajuavat ja heräävät siihen tosiasiaan, että Markkina-arvoteoria on vain heidän ajatus- ja kokemusmaailmaansa sopiva ideologia jonka ovat valinneet omista tarkoitusperistään, ja että sillä ei todellisuduessa olekaan läheskään niin paljon perää kuin mitä he ovat siihen uskoneet. - KylmäNainen
lopeta tommonen kirjoitti:
"Tiedän, että ihmisillä on paljon suurempia ongelmia kun näillä ATM-kitisijöillä. "
Ongelmat, joita ihmisillä on, on subjektiivisia. Vaikka ne toiselle saattaa näyttää mitättömiltä, ne ovat aivan todellisia sille, joka ne kokee, ja jonka ne täytyy läpikäydä. Sinä et voi laittaa näitä ongelmia yhteiselle viivalle toisten ongelmien kanssa, et varsinkaan sinä. Ymmärtäisin, jos tänne kirjoittaisi joku Afrikassa nälkää näkenyt ihminen, mutta sinä, sinulla ei ole siihen mitään oikeutta.
Mitä sinä tiedät, millaista on jäädä rakkautta vaille? Miten sinä kehtaatkin vähätellä muiden kokemuksia.
Onko sulla mitään järkevää antaa tälle keskustelulle? Jos ei, niin ymmärtäisitkö nyt jo lopettaa."Ongelmat, joita ihmisillä on, on subjektiivisia."
Eivät ole.
"Sinä et voi laittaa näitä ongelmia yhteiselle viivalle toisten ongelmien kanssa, et varsinkaan sinä. Ymmärtäisin, jos tänne kirjoittaisi joku Afrikassa nälkää näkenyt ihminen, mutta sinä, sinulla ei ole siihen mitään oikeutta."
Ottaen huomioon etten ole kirjoittanut tänne itsestäni juuri mitään, niin mistäs vitusta sinä tiedät paljonko tragediaa elämääni on mahtunut?
"Mitä sinä tiedät, millaista on jäädä rakkautta vaille?"
Olen niin ihana, etten tiedäkään. Aina on joku rakastanut. Äiti vähintään.
"Miten sinä kehtaatkin vähätellä muiden kokemuksia."
Siksi, että ihmisillä on oikeitakin ongelmia. - KylmäNainen
yhpanomies kirjoitti:
vihasi ATM:iä kohtaan on ymmärrettävä;)
Olen kysynyt tämän jo useasti aiemminkin mutta kysytään taas:
Mitä vitun väliä sillä on, vaikka olisin kolmesataakiloinen finninaamainen jakorasia, joka myy visvasyyläistä persettään Kalliossa vähiten tarjoavalle? - KylmäNainen
koska välität kirjoitti:
Minä olen lukenut kirjoituksesi ja tiedän, mistä puhut. Monet täällä ymmärtävät. Muutamalta tänne kirjoittavalta on turha odottaa järjen ääntä, koska kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Minua harmittaa eniten se, että monet kuitenkin allekirjoittavat sellaiset typerät mölinät, joiden kirjoittaja ei ota vastuuta sanomisistaan.
Ihmisten asenteisiin pitää vaikuttaa ja suvaitsevaisuutta lisätä, mutta pakastimelle jutteleminen ei edistä mitään asiaa. Kun ihmisellä ei ole kaikki palikat kohdallaan, hän kuvittelee sanovansa jotakin nasevaa, aivan kuin pikkulapsi voi kuvitella, että hän on maalannut hienon kuvan, kun on sotkenut tussilla tapetin.
Sinä olet oikeassa, koska selvästi välität. Vain se merkitsee."Minua harmittaa eniten se, että monet kuitenkin allekirjoittavat sellaiset typerät mölinät, joiden kirjoittaja ei ota vastuuta sanomisistaan."
Otan täyden vastuun sanomisistani.
"Kun ihmisellä ei ole kaikki palikat kohdallaan, hän kuvittelee sanovansa jotakin nasevaa, aivan kuin pikkulapsi voi kuvitella, että hän on maalannut hienon kuvan, kun on sotkenut tussilla tapetin."
Jos ongelmat saavat olla subjektiivisia, niin saa jumankauta olla itseilmaisun tasokin.
"Sinä olet oikeassa, koska selvästi välität. Vain se merkitsee."
Aika moni muukin asia merkitsee.
- on parasta
mitä suomi24:n keskustelupalstalla on tarjota. Olet aivan mahtava tyyppi. Sun peittelemättömän sarkasmin värittämien kirjoitusten alta näkyy järkevä nainen, jolla on sellainen asenne elämään, josta voisi itse kukin ottaa opikseen. Jatka samaan malliin! Sun kirjoitukset on parasta viihdettä. :)
- pidät rusinoista?
Kauneushan on katsojan silmässä. Mielestäni olet hukassa, jos pidät kyseistä kirjoittajaa järkevänä. Mielestäni hänen kirjoituksensa ovat rusinat pullasta -roskaa, eivät mitään sen arvokkaampaa, mutta makunsa kullakin.
- ihminen.....
..hän tosiaan tuntuu olevan. Aika harvinaista näillä palstoilla. Onneksi selkeäsanaisia, realistisia, ja ennen kaikkea ironiantajuisia, kirjoittajiakin löytyy aina jokunen. Piristää kummasti ruikutusketjuja. :)
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1751962Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361690Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi81317Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241142Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu561136Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas151016- 59921
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv57908