Keihään valinnat arvokisoihin.

USA:ssa esimerkiksi satasen taso on niin laajaa että he pistävät yhden kisan perusteella kolme parasta kisoihin.
Täällä keihäässä taso on aika kova.Meillä ei ole kuitenkaan varaa moiseen valintaan.
Yhden kisan perusteella lippua ei pidä antaa.
Tulisi valita esim. kolme kilpailua joissa voi antaa näyttöjä.Lisäksi pitäisi ottaa huomioon kansainvälisissä kisoissa tehdyt tulokset.
Sattumaheitolla ei olisi mahdollisuutta nousta kisakoneeseen.
Keihäskarnevaalit on hieno kisa.Tumma varjo on valintajärjestelmän vika ei tuon loistavan tapahtuman.
10761
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Eiköhän oikeat heittäjät silti kisoihin pääse. Kolmas edustaja valitaan näyttöjen perusteella ja siinä Järvenpäätä on hankala enää lyödä.

Äänestä
  • pitkämäki olisi valittu joka tapauksessa.
    järvenpää tullaan valitsemaan, jos olympiakomitea osaa yhtään ajatella.
    wirkkala olisi mitä luultavammin lunastanut viimeisen paikan joka tapauksessa, koska on ruuskasta varmempi. manniolla ei vielä puhti riitä tasaiseen kasikymppiseen, mikkolan onnistuminen taisi olla pelkkä tähdenlento, toivasen tekniikka on sekaisin ja koski-vähälän kausikin on ollut heikko. että näistäkö sitten järvenpäälle haastaja, tuskinpa. ja wirkkalakin sinne kisakoneeseen kuuluu, ruuskanen saa odottaa vielä aikaansa ja parannella nilkan kokonaan kuntoon.

    Äänestä

  • Voi olla,että näinkin valikoituu oikea ryhmä.
    Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä että,tällä systeemilä saattaa "lipsahtaa" ns. väärä heittäjä kisoihin.

    Äänestä

  • juuri onkin.
    Koska on täysin varmaa, että Järvenpää tulee heittämään Pekingissä, viime ja tämän vuoden maailman huippusuorituksiensa vuoksi, niin minkä h..tin takia Wirkkala valittiin Pihtiputaan toisen sijansa vuoksi.
    Käytännössä kaikki kolme heittäjää on nyt jo valittu kesäkuun lopussa, ennen Kalevan kisoja.
    Sieltä Pihtiputaalta olisi ilman muuta pitänyt valita Järvenpää, tai sitten ei ketään.
    Silloin olisi kolmas paikka jäänyt vielä auki, ja myös muilla Suomen A-rajan ylittäneillä olisi ollut mahdollisuus yrittää Kalevan kisoista Pekingiin. Nyt siihen ei ole mitään mahdollisuutta, koska Olympiakomitea ei varmasti jätä Järvenpäätä valitsematta, ja SUL valitsi jo Wirkkalan, ja tähän Wirkkalalle luvattuun valintaan ei OK varmasti puutu.

    Äänestä

  • mielipiteeni kirjoitti:

    pitkämäki olisi valittu joka tapauksessa.
    järvenpää tullaan valitsemaan, jos olympiakomitea osaa yhtään ajatella.
    wirkkala olisi mitä luultavammin lunastanut viimeisen paikan joka tapauksessa, koska on ruuskasta varmempi. manniolla ei vielä puhti riitä tasaiseen kasikymppiseen, mikkolan onnistuminen taisi olla pelkkä tähdenlento, toivasen tekniikka on sekaisin ja koski-vähälän kausikin on ollut heikko. että näistäkö sitten järvenpäälle haastaja, tuskinpa. ja wirkkalakin sinne kisakoneeseen kuuluu, ruuskanen saa odottaa vielä aikaansa ja parannella nilkan kokonaan kuntoon.

    "Ei pitäisi olla ongelma"

    Eipä niin,vaan on.Sellainen mikä toimii ei aiheuta itkua.
    Onneksi sentään sinä et tee valintoja.On nuo sun perustelut per....ä.

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    juuri onkin.
    Koska on täysin varmaa, että Järvenpää tulee heittämään Pekingissä, viime ja tämän vuoden maailman huippusuorituksiensa vuoksi, niin minkä h..tin takia Wirkkala valittiin Pihtiputaan toisen sijansa vuoksi.
    Käytännössä kaikki kolme heittäjää on nyt jo valittu kesäkuun lopussa, ennen Kalevan kisoja.
    Sieltä Pihtiputaalta olisi ilman muuta pitänyt valita Järvenpää, tai sitten ei ketään.
    Silloin olisi kolmas paikka jäänyt vielä auki, ja myös muilla Suomen A-rajan ylittäneillä olisi ollut mahdollisuus yrittää Kalevan kisoista Pekingiin. Nyt siihen ei ole mitään mahdollisuutta, koska Olympiakomitea ei varmasti jätä Järvenpäätä valitsematta, ja SUL valitsi jo Wirkkalan, ja tähän Wirkkalalle luvattuun valintaan ei OK varmasti puutu.

    vai pitäskö suomenmestari jättää kotiin

    Äänestä

  • suomenmestari kirjoitti:

    vai pitäskö suomenmestari jättää kotiin

    ei se pelkkä suomenmestaruus oikein riitä. Kyllä jotain muitaki näyttöjä pitää olla.

    Äänestä

  • suomenmestari kirjoitti:

    vai pitäskö suomenmestari jättää kotiin

    Tässä on nyt se ongelma, että SUL kaikessa viisaudessaan valitsi Wirkkalan kisoihin jo kesäkuussa, vaikka mitään kiirettä ei olisi ollut.
    Järvenpää on hyvinkin varteenotettava mitaliehdokas tämän vuoden kansainvälisten kilpailujen perusteella Pekingissä,häntä ei varmasti jätetä pois, ja Pitkämäkikin on valittu jo ajat sitten.

    Jos Kalevan kisojen voittaja onkin Ruuskanen, ja heittää vieläpä jonkun 86-88 metriä, niin Olympiakomitean on joka tapauksessa roimastava Wirkkala joukkueesta, vaikka SUL hänet sinne hätiköidysti valitsikin.
    Asia on nyt käytännössä niin, että heittäjät ovat jo valitut Wirkkala, Pitkämäki ja vuorenvarmasti Järvenpää, jos ei Ruuskanen toista kevään heittoaan Kalevan kisoissa.
    Muilla heittäjillä ei ole mitään mahdollisuuksia kisoihin, vaikka voittaisivat Kalevan kisoissa.

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    Tässä on nyt se ongelma, että SUL kaikessa viisaudessaan valitsi Wirkkalan kisoihin jo kesäkuussa, vaikka mitään kiirettä ei olisi ollut.
    Järvenpää on hyvinkin varteenotettava mitaliehdokas tämän vuoden kansainvälisten kilpailujen perusteella Pekingissä,häntä ei varmasti jätetä pois, ja Pitkämäkikin on valittu jo ajat sitten.

    Jos Kalevan kisojen voittaja onkin Ruuskanen, ja heittää vieläpä jonkun 86-88 metriä, niin Olympiakomitean on joka tapauksessa roimastava Wirkkala joukkueesta, vaikka SUL hänet sinne hätiköidysti valitsikin.
    Asia on nyt käytännössä niin, että heittäjät ovat jo valitut Wirkkala, Pitkämäki ja vuorenvarmasti Järvenpää, jos ei Ruuskanen toista kevään heittoaan Kalevan kisoissa.
    Muilla heittäjillä ei ole mitään mahdollisuuksia kisoihin, vaikka voittaisivat Kalevan kisoissa.

    Pekingin kisajoukkue on valittava jo ennen Kalevan kisoja eli 21.7
    Joku SUL:n pamppu vielä vähän aika sitten esitti, että Pekingiin ilmoitetaan neljä heittäjää, (tarkoitti ilmeisesti Ruuskasta neljäntenä), ja sitten Kalevan kisojen jälkeen päätetään kumpi on varamies Ruuskanen vai Järvenpää.
    Nythän näyttää kuitenkin siltä, että Ruuskasen nilkka ei heittämistä kestä, ja Kisoihin ilmoitetaan vain nuo kolme nyt jo varmaa heittäjää.
    Kalevan kisoilla ei siis ole mitään merkitystä, vaikka siellä joku muu tempaisisikin haamuheiton ,yli 85 m, häntä ei voida enää kisoihin lähettää, jos siis ei ole joku noista kolmesta Pitkämäki, Wirkkala tai Järvenpää.

    Äänestä

  • olekaan.. kirjoitti:

    Pekingin kisajoukkue on valittava jo ennen Kalevan kisoja eli 21.7
    Joku SUL:n pamppu vielä vähän aika sitten esitti, että Pekingiin ilmoitetaan neljä heittäjää, (tarkoitti ilmeisesti Ruuskasta neljäntenä), ja sitten Kalevan kisojen jälkeen päätetään kumpi on varamies Ruuskanen vai Järvenpää.
    Nythän näyttää kuitenkin siltä, että Ruuskasen nilkka ei heittämistä kestä, ja Kisoihin ilmoitetaan vain nuo kolme nyt jo varmaa heittäjää.
    Kalevan kisoilla ei siis ole mitään merkitystä, vaikka siellä joku muu tempaisisikin haamuheiton ,yli 85 m, häntä ei voida enää kisoihin lähettää, jos siis ei ole joku noista kolmesta Pitkämäki, Wirkkala tai Järvenpää.

    nythän kaikki heittäjät pekingiin on nimetty jo ennen kalevan kisoja, vaikkakin kummallisin periaattein. hyvä homma, saavat kaikki valmistautua rauhassa kisoihin ja kaksi suomalaismitalia ei ole mahdottomuus Teroilta!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


positiivinen ongelma kirjoitti:

USA:ssa esimerkiksi satasen taso on niin laajaa että he pistävät yhden kisan perusteella kolme parasta kisoihin.
Täällä keihäässä taso on aika kova.Meillä ei ole kuitenkaan varaa moiseen valintaan.
Yhden kisan perusteella lippua ei pidä antaa.
Tulisi valita esim. kolme kilpailua joissa voi antaa näyttöjä.Lisäksi pitäisi ottaa huomioon kansainvälisissä kisoissa tehdyt tulokset.
Sattumaheitolla ei olisi mahdollisuutta nousta kisakoneeseen.
Keihäskarnevaalit on hieno kisa.Tumma varjo on valintajärjestelmän vika ei tuon loistavan tapahtuman.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu