Mies! Kenet näistä
valitset?
261163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
en valkkaa naistani ulkonäön perusteella muutenkaan. Joten ihan kenet vaan, kuka sattuu miellyttämään eniten.
Ensimmäiseltä riviltä viimeisen (neljäs oikeella)
Tökkäs s24! Eli eka riviltä neljäs oikeella!
kompa? En valitse ketään, miksi pitäisi? Mutta oli tuossa nättejä naisia. Ongelma on lähinnä siinä, että naiset edustavat eri uskontoa ja kulttuuritaustaa. Mulla on kolme tärkeää kriteeriä kumppanilleni ja yksi niistä on sama arvomaailman/maailmankatsomuksen yhteensopivuus omani kanssa. Se on todella tärkeä.
Että nainen ei ole kovin karvainen!
valitsen silmät toisen rivin toisesta kuvasta vasemmalta lukien, vaikka neljännen rivin neljäs silmäpari vasemmalta lukien on kyl uuuhh.
No viimesen rivin viimenen silmäpari kuitenki.
kivat silmät tol ylärivin oikeenpuolimmaisella.
tää ei kyl pystyis vaan oleen sellase naise kaa, ketä vetäis tollast huivii ittensä suojaks tohon tapaan.
et se olis tälle vähä turhan extremee, se olis kyl pakko myöntää.
ylärivin oikean laitimmainen... sen silmät ja kasvonpiirteet vetoaa :)
se olis jonos tokana ;)
Sanaton.. uskikset. Kuten toi yksi naisia halveksiva pelle joka vääntää naisten syyksi selkeästi miehen tekemän jutunkin. Mä olenkin aina sanonut että uskovaiset on maailman syöpä ja ne pitäisin tuhota. Käsitys sen kun vaan vahvistuu.
moottori käyntiin. Mä korvaan sanan uskovaiset sanalla fanaatikot. Mitäs sanot? Muuta kuule, en mä lähtis teitä tuhoamaan. Olen niin hellä.
Sama mitä sä sanot. Uskiksillahan on kyllä vuosituhansien kokemus tuosta ihmisten mördaamisesta ja kiduttamista yms uskontoon oleellisesti liittyvistä asioista mutta kyllä musta hörhöille vastusta löytyy :DD
Voitko väittää että menkkaviestisi oli jotenkin asiallinen vai oliko aiheettomasti naisia väheksyvä?? Soita vaikka sille jumalallesi ja kysy siltä, eihän uskiset yksin pysty noin vaikeita miettiin.
Toisaalta taas.. ei tarvikkaan. Kristin uskoonhan liittyy myös vahvasti naisia halveksiva ja alistava touhu, on aina liittynyt. Joo, nyt selvisi miksi vastasit mitä vastasit. Uskikset.. edelleen maailman pahin vitsaus lähimmäisten hyvinvoinnille.
että viesti johon vastasin oli asiallinen viesti?
Ihan sama mitä mä sanon. Kyllä mä tiedän. Silloin se ei voi kirvoittaa mitään vastakaikua :)
Asiallinen viesti eikä ollut myös sunkaan vastaus jossa sä aloit halveksiin naisia väittäen selvästi miehen tekemää juttua pre-jutuista kärsivän naisen tekeleeksi.
Noh, ei tää sun pisteitä tiputtanut kun ei niitä ollut yhtään alunperinkään. Vastaat vaan hyvin kuvaa uskovaisista jotka aina halveksivat ja alistavat naisia joko suoraan tai piilossa.
Jos kuulet niin mulla olis asiaa sulle.
naisia! Rakastan myös hyvää huumoria. Hyvää yötä.
Kyllä toi halventava vastauksesi kertoi kaiken oleellisen sun ajatuksistasi naisista. Ei siinä ollut mitään huumoria.. pelkkää halveksuntaa ja naisten vähättelyä menkoista ja pre-oireista. Eipähän kyllä mitenkään yllättänyt, uskismiehet nyt vaan on sellaisia.
Joku letkauttaisi sulle että taitaa pyöriä vähän testoa liikaa kropassa, ni sä varmaan syyttäisit sitä miesten halveksinnasta. Doh!
asiattomasti ihmisille, jotka kirjoittavat sinulle asialliseen sävyyn. Yrittäisit josku keskustella aiheesta menemättä henkilöön itseensä (joista et mitään tiedä) ja ilmaista mielipiteesi aikuismaiseen sävyyn.
"eikä ollut myös sunkaan vastaus jossa sä aloit halveksiin naisia väittäen selvästi miehen tekemää juttua pre-jutuista kärsivän naisen tekeleeksi."
Mistä TIEDÄT että viesti oli nimenomaan miehen tekemä? Et mistään, kaikki on vain arvailua. Serpicon kommentti on voinut olla vain heitto. Toisaalta naiset usein pms-oireidensa aikana käyttäytyvät kiukkuisesti, se ei ole herja vaan fakta.
"Vastaat vaan hyvin kuvaa uskovaisista jotka aina halveksivat ja alistavat naisia joko suoraan tai piilossa."
Sinä se tulkitset aina oman mielesi mukaan. Se on kyllä inhimillistä, sillä ihminen suodattaa kaiken oman ajatusmaailmansa mukaisesti... Sinä itse otat itseesi erinäiset kommentit negatiivisina, ja sinulla tuntuu olevan mieletön puolustautumisvimma jo valmiiksi, vaikka vastapuoli ei olisi osoittanut hyökkäävyyttä.
"Asiallinen viesti eikä ollut myös sunkaan vastaus jossa sä aloit halveksiin naisia"
Ilmeisesti se Serpicon vastaus ei ollut suunnattu sinulle siinä viestiketjussa? Ja nyt "kostat" hänelle jonkun viesti jonka hän on johonkin viestiketjuun kirjoittanut, vaikkei viestiä edes oltu sinulle suunnattu? Eikö se kerro vain siitä, että löysit viestistä/viesteistä jotenkin itsesi...? :D
sanat suustani.
suomalaisista, joilla ei ole kasvot piilossa.
Haluisin sen jolla menee naru silmien välistä. Muut on niin paljastavissa vaatteissa.
...toinen tai kolmas. Niiden silmät näyttävät iloisilta, ehkä ne ovat välttyneet silpomiselta.