SUOMALAISET naisethan eivät ole enää naisia. He ovat vääristyneen naismallin tulosta. Äidin esimerkki naiselle on todella tärkeä. Siksi Suomessa on paljon avioeroja, koska naisilta puuttuu VAIMONA olemisen roolimal-
li.
Olimme mieheni kanssa K-Euroopassa tässä taannoin. Ensin ihmettelin sitä, kun kaduilla käveli paljon keskiiäisiä pariskuntia "käsikynkkää". Sitten aikani seurattuani tajusin, että Suomessa alkaa olla harvinaista nähdä keski-ikäinen tyytyväisen näköinen pari. Sekä se, että heistä näki että mies on perheen pää. Ei siinä silti ollut
minkäänlaista "jyräävää" tyyliä eikä taistelua "tasa-arvosta". Kiinnitin huomiota naisiin, he olivat luonnollisia, naisellisia, herkänoloisia ja miehiään kohtaan luottavaisia. He olivat VAIMOJA.
Suomessa kaikki painelevat erillään kuka missäkin. Miehet ryyppää lapissa ja vaimot risteilyllä. Naiset ovat kun keskenkasvuisia murrosikäisiä suurin osa. Kiukutellaan omille lapsille julkisissa paikoissa,lapsellisia ja miehiä nola-
taan ääneen.
Mieti. Olisitko hyvä vaimo? Miksi? Mitä vaimolta vaaditaan, sitä ei opita kouluissa. Se opitaan omalta äidiltä, mikäli äiti kasvatti tyttärensä oikein.
Vaimo materiaalia?
31
1729
Vastaukset
- suomalainen keskiikäinen
Kyllä mekin ollaan "onnellinen" pari, mutta mieheni ei koskaan ole suostunut kävelemään kanssani käsikynkkää. Enkä ole ainoa. Olen eräässä isoissa häissä juuri kuullut naisten kiusaavan miehiään sitä, että eivät ne huoli naisiaan kainaloon julkisilla paikoilla, kun häpeevät...???
Aina ne miehet kävelee edellä tai perässä. Syy ei todellakaan ole naisten.
-mutta tuskin nyt siksi erotaan. Syy lienee siinä, että ennen miehet petti ja vaimot eivät voineet erota, koska olivat kotirouvia = ilman tuloja. Nykyään nainen pärjää omillaankin ja saa varmasti elatustukea, vaikka mies ei haluaisikaan maksaa.
Toki naisetkin nykyään pettää siinä missä miehetkin. Syy taas on lienee siinä, ettei nyky ihminen kunnioita ketään ja mitään. - entäs hyvä mies
Kuvittelin olevani hyvä vaimo ja äiti. Olen saanut vanhanaikaisen kasvatuksen, tein naisten hommat ja mies sai hoitaa miesten hommat. Riitoja ei juuri ollut ja tykkäsin perheestäni ja elämästäni. Nyt olen yksin lasten kanssa, mies löysi uuden. Pitää kuulemma elää uutta nuoruutta. Koskee, koska yritin ehkä liikaakin, mutta minkä takia, en tiedä?
- <<<<
JONKA KANSSA VEISIMME KOIRIAKIN ULOS
- tiinatööt
<<<< kirjoitti:
JONKA KANSSA VEISIMME KOIRIAKIN ULOS
no eikö sitä rakkia saa ulos ilman sitä akkaa?
- Mietis nyt
Sinun mielestäsi sinun määritelmäsi "vaimosta" on siis se ainoa oikea?
Pystyit muuten päättelemään tosi paljon käsikynkkää kävelemisestä. Käväisepä arabimaissa ja tule kertomaan lisää suuria viisauksia. Siellä nimittäin käsikynkkää kävelevät aikamiehet keskenään ihan kuin koulutytötkin, ja kaikilla hymy huulilla eikä jyräävästä tyylistä tietoakaan. ;) - Hyvä vaimo...
Kuinka monta keskieurooppalaista paria tunnet? Älä ihmeessä niputa koko keskierooppalaisia aviopareja näkemäsi hetkien perusteelle!
Suomi ei ole Keski-Eurooppaa ja meillä on erilainen kulttuuri, myös parisuhteen kohdalla. TOki sitä voi omalta osaltaan muuttaa haluamaansa suuntaan, varmasti sinäkin näkemäsi perusteella teet niin.
Minä olen varmasti tyypillinen suomalainen nainen koska en missään nimessä rupea muuttamaan tyyliäni tai parisuhdettani ulkoisten paineiden tai ulkopuolisten mielipiteiden takia. Mutta kummallista kyllä, mieheni pitää minusta ja pitää minua hyvänä vaimona ja äitinä.
Oman äidin esimerkki on yksi esimerkki; jokainen voi itse valita vaimonmallin,se ei suinkaan siirry automaattisesti äidiltä tyttärelle; tässäkin omien aivojen käyttö auttaa!- onnellinen parisuhde vaatii...
"Minä olen varmasti tyypillinen suomalainen nainen koska en missään nimessä rupea muuttamaan tyyliäni tai parisuhdettani ulkoisten paineiden tai ulkopuolisten mielipiteiden takia. Mutta kummallista kyllä, mieheni pitää minusta ja pitää minua hyvänä vaimona ja äitinä."
Kyllä todella kummallista. Kyseessä on klassinen "kiltti looseri" mies syndrooma. Mies jolla ei ole omaa mielipidettä, eikä varmaan edes tiedä minkälainen on hyvä äiti/vaimo...
Tämä on juuri se niin monen naisen ongelma "en missään nimessä rupea muuttamaan tyyliäni tai parisuhdettani ulkoisten paineiden tai ulkopuolisten mielipiteiden takia".
Ok, mutta eikös suhdetta olisi tarkoitus kehittää hyvään suuntaan? Onnellisessa suhteessa onni näkyy ulospäin. Halauksia, suukkoja, tunteiden osoituksia ja käsikynkkää julkisesti. Ei ikinä tapahdu miesmäisten uranaisten kanssa. - Ohikulkija.
onnellinen parisuhde vaatii... kirjoitti:
"Minä olen varmasti tyypillinen suomalainen nainen koska en missään nimessä rupea muuttamaan tyyliäni tai parisuhdettani ulkoisten paineiden tai ulkopuolisten mielipiteiden takia. Mutta kummallista kyllä, mieheni pitää minusta ja pitää minua hyvänä vaimona ja äitinä."
Kyllä todella kummallista. Kyseessä on klassinen "kiltti looseri" mies syndrooma. Mies jolla ei ole omaa mielipidettä, eikä varmaan edes tiedä minkälainen on hyvä äiti/vaimo...
Tämä on juuri se niin monen naisen ongelma "en missään nimessä rupea muuttamaan tyyliäni tai parisuhdettani ulkoisten paineiden tai ulkopuolisten mielipiteiden takia".
Ok, mutta eikös suhdetta olisi tarkoitus kehittää hyvään suuntaan? Onnellisessa suhteessa onni näkyy ulospäin. Halauksia, suukkoja, tunteiden osoituksia ja käsikynkkää julkisesti. Ei ikinä tapahdu miesmäisten uranaisten kanssa.Jos mies pitää vaimostaan sellaisena kuin vaimo on, miksi vaimon pitäisi muuttua?
Mitä sinulla muuten on uranaisia vastaan? Mistäs sinä tiedät, kuka on rakastava, intohimoinen ja onnellisessa suhteessa ja kuka ei? Monen mielestä halaukset ja suuteleminen kuuluvat neljän seinän sisälle - julkisuudessa lääppiminen on toivottoman teinimäistä ja huomionhakuista puuhaa. - ei....
Ohikulkija. kirjoitti:
Jos mies pitää vaimostaan sellaisena kuin vaimo on, miksi vaimon pitäisi muuttua?
Mitä sinulla muuten on uranaisia vastaan? Mistäs sinä tiedät, kuka on rakastava, intohimoinen ja onnellisessa suhteessa ja kuka ei? Monen mielestä halaukset ja suuteleminen kuuluvat neljän seinän sisälle - julkisuudessa lääppiminen on toivottoman teinimäistä ja huomionhakuista puuhaa.välttämättä pidä vaimostaan mutta jos sen kertoo niin vaimo ottaa eron!Uranainen on miesmäinen joka on ottanut kylmät arvot omakseen,todellinen turn-off!
- Itsellinen
ei.... kirjoitti:
välttämättä pidä vaimostaan mutta jos sen kertoo niin vaimo ottaa eron!Uranainen on miesmäinen joka on ottanut kylmät arvot omakseen,todellinen turn-off!
Jos se mies siis ei pidä vaimostaan, koska vaimo on kamala ja kylmä uranainen, hän ei silti uskalla sanoa ääneen, ettei pidä vaimostaan, koska vaimo ottaisi eron?
Eikös sen selkärangattoman miesraukan kannattaisi avata suunsa ja hankkiutua eroon siitä kamalasta uranaisesta jo ihan ennen sitä naimisiin menoa?
Sinulla on kauhea trauma työelämässä menestyvistä naisista. Onko joku sellainen vienyt nenäsi edestä miehen? Vai eivätkö omat kykysi riittäneet kouluttautumiseen tai yrityksen perustamiseen, ja nyt ei sitten kukaan muukaan saisi käyttää osaamistaan itselleen mieluisalla tavalla?
Muuten, tosi moni mies pitää kovasti urallaan menestyvistä naisista. Tosi moni pyytää semmoisen jopa vaimokseen. Älykäs ja yritteliäs nainen on valtava turn-on. Harmittaako? - Kerro mulle
Itsellinen kirjoitti:
Jos se mies siis ei pidä vaimostaan, koska vaimo on kamala ja kylmä uranainen, hän ei silti uskalla sanoa ääneen, ettei pidä vaimostaan, koska vaimo ottaisi eron?
Eikös sen selkärangattoman miesraukan kannattaisi avata suunsa ja hankkiutua eroon siitä kamalasta uranaisesta jo ihan ennen sitä naimisiin menoa?
Sinulla on kauhea trauma työelämässä menestyvistä naisista. Onko joku sellainen vienyt nenäsi edestä miehen? Vai eivätkö omat kykysi riittäneet kouluttautumiseen tai yrityksen perustamiseen, ja nyt ei sitten kukaan muukaan saisi käyttää osaamistaan itselleen mieluisalla tavalla?
Muuten, tosi moni mies pitää kovasti urallaan menestyvistä naisista. Tosi moni pyytää semmoisen jopa vaimokseen. Älykäs ja yritteliäs nainen on valtava turn-on. Harmittaako?Hyvä neiti maisteri.
Kerro mulle, miten uranainen järjestää uran ja lapsensa? Juuri tuli tutkimus, että vanhemmille jää arkisin alle 2 tuntia per päivä yhteistä aikaa lastensa kanssa. Onko se riittävä määrä mielestäsi? Entä miksi juuri uranaiset haluaa koko ajan viedä lapset hoitoon pois kotoa? Ja jouluna sitten ostetaan paljon lahjoja ja tunnetaan huonoa omaatuntoa asiasta.
Kyllä se on niin, että uranaisten ei tulisi edes tehdä lapsia. Oletko miettinyt lapsen kasvattamista ja minkälainen lopputulos se on, kun häntä ei kasvateta, koska aikaa/osaamista/mielenkiintoa siihen ei ole. Luuletko, että lastentarha tai koululaitos kasvattaa sinun lapsesi? Itseäsi ammut jalkaan vain asenneongelmallasi. Sinulle riittäisi se kissa/koira, jota voisit komentaa ja pitää dieetillä. Niitä kun ei juurikaan tarvitse kasvattaa tai miellyttää. Ja se ei elä kovin kauan ja niitä voi aina ostaa uusia.
K-Euroopassa on paljon parempi parisuhdemalli. Vaimo sieltä ja ikinä ei edes tule riitaa. Parisuhteessa on heti harmonia. Molemmat kunnioittaa toisiaan, mitään valtataistelua tai alistamista ei ole. Rakkaus näkyy ulospäin ja ystäviä tulee käymään koko ajan ja kutsuja tulee. Näinhän Suomessa ei ole ollut -80 luvun jälkeen. Joissain vanhoissa suhteissa, joissa pariskunta on 60 vuotta, sitä näkyy, mutta katsoppa tämän päivän 40 v naisia ja sitä nuorempia.
Mieti:
-Kuinka moni mies edes kehuu vaimoaan kavereille? -Ja kuinka moni mies haluaa viettää aikaan vaimonsa kanssa mielellään.
-Miksi miehet lähtee omille ryyppyreissuilleen? -Miksi juuri paljon odotetulla yhteisellä lomareisuulla tulee riitoja.
-Miksi juuri uranaisten kanssa tulee paljon eroja? Siinä sitä mietittävää, mitä ne koulukirjat ei sinulle kertoneet ja äitisi "unohti" asian kasvatuksessasi. - Vaistoan ja vastaan
Kerro mulle kirjoitti:
Hyvä neiti maisteri.
Kerro mulle, miten uranainen järjestää uran ja lapsensa? Juuri tuli tutkimus, että vanhemmille jää arkisin alle 2 tuntia per päivä yhteistä aikaa lastensa kanssa. Onko se riittävä määrä mielestäsi? Entä miksi juuri uranaiset haluaa koko ajan viedä lapset hoitoon pois kotoa? Ja jouluna sitten ostetaan paljon lahjoja ja tunnetaan huonoa omaatuntoa asiasta.
Kyllä se on niin, että uranaisten ei tulisi edes tehdä lapsia. Oletko miettinyt lapsen kasvattamista ja minkälainen lopputulos se on, kun häntä ei kasvateta, koska aikaa/osaamista/mielenkiintoa siihen ei ole. Luuletko, että lastentarha tai koululaitos kasvattaa sinun lapsesi? Itseäsi ammut jalkaan vain asenneongelmallasi. Sinulle riittäisi se kissa/koira, jota voisit komentaa ja pitää dieetillä. Niitä kun ei juurikaan tarvitse kasvattaa tai miellyttää. Ja se ei elä kovin kauan ja niitä voi aina ostaa uusia.
K-Euroopassa on paljon parempi parisuhdemalli. Vaimo sieltä ja ikinä ei edes tule riitaa. Parisuhteessa on heti harmonia. Molemmat kunnioittaa toisiaan, mitään valtataistelua tai alistamista ei ole. Rakkaus näkyy ulospäin ja ystäviä tulee käymään koko ajan ja kutsuja tulee. Näinhän Suomessa ei ole ollut -80 luvun jälkeen. Joissain vanhoissa suhteissa, joissa pariskunta on 60 vuotta, sitä näkyy, mutta katsoppa tämän päivän 40 v naisia ja sitä nuorempia.
Mieti:
-Kuinka moni mies edes kehuu vaimoaan kavereille? -Ja kuinka moni mies haluaa viettää aikaan vaimonsa kanssa mielellään.
-Miksi miehet lähtee omille ryyppyreissuilleen? -Miksi juuri paljon odotetulla yhteisellä lomareisuulla tulee riitoja.
-Miksi juuri uranaisten kanssa tulee paljon eroja? Siinä sitä mietittävää, mitä ne koulukirjat ei sinulle kertoneet ja äitisi "unohti" asian kasvatuksessasi.Uranainen järjestää uransa ja lapsensa siinä, missä muutkin. Uran voi luoda ihan normaaleilla työajoilla tai tekemällä töitä sen verran kuin duunariduuneissakin, joissa ylityöt eivät suinkaan ole tuntematon juttu. Uran voi myös rakentaa kotoa käsin, jos on yrittäjä tai pystyy tekemään etätöitä esimerkiksi tutkijana. Joku pariskunta voi katsoa parhaaksi vaihtoehdoksi myös sen, että lasten isä jää koti-isäksi.
Lehtorivuosinani pääsin seuraamaan teinejä kaikenlaisista perheistä. Jos vanhemmilla oli ajanhallintataitoja, lapsilla meni yleensä mukavasti, tulivat he sitten työttömien vanhempien, duunarivanhempien tai lääkärivanhempien perheistä. Ne onnettomimmat, puoliksi tai täysin heitteille jätetyt lapset eivät suinkaan tulleet koulutetuimmista ja yrittäjäperheistä. - Von Schopfenhausen
Vaistoan ja vastaan kirjoitti:
Uranainen järjestää uransa ja lapsensa siinä, missä muutkin. Uran voi luoda ihan normaaleilla työajoilla tai tekemällä töitä sen verran kuin duunariduuneissakin, joissa ylityöt eivät suinkaan ole tuntematon juttu. Uran voi myös rakentaa kotoa käsin, jos on yrittäjä tai pystyy tekemään etätöitä esimerkiksi tutkijana. Joku pariskunta voi katsoa parhaaksi vaihtoehdoksi myös sen, että lasten isä jää koti-isäksi.
Lehtorivuosinani pääsin seuraamaan teinejä kaikenlaisista perheistä. Jos vanhemmilla oli ajanhallintataitoja, lapsilla meni yleensä mukavasti, tulivat he sitten työttömien vanhempien, duunarivanhempien tai lääkärivanhempien perheistä. Ne onnettomimmat, puoliksi tai täysin heitteille jätetyt lapset eivät suinkaan tulleet koulutetuimmista ja yrittäjäperheistä.Nykynaiset työntyy miesten "reviirille" joka paikassa. Miehellä ei saisi olla mitään omaa elämää, harrastuksia, kavereita joita vaimo ei ensin ole hyväksynyt.
Ei miehiä kiinnosta naisten jutut. Miksi sitten naiset ovat niin kiinnostuneita miesten jutuista. Koska niillä on heikko itsetunto. - Aviomies ja isä
Vaistoan ja vastaan kirjoitti:
Uranainen järjestää uransa ja lapsensa siinä, missä muutkin. Uran voi luoda ihan normaaleilla työajoilla tai tekemällä töitä sen verran kuin duunariduuneissakin, joissa ylityöt eivät suinkaan ole tuntematon juttu. Uran voi myös rakentaa kotoa käsin, jos on yrittäjä tai pystyy tekemään etätöitä esimerkiksi tutkijana. Joku pariskunta voi katsoa parhaaksi vaihtoehdoksi myös sen, että lasten isä jää koti-isäksi.
Lehtorivuosinani pääsin seuraamaan teinejä kaikenlaisista perheistä. Jos vanhemmilla oli ajanhallintataitoja, lapsilla meni yleensä mukavasti, tulivat he sitten työttömien vanhempien, duunarivanhempien tai lääkärivanhempien perheistä. Ne onnettomimmat, puoliksi tai täysin heitteille jätetyt lapset eivät suinkaan tulleet koulutetuimmista ja yrittäjäperheistä.Jos kerran uranaiselta onnistuu tämä ajankäyttö näin hyvin, niin miten viimeisimmän tutkimuksen (alhaalla linkki) mukaan vanhemmilla on aikaa lapsille arkipäivinä alle kaksi tuntia per päivä? Onko se riittävästi mielestäsi? Missä vaiheessa siinä kasvatat lasta?
Koska opettajar, anteeksi opettaja, menee henkilökohtaisuuksiin, niin salli minun hieman vastata lapsellisiin teksteihisi. Sinun kirjoituksestasi näkee täysin läpi, että sinulla ei ole lapsia, et ole koskaan varmaan edes pitänyt sylissäsi pientä lasta mielelläsi? Sinulla on kokemuksia vieraiden lapsista ja se on täysin eri asia. Silloin odottaisin sinulta ammattisi puolesta esimerkkejä, kuinka sitä lasta kasvatetaan ja mikä on lasten kasvatuksen päämäärä.
Kerrot, että: "Koulun tarkoitus on opettaa ihmisille yhteiskunnassa toimimisen perustaitoja ja antaa heille eväät tiedon hankkimiseen jatko-opiskeluja varten, ei tukahduttaa oppimis- ja menestymishaluja." Näin on.
Kenen tehtävä on sitten kasvatus? Ei ole koulu, eikä päiväkoti? Eihän? Kenen sitten? Miten opettajan mielestä lapsien kasvatus tulisi sitten suorittaa?
"Koulutetut miehethän ne haukuskelevat koulutettuja uravaimojaan, häipyvät ryyppyreissuilleen, yrittävät pysyä loitolla eukoistaan, räksyttävät ja kiroilevat siellä markettijonoissa ja eroavatkin vielä. Ja penskoista tulee isiensä ja äitiensä kaltaisia ryypiskeleviä ja möykkääviä lukutaidottomia nenänkaivajia? Niinkö se menee? Niin se menee, sinun pikkuruisessa maailmassasi."
No kyllä nyt kirjoitat ihan pelkkää satua. Kiva kun yrität laittaa sanoja toisen suuhun, oikein hienoa käytöstä opettajalta. Sinun kannattaa varmaan sitten hankkia kouluttamaton mies, kun heillä on niin hienot käytöstavat. Itse asiassa käytöstavoilla ei ole mitään tekemistä koulutuksen kanssa. Sillä on tekemistä kasvatuksen kanssa, eikös totta? Koulutushan on usein valmistautumista työelämään. Kasvatus tähtää eri arvoihin ja asioihin.
Ja kyllä allekirjoittaneella on se akateeminen tutkinto, itseasiassa vielä kaksikin tutkintoa. Minä en hauku vaimoani. Hän on paras nainen, jonka tunnen. Minä en lähde jätkien kanssa ryyppäämään, toki otan muutaman oluen silloin tällöin, vaimo mukanani. Minä tulen töistä ajoissa kotiin auttamaan vaimoani ja teen sen mielelläni, kuten myös kotiaskareitakin. Mustavalkoisuudestani olen kanssasi samaa mieltä paikka paikoin.
Lue:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Vanhemmilla tunnontuskia perheen vähäisestä yhteisestä ajasta/1135237628228 - olet...
Vaistoan ja vastaan kirjoitti:
Uranainen järjestää uransa ja lapsensa siinä, missä muutkin. Uran voi luoda ihan normaaleilla työajoilla tai tekemällä töitä sen verran kuin duunariduuneissakin, joissa ylityöt eivät suinkaan ole tuntematon juttu. Uran voi myös rakentaa kotoa käsin, jos on yrittäjä tai pystyy tekemään etätöitä esimerkiksi tutkijana. Joku pariskunta voi katsoa parhaaksi vaihtoehdoksi myös sen, että lasten isä jää koti-isäksi.
Lehtorivuosinani pääsin seuraamaan teinejä kaikenlaisista perheistä. Jos vanhemmilla oli ajanhallintataitoja, lapsilla meni yleensä mukavasti, tulivat he sitten työttömien vanhempien, duunarivanhempien tai lääkärivanhempien perheistä. Ne onnettomimmat, puoliksi tai täysin heitteille jätetyt lapset eivät suinkaan tulleet koulutetuimmista ja yrittäjäperheistä.oksettava,todellakin turn-off!!!
- tiinatööt
ja Mä olen myös 47 vuotias pikkutyttö.
- tiinatööt
Von Schopfenhausen kirjoitti:
Nykynaiset työntyy miesten "reviirille" joka paikassa. Miehellä ei saisi olla mitään omaa elämää, harrastuksia, kavereita joita vaimo ei ensin ole hyväksynyt.
Ei miehiä kiinnosta naisten jutut. Miksi sitten naiset ovat niin kiinnostuneita miesten jutuista. Koska niillä on heikko itsetunto.no empähän minä 'työnny',olempa onnelinen kun saa olla omassa rauhassa.
- että mitä..
nyt eletään jo vuosi-2008.eikä mitään 50-lukua jossa naiset passasivat miehiä ja kasvatti lapset siinä sivussa. Koska suomalainen mies on muka ollut kiinostunut kävelemään naisen kanssa käsikynkkää, ja viellä jossain kadulla.
ja toiseksi ME naiset kasvatettaan omat poikamme..joten millaisen kuvan annamme itsestä naisena. ehkä kaikki alkaa jo lapsuudesta ..jossa erotellaan tyyliin ..pojat ovat poika .ja niin edelleen.- Måste Gädda
Naisfeministi tekee suuren virheen, jos ei äitinä tätä ymmärrä.
Sukupuolet ovat syntymästään saakka erilaisia.
- Nimetön
, että vielä nainen kirjoitaa tuollaista tekstiä!!! Mikä ihmeen VAIMON roolimalli? Pitääkö vaimon tai naisen noudattaa jotakin manuaalia? Jos sellainen manuaali vielä jostain löytyy, on se varmasti miesten tai hihhuleiden kirjoittama ja perustuu elinolosuhteisiin joskus 1800 luvulla!. HERÄTYS! Realiteetti on, että molemmat sukupuolet käyvät töissä, tienaavat lähes yhtä paljon, työ molemmilla on rasittavuudeltaan varmasti samaa tasoa tai yhtä haastavaa. Molemmilla on samantasoinen koulutus. Miksi ihmeessä naisen pitäisi toimia vielä miehen kotiorjana? Esittää heikkoa, alempiarvoista, alistuvaa ja palvoa maata miehen jalkojen alla, passata, puunata ja hoitaa vielä lapset? Mitkä ihmeen naisen ja miehen työt? Omasta kokemuksestani voin sanoa, että miehet eivät osaa/halua enää hoitaa edes noita "miesten töitä". Pora, vasara ja öljynvaihto tai pesunesteen lisääminen autoon sujuu itseltäni hyvin, mutta samaa ei voi sanoa tapaamistani miehistä. Kun lisään taitoihini "perinteiset" ruuanlaiton, leipomisen, ompelun ym. "naisten työt" yhdistelmä verrattuna miesten nykyisiin tatoihin on musertava! Olosuhteet ovat muuttuneet ja ihminen sopeutuvana eläimenä muuttuu mukana, paitsi osa miehistä! Ja juuri näistä perinteisesti kasvatetuista reliikeistä johtuu suuri avioerojen määrä. Nuo vanhaan jämähtäneet miehet elävät aivan eri planeetalla ymmärtämättä elämän realiteetteja. Kuka nainen tuota jaksaa katsella pitkään ja kun nykyään nainen pärjää myös taloudellisesti itsenäisesti, erohan siitä tulee!
Ja vaatimisesta puheen ollen, mikähän ihmeen geneettinen oikeus miehellä on omata yksinoikeus vaatimiseen? Eiköhän molemmilla sukupuolilla ole yhtäläinen oikeus vaatia!
Äiti, nainen, yksilö ja ihminen- Katkeraa tilitystä
enpä haluaisi olla tällaisen pirttihirmun mies. Ei varmaan mene päivääkään väittelemättä/laskeskelematta että kumpi teki mitäkin tänään ja monta kertaa, että molemmat taas teki tasa-arvoisesti yhtä paljon.
Rivien välistä voi lukea, että tämä nainen ei todellakaan kykene rakastamaan/miellyttämään ketään. Aika selvää yksinäinen nainen koira/kissa sukupolvea. - Juopon ex
Katkeraa tilitystä kirjoitti:
enpä haluaisi olla tällaisen pirttihirmun mies. Ei varmaan mene päivääkään väittelemättä/laskeskelematta että kumpi teki mitäkin tänään ja monta kertaa, että molemmat taas teki tasa-arvoisesti yhtä paljon.
Rivien välistä voi lukea, että tämä nainen ei todellakaan kykene rakastamaan/miellyttämään ketään. Aika selvää yksinäinen nainen koira/kissa sukupolvea.Eiköhän suomalaisten avioliittojen onnettomuus johdu miesten juopottelusta. Suomalaisen naisen rooli on ollut hoitaa koti, perhe, raha-asiat ja huolehtia juopporenttumiehestä.
Vastuu ja uhrautuminen tällaiseen on suuri. Oma äitini on katkera esimerkki, onneksi on leski nykyisin joten saapi olla rauhassa ilman juoppotyranniaa.
Kotiseudulla savossa olen nähnyt sitä että nainen saa alistua ja tehdä kaiken ja miehen hommiksi on jäänyt lekotella sohvalla. Eivät vaikuta onnellisilta pareilta. Pääkaupunkiseudulla olen nähnyt pareja jotka tekevät asioita ja hoitavat kodin yhdessä, jakavat vastuun ja nauttivat yhdessäolosta. Tuntuvat tasapainoisilta. Sellaisen suhteen itsekin haluan. Lähdin pitkäaikaisesta suhteesta koska mies oli päissään puolet viikosta. Ei siinä voi miestä kunnioittaa eikä mieheen luottaa. Ei voi odottaa että mies ottaisi mihinkään osaa tai ottaisi vastuuta edes lampunvaihdosta. Kyllä olisi perheet retuperällä jo tällaiset heput ois "perheen päänä". Ei ois perheellä edes leivänkannikkaa syödäkseen. Kyllä nainen joutuu olemaan sekä miehen että naisen roolissa Suomessa. - Ohikulkija.
Katkeraa tilitystä kirjoitti:
enpä haluaisi olla tällaisen pirttihirmun mies. Ei varmaan mene päivääkään väittelemättä/laskeskelematta että kumpi teki mitäkin tänään ja monta kertaa, että molemmat taas teki tasa-arvoisesti yhtä paljon.
Rivien välistä voi lukea, että tämä nainen ei todellakaan kykene rakastamaan/miellyttämään ketään. Aika selvää yksinäinen nainen koira/kissa sukupolvea.En tiedä, oletko tuo aloittaja, mutta yhtä naivisti ja ajattelematta kyllä teet päätelmiä muiden ihmisten ajatuksista ja elämästä.
Tuo ylempänä kirjoittava "pirttihirmu" kuulostaa pystyvältä ja osaavalta nykynaiselta, joka pelottaa nykyäänkin monia miehiä ja naisia, joilla itsellään on jonkinlainen osaamattomuuden ja pätemättömyyden tunne; siis niitä, jotka alistuvat mielellään pari- ja ihmissuhteissa ja haluavat välttämättä, että muutkin ihmiset lokeroituisivat samoihin, turvallisiin rooleihin. Itsensä riittämättömäksi ja pieneksi tunteva mies saattaa taas lähteä ihan toiseen suuntaan ja joko etsiä alistuvan vaimon tai - kuten täällä näkyy tänä viikonloppuna harmillisen selvästi - purkaa itseään keskustelupalstoilla sekä itseään että muita halventavalla tavalla.
Toivoisin, että pääset jossain tilanteessa näkemään tarpeeksi läheltä älykkäiden, ajattelevien, kouluttautuneiden uraihmisten rakastavaa ja tasavertaista parisuhdetta. Ehkä ennakkoluulosi karisisivat ja olosikin parantuisi vähäsen. - tiinatööt
Juopon ex kirjoitti:
Eiköhän suomalaisten avioliittojen onnettomuus johdu miesten juopottelusta. Suomalaisen naisen rooli on ollut hoitaa koti, perhe, raha-asiat ja huolehtia juopporenttumiehestä.
Vastuu ja uhrautuminen tällaiseen on suuri. Oma äitini on katkera esimerkki, onneksi on leski nykyisin joten saapi olla rauhassa ilman juoppotyranniaa.
Kotiseudulla savossa olen nähnyt sitä että nainen saa alistua ja tehdä kaiken ja miehen hommiksi on jäänyt lekotella sohvalla. Eivät vaikuta onnellisilta pareilta. Pääkaupunkiseudulla olen nähnyt pareja jotka tekevät asioita ja hoitavat kodin yhdessä, jakavat vastuun ja nauttivat yhdessäolosta. Tuntuvat tasapainoisilta. Sellaisen suhteen itsekin haluan. Lähdin pitkäaikaisesta suhteesta koska mies oli päissään puolet viikosta. Ei siinä voi miestä kunnioittaa eikä mieheen luottaa. Ei voi odottaa että mies ottaisi mihinkään osaa tai ottaisi vastuuta edes lampunvaihdosta. Kyllä olisi perheet retuperällä jo tällaiset heput ois "perheen päänä". Ei ois perheellä edes leivänkannikkaa syödäkseen. Kyllä nainen joutuu olemaan sekä miehen että naisen roolissa Suomessa.ja siihen piste i:n päälle. näin se vaan on.
- ei oo
onneksi kasvattanut äiti eikä isä vaan enempi ex-mieheni,totta olen joitain luonteenpiirteitä perinyt äidiltä ja isältä,mutta onnekseni vain ne hyvät piirteet.
- nainen25
Kyllä olen sitä mieltä että mies on perheen pää.Toki mies ottaa naisen mielipiteet huomioon eikä yksinään päätöksiä tee. Naisen ei tarvitse alistua ja mies kohtelee naista kunnioittavasti. Mutta kyllä mies on se joka vie. Tasa-arvo on monessa mielessä hyvä juttu, mutta pitää muistaa että mies on kuitenkin mies ja nainen on nainen. Eikä miehen ja naisen tarvitse samanlaisia olla.
- SandraP85
Aika kapeakatseisen määritelmän nyt annoit vaimona olemisen tavoista ja yleensä siitä, miten kaksi AIKUISTA IHMISTÄ voivat parisuhteensa järjestää. Ammatilliseen uraansa satsanneen yksinhuoltajaäidin kasvattamana nuorena naisena minulla ei siis ole kovinkaan valoisaa tulevaisuutta vaimona?
Se, että keskieurooppalaisista naisista jopa 80% vetäytyy työelämästä ja jää kotiin vaimoilemaan ei ole mikään ansio sinänsä. Ei myöskään se, että miehen kanssa ravataan käsikynkkää pitkin kylän raittia. Kyse ei ole ensisijaisesti "hyvistä vaimoista" tai "hyvistä miehistä" vaan toimivasta parisuhteesta. Parisuhteen tekee toimivaksi se, että siinä vallitsee molemminpuoleinen yhteisymmärrys osapuolten rooleista (millaisia ne ikinä ovatkaan) ja kommunikaatio pelaa.
Suomessa on kieltämättä sellainen vinha paine olla hirveän "kova" nainen. Kaikki perinteisesti naiselliseksi koettu on jotenkin säälittävää ja ehkä jopa hieman kiellettyäkin. Kotiäitinä menettäisin suurinpiirtein kasvoni muiden naisten edessä. Suomalaiset miehet vaikuttavat kyllä ihan tyytyväisiltä tähän järjestelyyn - siis että kotitaloudessa kaikki on fifty-fifty ja että molemmat tienaavat. Hyvin tuntuvat ymmärtävän myös sen, että jos molemmat tienaavat niin molemmat myös imuroivat jne. Siksi kummastelenkin vähän tätä vaimohössötystä. Jos Keski-Euroopassa vaimot ovatkin sellaisia ja sellaisia, niin eihän se tarkoita että sama kaava toimisi suomalaisessa kulttuurissa. Tottahan sitä toivoisi, että Suomessakin parit viettäisivät vapaa-aikansa yhdessä, mutta onko mitään syytä epäillä tätä??? Kyllä tuolla monta akkaa ja ukkoa painaa sauvojen kanssa metsässä. Eikä se toisaalta kenellekään kuulu, vaikka eivät sietäisi toisiaan ollenkaan. Jokainen pariskunta järjestäköön asiansa heille sopivimmalla tavalla!!!- Von Schopfenhausen
on aivan oikeassa. Suomessa on vallalla miestä väheksyvä kulttuuri. Näin on ollut jo useita vuosikymmeniä. Eihän tästä ole montaakaan vuotta kun "suomalainen mies" oli haukkumasana.
Suomalaiset äidit kasvattavat tyttärensä muka vahvoiksi naisiksi. Tämä tarkoittaa hemmoteltuja egoisteja joilla on todellisuudessa erittäin heikko itsetunto. Harvoin, jos koskaan tapaa suomalaista naista josta näkee että hän on onnellinen miehensä seurassa. - Hehheh.
Von Schopfenhausen kirjoitti:
on aivan oikeassa. Suomessa on vallalla miestä väheksyvä kulttuuri. Näin on ollut jo useita vuosikymmeniä. Eihän tästä ole montaakaan vuotta kun "suomalainen mies" oli haukkumasana.
Suomalaiset äidit kasvattavat tyttärensä muka vahvoiksi naisiksi. Tämä tarkoittaa hemmoteltuja egoisteja joilla on todellisuudessa erittäin heikko itsetunto. Harvoin, jos koskaan tapaa suomalaista naista josta näkee että hän on onnellinen miehensä seurassa.Minä taas tunnen suuren määrän pariskuntia, jotka viihtyvät oikein hyvin keskenään. Muutamat ovat viihtyneet jo vuosikymmeniä ja mukava olo näkyy edelleen jatkuvan (ihan ilman julkisia pussailujakin).
Liikuskeletko sinä jotenkin aivan erityisen onnettomissa piireissä? Vai tuleeko niistä onnettomia vasta sitten, kun sinä ilmestyt niihin..?
- nti ihmisiä
näin eilen rannalla onnellisena toisiinsa teiniparin lailla kietoutuneen parin. olivat varmasti lähemmäs 60 vuotiaita. harmaat tukat jo. äijä ei vilkuillut minnekään muihin pyyhkeisiin. oli sokeana daamistaan. ja mummo kikatteli.
oli se sydäntälämmittävä näky.
jotku vielä osaa. tai jo. miten vaan. - moderni nainen
Kyllä kummasti meillä ollaan onnellisia, kun kummatkin saavat tasapuolisesti vaikuttaa päätöksentekoon, kompromisseja syntyy, kummatkin kunnioittavat toisiaan, kummankaan ei tarvitse pelätä alistusta tai toisen ylivaltaa. Kumpikin saa olla oma itsensä. Itse en kykenisi olemaan onnellinen, ellen tuntisi olevani tasavertainen suhteessa puolisooni. Kumpikin tekee hommia kykyjensä ja halujensa mukaan, yhdessä hoidetaan ikävätkin askareet. Näin meillä syntyy hyvinvoiva parisuhde.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1751962Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361690Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi81317Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241142Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu561136Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas151016- 59921
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv57908