Keskustelupalstalla ei ehkä maailman fiksuimmista asioista keskustella. Uutisoinnin tasokin on tosin sekin laskenut niin televisiossa, radiossa, kuin lehdissäkin. Joten voidaan sanoa puheenaiheiden heikentyneen kautta linjan. Uutiset ovat enenevässä määrin viihdettä. Tasa-arvosta puhuttaessa puhutaan usein naisten heikommasta asemasta. Mopo on mielestäni jo hieman karannut käsistä ja siksi uskallan ääneen sanoa, että miesten asemaa olisi ryhdyttävä ajamaan. Nyt vallitsee sukupuolten välillä epäsuhta, joka vaikuttaa kokoajan yhteiskunnassa ja kylvää pahaa oloa.
Kaikkea valtaa ei tosiaankaan mitata rahassa. Seksuaalisessa vallassa nainen on vahvempi ja osaa tätä valtaansa myös taitavasti käyttää.
Naisilla ja miehillä on sukupuoliset aivotkin ja opetuksessa tämä tulisi ottaa huomioon. Tässä faktassa ei ole mitään erikoista. Evoluutio johti erilaisiin painotuksiin myös sukupuolten aivojen rakenteessa ja toiminnassa.
Alla olevat linkit puhukoot puolestani. Onneksi jo tiedemaailmassakin on uskallettu avata keskustelua tästä pyhästä tabusta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Henry_Laasanen
http://www.iltalehti.fi/viihde/200807037899731_vi.shtml
http://en.wikipedia.org/wiki/Simon_Baron-Cohen
Kaikkea valtaa ei tosiaankaan mitata rahassa. Seksuaalisessa vallassa nainen on vahvempi ja osaa tätä valtaansa myös taitavasti käyttää.
Naisilla ja miehillä on sukupuoliset aivotkin ja opetuksessa tämä tulisi ottaa huomioon. Tässä faktassa ei ole mitään erikoista. Evoluutio johti erilaisiin painotuksiin myös sukupuolten aivojen rakenteessa ja toiminnassa.
Alla olevat linkit puhukoot puolestani. Onneksi jo tiedemaailmassakin on uskallettu avata keskustelua tästä pyhästä tabusta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Henry_Laasanen
http://www.iltalehti.fi/viihde/200807037899731_vi.shtml
http://en.wikipedia.org/wiki/Simon_Baron-Cohen
Vastaukset 3
Vanhimmat
molemmilla sukupuolilla on aina ollut valtaa, se vain kohdistuu elämän eri osa-alueille. Sehän on tietysti myönnettävä, että (naisten)valtaa rakkauteen on täysin mahdotonta jakaa. Inhimilliset tunteet rajoittaa täydellistä tasa-arvoa.
Ajat jolloin jokaisella miehellä oli nainen kotona, ja vakituinen työpaikka mistä tienata elanto ovat lopullisesti takanapäin.
Koska naiset ovat saaneet "miehen valtaa", ovat ne miehet jotka jäävät valta-asettelussa naisten alapuolelle muuttuneet tarpeettomiksi. Kun taas naiset (ja myös miehet huipulla) saavat nauttia täysillä nykyelämän raadollisuudesta.
Feministien (tai ns. kykymiesten) seuraava askel on todennäköisesti saattaa yksinhuoltajalisät kattoon, siten naiset eivät tarvitse miestä enää muuhun kuin siitokseen. (tätähän kokoomus on jo ajanutkin)
Ennen molemmat tarvitsivat molempia, nykyään tavallinen mies jää usein yksin tarpeinensa.
Mikäli miehestä ollaan kaavailemassa pelkkää siittäjää, niin miesten täytyy kai luoda niin hyvä naisrobotti, että se tuntuu paremmalta kuin oikea nainen. Silloinhan sukupuolet eivät tarvitsisi toisiaan ja sukupuolitaudeista päästäisiin eroon. Tässähän se olisi mahdollinen ratkaisu joskus tulevaisuudessa.
Naissiivooja saa kyllä laillisesti tirkistellä alastonta miestä uimahallissa, mutta jos sama kävisi toisinpäin niin johan nousisi hirveä haloo.
Ollessani vielä ala-asteella meille pojille tehtiin terveystarkastus, jossa tarkastettiin sukuelinten kunto. Niitä taidettiin tehdä kahteen otteeseen ja jälkimmäistä voisin kyllä jo väittää seksuaaliseksi ahdisteluksi.
Naispedofiilin on helpompi toimia, jos hän ammattinsa varjolla pystyy naamioimaan toimintansa työnkuvaan sisältyväksi. Laki ei suojaa poikia tai miehiä samalla tavalla kuin vastakkaista sukupuolta.
Matti Vanhanen hävisi oman oikeusjuttunsa, jossa nainen loukkasi hänen yksityisyyttään ja levitti perättömiä väitteitä. Missä oikein mennään, jos pääministeriäkin saa kohdella näin?