Olin taas baarissa. Aina on sanottu, että hienovaraisuus kannattaa naisten suhteen ja suora vonkaaminen on typerää.
Baarissa oli hyvin kaunis ja itsevarman näköinen nainen. Kukaan mies ei kuitenkaan lähestynyt häntä. Paikalle tuli kuitenkin urpon näköinen lyhyt pälvikalju äijä, joka änkesi naisen viereen ja alkoi heittää -ei niin hienovireisiä seksivihjailuja. Hämmästyksekseni nainen ei ajanut tätä tyylittömästi pukeutunutta miestä pois vaan nauroi tämän tosi tyhmille seksivihjailuille.
Tämä Urpo poistui baarista tämän itseään yli päätään pitemmän pitkähiuksisen kaunottaren kanssa.
Tästä opimme, että ainoa mitä mieheltä vaaditaan on itsevarmuus ja röyhkeys.
Baarissa oli hyvin kaunis ja itsevarman näköinen nainen. Kukaan mies ei kuitenkaan lähestynyt häntä. Paikalle tuli kuitenkin urpon näköinen lyhyt pälvikalju äijä, joka änkesi naisen viereen ja alkoi heittää -ei niin hienovireisiä seksivihjailuja. Hämmästyksekseni nainen ei ajanut tätä tyylittömästi pukeutunutta miestä pois vaan nauroi tämän tosi tyhmille seksivihjailuille.
Tämä Urpo poistui baarista tämän itseään yli päätään pitemmän pitkähiuksisen kaunottaren kanssa.
Tästä opimme, että ainoa mitä mieheltä vaaditaan on itsevarmuus ja röyhkeys.
Vastaukset 50
Vanhimmat
"Baarissa oli hyvin kaunis ja itsevarman näköinen nainen. Kukaan mies ei kuitenkaan lähestynyt häntä."
Niin. Tai tarttee valkata se nainen ketä kukaan ei lähesty. Saattaa olla helvetin yksinäinen ja epätoivoinen pohjimmiltaan.
Terveisin:
Helvetin suloinen ja helvetin yksinäinen mies.
Kauniin naisen huomannut mies katsoo itseään peilistä ja ajattelee:" En mä tolle kuitenkaan kelpaa, kun oon tavallisen näköinen, se varmaankin haluaa jotain mallimiestä. Tyhjän saa pyytämättäkin "
Mikä muuten estää naisia lähestymästä miehiä, jos ovat miehistä "pelottavan kauniita". Mies pelkää naisen halveksuntaa ei naista sinänsä. Jos kaunis nainen lähestyy ei kukaan mies taatusti juokse pois.
No sitä ajattelee: "Kun kukaan ei lähesty minua, täytyy minussa olla jotain todella pahasti vialla. Enpä sitten uskalla mennä juttelemaan kenellekään."
Kauneus on katsoja silmissä. Itse olen useaan otteeseen kauniiksi kehuttu nainen. Baarissa saan usein olla ihan rauhassa.
Jonkun miehen uskaltauduttua juttusille juttelen ystävällisesti takaisin ellei kyseessä ole joku täysin ääliö. Siinä vaiheessa saattaa huomata kun muutkin miehet alkavat enemmän suuntaani vilkuilemaan.
Baarista saatan joskus lähteä jonkun mukana, mutta tiet eroavat sen mahdollisen snägärireissun jälkeen ja lähden yksin kotiin nukkumaan.
Yritän kohdella muita niin kuin itseäni haluaisin kohdeltavan. Jos joku mukavanoloinen tyyppi tosiaan uskaltautuu tulemaan juttelemaan täysin tuntemattomalle, niin kyllä hän on edes sen muutaman lauseen arvoinen.
Miehen itsevarmuus on tosiaan hyvästä, mutta mielestäni röyhkeys sen sijaan pahasta.
"Baarista saatan joskus lähteä jonkun mukana, mutta tiet eroavat sen mahdollisen snägärireissun jälkeen ja lähden yksin kotiin nukkumaan.
"
Tää on pahinta mitä voi illan aikana tapahtua. Mies tapaa naisen, juttu tuntuu luistavan ja nainen päättää lähteä mukaan. Tässä vaiheessa yleensä mies on jo kuvitellut naisen kaikissa eri seksiasennoissa, joita nyt on sattunut koskaan näkemään. Sitten mies vielä tarjoaa herrasmiehenä nakit ranskiksilla, kuten jo aiemmin teki drinkkien kanssa. Sitten kaikki särkyy, nainen lähtee kotiansa kohti, yksin.
Olkaa hyvät naiset reiluja ja tyrmätkää mies heti iskuvaiheessa, jotta hänelle jää vielä aikaa keskittyä muihin naisiin. Kiitos.
Eikö sekin ole jo aika paljon arvosta. Lisäksi muut miehet tulevat kateelliseksi jos nainen on kaunis (vrt. aloitus)
Ei naisissa ole mitään muuta kiinnostavaa kuin pillu. Naisten seura ei todellakaan ole mikään ilo. Naisten tyhmiä juttuja täytyy sietää, jotta saisi pillua. Pelkkä naisten seura on ajan tuhlausta.
Olisi vaikutusta, jos joku muistaisi vielä seuraavana aamuna kadehtia asiaa. Yleensä vaan nuo illat syöksyy muistin hämäriin kuin Titanic Pohjois-Atlantin syvyyksiin.
Ja vittu sitä morkkista siitä, että mitä tein väärin. "Mojoni, oi mojoni, miksi hylkäsit minut!?"
ei siitä välttämättä tarvi morkkista tuntea.
Varsinkaan jos tilanne on niinkuin mun kohdalla.
Tutustun mielelläni uusiin ihmisiin (ja hyvin harvoin lähden samaa matkaa baarista ulos uusien tuttavuuksien kanssa),mutta syynä ei aina ole se etteikö kyseinen tyyppi kiinnosta...vaan pelko.
Takana todella pitkä parisuhde ja rankka ero,joten ei sitä ole heti valmis hyppäämään ensimmäisen matkaan joka vastaan tulee.
Varovaiseksi tulee kun on taustalla kaikenlaisia juttuja edellisestä suhteesta.
Joten joskus voi olla tällaisiakin syitä takana.Kaikki naiset kun ei heti ole valmiita sänkyyn muutaman tunnin tuttavuuden jälkeen.
Nainen jolla on käytöstavat juttelee mukavan miehen kanssa ilman lahjuksiakin.
mutta sen jälkeen kaikki muu "vonkaus" onkin poissuljettua ja miestä kohdellaan kaverina. Omasta mielestäni absoluuttinen turn-off on pihi/liian laskelmoiva mies, joka ei raaski tarjota naiselle juotavaa.
Eikö ne maksulliset naiset ole juuri tätä varten?
Ei ainakaan ole molemmilla osapuolilla eri näkemystä siitä, mitä pian tapahtuu. Aikaa ei mene hukkaan. Lisäksi rahaa ei kulu turhaan viinojen ja ruuan tarjoamiseen naiselle, joka lähtee yksin kotiinsa nukkumaan.
Tämä on yksi syy, miksi kiireinen herrasmies kääntyy silloin tällöin maksulllisen naisen suuntaan -> Helppo ja nopea vastine rahalla ja homma "ei voi mennä pieleen!"
Tätä itsevarmuuden ja röyhkeyden määritelmää.
Kas kun näin miehenä törmännyt just tähän että mikä koetaan itsevarmuutena(tai sen puutteena) ja röyhkeytenä?
Omat kriteerit kyllä joskus eroaa aika lailla muiden käsityksistä.
Esim.muut miehet tulevat "väliin" ruinaamaan naista pois luotani tanssimaan yms.Joka on mielestäni aika röyhkeää.Jotkut naiset kyllä näyttävät pitävän tästä.
Onko se sittenkin sitä nykyaikaista itsevarmuutta?
Luonne kysymyksiähän nämä pitkälle on mutta kuitenkin kiinnostaa.Kuka arvostaa mitäkin?
Olen huomannut ihan saman. Jos joku uskaltautuu juttelemaan en näe mitään syytä olla juttelematta takaisin. Pidän kaikenlaisista mukavista miehistä ja joskus jopa jotkut vitsit ihan oikeasti naurattavat. Jos lähden pälvikaljumiehen kanssa ravintolasta niin todennäköisesti juuri grillin kautta taksijonoon jossa tiet erkanevat iloisissa merkeissä.
Olen luonteeltani puhelias ja avoin. Kun juttelen yhden kanssa niin sitten ne muutkin uskaltautuvat.
Saan höpötellä illan aikana monen miehen kanssa.
Henkilökohtaisesti pidän enemmän siitä että kehutaan mukavaksi kuin kauniiksi.
On miehiä jotka ei osaa muuta hokea kuin "olet kaunis" olet kaunis".
Heidän kanssaan juttelutuokiot jää minun puoleltani lyhyeksi. Mielummin kuuntelen niitä ala-arvoisia vitsejäkin =)
En haluaisi miestä joka olisi kansaani vain ulkonäön vuoksi. En itse voisi olla miehen kanssa joka on "vain" komea. Monet vähemmän komeat miehet
pesevät persoonallaan mennen tullen ne komeat.
Oma mieheni on poikkeustapaus. Ehkä siksi että hän ei tiedä olevansa komea.
"Esim.muut miehet tulevat "väliin" ruinaamaan naista pois luotani tanssimaan yms.Joka on mielestäni aika röyhkeää.Jotkut naiset kyllä näyttävät pitävän tästä."
Siis häh?
Keskustelet baarissa naisen kanssa ja joku tulee väliin ja pyytää naista pois! Ei voi olla totta. Eihän noin epäkohteliaita ihmisiä ole olemassa!
Tietenkään se, että nainen juttelee kanssasi ei tarkoita, että omistaisit naisen. Mutta ai kai kukaan nyt noin moukkamaisesti käyttäydy!?
Sama asia olisi, jos vaikkapa kaupassa ottaisi toisen ostoskärrystä eliintarvikkeita omaan kärryyn. Nehän kun ovat kaupan elintarvikkeita siihen asti, että ne on maksettu. Mitä pahaa siinä olisi, jos otan jonkun ostoskärrystä vaikkapa tomaatit ja maitotölkin?
Eikö terve järki sanoa baarissa, että jos kaksi ihmistä tietyllä hetkellä juttelevat, niin "tuote on ostoskärryssä" vaikka sitä ei olisi vielä vietykään kassan kautta ulos. Ei kai kenenkään intiimiä keskustelua tulla häiritsemään?
Eikö mies siis koskaan juttele naisen kanssa kuin vonkausmielessä?
Miksi mies sitten puhuu niitä näitä? Vonkais sitten suoraan.
T:Pettynyt puhelias nainen joka tykkää miehistä muutenkin kuin eri seksiasennoissa
"Jos lähden pälvikaljumiehen kanssa ravintolasta niin todennäköisesti juuri grillin kautta taksijonoon jossa tiet erkanevat iloisissa merkeissä."
Miski ihmeessä täällä tehdään kaljuuntuvista miehistä jotenkin "huonompia tai vähemmän kiinnostavia?
Sille kuules ei itse paljoa voi, jos alkaa 25-vuotiaana hiukset lähteä ja ollessani 29-vuotiaana naiset arvaavat iäkseni "ehkä jotain 30-40 välillä"...
Eli nainen on aitomaattisesti valinnut "huonon miehen", jos liikkuu, seurustelee tai menee naimisiin kaljuuntuvan/kaljuuntuneen miehen kanssa?
Ainut todella vaikeasti kaljuuntunut julkkismies, joka tulee mieleeni on Kalle Palander.
http://palander.vox.com/library/photo/6a00d414464841685e00e398e0df6d0005.html
Kiistämättä näyttää 10 vuotta ikäistään vanhemmalta, ja naiset tuskin syttyvät sellaisesta. Niin, ja onhan meillä maratoonarimme, nuori ja komea, Janne Holmen.
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135229781976.jpeg
http://www.sul.fi/images/Urheilija_Holmen_Janne.jpg
Hänkin kai 10 vuotta 30-vuoden ikäänsä vanhemman näköinen...
Minä en pidä pälvikaljua urpona mutta alkuperäistä siteerasin. Hän itse käytti tätä ilmaisua urposta joka iski naisen.
näin on päässyt käymään parissakin eri paikassa.Eikä aina baarissa vaan jossa ihmiset ovat ihan selvinpäin viettämässä iltaa.Ja ihan ikääkin kyseisillä henkilöillä on.Ei mitään teinimeininkiä.
Ja vaikka kysyy naiselta että astunko jonkun reviirille niin nainen ei laittele yhtään vastaan mutta aina se "kolmas"pyörä vain ilmoittelee itsestään.Minua varmaan käytetään naisenkin puolesta hyväksi silloin.
No,seura tekee kaltaisekseen.Ja senhän voi tietysti valita.Sellaistahan se etsiminen on.
Yritys ja erehdys!
Pitäisi kyllä naisenkin osata siihen sanoa jotain, jos joku kolmasti tulee häiritsevästi juttelun väliin.
Itse tulkitsisin sen naisen totaaliseksi piittaamattomuudeksi, jos nainen lähtisi yht'äkkiä jonkun toisen matkaan kesken kaiken. Ei tarvitsisi tulla minulle juttelemaan enää sen jälkeen!
Tietenkin on vaikea sanoa mitään varmaa, kun ei kuitenkaan ole täysin selkeää kuvaa siitä, miten kyseinen tilanne on mennyt. Mutta outoa käytöstä naiselta, jos lähtee toisen matkaan.
Asia selvä.
Ei normaalia heteromiestä naisten tyhmät jutut kiinnosta muuta kuin pillunsaantimielessä.En ole vielä tavannut naista, joka olisi kiinnostunut miestään järkevästä.
Homot ovat erikseen. Heitä kiinnostavat muoti- jutut ja muu paska.
Kyllähän se noin on. Jos mies menee juttelemaan tuntemattomalle naiselle baarissa, on tilanteessa AINA ajatus seksistä mukana.
Ja valitettavasti hyvin harva nainen on henkilönä niin poikkeuksellisen kiinnostava, että hänen juttujaan jaksaisi kuunnella pelkästään juttujen tason takia tai sen, että "saisi viettää aikaa kauniin naisen kanssa".
Tsiigatkaapa toi http://www.pleijerit.net/artikkelit/34-artikkelit/73-miten-loeytaeae-baarista-sopivaa-seuraa . Jos vähän viittii panostaa asiaan, ni ei varmaan tartte poistua baarista yksin snägärille, ei ainakaan joka kerta.
No älä tarjoa mitään. Äläkä koskaan oleta mitään. Itsekin olen saanut kirvelevät pakit joskus, kun kuvittelin, että yhdessä jommankumman luokse meno baari-illan päätteeksi = seksi. Nykyään en oleta mitään, ellen näe, että nainen käy aivan kuumana. Voi olla että jutut menee myöhemmin paremmin, kun ei näytä mitään liian "epätoivoisia" odotuksiaan.
Älkää nyt herrajumala jätkät ottako tällaisia tosissaan. Randominaisille ei 5min tuttavuuden jälkeen todellakaan aleta tarjoamaan mitään.
Muutenkin ostamalla huoran saa laadukkaampaa seksiä ja kuka helvetti haluaisi vakamanpaan suhteeseen rahattoman luuserinaisen kanssa, jolla ei ole varaa ostaa edes omia juomiaan?
silloin kun käyn baareissa pyrin olemaan suht. selvinpäin ja jos tuttavuuksia ei löydy niin tietysti yritän heittää jotain jutunalkua, oli se sitten mies tai naispuolisten kanssa. Tietysti sitä mieluimin fiksun ja kauniin naisen kanssa juttelee mutta monesti varsinkin tämänmoisen pikkukaupungin kapakoissa monesti NAINEN ottaa heti aluksi sen käsityksen että "aha, taas yks vonkaaja".
Jos ei halua jutella niin sen voi kyllä sanoa ihan suoraan tai vaikkapa vihjata että on vanhan ystävänsä kanssa viettämässä iltaa ja kahdenkeskeiset jutut kesken tms. Senkin voi sanoa suoraan että ei ole kiinnostunut lähtemään baarin jälkeen yhtään mihinkään muualle kuin yksin kotiinsa, tuskin kukaan siitä baareissa kukaan nokkiinsa ottaa. Viimeksi juttelin ehkä lähes tunnin erään mukavan oloisen naisen kanssa, kummallakin tuntui olevan ihan hauskaa koska hänellä ei ollut tuttuja baarissa sinä iltana enkä itsekkään tunnistanut ketään niin menin juttusille ja päädyimme samaan pöytään. Se tosin pisti hieman vituttamaan kun tämä naikkonen lähti joskus kolmen aikaan "vessaan", jätti puoliksi juodun lasin pöytään ja pyysi pitämään paikkaa mutta ei koskaan tullutkaan takaisin.
Tuokin todisti mielestäni tuon että tämä nainen luuli että haluan lähteä jatkoille tai alan "vonkaamaan" vaikka juttelu oli samantyyppistä kuin mitä kenen tahansa miespuolisen kaverin kanssa baarissa. Oli ikävä istuskella monta kymmentä minuuttia vahtimassa olematonta "varattua" paikkaa ja drinksua.. ihan hauskat jutut oli mutta mieluimin olisin vaikka kätellyt tai halannut ja toivottanut hyvää yötä kuin tuo että minut naulitaan yhteen pöytään lähes koko loppuillaksi koska neiti ei osaa sanoa "moikka, ja hyvää illanjatkoa". Moni mies varmasti no törmännyt samaan tilanteeseen.
En ole koskaan harrastanut enkä hakenut yhdenyön suhteita baareista enkä muualtakaan.. joka kerta on tutustuttu, eli siis seurusteltu hieman epävirallisesti tai sitten virallisesti, vaikka suhde oliskin jäänyt sitten lyhyeen..
Tiedän että vonkaajia on baarit pullollaan, varmasti puolet tulee siinä toivossa että josko löytäis jonkun täksi yöksi viereensä.. joskus vaan ketuttaa kun on yksin liikenteessä ja naiset eivät uskalla tulla juttelemaan (olen saanut kehuja luonteesta ja ulkonäöstäkin on tullut kehuja enemmän kuin kerran) ja jos itse menee niin moni tyrmää heti vonkaajana vaikka ei ole ehtinyt sanoa kun sanan pari.. >:-/
Tämä tosiaan oli aloittajan mielipide. Itsellä kaljuuntumisen pisti käyntiin syöpähoidot. Nyt sitten näytän 30-vuotiaana varmaan jo 40-vuotiaalta vähintään. Kyllä tosiaan on huomannut, että naisista saa vaan enää haaveilla.
Kunnon miesten velvollisuutena on torjua urpot ja se, että naiset joutuvat antamaan tällaisille urpoille.
Oletko koskaan ajatellut, että jokaisen kunnollisen miehen velvollisuus on mennä juttelemaan baarissa kauniiden naisten kanssa, jotta naiset saisivat kunnon miesseuraa, eivätkä joutuisi tyytymään kaikenlaisten urpojen seuraan. Aina kun sinä, kunnollinen mies, jätät lähestymättä jotain naista baarissa, lisääntyy urpojen, psykopaattien ja muiden naisille huonojen vaihtoehtojen mahdollisuudet viedä joku nainen siitäkin baarista. Miesten velvollisuus on tuoda itseään esille naisille, vaikka velvollisuus tuntuisi välillä raskaalta. Pitää lopulta muistaa, että naiset ovat tulleet sinne baariin miestä etsimään, ja on kaikkien kannalta parempi, että kunnon naiset saavat kunnon miehet.
Iskemisyritys on aina palvelus naiselle, jos tunnet olevasi kunnon mies. Eri asia on, jos itse olet joku urpo.
Kunnon mies on tylsä tyyppi joka ei kiinnosta naisia. Naiset inhoaa just näitä kunnon miehiä niiden tavallisuuden ja tylsyyden takia. Miehiä jotka tulee baareihin etsimään sitä "elämänsä suhdetta".
Naiset ei todellakaan arvosta kohteliaisuutta, hyviä tapoja jne. iskutilanteessa. Ne viestii vain epävarmuudesta ja tylsyydestä ja on todellisen urpon tunnusmerkit.
Todellinen äijä vähät välittää siitä mitä naiset ajattelee. Ja tämä saa naiset kuumiksi.
Puhun ihan kokemuksesta.
ELi "asiaa".
heh, ikävä kyllä myös mun kokemusten mukaan lähes täysin totta.
Tuli mieleen eräs tuttavani, poikuus hänellä meni joskus 26v iässä tms, ja varmasti oli 10x enemmän KUNNON MIES kun mikään normi baariluuseri. Ei mikään syrjääntynyt, ehkä vaan hieman ujo naisten suhteen. Tämän miehen nappas (minun henk. koht. mielipiteen mukaan) eräs _EI_NIIN_KUNNOLLINEN_ nainen.
Tiedän myös monta vastaavaa tapausta. ovat kyllä poikuuden menettäneet mutta naisia ei kiinnosta koska ovat tavallisia ja tylsiä, tykkäävät enemmän koti-illoista ja läheisyydestä kun bilettämisestä ja yhdenyön jutuista.
Toinen ääripää, mistä jo tuossa puhuitkin, on eräs tuttavani joka on joskus minulle myöntänyt suoraan että tiedostaa olevansa paha ja piittaamaton, tavallaan huono ihminen mutta ei välitä, ei halua muuttua ja on oppinut nauttimaan siitä. Tykkää myös valehdella ja maalata kaikenmailman haavemailmoja sanoillaan naisille ja onkin aika supliikkimies, melkeinpä joka kerta näkyy eri naisen kanssa. Viimmeksi kun kuulin niin seurusteli 2 naisen kanssa ja jotain pientä "peliä" oli 3 kanssa, joista pari varattuja..
Piittaamattomuudella, röyhkeydellä ja pahan pojan imagolla ilmeisesti pärjää pitkälle.
Pitäisi kai kehittää kaksi persoonaa, ensin se mystinen paha poika joka ei välitä mistään, hankkia sillä naisen kiinnostus ja sitten muuttua pikkuhiljaa ns. kunnon mieheksi.
Toisaalta parivuotta "kunnon miehenä" niin nainen kyllästyy ja jollain baarireissulla päätyy sen "pahan pojan" punkkaan ja siinä meni taas muutama vuosi "hukkaan" väärän ihmisen kanssa.. >:(
ei se elämä helppoa ole miehilläkään, ei...
"Piittaamattomuudella, röyhkeydellä ja pahan pojan imagolla ilmeisesti pärjää pitkälle. "
Naiset on kyllä ihan perseestä
Totta. Itsellä yleensä sama kaava millä lähen aina baariin näitä naisia metsästää. Pyrin sellasta viittä eri naista illan aikana kokeilemaan. Yleensä lämpeää joku, joskus taas ei kukaan. Ei sielt baarist mitää elämän rakkaus tarinaa löydä.
"Pitää lopulta muistaa, että naiset ovat tulleet sinne baariin miestä etsimään, ja on kaikkien kannalta parempi, että kunnon naiset saavat kunnon miehet. "
Tuo ei ole totta. Itse olen naimisissa oleva nainen, ja jos menen baariin, menen sinne vain huvikseni ja pitämään hauskaa (=juttelemaan ihmisille ja ryyppäämään). Ei pidä olettaa, että kaikki naiset etsivät miesseuraa...
"Tämä Urpo poistui baarista tämän itseään yli päätään pitemmän pitkähiuksisen kaunottaren kanssa."
En oikeasti usko!
Oliko tämä jokin tavalllien baari vai esim. Mikado Helsingissä? (Onko Mikadoa enää?)
Siis oliko tämä nainen hommaissa vai "oikea nainen"?
Kyllä tuo ihan mahdollista on. Ei naisten iskentä ole ulkonäöstä vaan asenteesta kiinni. Ihminen joka ajattelee olevansa ruman näköinen ja käyttäytyy sen mukaisesti, ei saa mitään aikaiseksi. Sen sijaan hyvän itsetunnon omaava ja sujuvasanainen mies saa kyllä helposti kaunistakin naista.
ratkaisee, mutta. Hyvä itsetunto ei ole mikään irrallinen juttu. Jos olet komea ja menestynyt sinulla on myös hyvä itsetunto johtuen em. Päinvastaisessa tapauksessa ei. Kyseessä on itse itseään ruokkiva ilmiö molempiin suuntiin.
Asenne ja itsetunto ovat erittäin keskeisessä asemassa naisten saamisessa. Yksi asia unohtuu kuinkin usein mainita: karisma.
Karismaa on vaikea määritellä, mutta kun asenne ja itsetunto ovat kohdallaan, niin karisma on vielä piste iin päälle! Tosin menestystä voi tulla ilmankin (mielestäni Matti Vanhanen ei ole ollenkaan karismaattinen) eikä myöskään fyysinen koko sinänsä vaikuta karisman määrään (näyttelijä Michael J. Fox, 164 cm, laittaisi sukat pyörimään useammankin naisen jalassa). Ja joillakin vain on karismaa (esim. Donald Trump)...
Asenne ja itsetunto siis kuntoon, mutta silti syntymälahjana tulleesta karismasta ei voi olla haittaa.
--------
Karisma on ihmisen olemuksen vaikuttavuutta ja mukaansatempaavaisuutta. Sana on etymologisesti johdettu kreikan kielestä ja se tarkoittaa seksuaalista vetovoimaa.
Karisma viittaa tiettyjen ihmisten harvinaiseen luonteenpiirteeseen, joka on yhdistelmä erityisen suurta viehättävyyttä sekä "magneettista" persoonaa ja/tai ulkonäköä. Lisäksi kyseisellä henkilöllä on synnynnäinen ja hyvin vakuuttava tapa olla yhteydessä kanssaihmisiinsä.
Karisma on katsojan silmissä. Sama henkilö voi toisen mielestä olla karismaattinen, toisen mielestä ei. Sama henkilö voi myös olla toisen mielestä karismaattinen ja ihailtava, toisen mielestä karismaattinen ja vastenmielinen. Esimerkiksi presidentti Kekkonen oli tästä ilmiöstä tyypillinen esimerkki. Karismaattisuus ei myöskään välttämättä merkitse viehättävää tai kaunista ulkomuotoa; usein juuri päinvastoin. Sanontahan kuuluu, että naiset rakastuvat renttuihin; ehkä juuri omanlaisensa karisman vuoksi. Humphrey Bogart oli karkeakäytöksinen, ei välttämättä viehättävä rooleissaan, mutta useimpien mielestä varmaankin karismaattinen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Karisma
Aika lapsellista jutttua. Onko nyt luettu liikaa jänniä peluri-kirjoja?
Edellinenkin väittää että Michael J Fox laittaisi sukat pyörimään, alzenheimerista huolimatta. Joo-o, no, ehkä vanhainkodin 90 v puolella.
Leikkikää toki pojat pleikkaria mutta älkää luulko ettei muut kuin daijut pitäis hölmölöisten hommina, ottakaa opiksenne ja viisastukaa luuseriläpistä, ei niihin oo tarkotus uskoa.
Pakko korjata näinkin vanhaa mutta ei sillä ole alzenheimerista mittään tietoa,Parkinsonin tautia se ukko potee;)
Tätä korjausta saikin odotella hetken... :D
Edelleen uskon, että Michael J. Fox saa naisia aika hyvin....
Mun mielestä toi sun kirjotus karismasta on tosi hyvä ja paikkansa pitävä. Esim. tohtori House (ehkä myös näyttelijä Hugh Laurie, mutta erityisesti roolihahmo) on myös hyvä esimerkki karismaattisesta miehestä.
eräiltä.
Mä olisin voinut olla tuo aloittajan kuvailema kaunis nainen, koska mun seurassa oli tuona viikonloppuna myös puolikalju, ei niin pitkä mies, joka viljelee härskiä huumoria.
Mutta joka on mun silmään erittäinkin seksikäs ja vetoava ulkoisesti sekä myös luonteeltaan hän on aivan mahtava, tyhmine vitseineen. Hänestä huokuu alfaurosmaista machoa,pilkettä silmäkulmassa, leikkimielisyyttä, se jos mikä laittaa tämän tytön sukat pyörimään. Itse hän ei näe itseään siten kuin ehkä useat naiset, joka taas lisää sitä charmia.
En katso yhdenkään kiiltokuva pojan perään koska niistä on niin paljon huonoja kokemuksia, miehillä yleensä tuo oma ulkonäkö nousee päähän ja se jos mikä on rumaa.
Mulla on tunnestusti vähän ehkä ihmeellinen maku miesten suhteen, saisin varmaankin ihan huippuhyvän näköisiä adoniksiakin mutta parin nuoruuden virheen jälkeen tajusin onneksi oman parhaani.
sä oot oikeella tiellä.ei ne viihdyttävimmät miehet olo useinkaan mitään adoniksia.vaan taviksia naisen huomioivia TOSIMIEHIÄ.yleensä vanhempia.yleensä liian vanhoja. valitettavasti.
Ja Housesta on hyvä huomata, että hän on joskus aika piikikäs ja röyhkeä. Eikä mielistelevä höpönassu.
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta huomasin tuolla jotain juttua siitä miten miesten mielestä harvan naisen jutut ovat oikeasti kiinnostavia. Mutta kun myös useimpien miesten jutut ovat ihan saatanan tylsiä varsinkin tuollaisissa tilanteissa!!! En ihmettele ollenkaan, miksi aloitusviestin kertomuksen nainen viihtyi kyseisen patun kanssa, koska kaikesta päätellen heidän juttelustaan jäi puuttumaan ne toivottoman tylsät epätoivoiset perustsättäilyt ja muka-kiinnostus naisen persoonaa ja tekemisiä kohtaan. Ei naisia kiinnosta mitkään läpäläpä mitäs oot tänään puuhaillut -juttelut. Tuollaiset tilanteet ovat väkinäisiä ja pelkkää ajantuhlausta jos tarkoitus oli alunperin pitää baarissa hauskaa eikä harrastaa mielenkiinnotonta small talkia jonkun tylsän miehen kanssa joka punnitsee kokoajan omia tsänssejään päästä pukille. On jotenkin helpompi antaa anteeksi pukille pääsyyn tähtääminen sellaiselle miehelle joka ei yritä naamioida tarkoitusperiään, eli on rehellinen.
Tää on niin totta! Miehet ei välitä naisten läpätyksistä eikä naiset välitä miesten. Siihen sitten joku vielä yrittää ympätä parisuhteita. Haloo!
Harrastakaa naiset seksiä ja unohtakaa 1000-vuotta vanhat roolit ja leimat. Miehet rakastaa naisia jotka antaa ja useimmat peräkammarin pojat jotka valittavat että kun naiset on lutkia valittavat vain siksi, että eivät saa näiltä naisilta. Joten antakaa, antakaa ja vielä kerran antakaa,.
Ja miehet unohtakaa se, mitä äiti on opettanut että pitää olla herrasmies ja olla niin hemmetin kiinnostunut. Keskity siihen, että olet itse kiinnostava. Jos puhut, puhu jotakin, mikä herättää naisessa tuntemuksia.. puhu jostain seikkailustasi (keksi vaikka etukäteen joku stoori), ole sarkastinen ja hauska. Baarissa pidetään hauskaa. Ja älä keskity vain yhteen naiseen.
Sarkasmi ei välttämättä ole hyvä, jos sitä ei ymmärretä, mutta hyvät ohjeet!
Kannattaa naisia jututtaessaan keskittyä siihen, että itsellä on hauskaa juttujensa kanssa. Jos ne omat jutut eivät siis mistään toiselta planeetalta ole.
toimia. Oikein!