Miehen valitseminen

1)Impulsiivinen häiriötyyppi, jonka persoonallisuus on piirteiltään antisosiaalinen. Esim. psykopaatti.

2)Neurootikko.

Itse en halua enää yhtään useampaan valehtelijaan, tai juoppoon naisteniskukoneeseen tutustua, enkä liioin karismaattiseen ja loistavaan johtajaan. Psykopaatilla voi olla parikymmentä naista samaan aikaan. Hän antaa kuvan siitä, että olisi tosissaan suhteessa ja pitää hyvin yllä kulisseja. Pelkästä vallasta humaltumisesta hän saa naisen tuhlaamaan rahansa itseensä. Käyttää hyväksi ja jättää siten, että sydän särkyy varmasti.
Aikuisemmalla iällä kylvää lapsiaan joka puolelle.
Ja se jännittävyys on pelkkää silmänlumetta, sillä tämä ihminen kylvää tylsyyttä ympärilleen.

Impulsiivinen nainen ihastuu psykopaattistyyppiseen mieheen, arvellessaan tämän tyydyttävän naisen impulsioita.

vaihtoehdot vähissä.. mut toi kakkonen noist kahdest.

se 2 tietysti,

terveisin Fifi

Kakkonen on iha liian tylsää seuraa mulle. Enkä mä kyl jaksais saarnojakaan.

Hienoa että jaat ensin vaihtoehdot kahteen eli luot väärän dilemman ja sen jälkeen vielä niin annat toiselle ominaisuuksia joiden vastakohtia toisella ei ole edes mainittu.

Toisaalta uskoni aivosi kykyihin informaation käsittelyyn loppui kun luin tämän kohdan:
"omaa mielettömän karisman"

Taas tasan ääripäät valittu. Mä otan ton 1 kun se ei vaikuta mulle vaaralliselta. Toi 2 vaihtoehto kuulostaa taas joltain piilobjörkqwistiltä että lähtee varmaan henki sen kanssa. Tai mun tapauksessa, siltä lähtee.

Eli maailmanrauhankin vuoksi on eka parempi, se taitaa ymmärtää elämääkin hieman eri tavalla kuin toi "kunnon mies".

"Miehen valitseminen
,.,.,. 5.7.2008 klo 22.35
   Jos olisi pakko valita kahdesta miehestä jompi kumpi:

1) renttu, elämäntyyli kyseenalaista, juopottelua, varastelua yms., omaa mielettömän karisman ja ymmärtää naisten päälle

2) kiltti. luotettava, nuhteeton, hyväkäytöksinen, ei rikosrekisteriä

Kumman valkkaatte? Itse myönnän suoraan, että minuun vetoaa vaihtoehto nro 1. Tosin loppuelämää ajatellen olisi pakko valita vaihtoehto 2. Mutta ei kiinnostaisi niin paljoa."

Ai, valitsisit luotettavan ihmisen sijasta mieluummin jonkun surkion lähmänäpin, joka vaikka pöllii(?) kaiken, mitä käteensä saa? Anteeks, mutta en ihan ymmärrä, että miten esim. näpistely liittyy ihmisen karismaan.;D!! *reps: sulla oli kenties palstan hupaisin juttu pitkään aikaan...*

Ei mut. Joo. *vakavoituu* Kyllä mäkin kakskymppisenä elättelin romanttisia unelmia vaikka minkälaisista asioista, mutta (onneks) elämä on vähän opettanutkin. Usko vaan tätiä tässä.;/ *repeää taas tosta varastelu-kommentista.. ihmisen "karisma" sellaisessa..tyrsk...:D*

Ihana toi sun termi "mieletön karisma". Voi miten romanttista! Herääs kuule sen mielettömän karismas vierestä joka aamu vuoden verran, keskustele sen kanssa arjesta tms. esim. vaikka kaupassa käymisestä ja elä sen kanssa normaalia arkea alkaen vessan sivoamisesta ja imuroinnista, niin mietitään sen jälkeen, onko susta yhä juopottelu tms. kuinka "karismaattista".;) Testaa ihmeessä!

Itse valitsen (tottakai!!) vaihtoehdoistasi paremmin elämäänsä hallitsevan ja terävähermoisemman. Sulle jäi se lähmisnäppi (tms.?). Sopiva jako.;)

-e.W

ykkösen valitsee joko naiset jotka elävät itsekin vastaavanlaista elämäntyyliä tai haluavat ehdottomasti lyödä päätänsä seinään ja kerätä säälipinnoi jälkijunassa.

Kakkosen valitsevat naiset jotka ovat jo nähneet elämää muualtakin kuin lasitetulta parvekkeelta, jo tai naiset jotka kulkevat itsetietoisina omia polkujansa eteenpäin tietäen että kunnollakin voi elellä tai muuten vain aina herttaiset tytöt jotka kasvaneet aikuisiksi jatkaen aina herttaista tyyliään.

Ehdottomasti kallistun kakkoseen, koska mun elämä on tarpeeksi jännittävää ja tapahtumarikasta ilman hyypiöätä joka aiheuttaa ongelmia. Siksi toisekseen kakkonen saattaa olla aloilleen asettunut vanha ykkönen, koska murhakin katoaa rikosrekisteristä kymmenessä vuodessa, joten ei rikosrekisteriä. Kaikki ei jaksa koko loppu elämää rellestää ja siksi toisekseen ei mikään sano etteikö kakkonen osaa viihteellä renttuilla ja irrotella ihan tarpeeksi.