Monet täällä ATM:ksi itseään sanovat miehet ovat erittäin taitavia sanankäyttäjiä ja selvästi omilla aivoillaan ajattelevia persoonallisia tyyppejä. Minusta on mukava lukea monien ATM:ien juttuja, sillä niissä on paljon asiaa ja usein hyvää huumoria.
Naisten sanotaan olevan miehiä verbaalisempia ja monet naiset väittävät etsivänsä keskustelutaitoista miestä. Mikäli yleistyksessä olisi jotain perää, monet tänne kirjoittavat ATM:t olisivat naisten suosiossa. Kyseisillä miehillä olisi todella vientiä, mutta näinhän ei ole. Monissa kirjoituksissa tulee hienosti ilmi ristiriita naisten sanojen ja tekojen välillä. Silti monet naiset kinaavat selvää tosiasiaa vastaan, aivan kuin valhe muuttuisi todeksi, kun sanoo mustaa valkoiseksi tarpeeksi monta kertaa.
Kehuin jo edellä, mutta sanon mielelläni uudelleen, että monet tänne kirjoittavat ATM:t vaikuttavat tosi hyviltä tyypeiltä. En tietenkään voi sanoa tuntevani heitä, mutta olen usein iloinen lukiessani ja ajattelen, että onneksi tuollainen tyyppi elelee jossakin päin Suomea. Minä en voi miehenä tietää, mitä ajattelisin, jos olisin nainen, mutta en voi käsittää, miten niin hyvät tyypit voivat olla naisten mielestä alempitasoisia. ATM tietysti käyttää itsestään kyseistä nimitystä, koska tietää olevansa paljon parempi kuin millaiseksi naiset hänet arvioivat.
En kehu tässä itseäni, sillä en ole koskaan käyttänyt itsestäni lyhennettä ATM ja kirjoittanut yhtään ATM-avausta. Tiedän kuitenkin, mitä ATM:t ovat kokeneet, koska olen itsekin juuri sellainen, mutta arvioni ei perustu yksin siihen. Totta kai täälläkin on monia ATM-avauksia, jotka olisivat saaneet jäädä kirjoittamatta enkä kaikkea tietenkään allekirjoita, yksilöitähän me olemme. Mielestäni kuitenkin palstan taso on noussut viime aikoina ja yhä useammat miehet ovat pystyneet paremmin pukemaan tärkeitä asioita sanoiksi.
Olen ylpeä teistä, veljet. Se että niin monet naiset eivät arvosta teitä, kertoo enemmän naisista kuin teistä, niin kuin onneksi monet teistä hyvin tietävät.
Naisten sanotaan olevan miehiä verbaalisempia ja monet naiset väittävät etsivänsä keskustelutaitoista miestä. Mikäli yleistyksessä olisi jotain perää, monet tänne kirjoittavat ATM:t olisivat naisten suosiossa. Kyseisillä miehillä olisi todella vientiä, mutta näinhän ei ole. Monissa kirjoituksissa tulee hienosti ilmi ristiriita naisten sanojen ja tekojen välillä. Silti monet naiset kinaavat selvää tosiasiaa vastaan, aivan kuin valhe muuttuisi todeksi, kun sanoo mustaa valkoiseksi tarpeeksi monta kertaa.
Kehuin jo edellä, mutta sanon mielelläni uudelleen, että monet tänne kirjoittavat ATM:t vaikuttavat tosi hyviltä tyypeiltä. En tietenkään voi sanoa tuntevani heitä, mutta olen usein iloinen lukiessani ja ajattelen, että onneksi tuollainen tyyppi elelee jossakin päin Suomea. Minä en voi miehenä tietää, mitä ajattelisin, jos olisin nainen, mutta en voi käsittää, miten niin hyvät tyypit voivat olla naisten mielestä alempitasoisia. ATM tietysti käyttää itsestään kyseistä nimitystä, koska tietää olevansa paljon parempi kuin millaiseksi naiset hänet arvioivat.
En kehu tässä itseäni, sillä en ole koskaan käyttänyt itsestäni lyhennettä ATM ja kirjoittanut yhtään ATM-avausta. Tiedän kuitenkin, mitä ATM:t ovat kokeneet, koska olen itsekin juuri sellainen, mutta arvioni ei perustu yksin siihen. Totta kai täälläkin on monia ATM-avauksia, jotka olisivat saaneet jäädä kirjoittamatta enkä kaikkea tietenkään allekirjoita, yksilöitähän me olemme. Mielestäni kuitenkin palstan taso on noussut viime aikoina ja yhä useammat miehet ovat pystyneet paremmin pukemaan tärkeitä asioita sanoiksi.
Olen ylpeä teistä, veljet. Se että niin monet naiset eivät arvosta teitä, kertoo enemmän naisista kuin teistä, niin kuin onneksi monet teistä hyvin tietävät.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Naisten sanotaan olevan miehiä verbaalisempia ja monet naiset väittävät etsivänsä keskustelutaitoista miestä. Mikäli yleistyksessä olisi jotain perää, monet tänne kirjoittavat ATM:t olisivat naisten suosiossa. Kyseisillä miehillä olisi todella vientiä, mutta näinhän ei ole."
Kirjoitat asiaa, mutta: Yksi ATM:ien tunnuspiirre saattaakin juuri olla se, että he ovat kielellisesti lahjakkaita kirjoitetun tekstin muodossa, eivät valttämättä puhuttaessa!
Vaikka nämä kehut tämän palstan hyvin kirjoitetuista viesteistä tuskin minuun liittyvät, niin voin omakohtaisesti kertoa kirjoittaneeni äidinkielestä (suomi) laudaturin. Niin, ja kirjoitin aikana jolloin eximia oli jo käytössä, että kyllä olen ihan siinä ikäluokkani parhaassa 5 %:ssa KIRJALLISESTI. Olen 29-vuotias, enkä ole kuitenkaan koskaan seurustellut. Mielenkiintoisena piirteenä vielä se, että jotkin puheliaat henkilöt eivät seurassani olekaan enää niin puheliaita. Ehkä keskusteluni etenee niin töksähdellen tai muuten vain asiasta toiseen lyhytjännitteisesti pomppien, että edes he eivät saa pidettyä yllä keskustelua. Todistettuna on siis ainakin se, että laudatur äidinkielestä ei takaa yhdenkään naisen kiinnostusta.
Ongelma onk siis se, että en ole ollenkaan näppärä tuottamaan viihdyttävää tai humoristista puhetta. Keskustelu tökkii koko ajan. Vastailen ehkä yhdellä lauseella. Sitten mietin, että pitäisiköhän kysyä jotain, että keskustellu etenisi jne.
Luonteva keskustelu eli small talk on varmaankin yksi niistä kompastuskivistä, joihin moni ATM kaatuu. Kirjallisen tuotoksen yhteydessä kun on aikaa vaikka minuutti pari miettiä, miten jonkin asian ilmaisisi. Lisäksi metaforien viljely toimii kirjallisessa tekstissä palon puhuttua tehokkaammmin. Keskustelun katketessa minuutiksi peli on kuitenkin usein menetetty.
Ehkä kielellistä ulosantia enemmän vaikuttaa habitus; ihmisen koko olemus saattaa olla vähemmän kiinnostava naisen silmissä, vaikka kaveri olisikin supliikkimiehiä.
Siksi on lähes mahdotonta arvioida kirjoitetun tekstin perusteella miehen markkinapotentiaalia parisuhde- ja pariutumisasioissa.
omilla aivoillansa. Kai se täytyy uskoa että Suomessakin on vielä itsenäsesti ajattelevia, fiksuja tyyppejä jäljellä. Hienoa.
ATM?
Googkleta sana helpoiten