1900-luvun alussa toi eräs Louis Kuhne-niminen puuseppä kaikkiin sairauksiin tehoavan kuhne-kylpemisen kaikkien tietoisuuteen. Se lähti ajatuksesta että on olemassa vain yksi sairaus, joka syntyy ruumiiseen kertyneistä vieraista aineista, ja niistä päästiin eroon vain kuhne-kylvyillä, siis ammeessa kylpemällä.
Kuhnelta kysyttäessa että mitä olivat ne ruumiiseen kertyvät vieraat aineet hän ei koskaan vastannut mitään, mutta oli sitä mieltä että koko silloinen lääketiede jouti romukoppaan.
Hän perusti Saksaan suuren parantolankin, jossa kylvettiin ja parannuttiin vaivasta kuin vaivasta ilman lääkkeitä ja leikkauksia. Kuhne itse sanoi parantuneensa monesta vaivasta kylpyjensä avulla, eli hän perusti sanomansa myös pitkään kokemukseen.
Kuhne kirjotti kirjan Kasvonilmeoppi, jossa kerrottiin miten ihmisen kasvojen ilmeistä pystyttiin päättelemään mitä sairauksia ihminen sairasti. Kirjaa julkaistiin noin kymmenellä eri kielellä.
Suomen lääkärikunta tietysti nousi takajaloilleen, mutta parantolan toimintaan se ei vaikuttanut, siitä tuli entistä suositumpi. Ja Suomessa kuhne-kylvyt saivat aina vaan isompaa jalansijaa.
Suomessakin muutama laillistettu lääkäri alkoi uskomaan Kuhnen oppeihin, joukossa mm. tri E. W. Lybeck, Elimäen parantaja. Kyseinen lääkäri vastusti myös rokotteita.
Varmasti mainitut henkilöt pitivät itseään "ennakkoluulottomina toisinajattelijoina" kutsuivat itseään skeptikoiksi ja väittivät virallisen lääketieteen johtavan ihmisiä harhaan ja vastustajiaan he kutsuinevat auktoriteettiuskovaisiksi perässähiihtäjiksi.
Nyt on aika ajanut ohi kuhne-kylvyistä. Nyt moiset kuhne-opit herättävät epäuskoisia päänpudisteluja ja hymyn täyttämiä epäuskoisia tuhahduksia, mutta jokaisella aikakaudella on omat vaihtoehtoislääketieteen edustajansa.
Näillä samoilla argumenteilla täällä tuputetaan VHH:ta, mutta varmasti sadan vuoden kulutta VHH herättää samanlaisia tuntemuksia kuin kuhne-kylvyt nykyään. Sadan vuoden kuluttua kirjotetaan kirjoja miten eräs herra M. Vantaalta paasasi VHH:n kaikenkattavaa terveysvaikutuksesta ja miten laillistettu lääkäri-herra H. kirjoitti siitä kirjoja.
Aika muuttuu mutta ihminen aina vaan haluaa uskoa ihmeisiin, ja aina löytyy joku joka hurahtaa täysin ja kokonaan tällaisiin uskomuksiin. Turha mainita että Kuhne itse vaurastui huomattavasti keksintönsä seurauksena.
Kuhnelta kysyttäessa että mitä olivat ne ruumiiseen kertyvät vieraat aineet hän ei koskaan vastannut mitään, mutta oli sitä mieltä että koko silloinen lääketiede jouti romukoppaan.
Hän perusti Saksaan suuren parantolankin, jossa kylvettiin ja parannuttiin vaivasta kuin vaivasta ilman lääkkeitä ja leikkauksia. Kuhne itse sanoi parantuneensa monesta vaivasta kylpyjensä avulla, eli hän perusti sanomansa myös pitkään kokemukseen.
Kuhne kirjotti kirjan Kasvonilmeoppi, jossa kerrottiin miten ihmisen kasvojen ilmeistä pystyttiin päättelemään mitä sairauksia ihminen sairasti. Kirjaa julkaistiin noin kymmenellä eri kielellä.
Suomen lääkärikunta tietysti nousi takajaloilleen, mutta parantolan toimintaan se ei vaikuttanut, siitä tuli entistä suositumpi. Ja Suomessa kuhne-kylvyt saivat aina vaan isompaa jalansijaa.
Suomessakin muutama laillistettu lääkäri alkoi uskomaan Kuhnen oppeihin, joukossa mm. tri E. W. Lybeck, Elimäen parantaja. Kyseinen lääkäri vastusti myös rokotteita.
Varmasti mainitut henkilöt pitivät itseään "ennakkoluulottomina toisinajattelijoina" kutsuivat itseään skeptikoiksi ja väittivät virallisen lääketieteen johtavan ihmisiä harhaan ja vastustajiaan he kutsuinevat auktoriteettiuskovaisiksi perässähiihtäjiksi.
Nyt on aika ajanut ohi kuhne-kylvyistä. Nyt moiset kuhne-opit herättävät epäuskoisia päänpudisteluja ja hymyn täyttämiä epäuskoisia tuhahduksia, mutta jokaisella aikakaudella on omat vaihtoehtoislääketieteen edustajansa.
Näillä samoilla argumenteilla täällä tuputetaan VHH:ta, mutta varmasti sadan vuoden kulutta VHH herättää samanlaisia tuntemuksia kuin kuhne-kylvyt nykyään. Sadan vuoden kuluttua kirjotetaan kirjoja miten eräs herra M. Vantaalta paasasi VHH:n kaikenkattavaa terveysvaikutuksesta ja miten laillistettu lääkäri-herra H. kirjoitti siitä kirjoja.
Aika muuttuu mutta ihminen aina vaan haluaa uskoa ihmeisiin, ja aina löytyy joku joka hurahtaa täysin ja kokonaan tällaisiin uskomuksiin. Turha mainita että Kuhne itse vaurastui huomattavasti keksintönsä seurauksena.
Vastaukset 14
Vanhimmat
laittaa viestejään tänne. EVVK.
Kiinnosti kuitenkin sen verran,etta vaivauduit lukemaan ja vastaamaan.
Tuo tarina Kuhnesta on kovasti referoitu mutta tosipa lienee. Se on tyypillinen esimerkki siitä miten humpuuki toimii. Samat säännöt pätevät vieläkin ja ikävä kyllä ihmiset menevät samaan halpaan vielä tänäänkin.
Niin että jos joku tuntee piston rinnassaan tunnistaessaan samoja tuntomerkkejä omissa jutuissaan niin eiköhän siinä olisi itsetutkiskelun paikka. Meinaan että moni ihminen nykyään tunnistaa himmpahumpan juuri samoista tunnusmerkeistä, hyvää tuotetta ei kannata mainostaa samalla tavalla kuin humpuukia.
Mutta jos tuote ei ole hyvä niin silloinhan humpuukimenetelmät ovat oiva keino saada sinisilmäisiä narutettua.
jo mennyt ja kiinnostus kasvaa, jos nyt vhh:n historiaa tunnet.
No täällä on tuollaisia kun luulee että vhh on jotain humpuukia. Voisin sanoa että sokerin ja jauhojen yletön syöminen on humpuukia.
Itselläni en ole ainakaan huomannut mitään negatiivista kun olen ollut vähähiilihydraattisella
ruokavaljolla olisin lopettanut jo aikoja jos olisi
tullut jotain huolestuttavaa merkkejä. ja vhh on siitä hyvä ruokavalio että ruoka on kunnon perus ruokaa eikä mitään jauhoja.
miksi sitten vhh:n ja kuhnekylvyn markkinointi-tavat ovat samanlaisia kuin kaksi marjaa?
Mutta jauhoja en ole huomannut että niitä mainostetaan parantavan syövät ja diabetekset ja muut sairaudet sekä korvaavan kunto-liikunnan ja jne. eikä sokerinkaan niitä kerrota tekevän.
Eikä niistä myöskään väitetä että ne sopivat kaikille ja että niillä on yleensäkään kaikenkattavia terveysvaikutuksia.
Eikös kunnon tuotetta olisi syytä tuoda esille kunnon tavalla eikä niin kuin humpuukia, ei ainakaan luulisi? En käsitä tätä.
Tällaiseen pystyy vain lääke- ja viisaustieteiden dosentti!
Jatka ihmeessä tieteellistä tutkimustyötäsi!
myös nuoruusiän diabetesta. Samaa ajaa täällä eräs Mattila. Kun ei tiedä sairaudesta mitään, niin, voihan sen "parantaa" vaikka vaahtokylvyllä ja majoneesilla.
Kuhnelaiset tappoivat oman lapsensa ja joutuivat linnaan. Mattila lienee edes sen verran fiksumpi, ettei joudu vastuuseen.
Riman ali pääsit ainakin kevyesti.
Eipä ole kuin alun toistakymmentä vuotta aikaa, kun noita Kuhne-kylpyjä vielä vallan kehuttiin. Sitten kehut hiipuivat, kun mm. pieni lapsi kuoli hodionpuutteeseen, kun oli saatu vanhemmat uskomaan tuohon kylvetyksen parantavaan vaikutukseen.
Niin oli tutkittua tietoa tuokin tapa hoitaa terveyttään ja vaikk aaina silloin tällöin pompahtaa julkisuuteen, ei se sen kummemkaksi ole muuttunut.
Vuosisatoja on eletty ja syöty ihan normaalisti; miten se ihmiselimistö nyt olisi muuttunut sen paremmin rasvaa sietäväksi kuin ennenkään?
No, en odota tähän vastausta, koska selistystä aina löytyy, mutta ei kunnon vastausta. Kohtuus kaikessa on vastaus.
vähähiilihydraattisen ruokavalion kanssa. Taitaa hodionpuute olla siellä pahin ongelma. "pieni lapsi kuoli hodionpuutteeseen," Ei siinä kylvyt auta jos ruokavalio on pielessä. Siitä vaan vähentämään hiilihydraatteja niin ei mitään kylpyjä tarvita. Kohtuus kaikessa ja niukalti hiilihydraatteja niin pysyt palstan aiheessa mukavasti kiinni.
se markkinointitapa ja esilletuonti yleensäkin
No jos et ymmärtänyt kirjoitusvirheen vuoksi tuon viestin sanomaa, olet ollut todella tiukalla vhh:lla jo liian kauan.
Eihän niillä todellakaan ole muuta yhteistä, kuin että molempia markkinoidaan lähes samoin perustein ja yhtä pitävin ja pätevin tutkimustuloksin.
Ei näemmä ole sinuakaan auttanut tuo hiilareiden vähennys.
On se ihmeellistä, miten joillakin ihmisillä on taipumus kiinnittyä johonkin ismiin tai hoitomuotoon niin, etteivät edes ymmärrä addiktiotaan.