Pitkästä aikaa ajattelin käydä katsomassa mitä tälle palstalle kuuluu ja ei hyvää päivää, samat häiriköt jatkaa kuukaudesta toiseen. Yksi jauhaa sokerinpoltosta kuin mitään muuta asiaa ei olisi olemassakaan, pari muuta seurailee aktiivisesti Mattilan viestejä ja pitävät elämäntehtävänään vastata jokaiseen hänen viestiinsä. Sisältökään ei ole muuttunut mihinkään, haukkumisen kohteina on edelleen Heikkilä tai Mattila.
Tämän jälkeen jäljelle ei jää enää montaakaan viestiä ja niistäkin suurinosa on joko VHH vastaista propagandaa tai loan heittoa. Välillä joku aiheesta tietävä tai kiinnostunutkin yrittää jotain kirjoittaa, mutta aktiivisesti päivystävät häiriköt (=vastustajat) pitävät kyllä huolen siitä että heidän äänensä hukkuu paskan joukkoon.
Hyvää kesän jatkoa kaikille häiriköille ja yrittäkää löytää muutakin sisältöä elämällenne.
Tämän jälkeen jäljelle ei jää enää montaakaan viestiä ja niistäkin suurinosa on joko VHH vastaista propagandaa tai loan heittoa. Välillä joku aiheesta tietävä tai kiinnostunutkin yrittää jotain kirjoittaa, mutta aktiivisesti päivystävät häiriköt (=vastustajat) pitävät kyllä huolen siitä että heidän äänensä hukkuu paskan joukkoon.
Hyvää kesän jatkoa kaikille häiriköille ja yrittäkää löytää muutakin sisältöä elämällenne.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Keneltä VHH-laiselta täällä saa muka oikeaa tietoa? Mattilaltako? Hah hah! Mattila on palstan suurin paskanpuhuja, ja vaikka hän sanookin puhuvansa VHH:sta niin totuus on toinen: valheet ovat valheita, vaikka ne kuinka yrittäisi liittää VHH:oon.
Lue noiden "häiriköiden" viestejä. He eivät ehkä puhu VHH:sta, mutta niissä on kuitenkin asiaa.
Sokerinpoltto on tapetilla nyt kun siitä edelleen tuntuu olevan epäselvyyttä mitä se on ja näin tulee olemaan kunnes se selviää. Nykylääketiede ei moista vaihetta tunne eikä sellaista ole millään nisäkkäällä. Ja huomaatkos että aihe herättää edelleen mielenkiintoa, yli 200 kertaa "luettu"-kommentti ei synny sekään ihan tyhjästä.
Tänne on aiheellista levittää näkyvää paskaa jotta kukin "aiheesta kiinostunut" huomaa että tämä on paska palsta ja etenkin huomaa miten suhtautua Mattilan propagandakirjoitteluun. Jokainen vähimmäismäärän älyä omaava henkilö huomaa hänen huuhaa-ukkeliksi luettuaan muutamia hänen omin käsin kirjoittamiaan kommentteja, ja toivottavasti osaa hakeutua sen jälkeen hakemaan VHH-tietoa jostain muualta. Sokerinpolttaja-vesitankkaaja-Mattilalta sitä ei saa.
Viestisi on lyhykäisyydessään seuraava.
Minä vihaan Mattilaa ja teen kaikkeni jotta saisin hänet mustamaalattua. Vakio sanojani ovat paska (ja sen määrä) ja sokerinpoltto, niissä on koko elämäni.
Jos joskus vihaltasi pystyisit kirjoittamaan edes yhden asiallisen viestin, niin siinä olisi ihmettä moneksi vuodeksi.
Onneksi et uskalla tulla palstalle jossa kirjoitetaan asioisa kuten ne ovat. Täällä voit rellestää ihan rauhassa, kuulija- ja kannattajakuntasi on hyvin hyvin pieni.
Minä poistun.
joltain Skäriltä, paskan tonkijalta joka ei ymmärrä VHH.sta pätkääkään. Mieluimmin sitä lukee niiden kirjoituksia jotka ovat itse VHH:lla ja omaavat siitä kokemuksia. Häiriköiden viesteissä ei ole asiaa ollenkaan. Olet kyllä varsinainen paskanlevittäjä parhaasta päästä ja olet ansiokkaasti levittänyt¨paskaa palstalle.
Tänne on vaikeaa kirjoittaa asiallista juttua koska en ole saanut niihin asiallisia vastauksia kuin muutaman kerran. Asiat ovat olleet VHH-kriittisä tai niissä on kysytty perusteluita tietynlaisille väitteille.
Sen lisäksi olen koemielessä kirjoittanut VHH:ta ylistäviä täyttä paskaa olevia artikkeleita ja niille on hurrattu ja taputettu käsiä.
Johtopäätös on se, että kirjoitus on asiallinen vain silloin kun siinä kehutaan VHH:ta riippumatta miten paljon poiketaan touudesta. Sen sijaan kirjoitus on asiaton jos siinä kritisoidaan VHH:ta tai esitetään kysymyksiä johon ei osata vastata.
Toisin sanoen mikä tahansa paskakirjoittelu kelpaa kunhan se vain ylistää VHH:ta ja mollaa sekä virallista että muita ruokavalioita.
Tämän johtopäätöksen perusteella katson että paras palvelus VHH:lle on että tämän palstan paska näkyy heti ensi silmäyksellä. VHH:laiset itse muodostavat täällä paskan ja minä vain tuon sen näkyville muodossa jonka avulla tyhmäkin huomaa mikä tämä palsta on. Jokainen joka lukee Mattilan kirjoitelmia ja sitä mitä hän vastaa niille jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan ei taatusti ota häntä vakavasti. Kyllä hän mustamaalaa itse itsensä, pienen pienen provosoinnin avulla sen vain saa pompsahtamaan paremmin esille, kaikkien näkyville, ja se on tarkoituksenikin.
Jos Mattila pysyisi vain neuvomassa mitkä ovat VHH:oon sopivia ruokia ja miten niitä valmistetaan niin niin siinä olisi hänelle sarka joka varmaan on hanskassa. VHH-ruokaohjeille lienee oma palstansakin.
Mattilaa en vihaa, siihen tarvitaan enemmän kuin kirjoittelu jossain palstalla. Sille taas en voi mitään että hän on palstan suurin paskanpuhuja ja vääristelijä ja hän on aina ja ainoa tunnistettavissa oleva ja näin ollen hänen juttujaan tulee kommentoitua enemmän, ja siitä voi seurata illuusio vihasta, mutta niin ei asia ole. Mattila on pikemminkin mielenkiintoinen tyyppi omalla sarallaan, en ole ennen törmännyt täällä ihmiseen joka eläisi niin ahtaassa tynnyrissä ja karttaisi niin voimakkaasti hyväksymästä asioita jotka eivät sovi hänen idealismiinsa.
Sokerinpolttokysymyksestä pääsee sillä että esittää jonkun tieteellisen perusteen sille tai myöntää että sellaista ei ihmisellä ole. Itse urheiluihmisenä olen lukenut paljon ihmisen aineenvaihdunnasta mutta moiseen sokerinpoltto-ilmiöön tai mihinkään sinne päinkään olevaan en ole törmännyt missään vaiheessa. Niin kauan kuin liikunta on elämässäni merkittävä tekijä niin kauan myös aineenvaihdunta kiinnostaa, sokerinpolttovaihekysymys mukaanlukien.
Niinpä! Taitaa olla kynnyskysymys, että jos ei vhh:lainen tietääkin asiasta enemmän kuin nämä mutu-tutkijat! eihän nyt sellaien, joka itse ei elä vhh:n periaatteidenmukaan voi tietää mitään, vaikka sattuisi olemaan millainen guru tahansa.
Mutta oikea tietohanon oikeata, vaikka se tulisikin väärältä ihmiseltä, eikös? Paitsi tietty tällä palstalla.
Eihän tällä palstalla asiallista tietoa VHH:sta saa muilta kuin Mattilalta. Näkyvän paskan levittäjät kyllä tunnetaan ja heidän kirjoituksia ei kannata ottaa vakavasti.
ei ole vähähiilihydraattisella ruokavaliolla, tietää asiasta mitään. Oikea tietohanon sellaien periaatteidenmukaan ettei sitä oikein osaa edes kirjoittaa oikein.
sitä näkyvää paskaa tänne ruudulle. Joudut omia paskojasi tonkimaan mutta tänne et niitä saa vaikka kuinka yrittäisit.
Eli meinaat, että nuo mattilan viestit, joissa hän haukkuu jokaisen kirjoittajan ja tukee "paskaa" lähes joka juttuun on asiallista? No,ehkä meillä on eri käsitys siitä, mikä on asiallista ja mikä ei.
siitä mikä on asiallista ja mikä ei. Sinulle vähähiilihydraattinen ruokavalio on paskaa. Voisitko osoittaa sellaisen viestin missä Mattila haukkuu jokaisen kirjoittajan ja tukee paskaa. Itse en ole sellaista huomannut.
ravitsemuksesta ja sen aiheuttamista elintoiminnoista. Eihän ravitsemus kuulu mitenkään lääketieteeseen eikä lääkäreiden koulutukseen kuulu ravitsemus. Lääkärit hoitaa lääkkeillä ja veitsellä, ei koskaan ravinolla.
koska olet itse Mattila. Juttusi tulevat suoraan sisimmästäsi, ja tämä on juuri oikea paikka paskan levittämiseen.
Olette vuosia huutaneet asiallisuuden perään, mutta vielä en ole nähnyt sitä kuuluisaa asiallista kritiikkiä.
Vastaatko tämän viestiketjun aloitusviestiin kun/jos sellainen aloitus tälle palstalle joskus tulee (laita myös linkki ko aloitukseen). Se on sellainen ihme jonka haluan nähdä. :)
Toki tiedän se että sinä et pysty sellaista aloitusta tekemään, onhan tämänkin kirjoituksesi täysin asiaton. Miten voit pyytää muita kirjoittaamaan asiallisesti kun itse et siihen pysty? Pystytkö edes kirjoittamaan viestiä jossa ei paska tai jokin muu vastaava sana esiinny lukuisia kertoja? Ymmärrätkö edes kuinka lapsellisen kuvan annat itsestäsi? Nämä seikat huomioiden en yhtään ihmettele etten vieläkään uskalla kirjoittaa nimimerkillä, sillä se paljastaisi kuinka paljon kirjoitat asiattomia viestejä tälle palstalle.
Vaikea se on lääkärin tulla ruokaa syöttämään kenellekään, eikä sitä voi reseptillä määrätä.
Taannoin oli julkisuudessa sellainen idea että lääkäri määräisi liikuntaa reseptillä, mutta sehän kaatui kun kukaan ei uskonut että sitä reseptiä noudatettaisiin.
Ravinnon suhteen on sama asia. Kukaan lääkäri ei voi pakottaa ketään syömään terveellisesti, jos ei itse halua.
Luulisi että ihmisen velvollisuus olisi itse ottaa vastuu itsestään mutta voi voi kun lääkärin pitäisi kädestä pitäen syöttää lihavia.
kädestä pitäen kun olet lihava ja kannattaisi tutustua palstan aiheeseen niin etköhän sinäkin laihtuisi vähentämällä hiilihydraatteja.
> "-- olen koemielessä kirjoittanut VHH:ta ylistäviä täyttä paskaa olevia artikkeleita --"
> "-- VHH:laiset itse muodostavat täällä paskan ja minä vain tuon sen näkyville --"
Niinpä niin :)
Roskaahan täällä on paljon, sinä omalta osaltasi luomassa.
Mikä on tämä Skäri, johon jatkuvasti viitataan? En ole hänen kirjoittamiaan viestejä täällä nähnyt, joten sivistäkää ihmeessä minua.
Täällä puhutaan VHH:sta sellaista pajunköyttä ettei millään uskoisi. Ihan ilman minuakin, ja tosissaan.
Totta on että laiton muutaman tuulesta temmatun ylistysveisun VHH:sta tänne, mutta se ei palstan sisältöä olennaisesti muuta. Mutta milläs voin muuten todeta sen miten niihin suhtaudutaan kuin kokeilemalla. Täällähän jatkuvasti korostetaan miten tärkeää on empiirinen kokemus.
Omalta osaltani en yritä luoda enempää paskaa (ainakaan verrattuna siihen mitä VHH:laisten puolesta luodaan), mutta edelleenkin aion tuoda esille ja selkeästi näkyviin sen minkä tasoisia ovat VHH:laisten jutut täällä. Aivan varmaa on, etten puutu tiukkoihinkaan VHH-myönteisiin kannanottoihin, kunhan ne perustellaan kunnolla. Hyviin perusteluihin on vaikea puuttua. Niitä vain näkyy po. yhteydessä täällä varsin niukasti, olematon määrä on oikeastaan lähempänä totuutta.
ilman mitään ylistysveisua kunhan jättäisit ne hiilihydraatit vähemmälle. Se kannattaa ja sen jälkeen kirjoitustesi sisältö muuttuisi täysin. Kokenus VHH.sta on kaiken A ja O. Ilman omaa kokemusta olet pelkän paskan tonkija ja levittäjä, valitettavasti.
Juuri myönsit että kirjoitat täällä kaikenmaailman paskaa ja nyt perään sitten haukut VHH-laisia siitä että se olisi heidän vika.
Todella rakentavaa toimintaa kirjoittaa nimettömänä kaikkiea paskaa ja myöhemmin sitten haukkua itseään. Mahtaa VHH olla sinulle paha kompastuskivi kun teet todellakin kaikkesi että saisit VHH:n ja VHH:lla olijat näyttämään huonolta vaihtoehdolta.
Olet sitä mieltä että ihmisten pitäisi itse ottaa vastuu terveydestään, mutta silti häiriköit sellaisten ihmisten keskustelua jotka haluaisivat niin tehdä.
syötä sinuakin, ethän muutoin pärjäisi maailmassa. Reseptejä joudut noudattamaan ja laitoksella pysymään. Lihavana pysyt ja lääkkeitä nautit mutta minkäs sille voit.
Minä myönnän että olen kirjoittanut muutaman kerran ihan silkkaa paskaa. Pari minun kirjoittamaani juttua tuhannen VHH:laisen kirjottaman paskajutun seassa ei muuta tämän palstan sisältö suuntaan eikä toiseen.
Enkä kirjoita "kaikenmaailmna paskaa", vaan yksinkertaisesti tuon esille sen paskan mitä VHH:laiset täällä kirjoittavat. Se ei tietenkään teikäläisistä tunnu miellyttävältä enkä moiti sinua jos sinusta tuntuu että nämä minun kommenttini ne vasta paskaa ovat. Kerroinhan jo tehneeni sen suhteen empiirisen kokeen ja todennut että jutun arvo riippuu siitä miten siinä suhtaudutaan VHH:oon, jutun totuusarvolla ei ole mitään merkitystä.
En puutu ainokaisenkaan asialliseen VHH-juttuun vaikkei se mieleeni olisikaan, kunhan se perustellaan hyvin tai tiedän että juttu on totta, ja sen arvioimiseen käytän kernaasti lähdeaineistoa.
Enkä yritä saada VHH:ta näyttämään huonolta, se on dieetti siinä missä joku muukin, mutta pyrin suojelemaan palstalle eksyneitä aloittelijoita jotta he eivät uskoisi teidän propagandaanne vaan ymmärtäisivät hakeutua jonnekin jossa saa VHH:sta oikeaa, kurantimpaa tietoa.
Ihminen joka ottaa vastuut terveydestään ei tarvitse laihdutusneuvoja lääkäriltä, niitä saa pilvin pimein muualtakin. Ja kyllä lääkäritkin tuntevat kalorit ja virallisen linjan, ja se riittää useimmille, mutta kun sitä(kään) ei haluta noudattaa.
Tämän palstan "häiriköiminen" ei estä kenelläkään vastuun ottamista itsestään. On aika onnetonta ja peräti surullista jos tämä palsta on ainoa tapa ottaa vastuu itsestään. En usko että näin on kenelläkään.
kuikkanen myönnän että olen kirjoittanut muutaman kerran paskaa. Käsityskyvyssäsi on vikaa kun et ymmärrä että KAIKKI kirjoittamasi viestit ovat paskaa eikä palstan sisältö siitä muuksi muutu. Sinä olet palstan pahin häirikkö ja se ei teikäläisestä tunnu miellyttävältä. Olet ainoa tällä palstalla joka kirjoittaa paskaa. Toki käytät lukuisia muitakin nimimerkkejä kuin kuikkanen mutta tyylisi löytyy kirjoituksistasi, nimimerkit saattaa vaihdella mutta kyllä sinut tunnistaa aina.
Tässä kokemusperäinen havainto:
"Kerroinhan jo tehneeni sen [kirjoitusten] suhteen empiirisen kokeen ja todennut että jutun arvo riippuu siitä miten siinä suhtaudutaan VHH:oon, jutun totuusarvolla ei ole mitään merkitystä."
Tämän voin sanoa kolmen ja puolen kokemuksella.
> "Aivan varmaa on, etten puutu tiukkoihinkaan VHH-myönteisiin kannanottoihin, kunhan ne perustellaan kunnolla. Hyviin perusteluihin on vaikea puuttua. Niitä vain näkyy po. yhteydessä täällä varsin niukasti, olematon määrä on oikeastaan lähempänä totuutta."
On täällä niitäkin ollut seassa, ainakin parisen vuotta sitten. Tämä keskustelupalstan muoto vain hautaa kaikki keskustelut nopeasti, eikä samoja juttuja jaksa kirjoittaa uudelleen yhtä perusteltuina. Siksi keskustelut pinnallistuvat.
sama asia toistu kuin skärillä aikoinaan. Ei ole tämä toisilla-ajattelimme kovin "runsaasti varustettua mallia" ja todella moni yleistä normiälyä koettelematonkin fraasi viheltäen ohi.
Yleisesti on paremmin puhuttu voipaketeista kun on laihdutettavan eteen roudattu se lähtenyt läski konkreettisemmin esille.
Skäri kuikkanen se jaksaa paskaa tonkia.
lihavista lääkäreistä
En minä puhunut lääkäreistä mitään, vaan kysyin miksi häiriköit niiden keskustelua jotka haluavat ottaa vastuun itsestään, aivan kuten sinun mielestäsi pitäisi tehdä?
Vai etkö pysykkään sanojesi takana?
Tämä on ainoa palsta suoli24:llä jolla on tarkoitus keskustella VHH:sta. Jos näin ei ole, niin missä VHH:sta voi keskustella?
Ymmärrän oikein hyvin tuon taktiikkasi.Ja se lienee syy että et uskalla käyttää rekisteröityä nimimerkkiä ja et myöskään uskalla kirjoitella esim karppi palstalla koska sinut naurettaisiin sieltä pihalle hetkessä. On se hyvä että sinulla on elämää edes tämän palstan puitteissa. Olit päässyt tänään iltapäivälehden uutisointeihinkin, lienet oikein ylpeä itsestäsi.
En vain ymmärrä miksi VHH on sinulle niin paha pala, että häiriköit kaikin mahdollisin keinoin jotta tällä palstalla ei kukaan pysty puhumaan asiasta?
1. Eräät rek. nimimerkitkin kirjoittelevät täällä välillä törkeyksiä ilman sitä.
2. Jatkuvasti saan kuulla että "kyllä sinut tunnetaan" vaikka ei ole rek. nimimerkkiä
3. Asiat eivät muutu miksikään siinä jos rekisteröisin itselleni vaikkapa nimimerkin "Teppo1" enkä laittaisi galleriaan mitään.
4. Muuttuisiko oma kommenttisi jotenkin arvokkaammaksi tai varteenotettavammaksi jos olisit käyttänyt rek. nimimerkkiä?
5. Näkemykseni mukaan täällä halutaan joidenkin esiintyvän rek. nimimerkillä jotta voitaisiin käydä nimimerkin kimppuun riippumatta mitä nimimerkki sanoo. Nyt juttu on ainakin pakko lukea.
En siis todellakaan ymmärrä mitä etua on rek. nimimerkistä.
Eikä VHH ole lainkaan paha, vaan se vääristelty ansioton ylistäminen ja tuntemattomat elintoiminnot jota VHH:n ympärille täällä kiedotaan. Puhukaa asiaa ja myöntäkää myös VHH:n heikkoudet niin sitten on vaikea tarttua mihinkään.
Niin, miksi et uskalla kirjoitella palstalla josta löytyy eniten VHH:sta tietäviä suomessa? Tai mikä oli se nimierkki jota siellä aikanaan käytit ennenkuin sinut naurettiin pihalle "tietoinesi"?
Miksi ainut paikka jossa kirjoittelet on palsta jossa häiriköt (sinäkin) riehuvat? Onko nettihäiriköinti sinulle todellakin niin tärkeä osa elämää?
Mikä on sitä oikeaa tietoa? Laita tähän vaikka sellainen pieni tietopläjäys VHH:n periaatteista ja oikeasta tiedosta.
sellaisesta asiallisesta viestistä joka käsittelee VHH:ta. Niitä lienee täällä pilvin pimein, joten saat kaiketi helposti kasaan muutaman esimerkkiviestin parin päivän ajalta?
Kyllä tuon haukkumisen ensimmäisellä sijalla on yksi ja sama rekisteröitynyt henkilö, jolla ilmeisesti on ollut erikoisen vaikea viikko ja viikonloppu. Näemmä näkee skäri-mörkojä joka oksalla ja vähän maassakin. Kuuluko tuollainen vainoharhaisuus vähähiilihydraattiseen diettiin? Onko pysytytty tutkimaan, mikä tuon harhaisuuden aiheuttaa? Voiko sitä parantaa? Ainakaan mistään kirjoita en ole löytänyt mitään tutkimustuloksia, joista voisi olla noihin oireisiin apua.
Mutta missään nimessä en tätä palstaa sanoisi mielenkiintoiseksi. En edes tietoajakavaksi. Taitaa tämä palsta olla paremminkin säälittävän ikääntyvän miehen pätemispaikka, mutta sitäkän paikkaa se ei näemmä täytä.
En voi ymmärtää mistä sinun(kin) silmitön vihasi VHH:ta ja sen noudattajia kohtaan kumpuaa.
Olemmeko me suurikin uhka sinulle? Ottaako sinua päähän kun me onnistumme mutta sinä et? Saatko hoitoa ongelmiisi?
Jotenkin vaan tuntuu että häirikkö sanassa monikkomuodon käyttäminen on turhaa. Kun tämä palstan vakituinen häirikkö on estynyt kirjoittamasta niin eipä näy muitakaan nimimerkkejä. Sitten kun palstahäirikkö saapuu niin hän tuo mukanaan tusinan verran muita vaihtuvia nimimerkkejä ja paskan levittäminen jatkuu yhden henkilön voimin.
Ellet sinä itse ole se palstan ainut häirikkö?
Jos teitä on kumminkin enemmän kuin yksi, niin siinä tapauksessa asia on niin että sinä ja muut seuraatte Mattilan kirjoituksia koska hän on ainut tunnistettava VHH:n puolustaja täällä. Ja kun hänen kirjoituksia näkyy, niin te lähdette joukolla häiriköimään palstaa. Tämä on nähty jo useamman vuoden ajan.
Eilinen jälleen osoitti epäilykseni oikeaksi. Kun Mattila on poissa, niin suurinosa häiriköistäkin on poissa. Näille häiriköille kaikkein tärkeintä on edelleen vain häiriköidä palstaa ja varsinkin vastata jokaiseen Mattilan viestiin. Näillä henkilöilllä on selvsti Mattilan profiilisivu aloitussivuna jolloin he pystyvät helposti seuraamaan missä ja milloin Mattila on kirjoitellut. Luulisi sitä keksivän itselleen jotain muutakin sisältöä mutta ei näköjään. Miten saitte eilisen päivän kulumaan kun että voineet häiriköidä Mattilan kirjoituksia?
"Kun Mattila on poissa, niin suurinosa häiriköistäkin on poissa. Näille häiriköille kaikkein tärkeintä on edelleen vain häiriköidä palstaa ja varsinkin vastata jokaiseen Mattilan viestiin."
Tuo pitää täydellisesti paikkansa. Ja kun Mattila on poissa, niin nämä häiriköt kuvittelevat kaikkien muidenkin kirjoittajien olevan Mattila.
Säälittävää kun häiriköinti menee tuolle tasolle.
poissa!! Kiitos kysymästä päivä meni hel****n hyvin.
- En kysynyt sinulta mitään.
- Minä en edelleenkään ole Mattila.
- Kysymyksesi oli yleinen.
- Mulle on aivan sama kuka olet.