Miten jotkut miehet voivat olla museoaikakaudella? Naisella ei saisi olla yhden illan panoja tms. Kertoo vaan että mies olisi täydellinen pettymys makuuhuoneessa.
Haluatko neitsyen?
Naisen mielipide
161111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
vittumaista ku ihmiset ei elä ja ajattele siten ku haluaisit?
väliä onko se neitsyt tai ei. Tai tietty täl ikää sil jo vähä alkaa olla väliä, ei pian oo pääkoppa oikein kunnos jos viel neitsyt on.
väkisin hoidettava pois alta, vaikkei sopivaa kumppania tulisi vastaan?
logiikka ei ihan auennut. Siis tarkoititko, että JOS naisella EI ole yhden illan panoja, on miehensä makuuhuoneessa pettymys?
Kannattaa panostaa ajatuksiensa esilletuomiseen hiukan enemmän.
ihan selkeästi ilmaistu.
Mitä väliä sillä on onko neitsyt vai ei? Jossain vaiheessa suurin osa sen neitsyytensä/poikuutensa menettää. Itse en kyllä kovin suureen arvoon nostaisi sellaista, joka on yhdenillan panoja harrastanut, sukupuolesta riippumatta.
Tämmöisiä mietteitä. N22
elämä pilalle, jos ihmettelet _joidenkin_ miesten ajatuksia. Lopeta ajoissa.
Vain yhden yön jutuissa, niinkö? Ei kai nyt sentään, kyllä se voi lähteä ihan seurustelusuhteessakin :D
Neitsyys on mielentila eikä sitä mitä pöksyistä löytyy. Minäkin olen ollut neitsyt jo viidelle miehelle. :-D
Kun eivät voi tehdä aloitetta vaan vetoavat johonkin ihme miesten oikeuteen lähestyä ja tehdä aloite naiselle??
vähän ihmisen itselleen asettamasta arvosta jonkin verran ja käyttäytymismallista.
Ei siinä useinkaan neitsyydestä ole kysymys vaan siitä ettei ihan kenen kanssa tahansa mene sänkyyn koska sittenhän se vähän vaikuttaa siltä että on yksi muiden joukossa.
Veikkaisin että samaa pätee muuten naisiinkin. Jos mies tekee samat jutut jokaiselle naiselle niin eikö siinä tule aika halpa olo ja kysymys tule että miten kauan tätä muka kestää jos en sen erityisempi ole kuin kukaan muukaan?
Ja että kuinka suuri joukko on oman tyttöystävän kanssa päässytkään sänkyyn.
Siihen liittyy varmasti myös muita tekijöitä mutta arvelisin että nuo on ne yleisimmät.
ettei haluta vertailupohjaa. Sukupuolesta riippumatta. Ei kestetä ajatustakaan siitä, että joku muu on saattanut olla parempi. Eli, ei ne kaikki oo aina moraalisestikaan nk. hyviä perusteita.
Itse en vaadi, että naisen/tytön pitäs täysin kokematon olla, mutta mitään yhden illan juttu ja seksisuhde systeemejä harrastavaa en halua missään tapauksessa.
Syy tähän on, että pidän sellaisia suhteita sairaina. En itse edes kykene harrastamaan moisia.
En pelkää, että joku muu olis ollut minua parempi. Ei seksi ole niin yksiselitteinen asia, että toinen on jotain toista parempi, tai toinen osaa jotain mitä toinen ei osaa.
Seksi on kuitenkin hyvin pitkälle kahden ihmisen yhteispeliä. Jos toinen, tai molemmat ei osaa kertoa mistä tykkää, tai toinen ei osaa kuunnella, niin eipä siintä kovin kummoista voi koskaan tulla.
tarkotin pelkästään näitä neitsyiden metsästäjiä. Tällänen tarkennus.
Itsellä on sellainen mielipide, että seksi ei ole sellainen asia, mitä pitäisi kaikkien kanssa harrastaa. Minusta seksi liittyy rakkauteen ja liika kokemus seksistä on osoitus välinpitämättömyydestä useammalla asteella.
Sängyss voi oppia ja yhdenyönpanot tuskin tajuavat seksitaidoista mitään.(tällöinhän tavoitellaan lähinnä masturbaatiotyyppistä paineenpurkua toisen miellyttämisen sijaan)
Tähän on helppo yhtyä.
Ei se kumppanien määrä kerro mitään taidosta. Se saattaa jo kertoa jos sama kumppani on pysynyt vuodesta toiseen.