Gallup ATM-heavy usereille

ATM (tammenlehvin)

Kuinka moni _oikeasti_ haluaa pois ATM-statuksesta,
siis olisi valmis tekemään asian eteen jotain muutakin kuin pyörimään täällä näissä samoissa stooreissa

45

1983

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Naisasialuuseri

      , ettei osa AT-miehistä ole tehnyt kaikkeaan saadakseen naisen. Itse en ole uskaltanut tosin tehdä mitään ja haluaisin pois ATM-statuksesta, mutta en osaa enkä uskalla iskeä naista ja mitä sitten jos saisinkin naisen iskettyä, mitenkäs sitten toimisin? En osaa seurustella enkä tiedä mitä konsepti"käydä laittamassa muijaa"pitää sisällään. Yhtä hyvin voisin haluta Nokian pääjohtajan virkaa ja jos sen saisin niin en osaisi tehdä mitään.

      • ATM (tammenlehvin)

        siinä mielessä että uudestaan ja uudestaan yrittäminen ei mun mielestä toimi. pakkien kerääminen vaan murentaa itsetunnon.

        voin olla tietysti ihan väärässäkin mutta onhan ravintola esimerkiksi nyt semmoinen paikka että kun vaatekaupassa on jokin vaatekori niin ensin siinä ei oo ketään kiinnostunutta mut joku nainen huomaan jotain kiinnostavaa niin vähän ajan päästä siinä on lauma naisia ympärillä että mitäs kiinnostavaa tässä on. tämän voi jokainen itse empiirisestikin havaita. eli ravintolassa ne riikinkukot kerää jonkin naisen huomion ja lopulta vähän kaikkien. siinä on tavallisen miehen turha silloin yrittää mitään juttua viritellä. eli ravintola huono paikka ellei ole kova itseluottamus. harvalla on.

        no tää ei ollut mun pointti vaan se että olen itse
        puhdasverinen ATM, sosiaalisesti äärimmäisen rajoittunut ja eka varsinainen naiskontakti melken 30-vuotiaana. onnistuin kuitenkin saamaan parisuhteen lopulta. ajattelin että mun tarina voisi antaa virikkeitä ja optimismia

        en lainkaan usko että lihasten puute, lyhyys, autottomuus, normaali tulot jne estäisivät parisuhteen. ehkä ei saa megabaibea mutta kuka vittu nyt sellaisen bimbon haluaisia.

        voin olla täysin väärässä mutta haluaisin auttaa koska tiedän omakohtaisesti sen tuskan naiselle "kelpaamattomuudesta"

        eli jos aitoa kiinnostusta löytyy niin jotain sekavaa tekstiä voin yrittää tuottaa


      • pikkinikki
        ATM (tammenlehvin) kirjoitti:

        siinä mielessä että uudestaan ja uudestaan yrittäminen ei mun mielestä toimi. pakkien kerääminen vaan murentaa itsetunnon.

        voin olla tietysti ihan väärässäkin mutta onhan ravintola esimerkiksi nyt semmoinen paikka että kun vaatekaupassa on jokin vaatekori niin ensin siinä ei oo ketään kiinnostunutta mut joku nainen huomaan jotain kiinnostavaa niin vähän ajan päästä siinä on lauma naisia ympärillä että mitäs kiinnostavaa tässä on. tämän voi jokainen itse empiirisestikin havaita. eli ravintolassa ne riikinkukot kerää jonkin naisen huomion ja lopulta vähän kaikkien. siinä on tavallisen miehen turha silloin yrittää mitään juttua viritellä. eli ravintola huono paikka ellei ole kova itseluottamus. harvalla on.

        no tää ei ollut mun pointti vaan se että olen itse
        puhdasverinen ATM, sosiaalisesti äärimmäisen rajoittunut ja eka varsinainen naiskontakti melken 30-vuotiaana. onnistuin kuitenkin saamaan parisuhteen lopulta. ajattelin että mun tarina voisi antaa virikkeitä ja optimismia

        en lainkaan usko että lihasten puute, lyhyys, autottomuus, normaali tulot jne estäisivät parisuhteen. ehkä ei saa megabaibea mutta kuka vittu nyt sellaisen bimbon haluaisia.

        voin olla täysin väärässä mutta haluaisin auttaa koska tiedän omakohtaisesti sen tuskan naiselle "kelpaamattomuudesta"

        eli jos aitoa kiinnostusta löytyy niin jotain sekavaa tekstiä voin yrittää tuottaa

        "eli jos aitoa kiinnostusta löytyy niin jotain sekavaa tekstiä voin yrittää tuottaa"

        Vastauksesi ei ollut kohdistettu minulle, mutta koska ainakin minua kiinnostaa (ja uskon, että muitakin), niin kirjoita vain kokemuksistasi, olisi mukava lukea.


      • ATM (tammenlehvin)
        pikkinikki kirjoitti:

        "eli jos aitoa kiinnostusta löytyy niin jotain sekavaa tekstiä voin yrittää tuottaa"

        Vastauksesi ei ollut kohdistettu minulle, mutta koska ainakin minua kiinnostaa (ja uskon, että muitakin), niin kirjoita vain kokemuksistasi, olisi mukava lukea.

        perästä kuuluu, tänään tai huomenna


      • ...

        ATM:t lienevät yhtä mieltä siitä, että bodarit eivät ole ATM:iä koska saavat naisia.

        No, bodariksi tulee harjoittelemalla, joten jos ATM-statuksessa säilyminen ei kiinnosta, niin keinot siitä pääsemiseen on. Se vaan vaatii... työtä. Itsensä likoon panemista. Rohkeutta sitoutua tavoitteeseen jonka hedelmät pääsee keräämään vasta vuosien kuluttua.

        Mutta ATM:t eivät halua tällaiseen sitoutua. Naista pitäisi saada heti ja vähällä vaivalla ja kun se ei onnistu, katkeroidutaan ja syytetään kaikkia muita.


      • kiribati
        ... kirjoitti:

        ATM:t lienevät yhtä mieltä siitä, että bodarit eivät ole ATM:iä koska saavat naisia.

        No, bodariksi tulee harjoittelemalla, joten jos ATM-statuksessa säilyminen ei kiinnosta, niin keinot siitä pääsemiseen on. Se vaan vaatii... työtä. Itsensä likoon panemista. Rohkeutta sitoutua tavoitteeseen jonka hedelmät pääsee keräämään vasta vuosien kuluttua.

        Mutta ATM:t eivät halua tällaiseen sitoutua. Naista pitäisi saada heti ja vähällä vaivalla ja kun se ei onnistu, katkeroidutaan ja syytetään kaikkia muita.

        vaan iloisia, sosiaalisia, seurallisia miehiä.

        Niitä sosiaalisia taitoja pystyy halutessaan kehittämään ihan yhtä lailla kuin lihaksiakin: mukaan joihinkin yhteisöllisiin harrastuksiin, ei iskumielessä vaan siksi, että saisi uusia kavereita ja uutta ajattelemista. SPR:n ensiapuryhmät, VPK:t, öljyntorjuntajoukot, muut sellaiset ryhmät joissa opetellaan toimimaan tiiminä, "pakottavat" sosiaalisuuteen. Samoin tietysti kaikki joukkuepelit.


      • ...
        kiribati kirjoitti:

        vaan iloisia, sosiaalisia, seurallisia miehiä.

        Niitä sosiaalisia taitoja pystyy halutessaan kehittämään ihan yhtä lailla kuin lihaksiakin: mukaan joihinkin yhteisöllisiin harrastuksiin, ei iskumielessä vaan siksi, että saisi uusia kavereita ja uutta ajattelemista. SPR:n ensiapuryhmät, VPK:t, öljyntorjuntajoukot, muut sellaiset ryhmät joissa opetellaan toimimaan tiiminä, "pakottavat" sosiaalisuuteen. Samoin tietysti kaikki joukkuepelit.

        Jahas, Kiribati tietää kaikkien naisten halut? Tuskinpa.

        Sinulla on omat kriteerisi joita en kyseenalaista. Mutta yhtä totta on, että on naisia, joihin vetoaa juuri fyysisyys. Olen itse todistanut, että jotkut naiset hakeutuvat nuorten, lihaksikkaiden miesten seuraan. Kyseinen naistyyppi ei suinkaan edusta naisten enemmistöä, mutta se on kuitenkin olemassa.

        Minä nyt vain tarjosin ATM:ien käyttöön erästä keinoa joka saattaa auttaa heidät ahdingostaan jos kerran itsensä kehittäminen henkisellä puolella tuntuu ylivoimaiselta.


      • ATM (tammenlehvin)
        kiribati kirjoitti:

        vaan iloisia, sosiaalisia, seurallisia miehiä.

        Niitä sosiaalisia taitoja pystyy halutessaan kehittämään ihan yhtä lailla kuin lihaksiakin: mukaan joihinkin yhteisöllisiin harrastuksiin, ei iskumielessä vaan siksi, että saisi uusia kavereita ja uutta ajattelemista. SPR:n ensiapuryhmät, VPK:t, öljyntorjuntajoukot, muut sellaiset ryhmät joissa opetellaan toimimaan tiiminä, "pakottavat" sosiaalisuuteen. Samoin tietysti kaikki joukkuepelit.

        Tässä tapauksessa "se mitä nainen sanoo = se mitä nainen tarkoittaa" :)

        Samaa mieltä että naiset haluavat "iloisia, sosiaalisia, seurallisia miehiä"

        Se että jotkut naiset haluavat bodattuja lihaksia on so fucking what. Ei muuta kokonaiskuvaa.

        Jos tarkkailette ihmisiä (pareja) joskus vaikka jossa ostoskeskuksissa niin ei siellä juurikaan mitään römeä-äänisiä "mitään-en-oo-ottanu"-tyyppejä ole naisten kainalossa.

        Viestin loppuosakin samoja linjoja kuin mitä mulla on, eihän tässä enää mitään mun sepustuksia tarvitakaan.

        Ja nyt menee jo nuolemiseksi mutta hienoa että naiset ottavat asiallisesti kantaa.


      • kiribati
        ... kirjoitti:

        Jahas, Kiribati tietää kaikkien naisten halut? Tuskinpa.

        Sinulla on omat kriteerisi joita en kyseenalaista. Mutta yhtä totta on, että on naisia, joihin vetoaa juuri fyysisyys. Olen itse todistanut, että jotkut naiset hakeutuvat nuorten, lihaksikkaiden miesten seuraan. Kyseinen naistyyppi ei suinkaan edusta naisten enemmistöä, mutta se on kuitenkin olemassa.

        Minä nyt vain tarjosin ATM:ien käyttöön erästä keinoa joka saattaa auttaa heidät ahdingostaan jos kerran itsensä kehittäminen henkisellä puolella tuntuu ylivoimaiselta.

        "bodarit eivät ole ATM:iä koska saavat naisia"

        Tiedän bodareita, jotka eivät saa naisia, koska heillä ei ole minkäänlaisia sosiaalisia taitoja, ja bodareita, jotka eivät saa naisia, koska heillä on niin mieletön fiksaatio habansa kasvattamiseen, etteivät he voi viettää ns. normaalia elämää normaaline ruokavalioineen, lepopäivineen, illanviettoineen jne.

        Mutta korjaan lauseen: minä ja kaikki ystäväni, joiden kanssa aiheesta on joskus ylipäänsä keskusteltu, olemme pitäneet tärkeinä sellaisia ominaisuuksia kuin sosiaalisuus, iloisuus, seurallisuus ja älykkyys. (Mutta hukkaan menee tämäkin lause, koska kohta joku sanoo, että "noin naiset aina sanovat mutta sitten ne valitsevat sen parhaannäköisen pelimiehen". Huoh. Saisinpa joskus tällä palstalla tietää itse preferenssini parhaiten sen sijaan, että joku muu kertoo minulle mistä minä "oikeasti" pidän...)


    • pikkinikki

      Totta kai haluaisin löytää seuraa. Monilla tänne kirjoittavilla on sellainen käsitys, että ATM:n oma asenne on johtanut siihen, että hän on aina yksin. Tässä sekoitetaan syy ja seuraus keskenään. Naiset ovat yksilöitä, mutta ovat käyttäytyneet AT-miestä kohtaan kollektiivin tavoin, kieltäytymisiä kieltäytymisten perään, arvostuksen puutetta, samaa vuodenajasta ja vuodesta riippumatta, aina.

      Ihmisille yritetään vakuuttaa, että kaikki on heidän omissa käsissään ja jokainen saa, mitä omalla työllään ansaitsee. Ne, jotka eivät saa, on siksi leimattava oman tilanteensa aiheuttaneiksi luusereiksi, koska muuten koko ajattelutavalta putoaa pohja. Jos kahdesta yhtä paljon yrittävästä, kunnollisesta miehestä toinen menestyy naismarkkinoilla ja toinen ei, markkinoilla onkin satunnaisuutta ja ei voida sanoa, että jokainen olisi oman onnensa seppä. Monet taistelevat tätä vastaan.

      Moni pettää itseään tähän tapaan: "Se ei olisi voinut osua omalle kohdalleni eikä voi, kun tiedän, mitä tehdä. Huonoinakin hetkinä on aina takaportti, aina löytyy jokin ratkaisu. Minulle ei voisi käydä noin, koska en ole mikään luuseri." Tuo kaikki on valhetta. "Voittaja" voisi olla "luuserin" paikalla ja "luuseri" "voittajan" paikalla. Vaikka menestyneet ja pettyneet elävät eri maailmoissa, silti vain pieni säie erottaa ne toisistaan. Vain arvonnan tulos erottaa "voittajat häviäjistä", aivan kuin lotossa.

      Tässä vaiheessa aina joku sanoo: "Älä luovuta, tee jotain toisin, vai etkö halua? Et vain ole yrittänyt tarpeeksi." Kuitenkin haluan sitä varmasti aivan yhtä paljon kuin muutkin, mutta ei se ole siitä kiinni.

      • KylmäNainen

        Olisi ihan mielenkiintoista tietää, että mitä nämä ATM:het ovat yrittäneet nostaakseen statustaan? Pyytäneet kahta naista ulos? Joo, sillähän sitä tyttöystävän saakin.

        Koittakaa tajuta, että seuraelämä pelittää niin että miehen pitää tehdä aloitteita vähintään kymmenen jokaista onnistumista kohtaan. Eikä se onnistuminen välttis kestä kun yksien deittien ajan. Kaikki eivät vaan tule toimeen. Jossain baarissa, mistä te tiedätte että onko joku vaikka varattu? Ei varatut naiset tykkää siitä, että niitä tullaan iskemään.

        Ja mitä sitten jos saa toisen ulos? Oletteko te tosiaan niin naiiveja että luulette että jokainen deitti johtaa automaattisesti suhteeseen? No ei johda. Ehkä pusutteluun mutta siinä se. Jos deitit ei suju, niin ne ei suju. Pakkoko sitä on uusia? Ihmisiä on ihan vitusti, ei kaikista voi tulla pareja.


      • kiribati
        KylmäNainen kirjoitti:

        Olisi ihan mielenkiintoista tietää, että mitä nämä ATM:het ovat yrittäneet nostaakseen statustaan? Pyytäneet kahta naista ulos? Joo, sillähän sitä tyttöystävän saakin.

        Koittakaa tajuta, että seuraelämä pelittää niin että miehen pitää tehdä aloitteita vähintään kymmenen jokaista onnistumista kohtaan. Eikä se onnistuminen välttis kestä kun yksien deittien ajan. Kaikki eivät vaan tule toimeen. Jossain baarissa, mistä te tiedätte että onko joku vaikka varattu? Ei varatut naiset tykkää siitä, että niitä tullaan iskemään.

        Ja mitä sitten jos saa toisen ulos? Oletteko te tosiaan niin naiiveja että luulette että jokainen deitti johtaa automaattisesti suhteeseen? No ei johda. Ehkä pusutteluun mutta siinä se. Jos deitit ei suju, niin ne ei suju. Pakkoko sitä on uusia? Ihmisiä on ihan vitusti, ei kaikista voi tulla pareja.

        ihan kohta vastaukseksi valituksen siitä, että "miksi miesten pitää aina tehdä aloitteita", sano minun sanoneen.

        Minusta - ihan vakavasti puhuen - sosiaalisesti estyneiden ihmisten ei ylipäänsä kannattaisi ensimmäisenä lähteä hakemaan sitä naista (tai "pillua", kuten täällä KUNNON miehet asian ilmaisevat) vaan opetella solmimaan kontakteja ihmisiin ylipäänsä. Jollekin ensimmäinen askel voi olla se, että tervehtii saman talon asukkaita rappukäytävässä, niitäkin kun näkee jotka menevät seinän viertä pitkin ja teeskentelevät etteivät näe, että joku tulee vastaan.

        Lasten ja vanhusten kanssa on helppo harjoitella. Vakio-ruokakaupan kassalle voi heittää kommentin vaikka säästä.

        Ja jos ihan, ihan oikeasti haluaa tehdä ongelmalleen jotain niin kannattaa hakea ammattilaisen apua. En valtavasti usko että joku flirttikouluttaja ehtisi lyhytkurssin aikana muuttaa ihmistä, mutta terapeutti tai life coach jolla on riittävä pätevyys, saattaisi auttaa.


      • pikkinikki
        kiribati kirjoitti:

        ihan kohta vastaukseksi valituksen siitä, että "miksi miesten pitää aina tehdä aloitteita", sano minun sanoneen.

        Minusta - ihan vakavasti puhuen - sosiaalisesti estyneiden ihmisten ei ylipäänsä kannattaisi ensimmäisenä lähteä hakemaan sitä naista (tai "pillua", kuten täällä KUNNON miehet asian ilmaisevat) vaan opetella solmimaan kontakteja ihmisiin ylipäänsä. Jollekin ensimmäinen askel voi olla se, että tervehtii saman talon asukkaita rappukäytävässä, niitäkin kun näkee jotka menevät seinän viertä pitkin ja teeskentelevät etteivät näe, että joku tulee vastaan.

        Lasten ja vanhusten kanssa on helppo harjoitella. Vakio-ruokakaupan kassalle voi heittää kommentin vaikka säästä.

        Ja jos ihan, ihan oikeasti haluaa tehdä ongelmalleen jotain niin kannattaa hakea ammattilaisen apua. En valtavasti usko että joku flirttikouluttaja ehtisi lyhytkurssin aikana muuttaa ihmistä, mutta terapeutti tai life coach jolla on riittävä pätevyys, saattaisi auttaa.

        Te kaksi olette kohdistaneet viestinne minulle, joten olisi asiallista ensin lukea viestini ja kytkeä kommentit jotenkin siihen. Jos haluatte puhua niitä näitä, tehkää se muualla, kiitos.


      • KylmäNainen
        pikkinikki kirjoitti:

        Te kaksi olette kohdistaneet viestinne minulle, joten olisi asiallista ensin lukea viestini ja kytkeä kommentit jotenkin siihen. Jos haluatte puhua niitä näitä, tehkää se muualla, kiitos.

        Sanoit, ettei ole halun / yrityksen puutteesta kiinni. Olisi todella mukava tietää, että miten niin ei. Mitä olet tehnyt oman statuksesi nostamiseksi?


      • pikkinikki
        KylmäNainen kirjoitti:

        Sanoit, ettei ole halun / yrityksen puutteesta kiinni. Olisi todella mukava tietää, että miten niin ei. Mitä olet tehnyt oman statuksesi nostamiseksi?

        "Mitä olet tehnyt oman statuksesi nostamiseksi?"

        Olen ollut aktiivinen ja tehnyt aloitteita. Minulle ei ole tehty. Tuossa asiassa toiminnassani ei ole mitään korjattavaa.

        Minulla on monia ominaisuuksia, joita monet naiset korulauseissaan sanovat arvostavasa. Miehet kuitenkin oppivat kokemuksesta, että seuranhaun osalta se, mitä monet naiset sanovat tekevänsä ja mitä he todellisuudessa tekevät, ovat kaksi eri asiaa.

        Minun on helppo jutella ihmisten kanssa. Tuossa asiassa en voi tehdä mitään statukseni nostamiseksi. Usein chatissa tai sähköpostilla juteltaessa naiset ovat kiinnostuneita ja haluavat tutustua paremmin. Kuitenkin jokainen tutustuminen päättyy ensitapaamiseen. Sanotaan, että kauneus on katsojan silmässä, mutta silti torjunta on systemaattista.

        Statukseni nostamiseksi minun varmasti pitäisi laihduttaa ja pukeutua kalliisiin vaatteisiin, mutta sitä en ole tehnyt. Kuntoilen tällä hetkellä, mutta oman terveyteni takia, en siksi, että kelpaisin naisille. Minulla ei ole naisille painorajoituksia, joten minun aivan varmasti pitäisi kelvata tällaisena kuin olen.

        Sinä lähdet liikkeelle siitä, että minun pitäisi nostaa statustani. Minun mielestäni taas on perusteltua sanoa, että monet naiset voisivat laskea vaatimustasoaan. Suurin osa ihmisistä on tavallisen näköisiä ja monella osa-alueella normaalijakauman keskivaiheilla. Jos on itse tavallinen, miksi vaatia toiselta enempää?

        Monet naiset pitävät paljon ääntä omasta tunne-elämästään ja sanovat, että miehet eivät ymmärrä heitä. Naiset esitetään lähes poikkeuksetta miehiä empaattisempina ja hellempinä, mutta väitteelle ei ole ainakaan nykyään mitään perustetta. Sinunkin kysymyksesi minun statukseni nostamisesta osoittaa, millaisesta laskelmoinnista seuranhaussa todellisuudessa on kyse.


      • ne sinun
        pikkinikki kirjoitti:

        "Mitä olet tehnyt oman statuksesi nostamiseksi?"

        Olen ollut aktiivinen ja tehnyt aloitteita. Minulle ei ole tehty. Tuossa asiassa toiminnassani ei ole mitään korjattavaa.

        Minulla on monia ominaisuuksia, joita monet naiset korulauseissaan sanovat arvostavasa. Miehet kuitenkin oppivat kokemuksesta, että seuranhaun osalta se, mitä monet naiset sanovat tekevänsä ja mitä he todellisuudessa tekevät, ovat kaksi eri asiaa.

        Minun on helppo jutella ihmisten kanssa. Tuossa asiassa en voi tehdä mitään statukseni nostamiseksi. Usein chatissa tai sähköpostilla juteltaessa naiset ovat kiinnostuneita ja haluavat tutustua paremmin. Kuitenkin jokainen tutustuminen päättyy ensitapaamiseen. Sanotaan, että kauneus on katsojan silmässä, mutta silti torjunta on systemaattista.

        Statukseni nostamiseksi minun varmasti pitäisi laihduttaa ja pukeutua kalliisiin vaatteisiin, mutta sitä en ole tehnyt. Kuntoilen tällä hetkellä, mutta oman terveyteni takia, en siksi, että kelpaisin naisille. Minulla ei ole naisille painorajoituksia, joten minun aivan varmasti pitäisi kelvata tällaisena kuin olen.

        Sinä lähdet liikkeelle siitä, että minun pitäisi nostaa statustani. Minun mielestäni taas on perusteltua sanoa, että monet naiset voisivat laskea vaatimustasoaan. Suurin osa ihmisistä on tavallisen näköisiä ja monella osa-alueella normaalijakauman keskivaiheilla. Jos on itse tavallinen, miksi vaatia toiselta enempää?

        Monet naiset pitävät paljon ääntä omasta tunne-elämästään ja sanovat, että miehet eivät ymmärrä heitä. Naiset esitetään lähes poikkeuksetta miehiä empaattisempina ja hellempinä, mutta väitteelle ei ole ainakaan nykyään mitään perustetta. Sinunkin kysymyksesi minun statukseni nostamisesta osoittaa, millaisesta laskelmoinnista seuranhaussa todellisuudessa on kyse.

        "korulause" -ominaisuutesi löytyivät myös joltain seksuaalisesti kiinnostavammalta mieheltä... Eli ei siinä mitään ristiriitaa ole, mutta fyysinen haluttavuus sattuu vain myös olemaan aika kova juttu, kun suhteeseen ryhdytään. Seuranhaussa ei ole kyse mistään systemaattisesta laskelmoinnista, vaan yksilöiden subjektiivisistä mieltymyksistä. Ja kun sitä parin valintaa ei tehdä pelkästään ulkonäön perusteella, niin et saa siitä mitään legitiimejä odotuksia, että jos yrität ulkonäöltään "saman tasoista" naista.

        Miksi naisten tai miesten tulisi laskea vaatimustasoaan, jos on tyytyväinen siihen yksinoloonkin, mikäli ei haluamaansa kumppania saa? Koita nyt vaan hyväksyä, että kumppanin saaminen on yhtä paljon tuurista kiinni kuin se, mihin maahan sattuu syntymään. Erona on se, että parisuhdemarkkinoilla voi yrittää kasvattaa todennäköisyyttä saada se kumppani, mutta ei mitkään muutokset takuuta siitä silti anna. Elämä on.


      • pikkinikki
        ne sinun kirjoitti:

        "korulause" -ominaisuutesi löytyivät myös joltain seksuaalisesti kiinnostavammalta mieheltä... Eli ei siinä mitään ristiriitaa ole, mutta fyysinen haluttavuus sattuu vain myös olemaan aika kova juttu, kun suhteeseen ryhdytään. Seuranhaussa ei ole kyse mistään systemaattisesta laskelmoinnista, vaan yksilöiden subjektiivisistä mieltymyksistä. Ja kun sitä parin valintaa ei tehdä pelkästään ulkonäön perusteella, niin et saa siitä mitään legitiimejä odotuksia, että jos yrität ulkonäöltään "saman tasoista" naista.

        Miksi naisten tai miesten tulisi laskea vaatimustasoaan, jos on tyytyväinen siihen yksinoloonkin, mikäli ei haluamaansa kumppania saa? Koita nyt vaan hyväksyä, että kumppanin saaminen on yhtä paljon tuurista kiinni kuin se, mihin maahan sattuu syntymään. Erona on se, että parisuhdemarkkinoilla voi yrittää kasvattaa todennäköisyyttä saada se kumppani, mutta ei mitkään muutokset takuuta siitä silti anna. Elämä on.

        "Ehkä ne sinun "korulause" -ominaisuutesi löytyivät myös joltain seksuaalisesti kiinnostavammalta mieheltä..."

        Aivan varmasti löytyvät, siitä ei olekaan kyse. Totta kai naisten komeana pitämä mies voi olla tosi hyvä tyyppi. Sanon lauseita korulauseiksi, koska ei ole epäilystä siitä, kumpi painaa vaakakupissa enemmän, sisäinen vai ulkoinen kauneus. Jos vaihtoehtoina on toisaalta ulkoisesti ruma, mutta sisäisesti kaunis mies ja toisaalta ulkoisesti kaunis, mutta sisäisesti ruma mies, ei ole mitään epäilystä siitä, että useimmat naiset lankeavat jälkimmäiseen. Sitten he valittavat, että kaikki miehet ovat sikoja.


      • jos...
        pikkinikki kirjoitti:

        "Ehkä ne sinun "korulause" -ominaisuutesi löytyivät myös joltain seksuaalisesti kiinnostavammalta mieheltä..."

        Aivan varmasti löytyvät, siitä ei olekaan kyse. Totta kai naisten komeana pitämä mies voi olla tosi hyvä tyyppi. Sanon lauseita korulauseiksi, koska ei ole epäilystä siitä, kumpi painaa vaakakupissa enemmän, sisäinen vai ulkoinen kauneus. Jos vaihtoehtoina on toisaalta ulkoisesti ruma, mutta sisäisesti kaunis mies ja toisaalta ulkoisesti kaunis, mutta sisäisesti ruma mies, ei ole mitään epäilystä siitä, että useimmat naiset lankeavat jälkimmäiseen. Sitten he valittavat, että kaikki miehet ovat sikoja.

        samat ominaisuudet löytyvät kahdelta yksilöltä ja toinen on näistä ulkoisesti viehättävämpi, niin ei ole kyse valinnasta välillä sisäinen ja ulkoinen kauneus. Silloinhan vain valitaan se tyyppi, jolla on extrana se hyvä ulkonäkö.

        Varmasti niitä naisia on, joille on miehen ulkonäkö luonnetta tärkeämpi - ihan niin kuin on niitä miehiäkin, jotka huolisivat kauniin naisen, vaikka tämä olisi millainen. Kuka näistä tämän tyyppisistä ihmisistä piittaa. Minä en ainakaan tahdo miestä, joka laskee tasoaan minun takiani. Mielummin olen yksin, kuin ihmisen kanssa, joka "tyytyy" minuun.

        Mun puolesta naiset saa valittaa, että miehet on sikoja, mutta kyllä mä niillekin ihan samalla tavalla vastaisin, että turhaan ruikutat, jos et jollekulle kelpaa. Kyllä täällä ruikuttaa saa, mutta kyllä niille ruikuttajille saa myös antaa palautetta. Siitähän lienee keskustelussa kysymys, että voidaan vaihtaa näkemyksiä.


      • pikkinikki
        jos... kirjoitti:

        samat ominaisuudet löytyvät kahdelta yksilöltä ja toinen on näistä ulkoisesti viehättävämpi, niin ei ole kyse valinnasta välillä sisäinen ja ulkoinen kauneus. Silloinhan vain valitaan se tyyppi, jolla on extrana se hyvä ulkonäkö.

        Varmasti niitä naisia on, joille on miehen ulkonäkö luonnetta tärkeämpi - ihan niin kuin on niitä miehiäkin, jotka huolisivat kauniin naisen, vaikka tämä olisi millainen. Kuka näistä tämän tyyppisistä ihmisistä piittaa. Minä en ainakaan tahdo miestä, joka laskee tasoaan minun takiani. Mielummin olen yksin, kuin ihmisen kanssa, joka "tyytyy" minuun.

        Mun puolesta naiset saa valittaa, että miehet on sikoja, mutta kyllä mä niillekin ihan samalla tavalla vastaisin, että turhaan ruikutat, jos et jollekulle kelpaa. Kyllä täällä ruikuttaa saa, mutta kyllä niille ruikuttajille saa myös antaa palautetta. Siitähän lienee keskustelussa kysymys, että voidaan vaihtaa näkemyksiä.

        "Silloinhan jos samat ominaisuudet löytyvät kahdelta yksilöltä ja toinen on näistä ulkoisesti viehättävämpi, niin ei ole kyse valinnasta välillä sisäinen ja ulkoinen kauneus. Silloinhan vain valitaan se tyyppi, jolla on extrana se hyvä ulkonäkö."

        Siinä tapauksessa ei olekaan, mutta annoin edellisessä viestissäni esimerkin, jossa on kyse juuri tuosta valinnasta.

        "Mun puolesta naiset saa valittaa, että miehet on sikoja"

        Jos nainen voi valita ja hän haluaa sen sian, se tekee naisesta itsestäänkin sian. Se ei kuitenkaan tee sikaa kenestäkään sellaisesta miehestä, joka kohtelee naisia hyvin.


      • samalla
        pikkinikki kirjoitti:

        "Silloinhan jos samat ominaisuudet löytyvät kahdelta yksilöltä ja toinen on näistä ulkoisesti viehättävämpi, niin ei ole kyse valinnasta välillä sisäinen ja ulkoinen kauneus. Silloinhan vain valitaan se tyyppi, jolla on extrana se hyvä ulkonäkö."

        Siinä tapauksessa ei olekaan, mutta annoin edellisessä viestissäni esimerkin, jossa on kyse juuri tuosta valinnasta.

        "Mun puolesta naiset saa valittaa, että miehet on sikoja"

        Jos nainen voi valita ja hän haluaa sen sian, se tekee naisesta itsestäänkin sian. Se ei kuitenkaan tee sikaa kenestäkään sellaisesta miehestä, joka kohtelee naisia hyvin.

        tavalla se ei tee kenestäkään muusta naisesta "sikaa", jos joku toinen sen sian valkkaa. Eli miksi sinä siitä piittaat, jos joku nainen on "sika"? Antaa sikojen olla sikojen kanssa ja ulkonäköä palvovien ihmisten jahdata sitä ulkonäköä. Jos itse sitä sisäistä kauneutta arvostat, niin sinua ei varmaan yhtään haittaa, jos et saa naista, joka katsoo pelkkää ulkonäköä.


      • pikkinikki
        samalla kirjoitti:

        tavalla se ei tee kenestäkään muusta naisesta "sikaa", jos joku toinen sen sian valkkaa. Eli miksi sinä siitä piittaat, jos joku nainen on "sika"? Antaa sikojen olla sikojen kanssa ja ulkonäköä palvovien ihmisten jahdata sitä ulkonäköä. Jos itse sitä sisäistä kauneutta arvostat, niin sinua ei varmaan yhtään haittaa, jos et saa naista, joka katsoo pelkkää ulkonäköä.

        "Ihan samalla tavalla se ei tee kenestäkään muusta naisesta "sikaa", jos joku toinen sen sian valkkaa"

        Ei teekään, olen totta kai samaa mieltä.

        "Jos itse sitä sisäistä kauneutta arvostat, niin sinua ei varmaan yhtään haittaa, jos et saa naista, joka katsoo pelkkää ulkonäköä."

        Minulta kysyttiin, mitä olen tehnyt statukseni parantamiseksi. Olen etsinyt seuraa netin kauttakin niin paljon, että voisin väittää, että tällaiset ulkonäöstä vähän välittävät sinkut ovat aika harvinaisia, ja monien muiden tänne kirjoittavien kokemukset viittaavat samaan. Silti monella naisella on sellainen asenne, että se on miehen ongelma, että hän ei kelpaa näille. Naiset usein kysyvät, onko miehellä seurustelukokemuksia, ja kun ei ole, se on puute. Jos mietit asiaa, tulet siihen tulokseen, että kuitenkin ulkonäkökeskeisten naisten tekemät valinnat vaikuttavat minun seuranhakuuni, piittasin siitä tai en.

        Etsin tietysti omilla aivoillaan ajattelevaa, sisäisesti kaunista naista. Olen sellaista aina etsinyt, mutta en ole vielä koskaan löytänyt. Meitähän on tällä palstalla monia.


      • vaikuttaa
        pikkinikki kirjoitti:

        "Ihan samalla tavalla se ei tee kenestäkään muusta naisesta "sikaa", jos joku toinen sen sian valkkaa"

        Ei teekään, olen totta kai samaa mieltä.

        "Jos itse sitä sisäistä kauneutta arvostat, niin sinua ei varmaan yhtään haittaa, jos et saa naista, joka katsoo pelkkää ulkonäköä."

        Minulta kysyttiin, mitä olen tehnyt statukseni parantamiseksi. Olen etsinyt seuraa netin kauttakin niin paljon, että voisin väittää, että tällaiset ulkonäöstä vähän välittävät sinkut ovat aika harvinaisia, ja monien muiden tänne kirjoittavien kokemukset viittaavat samaan. Silti monella naisella on sellainen asenne, että se on miehen ongelma, että hän ei kelpaa näille. Naiset usein kysyvät, onko miehellä seurustelukokemuksia, ja kun ei ole, se on puute. Jos mietit asiaa, tulet siihen tulokseen, että kuitenkin ulkonäkökeskeisten naisten tekemät valinnat vaikuttavat minun seuranhakuuni, piittasin siitä tai en.

        Etsin tietysti omilla aivoillaan ajattelevaa, sisäisesti kaunista naista. Olen sellaista aina etsinyt, mutta en ole vielä koskaan löytänyt. Meitähän on tällä palstalla monia.

        ja vituttaakin, kun sellaisiin ihmisiin törmää.

        "Silti monella naisella on sellainen asenne, että se on miehen ongelma, että hän ei kelpaa näille."

        Tästä olen eri mieltä. Suurin osa tänne kirjoittavista naisista ei tarkoita, että miehellä olisi joku ongelma, joka miehen pitäisi korjata, jotta kelpaisi naisille. Vaan sitä, että tämä parin valitseminen ei nyt vaan satu olemaan "reilua" niin miehelle kuin naisellekaan. Ihminen tekee valintansa mielivaltaisesti omien mieltymystensä mukaan ja tämä on seikka, johon ei voi eikä kuulukaan puuttua ulkopuolisen tahon millään tavoin. Eli niin nainen tai mieskin saa kelpuuttaa tai olla kelpuuttamatta jonkun tietyn ihmisen lähelleen. Se tuntuu kurjalta, mutta niin se vain menee. Siksi yksilö ei voi muuta tehdä kuin yrittää itse tehdä jotain (kuten urheilla, alkaa meikkaamaan jne.), joka parantaisi todennäköisyyttä saada se kumppani. Tämäkään ei silti takaa mitään. Nämä ovat realiteetit kaikille ja useimmat naiset täällä vastustavat vain naissukupuolen syyllistämistä tiettyjen miesten yksinäisyydestä. Ei se kenenkään syy ole, vaikkei se hyvältä tunnukaan.

        Eri asia sitten on se, että monet ihmiset kasvavat, muuttuvat ja oppivat arvostamaan syvällisempiä asioita elämässään. Monelle naiselle tämä tekisi varmasti hyvää jo vaikka ihan heti, mutta kun siihen ei vain kukaan muu voi loppupeleissä vaikuttaa kuin yksilö itse.

        Toivottavasti löydät vielä sen naisen, joka on samalla tasolla sinun kanssasi, eikä laukkaa pinnallisten arvojen perässä.


      • pikkinikki
        vaikuttaa kirjoitti:

        ja vituttaakin, kun sellaisiin ihmisiin törmää.

        "Silti monella naisella on sellainen asenne, että se on miehen ongelma, että hän ei kelpaa näille."

        Tästä olen eri mieltä. Suurin osa tänne kirjoittavista naisista ei tarkoita, että miehellä olisi joku ongelma, joka miehen pitäisi korjata, jotta kelpaisi naisille. Vaan sitä, että tämä parin valitseminen ei nyt vaan satu olemaan "reilua" niin miehelle kuin naisellekaan. Ihminen tekee valintansa mielivaltaisesti omien mieltymystensä mukaan ja tämä on seikka, johon ei voi eikä kuulukaan puuttua ulkopuolisen tahon millään tavoin. Eli niin nainen tai mieskin saa kelpuuttaa tai olla kelpuuttamatta jonkun tietyn ihmisen lähelleen. Se tuntuu kurjalta, mutta niin se vain menee. Siksi yksilö ei voi muuta tehdä kuin yrittää itse tehdä jotain (kuten urheilla, alkaa meikkaamaan jne.), joka parantaisi todennäköisyyttä saada se kumppani. Tämäkään ei silti takaa mitään. Nämä ovat realiteetit kaikille ja useimmat naiset täällä vastustavat vain naissukupuolen syyllistämistä tiettyjen miesten yksinäisyydestä. Ei se kenenkään syy ole, vaikkei se hyvältä tunnukaan.

        Eri asia sitten on se, että monet ihmiset kasvavat, muuttuvat ja oppivat arvostamaan syvällisempiä asioita elämässään. Monelle naiselle tämä tekisi varmasti hyvää jo vaikka ihan heti, mutta kun siihen ei vain kukaan muu voi loppupeleissä vaikuttaa kuin yksilö itse.

        Toivottavasti löydät vielä sen naisen, joka on samalla tasolla sinun kanssasi, eikä laukkaa pinnallisten arvojen perässä.

        Tuntui hyvältä lukea viestiäsi. Teit minut iloiseksi, sillä sanoissasi on viisautta ja lämpöä. Kiitän sinua sydämestäni ja toivotan sinulle kaikkea hyvää.


      • myös sinulle.
        pikkinikki kirjoitti:

        Tuntui hyvältä lukea viestiäsi. Teit minut iloiseksi, sillä sanoissasi on viisautta ja lämpöä. Kiitän sinua sydämestäni ja toivotan sinulle kaikkea hyvää.

        On harvinaista tällä palstalla, että keskustelussa päästään siihen pisteeseen, että molemmat ymmärtävät toistensa näkemykset ja sen, missä mahdollinen väärinkäsitys on syntynyt. Kiitos siis hyvästä keskustelusta.

        On todella kurjaa, että sinun kaltaisesti hyvä tyyppi ei ole arvoistaan naista löytänyt. Itse haluan uskoa sen verran karmaan, että hyvä tulee jossain vaiheessa hyvän luo. Saatan olla idealistinen haihattelija, mutta sellaisessa maailmassa ja sillä asenteella minä tahdon elää. :)


      • KylmäNainen
        pikkinikki kirjoitti:

        "Mitä olet tehnyt oman statuksesi nostamiseksi?"

        Olen ollut aktiivinen ja tehnyt aloitteita. Minulle ei ole tehty. Tuossa asiassa toiminnassani ei ole mitään korjattavaa.

        Minulla on monia ominaisuuksia, joita monet naiset korulauseissaan sanovat arvostavasa. Miehet kuitenkin oppivat kokemuksesta, että seuranhaun osalta se, mitä monet naiset sanovat tekevänsä ja mitä he todellisuudessa tekevät, ovat kaksi eri asiaa.

        Minun on helppo jutella ihmisten kanssa. Tuossa asiassa en voi tehdä mitään statukseni nostamiseksi. Usein chatissa tai sähköpostilla juteltaessa naiset ovat kiinnostuneita ja haluavat tutustua paremmin. Kuitenkin jokainen tutustuminen päättyy ensitapaamiseen. Sanotaan, että kauneus on katsojan silmässä, mutta silti torjunta on systemaattista.

        Statukseni nostamiseksi minun varmasti pitäisi laihduttaa ja pukeutua kalliisiin vaatteisiin, mutta sitä en ole tehnyt. Kuntoilen tällä hetkellä, mutta oman terveyteni takia, en siksi, että kelpaisin naisille. Minulla ei ole naisille painorajoituksia, joten minun aivan varmasti pitäisi kelvata tällaisena kuin olen.

        Sinä lähdet liikkeelle siitä, että minun pitäisi nostaa statustani. Minun mielestäni taas on perusteltua sanoa, että monet naiset voisivat laskea vaatimustasoaan. Suurin osa ihmisistä on tavallisen näköisiä ja monella osa-alueella normaalijakauman keskivaiheilla. Jos on itse tavallinen, miksi vaatia toiselta enempää?

        Monet naiset pitävät paljon ääntä omasta tunne-elämästään ja sanovat, että miehet eivät ymmärrä heitä. Naiset esitetään lähes poikkeuksetta miehiä empaattisempina ja hellempinä, mutta väitteelle ei ole ainakaan nykyään mitään perustetta. Sinunkin kysymyksesi minun statukseni nostamisesta osoittaa, millaisesta laskelmoinnista seuranhaussa todellisuudessa on kyse.

        "Olen ollut aktiivinen ja tehnyt aloitteita. Minulle ei ole tehty. Tuossa asiassa toiminnassani ei ole mitään korjattavaa."

        Aloitteiden teko nyt ei ole vielä statuksen nostamista.

        "Minulla on monia ominaisuuksia, joita monet naiset korulauseissaan sanovat arvostavasa. Miehet kuitenkin oppivat kokemuksesta, että seuranhaun osalta se, mitä monet naiset sanovat tekevänsä ja mitä he todellisuudessa tekevät, ovat kaksi eri asiaa."

        Mitä nää ominaisuudet on? Mitä? Kiltteys, empaattisuus, raittius, tupakoimattomuus? Eivät riitä vielä suhteeseen. On mullakin ominaisuuksia, mitä monet miehet sanovat arvostavansa. Kuten tiukka perse. Muttei kukaan - nyyh - ole seurustellut vielä kertaakaan pelkän perseeni kanssa.

        "Kuitenkin jokainen tutustuminen päättyy ensitapaamiseen. Sanotaan, että kauneus on katsojan silmässä, mutta silti torjunta on systemaattista."

        Kauneus ei ole katsojan silmissä ja näyttäisi siltä, että ongelmasi on ulkoinen habitus. Sitten sen tasoa pitää nostaa.

        "Statukseni nostamiseksi minun varmasti pitäisi laihduttaa ja pukeutua kalliisiin vaatteisiin, mutta sitä en ole tehnyt."

        Hyvä kroppa ja kantajalle sopivat vaatteet eivät ole pahasta, olet ihan oikeassa.

        "Kuntoilen tällä hetkellä, mutta oman terveyteni takia, en siksi, että kelpaisin naisille."

        Molempi parempi.

        "Minulla ei ole naisille painorajoituksia, joten minun aivan varmasti pitäisi kelvata tällaisena kuin olen."

        Eli tapailet huomattavan ylipainoisia naisia? Kyllä ylipainoiset naiset ottavat ylipainoisia miehiä. Markettiteoria - ei markkina-arvoteoria - todistaa tämän. Valkkaa mikä tahansa marketti, kuten sittari, prisma tai joku jumbomarketti ja mene sinne lauantaina ostosten prime-timeen kymmenen ja kahden välillä. Näet aivan käsittämättömän paljon pulleita pariskuntia. Siis sellaisia, missä molemmat ovat pulleita.

        "Sinä lähdet liikkeelle siitä, että minun pitäisi nostaa statustani."

        Kyllä, koska muiden vaatimuksiin tai statuksiin et voi vaikuttaa. Vain itseesi.

        "Minun mielestäni taas on perusteltua sanoa, että monet naiset voisivat laskea vaatimustasoaan. Suurin osa ihmisistä on tavallisen näköisiä ja monella osa-alueella normaalijakauman keskivaiheilla. Jos on itse tavallinen, miksi vaatia toiselta enempää?"

        Useimmat eivät vaadi. Voi mennä taas lähikauppaan tai markettiin tarkistamaan asian oikean laidan. Joku varmaan vetää tähän esimerkiksi Sedulan. No Sedula ei ole oikea maailma. Menkää ennemmin lähikaraokebaariin näkemään, kuinka rumat ja läskit ihmiset seurustelevat. Keskenään, eivät supermallien kanssa.

        "Sinunkin kysymyksesi minun statukseni nostamisesta osoittaa, millaisesta laskelmoinnista seuranhaussa todellisuudessa on kyse."

        Minä en ole muuta väittänyt. Koskaan. Seuranhaku on aina vähän laskelmointia. Ei kukaan ota itselleen kumppania, joka vaikuttaa päällisin puolin huonolta ehdokkaalta.


      • KylmäNainen
        pikkinikki kirjoitti:

        "Ehkä ne sinun "korulause" -ominaisuutesi löytyivät myös joltain seksuaalisesti kiinnostavammalta mieheltä..."

        Aivan varmasti löytyvät, siitä ei olekaan kyse. Totta kai naisten komeana pitämä mies voi olla tosi hyvä tyyppi. Sanon lauseita korulauseiksi, koska ei ole epäilystä siitä, kumpi painaa vaakakupissa enemmän, sisäinen vai ulkoinen kauneus. Jos vaihtoehtoina on toisaalta ulkoisesti ruma, mutta sisäisesti kaunis mies ja toisaalta ulkoisesti kaunis, mutta sisäisesti ruma mies, ei ole mitään epäilystä siitä, että useimmat naiset lankeavat jälkimmäiseen. Sitten he valittavat, että kaikki miehet ovat sikoja.

        Minä otin ulkoisesti ja sisäisesti keskivertoisen miehen. Useimmat naiset tekevät niin.


      • KylmäNainen
        KylmäNainen kirjoitti:

        "Olen ollut aktiivinen ja tehnyt aloitteita. Minulle ei ole tehty. Tuossa asiassa toiminnassani ei ole mitään korjattavaa."

        Aloitteiden teko nyt ei ole vielä statuksen nostamista.

        "Minulla on monia ominaisuuksia, joita monet naiset korulauseissaan sanovat arvostavasa. Miehet kuitenkin oppivat kokemuksesta, että seuranhaun osalta se, mitä monet naiset sanovat tekevänsä ja mitä he todellisuudessa tekevät, ovat kaksi eri asiaa."

        Mitä nää ominaisuudet on? Mitä? Kiltteys, empaattisuus, raittius, tupakoimattomuus? Eivät riitä vielä suhteeseen. On mullakin ominaisuuksia, mitä monet miehet sanovat arvostavansa. Kuten tiukka perse. Muttei kukaan - nyyh - ole seurustellut vielä kertaakaan pelkän perseeni kanssa.

        "Kuitenkin jokainen tutustuminen päättyy ensitapaamiseen. Sanotaan, että kauneus on katsojan silmässä, mutta silti torjunta on systemaattista."

        Kauneus ei ole katsojan silmissä ja näyttäisi siltä, että ongelmasi on ulkoinen habitus. Sitten sen tasoa pitää nostaa.

        "Statukseni nostamiseksi minun varmasti pitäisi laihduttaa ja pukeutua kalliisiin vaatteisiin, mutta sitä en ole tehnyt."

        Hyvä kroppa ja kantajalle sopivat vaatteet eivät ole pahasta, olet ihan oikeassa.

        "Kuntoilen tällä hetkellä, mutta oman terveyteni takia, en siksi, että kelpaisin naisille."

        Molempi parempi.

        "Minulla ei ole naisille painorajoituksia, joten minun aivan varmasti pitäisi kelvata tällaisena kuin olen."

        Eli tapailet huomattavan ylipainoisia naisia? Kyllä ylipainoiset naiset ottavat ylipainoisia miehiä. Markettiteoria - ei markkina-arvoteoria - todistaa tämän. Valkkaa mikä tahansa marketti, kuten sittari, prisma tai joku jumbomarketti ja mene sinne lauantaina ostosten prime-timeen kymmenen ja kahden välillä. Näet aivan käsittämättömän paljon pulleita pariskuntia. Siis sellaisia, missä molemmat ovat pulleita.

        "Sinä lähdet liikkeelle siitä, että minun pitäisi nostaa statustani."

        Kyllä, koska muiden vaatimuksiin tai statuksiin et voi vaikuttaa. Vain itseesi.

        "Minun mielestäni taas on perusteltua sanoa, että monet naiset voisivat laskea vaatimustasoaan. Suurin osa ihmisistä on tavallisen näköisiä ja monella osa-alueella normaalijakauman keskivaiheilla. Jos on itse tavallinen, miksi vaatia toiselta enempää?"

        Useimmat eivät vaadi. Voi mennä taas lähikauppaan tai markettiin tarkistamaan asian oikean laidan. Joku varmaan vetää tähän esimerkiksi Sedulan. No Sedula ei ole oikea maailma. Menkää ennemmin lähikaraokebaariin näkemään, kuinka rumat ja läskit ihmiset seurustelevat. Keskenään, eivät supermallien kanssa.

        "Sinunkin kysymyksesi minun statukseni nostamisesta osoittaa, millaisesta laskelmoinnista seuranhaussa todellisuudessa on kyse."

        Minä en ole muuta väittänyt. Koskaan. Seuranhaku on aina vähän laskelmointia. Ei kukaan ota itselleen kumppania, joka vaikuttaa päällisin puolin huonolta ehdokkaalta.

        Jos mä painaisin 40 kiloo enemmän, ei mieheni olisi välttämättä kiinnostunut minusta koskaan vaikka olisin edelleen sisältä sama ihminen. Kyllä sillä vaan on väliä.


      • pikkinikki
        KylmäNainen kirjoitti:

        "Olen ollut aktiivinen ja tehnyt aloitteita. Minulle ei ole tehty. Tuossa asiassa toiminnassani ei ole mitään korjattavaa."

        Aloitteiden teko nyt ei ole vielä statuksen nostamista.

        "Minulla on monia ominaisuuksia, joita monet naiset korulauseissaan sanovat arvostavasa. Miehet kuitenkin oppivat kokemuksesta, että seuranhaun osalta se, mitä monet naiset sanovat tekevänsä ja mitä he todellisuudessa tekevät, ovat kaksi eri asiaa."

        Mitä nää ominaisuudet on? Mitä? Kiltteys, empaattisuus, raittius, tupakoimattomuus? Eivät riitä vielä suhteeseen. On mullakin ominaisuuksia, mitä monet miehet sanovat arvostavansa. Kuten tiukka perse. Muttei kukaan - nyyh - ole seurustellut vielä kertaakaan pelkän perseeni kanssa.

        "Kuitenkin jokainen tutustuminen päättyy ensitapaamiseen. Sanotaan, että kauneus on katsojan silmässä, mutta silti torjunta on systemaattista."

        Kauneus ei ole katsojan silmissä ja näyttäisi siltä, että ongelmasi on ulkoinen habitus. Sitten sen tasoa pitää nostaa.

        "Statukseni nostamiseksi minun varmasti pitäisi laihduttaa ja pukeutua kalliisiin vaatteisiin, mutta sitä en ole tehnyt."

        Hyvä kroppa ja kantajalle sopivat vaatteet eivät ole pahasta, olet ihan oikeassa.

        "Kuntoilen tällä hetkellä, mutta oman terveyteni takia, en siksi, että kelpaisin naisille."

        Molempi parempi.

        "Minulla ei ole naisille painorajoituksia, joten minun aivan varmasti pitäisi kelvata tällaisena kuin olen."

        Eli tapailet huomattavan ylipainoisia naisia? Kyllä ylipainoiset naiset ottavat ylipainoisia miehiä. Markettiteoria - ei markkina-arvoteoria - todistaa tämän. Valkkaa mikä tahansa marketti, kuten sittari, prisma tai joku jumbomarketti ja mene sinne lauantaina ostosten prime-timeen kymmenen ja kahden välillä. Näet aivan käsittämättömän paljon pulleita pariskuntia. Siis sellaisia, missä molemmat ovat pulleita.

        "Sinä lähdet liikkeelle siitä, että minun pitäisi nostaa statustani."

        Kyllä, koska muiden vaatimuksiin tai statuksiin et voi vaikuttaa. Vain itseesi.

        "Minun mielestäni taas on perusteltua sanoa, että monet naiset voisivat laskea vaatimustasoaan. Suurin osa ihmisistä on tavallisen näköisiä ja monella osa-alueella normaalijakauman keskivaiheilla. Jos on itse tavallinen, miksi vaatia toiselta enempää?"

        Useimmat eivät vaadi. Voi mennä taas lähikauppaan tai markettiin tarkistamaan asian oikean laidan. Joku varmaan vetää tähän esimerkiksi Sedulan. No Sedula ei ole oikea maailma. Menkää ennemmin lähikaraokebaariin näkemään, kuinka rumat ja läskit ihmiset seurustelevat. Keskenään, eivät supermallien kanssa.

        "Sinunkin kysymyksesi minun statukseni nostamisesta osoittaa, millaisesta laskelmoinnista seuranhaussa todellisuudessa on kyse."

        Minä en ole muuta väittänyt. Koskaan. Seuranhaku on aina vähän laskelmointia. Ei kukaan ota itselleen kumppania, joka vaikuttaa päällisin puolin huonolta ehdokkaalta.

        "Aloitteiden teko nyt ei ole vielä statuksen nostamista."

        En väittänytkään niin. Totesin vain, että se on kuitenkin paljon enemmän kuin mitä useimmat naiset tekevät.

        "On mullakin ominaisuuksia, mitä monet miehet sanovat arvostavansa. Kuten tiukka perse. Muttei kukaan - nyyh - ole seurustellut vielä kertaakaan pelkän perseeni kanssa."

        Tuo on asiaton kommentti, joten jätän vastaamatta kysymykseesi.

        "Kauneus ei ole katsojan silmissä ja näyttäisi siltä, että ongelmasi on ulkoinen habitus. Sitten sen tasoa pitää nostaa."

        "Useimmat eivät vaadi. Voi mennä taas lähikauppaan tai markettiin tarkistamaan asian oikean laidan."

        "Ei kukaan ota itselleen kumppania, joka vaikuttaa päällisin puolin huonolta ehdokkaalta."

        Nuo väitteet ovat keskenään ristiriitaisia.

        Ellei sinulla ole jotain asiallista sanottavaa, tämä keskustelu on päättynyt.


      • KylmäNainen
        pikkinikki kirjoitti:

        "Aloitteiden teko nyt ei ole vielä statuksen nostamista."

        En väittänytkään niin. Totesin vain, että se on kuitenkin paljon enemmän kuin mitä useimmat naiset tekevät.

        "On mullakin ominaisuuksia, mitä monet miehet sanovat arvostavansa. Kuten tiukka perse. Muttei kukaan - nyyh - ole seurustellut vielä kertaakaan pelkän perseeni kanssa."

        Tuo on asiaton kommentti, joten jätän vastaamatta kysymykseesi.

        "Kauneus ei ole katsojan silmissä ja näyttäisi siltä, että ongelmasi on ulkoinen habitus. Sitten sen tasoa pitää nostaa."

        "Useimmat eivät vaadi. Voi mennä taas lähikauppaan tai markettiin tarkistamaan asian oikean laidan."

        "Ei kukaan ota itselleen kumppania, joka vaikuttaa päällisin puolin huonolta ehdokkaalta."

        Nuo väitteet ovat keskenään ristiriitaisia.

        Ellei sinulla ole jotain asiallista sanottavaa, tämä keskustelu on päättynyt.

        "En väittänytkään niin. Totesin vain, että se on kuitenkin paljon enemmän kuin mitä useimmat naiset tekevät."

        Ja naisten pitäisi tehdä aloitteita, koska?

        Vittu miehet ei istu kylppärissä kuutta tuntia ennen deittejä. Me teemme tarpeeksi. Tuhlaamme rahoja meikkeihin, ihonhoitoon, salimaksuun, vaatteisiin ja alusvaatteisiin jotta olisimme hehkeitä ja te tekisitte niitä aloitteita.

        ""On mullakin ominaisuuksia, mitä monet miehet sanovat arvostavansa. Kuten tiukka perse. Muttei kukaan - nyyh - ole seurustellut vielä kertaakaan pelkän perseeni kanssa."

        Tuo on asiaton kommentti, joten jätän vastaamatta kysymykseesi."

        Ei missään tapauksessa ole. Minun ehdottomasti paras ulkoinen ominaisuuteni on takapuoleni ja tiedän sen. Mutta sen kanssa ei seurustella. Ei se yksin riitä. Sama juttu on muiden ns. "haluttavien" ominaisuuksien kanssa.

        "Nuo väitteet ovat keskenään ristiriitaisia."

        Eivät ole. Kauneus ei ole enimmäkseen katsojan silmissä, mutta sen verran on että tavallinen pulliainen voi olla jonkun mielestä tosi komea ja sen verran kanssa, että kaikki eivät tahdo sitä kauneinta tai komeinta kumppania. Vaikkei sillä ole mitään tekoa sen kanssa onko kauneus katsojan silmissä vai ei. Eikä kukaan tosiaan ota kumppania, joka on omasta mielestä kauhean vastenmielinen. Mutta useat "tavalliset" ihmiset kuitenkin seurustelevat ja saavat seksiä suht säännöllisesti vaikkeivät kelpaa lehden kanteen. Eli ihmiset eivät vaadi liikaa, vaikka niin tahdot ajatella.

        On olemassa kaksi vaihtoehtoa: joko olet sosiaalisesti käsi tai tosi ruma.


      • pikkinikki
        KylmäNainen kirjoitti:

        "En väittänytkään niin. Totesin vain, että se on kuitenkin paljon enemmän kuin mitä useimmat naiset tekevät."

        Ja naisten pitäisi tehdä aloitteita, koska?

        Vittu miehet ei istu kylppärissä kuutta tuntia ennen deittejä. Me teemme tarpeeksi. Tuhlaamme rahoja meikkeihin, ihonhoitoon, salimaksuun, vaatteisiin ja alusvaatteisiin jotta olisimme hehkeitä ja te tekisitte niitä aloitteita.

        ""On mullakin ominaisuuksia, mitä monet miehet sanovat arvostavansa. Kuten tiukka perse. Muttei kukaan - nyyh - ole seurustellut vielä kertaakaan pelkän perseeni kanssa."

        Tuo on asiaton kommentti, joten jätän vastaamatta kysymykseesi."

        Ei missään tapauksessa ole. Minun ehdottomasti paras ulkoinen ominaisuuteni on takapuoleni ja tiedän sen. Mutta sen kanssa ei seurustella. Ei se yksin riitä. Sama juttu on muiden ns. "haluttavien" ominaisuuksien kanssa.

        "Nuo väitteet ovat keskenään ristiriitaisia."

        Eivät ole. Kauneus ei ole enimmäkseen katsojan silmissä, mutta sen verran on että tavallinen pulliainen voi olla jonkun mielestä tosi komea ja sen verran kanssa, että kaikki eivät tahdo sitä kauneinta tai komeinta kumppania. Vaikkei sillä ole mitään tekoa sen kanssa onko kauneus katsojan silmissä vai ei. Eikä kukaan tosiaan ota kumppania, joka on omasta mielestä kauhean vastenmielinen. Mutta useat "tavalliset" ihmiset kuitenkin seurustelevat ja saavat seksiä suht säännöllisesti vaikkeivät kelpaa lehden kanteen. Eli ihmiset eivät vaadi liikaa, vaikka niin tahdot ajatella.

        On olemassa kaksi vaihtoehtoa: joko olet sosiaalisesti käsi tai tosi ruma.

        Kuten sanoin, keskustelu on päättynyt.


      • MTM (tammenlehvin)
        KylmäNainen kirjoitti:

        "Olen ollut aktiivinen ja tehnyt aloitteita. Minulle ei ole tehty. Tuossa asiassa toiminnassani ei ole mitään korjattavaa."

        Aloitteiden teko nyt ei ole vielä statuksen nostamista.

        "Minulla on monia ominaisuuksia, joita monet naiset korulauseissaan sanovat arvostavasa. Miehet kuitenkin oppivat kokemuksesta, että seuranhaun osalta se, mitä monet naiset sanovat tekevänsä ja mitä he todellisuudessa tekevät, ovat kaksi eri asiaa."

        Mitä nää ominaisuudet on? Mitä? Kiltteys, empaattisuus, raittius, tupakoimattomuus? Eivät riitä vielä suhteeseen. On mullakin ominaisuuksia, mitä monet miehet sanovat arvostavansa. Kuten tiukka perse. Muttei kukaan - nyyh - ole seurustellut vielä kertaakaan pelkän perseeni kanssa.

        "Kuitenkin jokainen tutustuminen päättyy ensitapaamiseen. Sanotaan, että kauneus on katsojan silmässä, mutta silti torjunta on systemaattista."

        Kauneus ei ole katsojan silmissä ja näyttäisi siltä, että ongelmasi on ulkoinen habitus. Sitten sen tasoa pitää nostaa.

        "Statukseni nostamiseksi minun varmasti pitäisi laihduttaa ja pukeutua kalliisiin vaatteisiin, mutta sitä en ole tehnyt."

        Hyvä kroppa ja kantajalle sopivat vaatteet eivät ole pahasta, olet ihan oikeassa.

        "Kuntoilen tällä hetkellä, mutta oman terveyteni takia, en siksi, että kelpaisin naisille."

        Molempi parempi.

        "Minulla ei ole naisille painorajoituksia, joten minun aivan varmasti pitäisi kelvata tällaisena kuin olen."

        Eli tapailet huomattavan ylipainoisia naisia? Kyllä ylipainoiset naiset ottavat ylipainoisia miehiä. Markettiteoria - ei markkina-arvoteoria - todistaa tämän. Valkkaa mikä tahansa marketti, kuten sittari, prisma tai joku jumbomarketti ja mene sinne lauantaina ostosten prime-timeen kymmenen ja kahden välillä. Näet aivan käsittämättömän paljon pulleita pariskuntia. Siis sellaisia, missä molemmat ovat pulleita.

        "Sinä lähdet liikkeelle siitä, että minun pitäisi nostaa statustani."

        Kyllä, koska muiden vaatimuksiin tai statuksiin et voi vaikuttaa. Vain itseesi.

        "Minun mielestäni taas on perusteltua sanoa, että monet naiset voisivat laskea vaatimustasoaan. Suurin osa ihmisistä on tavallisen näköisiä ja monella osa-alueella normaalijakauman keskivaiheilla. Jos on itse tavallinen, miksi vaatia toiselta enempää?"

        Useimmat eivät vaadi. Voi mennä taas lähikauppaan tai markettiin tarkistamaan asian oikean laidan. Joku varmaan vetää tähän esimerkiksi Sedulan. No Sedula ei ole oikea maailma. Menkää ennemmin lähikaraokebaariin näkemään, kuinka rumat ja läskit ihmiset seurustelevat. Keskenään, eivät supermallien kanssa.

        "Sinunkin kysymyksesi minun statukseni nostamisesta osoittaa, millaisesta laskelmoinnista seuranhaussa todellisuudessa on kyse."

        Minä en ole muuta väittänyt. Koskaan. Seuranhaku on aina vähän laskelmointia. Ei kukaan ota itselleen kumppania, joka vaikuttaa päällisin puolin huonolta ehdokkaalta.

        Okei, keskustelu on päättynyt mutta en odotakaan vastausta

        Minusta näissä KylmänNaisen kommenteissa on erittäin paljon pointtia. Jotenkin näin se maailma tuntuu menevän. Voisiko olla toisin. Ehkä voisi. Juuri _nyt_ on jotakuinkin näin.

        Mutta äläpäs vähättele "tiukan perseen" merkitystä... :)


      • pinnallinen maailma
        pikkinikki kirjoitti:

        "Ehkä ne sinun "korulause" -ominaisuutesi löytyivät myös joltain seksuaalisesti kiinnostavammalta mieheltä..."

        Aivan varmasti löytyvät, siitä ei olekaan kyse. Totta kai naisten komeana pitämä mies voi olla tosi hyvä tyyppi. Sanon lauseita korulauseiksi, koska ei ole epäilystä siitä, kumpi painaa vaakakupissa enemmän, sisäinen vai ulkoinen kauneus. Jos vaihtoehtoina on toisaalta ulkoisesti ruma, mutta sisäisesti kaunis mies ja toisaalta ulkoisesti kaunis, mutta sisäisesti ruma mies, ei ole mitään epäilystä siitä, että useimmat naiset lankeavat jälkimmäiseen. Sitten he valittavat, että kaikki miehet ovat sikoja.

        Voi olla että useimmat naiset lankeavat siihen ulkoisesti kauniiseen, mutta aivan varmasti vielä useammin miehet tekevät niin!


      • pikkinikki
        MTM (tammenlehvin) kirjoitti:

        Okei, keskustelu on päättynyt mutta en odotakaan vastausta

        Minusta näissä KylmänNaisen kommenteissa on erittäin paljon pointtia. Jotenkin näin se maailma tuntuu menevän. Voisiko olla toisin. Ehkä voisi. Juuri _nyt_ on jotakuinkin näin.

        Mutta äläpäs vähättele "tiukan perseen" merkitystä... :)

        "Okei, keskustelu on päättynyt mutta en odotakaan vastausta"

        Ei, tuo on väärinkäsitys. Ei keskustelu ole päättynyt muiden kuin minun ja asiattomien keskustelijoiden välillä. En minä näistä viesteistä täällä päätä, mutta voin omalta osaltani ilmoittaa, että en vastaa niille, joiden pääargumentti kohdistuu toiseen keskustelijaan.


      • MTM (tammenlehvin)
        pikkinikki kirjoitti:

        "Okei, keskustelu on päättynyt mutta en odotakaan vastausta"

        Ei, tuo on väärinkäsitys. Ei keskustelu ole päättynyt muiden kuin minun ja asiattomien keskustelijoiden välillä. En minä näistä viesteistä täällä päätä, mutta voin omalta osaltani ilmoittaa, että en vastaa niille, joiden pääargumentti kohdistuu toiseen keskustelijaan.

        Olen mies. Olen huomannut että "pikkasen ihastun" aina suurinpiirtein "samannäköisiin" naisiin.
        Täysin pinnallisesti. Yhtenä yksityiskohtana pyöreä peppu. Pari muuta juttua lisäksi. Muuten ei väliä.

        Jos sitten joku sanoisi että ihastupas toisenlaisiin naisiin. Niin ei se oikein onnistu. Se ihastuminen "tulee" jostain. Sitä on vaikea ohjata tietoisesti. Epäilen että naisiltakaan voisia vaatia että vaihtakaapas nyt ominaisuuksia
        joihin ihastutte. Ajan myötä ne kyllä muuttuvat sekä miehilla että naisilla. Ja onhan ihmisiä joka lähtöön. Kunhan tapaisi vaan sen johon kolahtaa.

        Voisin ihan hyvin kuitenkin päätyä yhteen ulkoisesti toisenlaisen naisen kanssa. Jos vaikka pääsisi jonkin naisen kanssa muuten tekemisiin, ja huomaisi että tässä aivan mahtava (=itselle sopiva) luonne, ajatukset jne.

        Ja sitten pitäisi tietysti sen naisen ihastua ja alkaa tykkäämään minusta.


      • ...

        Kerropa sitten epäonnistumisesi. Listaa nyt niistä vaikka ne sata ensimmäistä ja katsotaan mikä meni pieleen.

        Jos ei tule vastausta, ei voi olettaa muuta kun että oikeasti et ole yrittänyt. Kertaakaan.


    • lord-boredom

      Ilman muuta haluan pois alemmalta tasolta, mutta käytännössä se vaatisi sielunsa myymistä. Pitäisi alkaa käyttämään useammin alkoholia, polttamaan tupakkaa, alkaa pörräämään yökerhoissa ja seuraamaan urheilua, mieluiten jääkiekko, mutta pahemman puutteessa formula tai jalkapallokin kai kelpaisi, ja sittenkään en löytäisi sitä kilttiä, tupakoimatonta, otsatukkaista ja silmälasipäistä nörttityttöä, jonka kanssa olisi mukavaa (joo joo, olen nirso ja ansaitsen paskan yksinäisyyteni).

    • ATM (tammenlehvin)

      onkohan täällä montaa ATM:ksi itsensä luokittelevaa ja olisi samalla normaalin sosiaalinen _puhetilanteessa_ eli kun sen naisen kanssa pitäs alkaa jutella

      itsellä "ongelma" oli nimenomaan tossa kohdassa kiersin sen tekstailemalla ja sitten jossain vaiheessa uskalsin jutella oikeasti

      sitä jutustelua kannattaa ensin harjoitella vaikka kaupassa, parturissa, missä nyt vaan tapaa
      naisen tai miehen ei-iskutilanteessa

      en usko noihin iskurepliikkeihin, mieluummin kohteen kypsyttäminen katseilla, jos sieltä alkaa vastakaikua tulla eli sekin kattelee sua mielellään niin sillon vois mennä ja täytyy mennä juttelemaan, ei se ilman puhumista onnistu millään, dammit

      tolla katselutekniikalla on se ero että se karsii heti ne pois jotka ei potentiaalisia, eli yks sadasta antaa vastakaikua niin se jo riittää siinä ei edes huomaa että 99 ei välittänyt susta hölkäsen pöläystä

      jos menee suoraan juttelemaan ilman esilämmittelyä niin sieltä tulee periaatteessa 99 pakit ja sitähän ei kovin helpolla itsetunto kestä

      no ei tuo silmien käyttö varmaan baareissa onnistu kun siellä täytyy saada tulosta heti,
      mutta töissä, harrastuksissa, missä nyt samaa ihmistä näkee useammin

      tällä puheella en usko että olisi olemassa jokin mystinen ATM-feromoni jota nämä miehet erittävät ja karkottavat naiset, eikä heidän sielussakaan tai karmassa ole vikaa. Mutta lähestymistekniikassa, paikassa tai kohteessa voi olla jokin korjattava asia

      Naisissa se vika _ei_ ole. Eikä usein siinä miehessä itsessäkään, pitää _opetella_ toimimaan eri tavalla.

      • mitä nainen tekee?

        "Naisissa se vika _ei_ ole. Eikä usein siinä miehessä itsessäkään, pitää _opetella_ toimimaan eri tavalla."

        Eli väität, että vastuu tutustumisen aloittamisesta on yksin miehellä? Mies menee naisen luo, mutta tekee sen väärin? Mitä nainen tekee siinä muuta kuin heiluttelee peukaloa?

        Ohjeistat miehiä muuttamaan jotain itsessään, jotta he olisivat naisille kelvollisia. Kuitenkin suhteeseen tarvitaan aina kaksi. Ihmissuhteissa ei ole yksisuuntaisia teitä.


      • Iloisella mielellä
        mitä nainen tekee? kirjoitti:

        "Naisissa se vika _ei_ ole. Eikä usein siinä miehessä itsessäkään, pitää _opetella_ toimimaan eri tavalla."

        Eli väität, että vastuu tutustumisen aloittamisesta on yksin miehellä? Mies menee naisen luo, mutta tekee sen väärin? Mitä nainen tekee siinä muuta kuin heiluttelee peukaloa?

        Ohjeistat miehiä muuttamaan jotain itsessään, jotta he olisivat naisille kelvollisia. Kuitenkin suhteeseen tarvitaan aina kaksi. Ihmissuhteissa ei ole yksisuuntaisia teitä.

        Itse henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että joko kolahtaa tai sitten ei.Vikaa ei tarvitse/voi aina sälyttää jommankumman niskaan.Varsinkin jos ei vielä vastapuolta sen kummemmin tunne niin mistä voisikaan toisen ajatuksia tietää?Ehkäpä vastapuolella ei sillä hetkellä ole aikaa/aikomustakaan seurustella kenenkään kanssa.


      • vika ole
        mitä nainen tekee? kirjoitti:

        "Naisissa se vika _ei_ ole. Eikä usein siinä miehessä itsessäkään, pitää _opetella_ toimimaan eri tavalla."

        Eli väität, että vastuu tutustumisen aloittamisesta on yksin miehellä? Mies menee naisen luo, mutta tekee sen väärin? Mitä nainen tekee siinä muuta kuin heiluttelee peukaloa?

        Ohjeistat miehiä muuttamaan jotain itsessään, jotta he olisivat naisille kelvollisia. Kuitenkin suhteeseen tarvitaan aina kaksi. Ihmissuhteissa ei ole yksisuuntaisia teitä.

        sellaisessa miehessäkään, joka ei tiettyä naista huoli! Silloin, kun itse haluaa maailman eniten jotain, eikä tulosta tule sillä nykyisellä taktiikalla, niin silloin on vain helvetti mentävä itseensä ja yritettävä itse miettiä voisiko tehdä jotain paremmin tai muuttaa asennettaan - niin miehen kuin naisen! Ei se muiden syyllistäminen mitään hyödytä!!!

        Ja nainen tekee kyllä aloitteen, jos on tarpeeksi kiinnostunut. Niin minäkin olen aviomieheni kanssa yhteen päätynyt: minä sitä miestä pyysin treffeille! Et kai sinäkään miehenä ketä tahansa yritä? Ethän?


      • ATM (tammenlehvin)
        mitä nainen tekee? kirjoitti:

        "Naisissa se vika _ei_ ole. Eikä usein siinä miehessä itsessäkään, pitää _opetella_ toimimaan eri tavalla."

        Eli väität, että vastuu tutustumisen aloittamisesta on yksin miehellä? Mies menee naisen luo, mutta tekee sen väärin? Mitä nainen tekee siinä muuta kuin heiluttelee peukaloa?

        Ohjeistat miehiä muuttamaan jotain itsessään, jotta he olisivat naisille kelvollisia. Kuitenkin suhteeseen tarvitaan aina kaksi. Ihmissuhteissa ei ole yksisuuntaisia teitä.

        Mun teksti perustuu omaan kokemukseen, tekemällä pari juttua eri tavalla sain naisen. Sitä ennen oli hiljaista. Tässä tapauksessa puutteelliset kommunikointi-taidot olivat se juttu. Luulen (ehkä väärin ?) että en ole ainoa.

        Ei ole kannanotto siihen kenen pitäisi aloittaa.


      • nyt kiitän
        ATM (tammenlehvin) kirjoitti:

        Mun teksti perustuu omaan kokemukseen, tekemällä pari juttua eri tavalla sain naisen. Sitä ennen oli hiljaista. Tässä tapauksessa puutteelliset kommunikointi-taidot olivat se juttu. Luulen (ehkä väärin ?) että en ole ainoa.

        Ei ole kannanotto siihen kenen pitäisi aloittaa.

        "Ei ole kannanotto siihen kenen pitäisi aloittaa."

        Tiedät varmasti, että toimintatavan muuttaminen auttoi ainakin omalla kohdallasi. En uskonutkaan, että sinä otat kantaa siihen, kenen pitäisi aloittaa, mutta halusin itse ottaa. Rusinat pullasta -feminismin vastustaminen on tuulimyllyjä vastaan taistelemista, mutta alistuakaan ei voi.

        Kiitos sinulle kokemuksesi kertomisesta.


      • ...

        Sinähän olet selkeästi kehityskelpoinen yksilö, toisin kuin monet muut ATM:ksi itseään kutsuvat.

        "en usko että olisi olemassa jokin mystinen ATM-feromoni jota nämä miehet erittävät ja karkottavat naiset, eikä heidän sielussakaan tai karmassa ole vikaa. Mutta lähestymistekniikassa, paikassa tai kohteessa voi olla jokin korjattava asia"

        Tämä on nimenomaan se syy. Harcore ATM näkee tilanteen sen sijaan näin:
        "Lähestymistekniikka, paikka ja kohde ovat aina oikeita, joten ATM-feromoni on totta."

        Osa totuutta lienee siinä, että yritys oppia juttelemaan naisten kanssa iskemisen yhteydessä vastaa sitä, että tekisi ensimmäisen uimahyppynsä kympistä kaksoisvoltilla.

        Minulla on tähän perustelukin: kun haluaa kovasti päästä johonkin tavoitteeseen, sitä jännittää, ja jännittämisellä on selkeitä fysiologisia vaikutuksia: takeltee sanoissa, silmät pälyilee, liikkeet ovat hermostuneita jne. Jos suoritus olisi jokin muu kuin iskeminen, esimerkiksi jokin urheilu tms. suoritus, ei tästä hermostuneesta liikehdinnästä olisi haittaa. Mutta kun tavoitteena onkin naisen suosioon pääseminen, ei fyysisiä symptomeja voi nainenkaan olla huomaamatta, ja tietenkin se antaa huonon vaikutelman.

        Minun neuvoni on, että pitäisi ensin opetella luontevasti keskustelemaan naisten kanssa, ILMAN ISKUTARKOITUSTA. Ei edes elättele toiveita siitä että jutusta tulisi mitään (ajattelematta sitä silti negatiivisena asiana), mutta kunhan pääsee edes muutaman lauseen vaihtamaan. Kun keskusteluun rutinoituu, ei sitä enää jännitä, ja sitten voi jo yrittää jotain muutakin.


      • MTM (tammenlehvin)
        ... kirjoitti:

        Sinähän olet selkeästi kehityskelpoinen yksilö, toisin kuin monet muut ATM:ksi itseään kutsuvat.

        "en usko että olisi olemassa jokin mystinen ATM-feromoni jota nämä miehet erittävät ja karkottavat naiset, eikä heidän sielussakaan tai karmassa ole vikaa. Mutta lähestymistekniikassa, paikassa tai kohteessa voi olla jokin korjattava asia"

        Tämä on nimenomaan se syy. Harcore ATM näkee tilanteen sen sijaan näin:
        "Lähestymistekniikka, paikka ja kohde ovat aina oikeita, joten ATM-feromoni on totta."

        Osa totuutta lienee siinä, että yritys oppia juttelemaan naisten kanssa iskemisen yhteydessä vastaa sitä, että tekisi ensimmäisen uimahyppynsä kympistä kaksoisvoltilla.

        Minulla on tähän perustelukin: kun haluaa kovasti päästä johonkin tavoitteeseen, sitä jännittää, ja jännittämisellä on selkeitä fysiologisia vaikutuksia: takeltee sanoissa, silmät pälyilee, liikkeet ovat hermostuneita jne. Jos suoritus olisi jokin muu kuin iskeminen, esimerkiksi jokin urheilu tms. suoritus, ei tästä hermostuneesta liikehdinnästä olisi haittaa. Mutta kun tavoitteena onkin naisen suosioon pääseminen, ei fyysisiä symptomeja voi nainenkaan olla huomaamatta, ja tietenkin se antaa huonon vaikutelman.

        Minun neuvoni on, että pitäisi ensin opetella luontevasti keskustelemaan naisten kanssa, ILMAN ISKUTARKOITUSTA. Ei edes elättele toiveita siitä että jutusta tulisi mitään (ajattelematta sitä silti negatiivisena asiana), mutta kunhan pääsee edes muutaman lauseen vaihtamaan. Kun keskusteluun rutinoituu, ei sitä enää jännitä, ja sitten voi jo yrittää jotain muutakin.

        "Minulla on tähän perustelukin: kun haluaa kovasti päästä johonkin tavoitteeseen, sitä jännittää, ja jännittämisellä on selkeitä fysiologisia vaikutuksia: takeltee sanoissa, silmät pälyilee, liikkeet ovat hermostuneita jne. Jos suoritus olisi jokin muu kuin iskeminen, esimerkiksi jokin urheilu tms. suoritus, ei tästä hermostuneesta liikehdinnästä olisi haittaa. Mutta kun tavoitteena onkin naisen suosioon pääseminen, ei fyysisiä symptomeja voi nainenkaan olla huomaamatta, ja tietenkin se antaa huonon vaikutelman.

        Minun neuvoni on, että pitäisi ensin opetella luontevasti keskustelemaan naisten kanssa, ILMAN ISKUTARKOITUSTA. Ei edes elättele toiveita siitä että jutusta tulisi mitään (ajattelematta sitä silti negatiivisena asiana), mutta kunhan pääsee edes muutaman lauseen vaihtamaan. Kun keskusteluun rutinoituu, ei sitä enää jännitä, ja sitten voi jo yrittää jotain muutakin."

        Ajattelen täsmälleen samoin. Siinä jännityksesssä joku adrenaliini erittyy tai jotain ja sen jälkeen mistään ei tule mitään.


    • Entinen ATM

      Kun sain oman naisen se paransi elämänlaatua niin merkittävästi ettei ole tottakaan. On niinkuin olisi ollut puolikas ja tullut kokonaiseksi. Ei se seksikään ole niin tärkeää kuin se että saa halata aina kun tarvetta ilmaantuu.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      175
      1957
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1685
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1312
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1139
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      56
      1136
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      15
      1015
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      59
      918
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      903
    Aihe