Pahoittelen jos aihe on ollut käsittelyssä aiemminkin tältä osin. En jaksa lukea kaikkia ketjuja läpi tarkistaakseni.
ATM-keskustelun ylivoimaisesti ällöttävin puoli liittyy niihin kirjoittajiin, jotka provoillakseen tai tosissaan ehdottelevat pakkoavioliittoja ja naisten jakamista miesten kesken. Kun sitten joku kommentoi aiheeseen, että naiset todennäköisesti vetäisivät itsensä jojoon ennemmin kuin ryhtyisivät seksiorjiksi, tämä väärinymmärretään niin että ATM on kuolemaakin pahempi vaihtoehto.
Jos ottaisitte päänne p**seestä, saattaisitte huomata että kyseessä on _seksiorjuuden_ kuvottavuus. Humaani fiksu mies ei halua orjuuttaa ketään, joten mitä ilmeisimmin nämä orjuuttajat olisivat vinksahtaneita tai vähintään kusipäitä. Naisilla ei ole halua ryhtyä tällaisten (tai minkään muunkaan laisten) miesten seksiorjiksi. Tosin muunalaiset kuin ällöttävät toisten ihmisten esineellistäjämiehet eivät halua seksiorjia, joten sellainen vaihtoehto että fiksu ja mukava mies haluaisi naisen seksiorjakseen on poissuljettu.
Oliko liian monimutkaista? Jos oli, niin pohtikaapa sellaista vaihtoehtoa että miehet jaettaisiin niiden homojen seksiorjiksi joita toiset homomiehet eivät huoli - tokihan kaikkien miesten seksintarve tulisi täyttää ATM:ien unelmamaailmassa.:D Olisiko ATM kiltisti pyllistämässä sille ällöttävimmällekin spurgulle vikisemättä mitään kehonsa loukkaamattomuudesta tai omista tarpeistaan?
On mielestäni käsittämätöntä, että joku voi edes huonona vitsinä kirjoittaa että hänen seksin saamisensa tulisi mennä toisten itsemääräämisoikeuden edelle. Tämä on varmasti sanottu aiemminkin, mutta nainen = reikä-ajattelulla varustettu mies tuskin saa naista varsin ilmeisestä syystä. Kaikki eivät saa vaikka olisivat mukaviakin, joten osa naisen reikänä näkevistä miehistä saattaa jäädä helposti nuolemaan näppejään.
Ja juu en ole nuori enkä kaunis, olen saanut miehiltä pakkeja yrityksistä huolimatta viime aikoina. Ja olen mukavakin. :) Elelen ilman seksiä ja suhdetta, koska en ole miesten mieleen. Halut ovat aina olleet kovat, mutta minkäs teet. Onneksi on terveet kädet. En ole puutteesta huolimatta perustamassa ”ihannevaltiota” jossa tasan jaetut mallipojat nuolisivat pakosta tussuani. Seksittömyys ja suhteettomuus ei kuitenkaan tee kaikista ihmisistä epäempaattisia kusipäitä, vaikka tällä palstalla niin voisi kuvitella…
Minua vaivaa se (kuten ATM:iäkin luullakseni) etten huoli ketä tahansa ojanpohjadensoa tyydyttämään tarpeitani. Pitäisi saada sellainen joka miellyttää edes hiukkasen omaa silmää.
ATM-keskustelun ylivoimaisesti ällöttävin puoli liittyy niihin kirjoittajiin, jotka provoillakseen tai tosissaan ehdottelevat pakkoavioliittoja ja naisten jakamista miesten kesken. Kun sitten joku kommentoi aiheeseen, että naiset todennäköisesti vetäisivät itsensä jojoon ennemmin kuin ryhtyisivät seksiorjiksi, tämä väärinymmärretään niin että ATM on kuolemaakin pahempi vaihtoehto.
Jos ottaisitte päänne p**seestä, saattaisitte huomata että kyseessä on _seksiorjuuden_ kuvottavuus. Humaani fiksu mies ei halua orjuuttaa ketään, joten mitä ilmeisimmin nämä orjuuttajat olisivat vinksahtaneita tai vähintään kusipäitä. Naisilla ei ole halua ryhtyä tällaisten (tai minkään muunkaan laisten) miesten seksiorjiksi. Tosin muunalaiset kuin ällöttävät toisten ihmisten esineellistäjämiehet eivät halua seksiorjia, joten sellainen vaihtoehto että fiksu ja mukava mies haluaisi naisen seksiorjakseen on poissuljettu.
Oliko liian monimutkaista? Jos oli, niin pohtikaapa sellaista vaihtoehtoa että miehet jaettaisiin niiden homojen seksiorjiksi joita toiset homomiehet eivät huoli - tokihan kaikkien miesten seksintarve tulisi täyttää ATM:ien unelmamaailmassa.:D Olisiko ATM kiltisti pyllistämässä sille ällöttävimmällekin spurgulle vikisemättä mitään kehonsa loukkaamattomuudesta tai omista tarpeistaan?
On mielestäni käsittämätöntä, että joku voi edes huonona vitsinä kirjoittaa että hänen seksin saamisensa tulisi mennä toisten itsemääräämisoikeuden edelle. Tämä on varmasti sanottu aiemminkin, mutta nainen = reikä-ajattelulla varustettu mies tuskin saa naista varsin ilmeisestä syystä. Kaikki eivät saa vaikka olisivat mukaviakin, joten osa naisen reikänä näkevistä miehistä saattaa jäädä helposti nuolemaan näppejään.
Ja juu en ole nuori enkä kaunis, olen saanut miehiltä pakkeja yrityksistä huolimatta viime aikoina. Ja olen mukavakin. :) Elelen ilman seksiä ja suhdetta, koska en ole miesten mieleen. Halut ovat aina olleet kovat, mutta minkäs teet. Onneksi on terveet kädet. En ole puutteesta huolimatta perustamassa ”ihannevaltiota” jossa tasan jaetut mallipojat nuolisivat pakosta tussuani. Seksittömyys ja suhteettomuus ei kuitenkaan tee kaikista ihmisistä epäempaattisia kusipäitä, vaikka tällä palstalla niin voisi kuvitella…
Minua vaivaa se (kuten ATM:iäkin luullakseni) etten huoli ketä tahansa ojanpohjadensoa tyydyttämään tarpeitani. Pitäisi saada sellainen joka miellyttää edes hiukkasen omaa silmää.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kiitos siitä! :)
"en ole nuori enkä kaunis, olen saanut miehiltä pakkeja yrityksistä huolimatta viime aikoina. Ja olen mukavakin. :) Elelen ilman seksiä ja suhdetta, koska en ole miesten mieleen. Halut ovat aina olleet kovat, mutta minkäs teet. Onneksi on terveet kädet. En ole puutteesta huolimatta perustamassa ”ihannevaltiota” jossa tasan jaetut mallipojat nuolisivat pakosta tussuani."
Samassa jamassa ollaan, siskoseni :) Tämän kun miehetkin ymmärtäisivät, että yksinkin voi olla ja ettei tässä maassa kenestäkään enää orjaa saa.
"nainen = reikä-ajattelulla varustettu mies tuskin saa naista"
Tätä olen yrittänyt täällä jauhaa, mutten ole enää jaksanut.
Nämä miehet on täällä päättäneet nämä atm- ja mat- asiat jo keskenään, mitäpä me siitä. Mennään me liveen ja eletään täysillä, miehettömyydestämme huolimatta.
Parempi ilman kuin huonon kanssa!
Hyvää en saa, mutten huonoakaan huoli!
Hyvää kesän jatkoa sinulle! :)
ATM haluaa seksiorjan koska se tyydyttää ATM:n seksuaalisia tarpeita.
Ns "tavikset" elävät tasa-arvoisissa suhteissa mutta ATM ei halua sitä. ATM haluaa alistaa naista.
kaikki olennainen. Sitten raivostuttaa lisäksi se asenne, että ollaan katkeria siitä, jos naisella on ollut useampi seksikumppani, muttei ole halunnut jotain tiettyä miestä nussia. Jos naisella on ollut useampia seksikumppaneita, niin ei se tarkoita, että nainen kenelle tahansa antaisi. Suhteeseen nyt kuuluu seksi ja jos ei laakista sitä elämänkumppania löydä, niin silloin niitä useampia kumppaneita väkisinkin kertyy. Kuitenkin nämä samat miehet ovat itse sitä mieltä, että heillekään ei rumempi nainen edes seksiin kelpaisi: mutta kauniiden naisten tulisi kuitenkin kelpuuttaa heidät! Ja sitten väitetään ongelman olevan naisten asenteessa... Huh-huh.
Mikäköhän siinä on niin vaikeaa hyväksyä, että elämä on nyt tällaista, ettei aina saa mitä haluaa, vaikka haluaisi kuinka kovasti. On rajallinen määrä asioita, joihin voimme vaikuttaa ja niiden asioiden eteen, jotka eivät ole meidän päätettävissämme, voimme vain tehdä parhaamme. That's it. Tulosta ei silti välttämättä tule. Se on vain elämää.
"Tulosta ei silti välttämättä tule. Se on vain elämää."
Vaihtaisitko sitten osia ATM:n kanssa, jos se olisi mahdollista?
Minä elän näiden ihan täysin samojen realiteettien alaisessa maailmassa. Erona siihen on se, etten tee siitä elämäni keskipistettä, että minun pitäisi saada komea mies tai mies ylipäätään. En osaa loukkaantua siitä, etten kelpaa miehille, sillä en itse sellaista miestä haluaisikaan, joka ei pitäisi juuri minua parhaana mahdollisena kumppanina hänelle.
Enkä tunne minkään näköistä katkeruutta siitä, että toiset naiset käyvät vilkaasti treffeillä ja saavat jatkuvaa huomiota miehiltä. Jos tässä elämässä niin käy, että jään kokonaan kumppanitta ja perheettä, niin kanavoin sitten sen hellyyden johonkin muuhun, kuten kummilasten huomioimiseen tai vapaaehtoistyöhön. Vaihtoehtoja ja onnen aiheita kyllä riittää. Suomessa on niin hyvä elää ja paljon mahdollisuuksia, että onnellinen voi olla ilman kumppaniakin.
Jos olisin tiennyt, en toki olisi kysynyt, mutta silti pyydän anteeksi, koska kysymys ei ollut sinunlaisellesi ihmiselle tarkoitettu. Ajattelin, että ehkä olet joku, joka katsoo asiaa norsunluutornista, mutta et todellakaan ole.
Onneksi joku muukin on samaa mieltä!
Itseäni on niin kauan jo ihmetyttänyt tuo itseään ATM:nä mainostavien tilitys... Mulle on ollut peruskoulusta asti ihan selvää, että kauniit ihmiset tykkää pariutua keskenään, ja me tavikset pariudutaan tavisten kanssa tai ollaan ilman. That's it.
Sitä paitsi ATM:t: ei se olo ruikuttamalla parane, vaikka kuinka täällä mylvisitte! Laskekaa rimaa tai alkakaa työstää itseänne sinne seuraavalle tasolle. Ja kuten ap:n kirjoituksesta kävi ilmi, sekin auttaa kummasti, kun alkaa huomata, että naiset ovat persoonia ja yksilöitä, jokainen on omanlaisensa.
"Kun sitten joku kommentoi aiheeseen, että naiset todennäköisesti vetäisivät itsensä jojoon ennemmin kuin ryhtyisivät seksiorjiksi, tämä väärinymmärretään niin että ATM on kuolemaakin pahempi vaihtoehto."
Ai niin, tuo. Olen tuosta tulkinnastani varsin ylpeä, tuo tahallinen väärinymmärtäminen kun toi sellaisen retorisen potentiaalin, jolla ATM-ilmiötä sai mytologisoitua uudelle tasolle.
Muista teemalle omistautuneista kirjoittajista en tiedä, mutta ainakin omissa teksteissäni on aina sellainen ironinen ulottuvuus mukana, että kirjaimelliset tulkinnat ovat harhaanjohtavia. Olen tätä toistanut jo useaan otteeseen, mutta sanon yhä uudelleen: henkilökohtainen ATM-projektini on surkuttelun maksimoimista kieli poskessa. On vain tavanomaisen kurjaa, jos ei kelpaa naisille tai työnantajille, mutta lukemalla maailmaa (tai ainakin palstaa) kuin piru raamattua voi löytää kätkettyjä vihjeitä siitä, että naiset valitsisivat mieluummin kuoleman kuin minut tai työnantaja ei ottaisi minua töihin, vaikka minä maksaisin hänelle eikä päinvastoin.
Tietenkään kaikki ei ole täysin totta: ensimmäisen kumositkin jo, ja tuo jälkimmäinen saattaisi olla jo laissakin kielletty järjestely. Ikävä kyllä kilpailuyhteiskunnassa meidät kasvatetaan tavoittelemaan parhaimmuutta, ja siksi messiaaninen kokonaisvaltainen häviäjyys on tyydyttävämpää kuin perustoivoton arkinen luuserius. Tai sitten kyse on pelkästään siitä, että överiksi vedettynä itsesääli muuttuu tragiikasta komiikaksi.
"Tietenkään kaikki ei ole täysin totta: ensimmäisen kumositkin jo, ja tuo jälkimmäinen saattaisi olla jo laissakin kielletty järjestely".
Mihin viittaat ensimmäisellä ja jälkimmäisellä?
Tuon olisi tosiaan voinut muotoilla paremminkin.
"naiset todennäköisesti vetäisivät itsensä jojoon ennemmin kuin ryhtyisivät seksiorjiksi"
Nainenhan on joka tapauksessa tyytymätön ja järjetön niin ei kai se mitään haittaa jos nainen olisi tyytymätön ja järjetön rumankin miehen kanssa.
jos et naista saa ja toivottavasti et koskaan saakaan.