Rumilla ei olisi mitään ongelmia, jos tyytyisivät toisiinsa ja lakkaisivat kuolaamasta meidän hyvän näköisten perään.
Ihmisen pitää ymmärtää tasonsa, ja etsiä omaa tasoaan vastaavaa seuraa.
Esim ylipainoisen yh-naisen ei kannata haaveilla komeista, lihaksikkaista urheilijamiehistä vaan tyytyä omaa tasoaan vastaaviin ylipainoisiin, hieman viinaan meneviin, pälvikaljuihin miehiin.
Ihmisen pitää ymmärtää tasonsa, ja etsiä omaa tasoaan vastaavaa seuraa.
Esim ylipainoisen yh-naisen ei kannata haaveilla komeista, lihaksikkaista urheilijamiehistä vaan tyytyä omaa tasoaan vastaaviin ylipainoisiin, hieman viinaan meneviin, pälvikaljuihin miehiin.
Vastaukset 40
Vanhimmat
"yh-naisen ei kannata haaveilla komeista, lihaksikkaista urheilijamiehistä"
Miksi ei? Eihän etukäteen voi tietää mistä mies pitää. Voihan tämä urheilija mies pitää naista viehättävänä.
"Eihän etukäteen voi tietää mistä mies pitää. Voihan tämä urheilija mies pitää naista viehättävänä."
Miten Todennäköistä on, että urheilijamiehellä ei ole harmainta aavistusta omasta tasostaan? Hän on vain kulkenut elämäänsä laput silmillä ja valitsee YH:n?
Kun ATM sanoo, että "rakkaus kuuluu kaikille", hän saa naisilta vastalauseiden ryöpyn ja haukut siitä, että mies on pakottamassa naisia suhteeseen, johon he eivät halua. Silti naisella on lupa sanoa noin. Meillä miehillä ja naisilla on tässä maassa eri oikeudet. Se mikä kuuluu toisille, on toisilta kiellettyä.
tasoluokitteluista?
Ei välitä tasoluokittelusta mutta ymmärtään olla sotkematta sormia paskaan...
Amen to that!
Kukas sinulle kertoo ystäväsi rumuuden ja kauneuden?Itsekkö ajattelit katella?
Rumien pitäisi ymmärtää tasonsa. Jep. Ja tyhmien kans.
Se on kylmä fakta. Vaikka olisi kuinka fiksu tahansa, ei saa naista, jos ei ole riittävästi ulkonäköä-
Narsisteja liikkeellä monenlaisia.
"..Ihmisen pitää ymmärtää tasonsa..."
Miten ymmärrän miehenä oman "tasoni" kun olen korviani myöten rakastunut tiettyyn naiseen?
Mitkä asiat tekevät naisesta mielestänne ruman?
Samalla voitte antaa tulla määritelmän rumasta miehestä.Sportylle jos paras kaverisi sanoo sinulle että mistä hel**tistä oot löytänyt noin ruman ja tykkäät haukutusta ihmisestä yli kaiken luotatko kaveriisi ja sanot sen myös kumppanillesi että lähe menee oot ruma vai luotatko omaan arvostelu kykyysi???
kai sit mäkin oon ruma, kun olen yh?? Yhhoot on aina rumia, ihan järjestään..niinkö??
vaikka hiukset pitkät, poskipäät korkeat, kapeat kasvot, siniset silmät, olemus pieni ja hoikka.
Ja olen ollut sinkkuna sata vuotta, kun en kelpaa... nyttehän tuo tuli siis selväksi, siis ruma... =))
ihan oikeasti katsojan silmässä. Mutta suurimmassa osassa tapauksia se menee niin, että ihminen pitää kauniina sellaista, joka on jollain tavalla itsensä kaltainen. Esim. sporttinen pitää toisesta sporttisesta. Poikkeuksia löytyy ja tiedänkin sekä sporttisia naisia, joilla on ylipainoinen mies että sporttisia miehiä, joilla on ylipainoinen nainen.
Luulen, että aloittajan kommentti liittyy siihen, että tällä palstalla nämä ATM:ksi itseään kutsuvat on valittaneet naisen puutettaan ja samalla arvostelleen joitakin naisia niin rumiksi, ettei niitä kukaan haluaisi panna. Jos ei ole itse mikään komistus tai kedon kaunein kukkanen (tarkoitan yleistä kauneusihannetta), niin on turha valittaa, ettei kelpaa niille nykyisen kauneus ihanteen mukaisille miehille tai naisille. Joskus siinä vain käy niin, että ronkelit runkkaa.
enkä ole ruma. mitään noin älytöntä en ole kuitenkaan kuullut kenenkään pitkiin aikoihin päästävän suustaan. eli lopputulos; mistä löytyykään sinulle vertaistasi seuraa, voi olla että joudut tyytymään vastoin periaatteitasi itseäsi älykkäämpään seuraan, jopa täällä.
Ihminen joka ymmärtää kuinka subjektiivinen ilmaus on ruma ihminen, ei käytä sellaista ilmaisua. Itse olen saanut tutustua moniin hienohin ihmisiin kun olen ymmärtänyt ilmaisujen ruma, tyhmä...jne loukkaavuuden. On totta että kaikki eivät pidä kaikista mutta on myös totta että kauneus on katsojan silmässä eli sporttinen mies voi pitää runsaamman kokoisesta naisesta jne. Toinen asia mikä on totta on se että jokainen nainen on kaunis jos haluaa olla sitä. Jokaisella naisella on keinot viedä miehen huomio kun vain käyttää niitä naisen keinoja.
Tästä syystä profiiliin laitettavat kriteerit ovat aina haasteellisia koska jokainen ihminen on kokonaisuus. Maailman upein nainen voi olla muutaman kilon ylipainoinen ja asua vaikka kuinka kaukana mutta kun pääset viettämään aikaasi hänen kanssaan niin kemianne pelaavat täydellisesti etkä haluaisi päästää häntä lähtemään lainkaan.
Haluankin sanoa että vaikka itse olen sinkku niin olen nähnyt omakohtaisesti nämä elämän tosiasiat ja ottanut opiksi niistä. Toivonkin teille kaikille mukavaa rakkauden kesää. Ei vaivuta epätoivoon sillä itse uskon että tosirakkaus on tuolla jossain.
näinhän se on, valitettavasti jotkut huomaavat sen liian myöhään.
Miksi ruma ja komea, tai ruma ja kaunis eivät voisi olla yhdessä`?
Jos tulevat toimeen keskenään! Ja tykkäävät toisistaan!!
kysymyskään, ettei saisi olla. Vaan siitä, että turha itkeä ettei kumppania saa, jos itse on susiruma ja katsoo silti pelkkää ulkonäköä. Ihan vapaasti vain tavoittelette niitä parhaimman näköisiä yksilöitä, mutta pitäkää sitten edes jalat maassa, että mitkä saumat sellainen on todellisuudessa saada. Ei mahdotonta, mutta hyvin vaikeaa.
itteesi kauniina ja sua on yrittäny vaan omasta mielestäs rumat, oisko se "kauneus" sittenki kattojan silmässä :-)Itte en varmaan täytä sun kriteerejä ns. kauniista naisesta kun on ylikiloja ja nuo peijakkaan etuhampaatki kasvaneet vähän vinoon :-D (Tai ehän mä tiiä mitkä sun kriteerit kauniille ihmiselle on ku jankkaat vaan et "ruman on turha yrittää kaunista".) Mut niin vaan oon onnellisesti naimisissa pitkän, tumman ja komean miehen kanssa, enkä itte ees yrittäny häntä :-D Siinä kyl oot oikeessa et ei pitäs kattoo pelkkää ulkokuorta, olipa sit kaunis tai ruma. Sitä on omissa silmissä ainaki monen "kauniin" immeisen kauneus kadonnu kun se on suunsa avannu...
vaan minun pointtini on se, että jos itse katsoo pelkkää ulkonäköä, niin silloin voi joutua ja usein joutuukin pettymään - varsinkin jos ei itse ole sen median luoman kauneusihanteen mukainen. En siis tarkoittanut sanoa, että ruman on turha yrittää kaunista. Olen itseasiassa täysin samaa mieltä kaikesta, mitä kirjoitit.
Oma reaktioni johtuu siitä, kun olen lukenut näitä ATM-kirjoituksia, joissa nämä miehet määrittelevät jotkut naiset ulkonäön perusteella sellaisiksi, "ettei niitä kukaan halua panna". Sitten samat miehet itkevät, kun eivät haluamilleen naisille kelpaa. Mielestäni silloin kuuluu jo mennä itseensä, jos on itse tuollainen ulkonäkörasisti ja ei salli samaa muille.
Et sinäkään varmaan sitä miestäsi ulkonäön perusteella valinnut, vaikka eihän siitä ulkonäöstä haittaakaan ollut. ;) Mutta totta kai ulkonäkö vaikuttaa parinvalintaan ihan juuri sen katsojan silmän mukaisesti (on siis yksi osatekijä, muttei se ainut kriteeri). Varmasti miehesi pitää juuri sinua maailman ihanimpana ja kauneimpana naisena. Ihan sama mitä muut ajattelevat.
täysin. Kyl oon ittekin törmänny tohon kuvaamaasi miestyyppiin, ihan omakohtasta kokemusta on omalta sinkkuajalta ku yhdes pääkaupungin baarissa (itte en oo Helsingistä) yks omasta mielestään hyvinki fiksu ja filmaattinen "herrasmies" (ulkonäöltään kyl kai ok mut luonteelta...) haukku mun ulkonäköö ("kyl voisit muutaman kilon pudottaa", "eiks noi hampaat kannattas oikasta") koko illan ja kehu mun kaveria tosi kauniiks (jota hän muuten kaikkien kriteerien mukaan onki) ja itteensä tosi hyväks saaliiks niin et oikeestaan alko jo huvittaa. Sit kun tuli viimeset hitaat ni kuiteskin kysy tanssimaan ja ois mut kuulema "huolinut", arvaa vaan läksinkö lattialle :-D
Idiootteilla ei olisi mitään ongelmia, jos tyytyisivät toisiinsa ja lakkaisivat kuolaamasta meidän älykkäiden perään.
Ihmisen pitää ymmärtää tasonsa, ja etsiä omaa tasoaan vastaavaa seuraa.
Esim typerän ap. kirjoittajan ei kannata haaveilla fiksusta ja filmaattisesta kumppanista vaan tyytyä omaa tasoaan vastaaviin typeriin, alapään juttuja kertoviin, ja omalla kuvallaan masturboiviin kumppaneihin.
Niin, minunkin olisi 125-kiloisena, ja sikarumana (myös kasvoista, olen oikeasti varsin ruma ihminen) pitänyt ymmärtää tasoni, eikä ihastua siihen hyvännäköiseen, urheilulliseen, sopusuhtaiseen, lähes raittiiseen mieheen, jolla oli jopa rahaakin minua reippaasti enemmän.
Meni vielä perhana kanssani naimisiinkin.
Olisi vaan pitänyt ymmärtää tasonsa eikä haihatella turhia.
Kukaan sopusuhtainen ja urheilullinen mies ei nai mitään 125-kiloista sotanorsua ellei sitten ole sokea.
Ei ole sokea. Näkökyvyssään ei mitään vikaa. Eikä yhtään mitään muuta, fyysistä tai henkistä, vikaakaan hänessä, joka saisi sinulle hyvän mielen "Aha, tiesinhän mä että se ei muille kelvannut!".
Vaan minut/minua vaan nai (viestistäsi ei selvinnyt missä merkityksessä verbiä käytit, siitä nuo objektivaihtoehdot).
Ei muuten ollut kyse ns. shotgun wedding -tilanteestakaan.
Miksi miehesi arvostaa sinua, kun sinä et arvostaisi häntä, jos hän ei olisi hyvännäköinen, urheilullinen yms? Et maininnut miehen luonteesta mitään, raittius on ainoa ei-pinnallinen ominaisuus, jonka kerroit.
Jos sanoisit, että löysit ihanan miehen, joka näkee sisäisen kauneutesi, toivottaisin onnea. Nyt jää vain sellainen maku, että sinä löysit silmääsi miellyttävän lihapalan.
On varmaan sanomattakin selvää, kumpi on pinnallisempi, sinä vai miehesi. Miehesi on ilmeisesti nähnyt sinussa sisäistä kauneutta, jota sinä itse et ole kyennyt näkemään.
Nyt kyllä on pakko puolustautua, koska varsin kamalan kuvan minusta maalaat, eikä se vastaa todellisuutta.
Viestissäni keskityin todellakin erittäin pinnallisiin seikkoihin, mutta vain ja ainoastaan sen takia, että niin tehtiin myös aloitusviestissä. Eihän tämän ketjun aiheena ole se, millaisia henkisiä ominaisuuksia kenelläkin on kumppanissaan "oikeus" tavoitella, vaan aloitusviestissä ja jatkossa keskityttiin täysin fyysiseen puoleen. Siispä minäkin.
Tarkoitus oli tämän ketjun puitteissa osoittaa, että todellisessa elämässä aloittajan luokittelu on sittenkin liian kapea.
Koska en ole debiili, on minulle mieheni luonne sata kertaa hänen ulkonäköään tärkeämpää. Oletin, että se on itsestään selvää.
Mutta että ei jäisi epäselvyyksiä: arvostan ja rakastan miestäni ennen kaikkea niiden ominaisuuksien takia, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miltä hän näyttää tai miten paljon hän urheilee. Ja ne ominaisuudet tulevat olemaan hänessä vielä satavuotiaanakin, kun lihakset ovat muisto vain. :-)
Siis tuo eka viesti, ei sitä pidä otsa kurtussa tosissaan ottaa. Jokaisella toki on oikeus omaan mielipiteeseensä. =)
Tuo kuulostaa paljon paremmalta!
Vastasit pinnalliseen viestiin pinnallisesti, ja toki ymmärrän sen, että vastasit aloitusviestin hengessä. Samalla kuitenkin vastauksesi antoi sinusta vaikutelman, että arvostaisit vain miehesi ulkonäköä. Saamani kuva oli selvästi virheellinen, mutta koska en tunne sinua, tulkintani oli sellainen kuin viime viestissäni esitin. Olin väärässä ja pyydän sen vuoksi sinulta anteeksi.
Onnea sinulle hienon miehen löytymisestä. Uskon, että se kauneus, mitä hän on sinussa nähnyt, tuli tässä viestissäsi aidosti ilmi.
Urheilijoilla kun ei riitä potenssia. Se hukkaantuu ylenpalttiseen urheilemiseen sekä hormooneihin. Kaljut miehet ovat tunnetusti seksuaalisesti kykeneviä. Loputkin hiukset pois vaan, jos meinaa kaljuuntua. Vrt Bruce Willis. Urheilijoilla on ylikorostunut narsismi. Niiden kanssa ei pärjää kukaan täysjärkinen, saatikka älykäs. Urheilijalla ei riitä aikaa kuin urheiluun, jos ei puhuta ammattilaisurheilijasta. Se ansaitsee urheilulla.
Kuvia! Helppohan se on siellä anonyymiyden alhossa paukutella.
Esim. ylipainoinen yh-nainen voi olla hyvännäköinen ja seksikäs.
sulle rehellisen poliitikon,,,
Rakastan reheviä naisia.
tyytyä noihin sika tyhmiin paklattuihin laihoihin silikoni lehmiin jotka mitä ilmeisemmin ovat kanssasi samaa mieltä.
Hieman ylipainoinen mukava yh äiti on kuule pitkän päälle pirun paljon parempi valinta.
Eivätkä makoile jalat levällään kuten nämä pakkeli hirmut joita kauniiksi luokittelet.
Oletko koskaan ajatellut, että tuollainen on ilkeästi ja aika typerästi sanottu. Makuja on niin monia että ne eivät koskan mene ihmisillä ihan täysin yksiin.
Mikä sua noin liikuttaa mielestäsi "rumien" ongelmissa? Ongelma voi olla vaikka olisi kuinka kaunis.
Mä en jaksa tajuta, miten rumat kehtaavat edes poistua kotoaan! Tajuaisivat miten vittumaista se on meille paremmille ihmisille kun joku vitun nelisilmä, läski tai finninaama kävelee vastaan. Hyi saatana! Niitä pitäisi kohdella sitten ihmisinä, vaikka ei ne siltä näytä.
Vitutti, kun yksi päivä meni kauppaan ja siellä oli ainakin 5 kiloo ylipainoinen lehmä lapsen kanssa. Siitä lapsestakin tulee ruma ja rumuus lisääntyy, koittaisivat tajuta ettei niin rumat voi edes paritella kun niitä ei huoli kukaan.
tavallaan kauniita. On rumaa sanoa toista rumaksi.
Kiitos sinulle tämän viestin kirjoittaja, paljastit tekstillä tyhmyytesi ja sivistymättömyytesi. Kijroituksesi sisältö oli hävettävää luettavaa eikä tuo oikeinkirjoituskaan sinulta luista, ei kai vaan ole tullut mömmöjä liikaa popsittua lihasmassaa kasvattaaksesi.
Onneksi olet meidän nk. hyvännäköisten ihmisten joukossa vähemmistönä.
Säälin sinua.