Luin tuossa iltapäiväni ratoksi kummallista keskustelua ehkäisystä.
Siinä lääkäriksi itseään väittänyt henkilö kirjoitti, että miehellä on vastuu ehkäisyasioissa.
Olen vähän eri mieltä.
Muutaman faktan otan tähän alkuun. Ensinnäkin miehen käytettävissä olevat ehkäisyt ovat käytännössä ainoastaan kumin varassa.
Naiselle niitä on luotu huomattavasti suurempi määrä. Miksiköhän, jos ehkäisyssä pääpaino on aina miehen ehkäisyssä?
Toisekseen raskaaksi tulee aina nainen, ei milloinkaan mies.
Kolmanneksi naisella on mahdollisuuksia myös jälkiehkäisyyn. Toisin kuin miehellä.
Neljänneksi, lapsella on aina oikeus molempiin vanhempiinsa.
Näistä neljästä asiasta johtuen, olen itse päätynyt siihen ratkaisuun, että ehkäisen niin kauan itse, vaikka olenkin nainen, kuin löydän sopivan elämänkumppanin. En ratkaise sitä tunnin tuntemisen perusteella, kuten ei kait kukaan normaali ihminen tee. Siihen vaaditaan toisen tuntemista hieman kauemmin.
Lisäksi myös hänen pitää haluta lasta minun kanssani. Sillä lapsellamme on oikeus syntyä toivottuna, molemmille vanhemmilleen.
Nyt lukemani jutun perusteella toimin täysin väärin. Minun ilmeisesti pitäisi seurustella ilman ehkäisyä, sillä minulla on oikeus siihen, koska kuitenkin *joskus* haluan lapsen.
Niiden miesten, joiden kanssa olen, pitää ymmärtää, että käytetään ehkäisynä kondomia. Minä en saa sitä myöskään heille sanoa, vaan se tosiaan pitää heidän ymmärtää ihan itse. Sanoitta. Samoin kuin sen, että minulla ei ole ehkäisyä ja jos kumi pettää, olen raskaana, enkä tee aborttia, enkä ota jälkiehkäisyä. Sillä minä haluan *joskus* lapsen.
Miksi ihmeessä minun pitäisi alkaa tuohon, kun lääketiede on tehnyt elämäni huomattavasti helpommaksi?
Miksi minun pitäisi tyytyä huonompaan (epävarmempaan) vaihtoehtoon vaki parisuhteessa? Jos kerran on tarkoitus todella ehkäistä raskautta. Miksei näistä asioista saa puhua? Miksi niistä ei saa tehdä yhteistä päätöstä kumppanin kanssa?
Miksei nainen, joka ei vaadi ehkäisyä kumppaniltaan, eikä käytä sitä itsekään on moraalisesti "parempi" kuin mies, vaikka keskeyttäisi raskautensa? Minusta ainakin tuo on abortin ehkäisynä käyttämistä. Ja moraalitonta.
Omasta mielestäni ehkäisyasiat ovat yhteisiä ja LUOTTAMUKSELLISIA asioita. Samoin kuin lasten hankkiminen. Yhdelläkään naisella ei ole oikeutta huijata miestä isäksi. Yksikään mieskään ei saa pakotettua naista äidiksi. Miksi ihmeessä sen joku tekee? Kuinka vastuullinen ja oikeudenmukainen äiti tulee tuollaisesta ihmisestä, joka noin saa tehtyä?
Osaako joku vastata? Olenko aivan käsittänyt väärin koko ehkäisyasian?
Siinä lääkäriksi itseään väittänyt henkilö kirjoitti, että miehellä on vastuu ehkäisyasioissa.
Olen vähän eri mieltä.
Muutaman faktan otan tähän alkuun. Ensinnäkin miehen käytettävissä olevat ehkäisyt ovat käytännössä ainoastaan kumin varassa.
Naiselle niitä on luotu huomattavasti suurempi määrä. Miksiköhän, jos ehkäisyssä pääpaino on aina miehen ehkäisyssä?
Toisekseen raskaaksi tulee aina nainen, ei milloinkaan mies.
Kolmanneksi naisella on mahdollisuuksia myös jälkiehkäisyyn. Toisin kuin miehellä.
Neljänneksi, lapsella on aina oikeus molempiin vanhempiinsa.
Näistä neljästä asiasta johtuen, olen itse päätynyt siihen ratkaisuun, että ehkäisen niin kauan itse, vaikka olenkin nainen, kuin löydän sopivan elämänkumppanin. En ratkaise sitä tunnin tuntemisen perusteella, kuten ei kait kukaan normaali ihminen tee. Siihen vaaditaan toisen tuntemista hieman kauemmin.
Lisäksi myös hänen pitää haluta lasta minun kanssani. Sillä lapsellamme on oikeus syntyä toivottuna, molemmille vanhemmilleen.
Nyt lukemani jutun perusteella toimin täysin väärin. Minun ilmeisesti pitäisi seurustella ilman ehkäisyä, sillä minulla on oikeus siihen, koska kuitenkin *joskus* haluan lapsen.
Niiden miesten, joiden kanssa olen, pitää ymmärtää, että käytetään ehkäisynä kondomia. Minä en saa sitä myöskään heille sanoa, vaan se tosiaan pitää heidän ymmärtää ihan itse. Sanoitta. Samoin kuin sen, että minulla ei ole ehkäisyä ja jos kumi pettää, olen raskaana, enkä tee aborttia, enkä ota jälkiehkäisyä. Sillä minä haluan *joskus* lapsen.
Miksi ihmeessä minun pitäisi alkaa tuohon, kun lääketiede on tehnyt elämäni huomattavasti helpommaksi?
Miksi minun pitäisi tyytyä huonompaan (epävarmempaan) vaihtoehtoon vaki parisuhteessa? Jos kerran on tarkoitus todella ehkäistä raskautta. Miksei näistä asioista saa puhua? Miksi niistä ei saa tehdä yhteistä päätöstä kumppanin kanssa?
Miksei nainen, joka ei vaadi ehkäisyä kumppaniltaan, eikä käytä sitä itsekään on moraalisesti "parempi" kuin mies, vaikka keskeyttäisi raskautensa? Minusta ainakin tuo on abortin ehkäisynä käyttämistä. Ja moraalitonta.
Omasta mielestäni ehkäisyasiat ovat yhteisiä ja LUOTTAMUKSELLISIA asioita. Samoin kuin lasten hankkiminen. Yhdelläkään naisella ei ole oikeutta huijata miestä isäksi. Yksikään mieskään ei saa pakotettua naista äidiksi. Miksi ihmeessä sen joku tekee? Kuinka vastuullinen ja oikeudenmukainen äiti tulee tuollaisesta ihmisestä, joka noin saa tehtyä?
Osaako joku vastata? Olenko aivan käsittänyt väärin koko ehkäisyasian?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Meinasi vallan unohtua.
Kuinka moni teistä naisista on ollut lääkärillä, joka suosittelee vakisuhteeseen ehkäisyksi pelkkää kondomia?
Montako kertaa ehkäisyasioissa teille on sanottu, että älä käytä mitään, se on miehen tehtävä ymmärtää?
Monestiko esim. pillereitä tai hormoonikierukkaa hakiessanne lääkäri on kieltäytynyt teille hakemaanne antamasta, koska ehkäisy on miesten asia?
Oma gyneni ei ole näin puhunut koskaan. Päinvastoin sanoi, että se ehkäisy valitaan, joka varmin on ja joka minulle sopii. Ja sitä myös käytetään niin kauan ohjeiden mukaan, kuin ei raskautta haluta!
Ja jos esim. oksennustauti yllättää, on kokonaan minun asiani informoida siitä kumppanille tai käyttää itse lisäehkäisyä. Eikä suinkaan luottaa hyvään tuuriin!!
Elänkö jossain sellaisessa, josta te muut ette tosiaan tiedä mitään?
...miten mainitsemastasi keskustelusta tai kenenkään sitä käyneiden mielipiteistä voi edes yrittämällä päätyä tuollaisiin johtopäätöksiin. Näköjään sitten voi.
samaa tekstiä. Ei siinä muita outoja ollutkaan kun se "lääkäri" ja muutama sen perskärpänen. Ilmeisesti kuitenkin ihan sama ihminen.
Nimittäin kukaan ei voi oikeesti olla sitä mieltä, että naisella on oikeus mihin vaan, kenen vaan kustannuksella. Sairasta! Ei tartte ihmetellä lasten pahoinvointii eikä avioeroja, eikä sitäkään, miks miehet tekee nii paljon itsemurhii! jos kerta lääkäri-ihminen väittää tollasta ihan pokerina.
Mulle ei gyne ole ikinä tommosii puhunu. Tuskin muillekaan.
Lisäks olen sitä mieltä, että hieman vois ajatella toistakin, jos parisuhteessa ollaan. Ei aina tarvii pitää niin pirun tarkasti vaaria siit omasta edusta. Miten sellaset voi mitään hyviä äitejä olla, jotka ei tajuu toisten parasta, omansa vaan?
Miksi on tarvinnu kaikesta kauniista ja yhteisestä tehdä tommosta alistamista? Tarkotan juuri ehkäsyy ja lapsia.
En enää muista tarkasti, mitä tuo lääkäri kirjoitti, enkä ehkä lukenut ihan koko ketjua, mutta minä sain vähän eri käsityksen. Minä käsitin, että hänen mielestään miehen, joka ei halua isäksi, pitää OMALTA OSALTAAN huolehtia ehkäisystä. Vastaavasti taas nainen, joka ei halua äidiksi, huolehtii omasta ehkäisystään. Eli kumpikaan ei vaan sokeasti luota siihen, että toinen huolehtii asiasta. Muistaakseni hän myös sanoi jotain sen suuntaista, että pitää itsekin vastuuttomana sitä, jos nainen valehtelee miehelle ehkäisyasioista ja hankkiutuu miehen tietämättä raskaaksi, mutta koska sitä kuitenkin tapahtuu, pitäisi miestenkin omalta osaltaan varmistaa ehkäisy.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000005&conference=708&posting=22000000001208519
Mihin muuhun tästä lääkärimme palopuheesta voi päätyä?
...ja olen lukenut lisäksi koko ketjun. Ehkäpä se on sitten kiinni siitä mitä kukanenkin haluaa ymmärtää...
"" Mutta se joka haluaa lapsen ( ottaa siis vastuun ) voi jättää ehkäisyn omalta kohdalta pois. Se ettei useat miehet halua käyttää kumia, mutta sekstaavat kylläkin, ja itkevät jos nainen ei siitä huodehdi heidän puolestaan. Säälittäviä, eivät osaa kantaa vastuuta.""
Jos kuule yhdessä on asia päätetty, mikä hiton oikeus on vain toisella se purkaa, sanomatta toiselle sanaakaan? "Jos nainen ei huolehdi heidän puolestaan" voi taivahan talikynttilät!
Tässä annetaan nyt kuvaa, että on ihan ok jättää ehkäisy pois sanomatta toiselle sanaakaan. Ne miehethän ovat säälittäviä, kun uskovat naisten puheet.
Minä ainakin kärsisin, jos omassa suhteessani mies ei voisi luottaa minuun.
Ilmeisesti lääkärillämme on mies, joka vaan sekstaa ja ämmä on paksuna joka vuosi. Hän kun ei osaa ehkäistä, koska se on miesten tehtävä. Koska he ovat säälittäviä, kun eivät tiedä, että vaimo on lopettanut ehkäisyn.
Tässä annetaan niin ääliömäinen kuva naisesta, että se joka tuon nielee, on itse samanlainen! Minä en ole! Osaan pitää itse huolen itsestäni. Ja tuon sen myös julki!!!!
kuin otsikko sanookin nainen antaa/mies ottaa!
On se kumma, kun naisesta ei saa vastuutonta millään, vaikka se tekis mitä! Nehän käyttää aborttia ehkäisynä. Sama kun ei sano, vaikka TIETÄÄ, että ehkäisy ei omalla kohdalla ole kunnossa. Eikä vaadi toistakaan käyttämään.
Ei tuossa kuule ole mitään puolusteltavaa. Toinen hullu ottaa, mutta ei yhtään puolustettavampaa ole antaa tietäen edellä mainitut seikat.
Miehellä saattaa olla tilanne, ettei hän tiedä. Kumin rikkoutumistakin on aika vaikea ennustaa...
siitä, mitä kirjoitetaan. Ei muusta. Mäkin luin koko ketjun.
Sehän oli miesten panettelua koko homma. Kyllä mäkin ymmärrän, että tasa-arvoisia ollaan suhteessa. Ei siinä toinen toistaa alista, ei ole kohta hyvä olla kumpaisellakaan.
Sulla vissiin on kans suhde jossa olet alistajan paikalla. Etkä tykkää siitä, kun kaikki ei ole samanlaisia.
Jos todella luit noita viestejä, huomasit myös sen, että hän useammankin kerran kirjoitti, että myös nainen on vastuussa omasta ehkäisystään, mikäli ei halua äidiksi. Ei hän väittänyt, että miehellä olisi jotenkin suurempi vastuu ehkäisystä, tai että ehkäisy olisi vain miehen tehtävä. Hän esitti, että ehkäisy on sen vastuulla, joka ei halua lasta eli jolla on ehkäisylle tarvetta. Periaatteessa olen samaa mieltä, vaikka toki parisuhteessa asia voidaan sopia toisellakin tavalla ja käyttää vain yhtä ehkäisyä, mikäli kumpikaan ei halua lasta.
Ihme jutuista vedätte herneitä nenään...
ensimmäisessä viestissään siitä mitään!
Hän koko ajan painotti tuota "miehen vastuu, mies on säälittävä". Niin ei kuule tosiaan kerrota, että ehkäisy on yhteinen asia.
Vähitellen tolkuton tarina sai eri piirteitä kun joku toinen kirjoittaja tarttui näihin epäkohtiin.
Onneksi tarttui, tämä tällainen ei tosiaan saa levitä lääkärin mielipiteenä maassa!
Joku siitä kantelun sanoi jättäneensäkin. Enkä kyllä tottavie yhtään ihmettele!!
Just sellainen suhde mulla on! Tuokin päätelmä oli varmaan juuri kiinni siitä mitä kirjoitin. Sinähän suoranainen meedio olet. Oletko ajatellut koittaa hyötyä asiasta taloudellisesti? Kyvyillesi voisi monella olla käyttöä! ;-D
Netissäkin on vastuu kirjoittamisesta. Jokaisella kirjoittajalla. Se on monta kertaa nähty. Tutkinta kestää välillä kauan ennen kuin syyllinen löytyy, mutta kyllä se löytyy.
Varsinkin, kun ne rääpäleet ei yleensä tyydy yhteen kirjoitukseen vaan kirjoittavat monta kertaa.
Asiasta olen sitä mieltä, että ehkäisyn uyhteisyyden olisi kyllä voinut sanoa hieman toisellakin tavalla. Jos se kerran oli meninki.
mutta tuskinpa oli.
Naurattaa niin kovasti, että täytyy vissiin vähän uloskin päästää...heh, heh, hee...
Muistatteko muutamia aikoja sitten oli ns. HIV-raiskaaja liikkeellä?
Vaikka se ei ihan oikeesti niitä akkoja raiskannutkaan, pani kuiteskin.
Jumalauta, musta jätkä sai ihan rauhassa heilua paljaalla joka ämmän reisien välissä, kunnes tuli kuva lehteen. Kymmeniä yhteydenottoja langenneilta naisilta. Kellään ei tullut yhden illan suhteessa mieleen vaatia kumia! Ja HIV-mies heilui päällä!
Näinhän ne sukupuolitaudit etenee. Naisen on SAATAVA paljaalla. Ei se miehen vaatimus ole.
Itsekin olen saanut pahoinpitely ja väkisinmakaamissyytteen, koska en suostunut ämmää naimaan paljaalla. Se sanoi, ettei hänen kanssaan mitään tarvitse käyttää. Minä kuitenkin olen sitä mieltä, että se, joka itteensä rakastaa käyttää AINA kumia yhden illan suhteissa. Akka suuttu niin paljon, kun laitoin kumin, ettei antanutkaan vaan heitti mut ulos kämpästään.
Aamulla oli poliisi oven takana. Että näin vakavasta asiasta on "minnie" kyse.