Väärinkäsitys: ATM:t ja MAT:sta puhuvat näkevät ihmiset arkkityyppeinä, eivätkä erota harmaan eri sävyjä.
Ihminen on siitä kumma otus, että sille ideoiden maailma ja koettu todellisuus on kaksi eri asiaa. Monet ovat varmaan kuulleet jutun sormesta, joka osoittaa kuuta, ja kuinka ei saa sekoittaa sormea siihen kuuhun. Ihminen pystyy siis näkemään maailman ja ihmisten kirjavuuden ja samalla teorisoida MAT:sta, ATM:istä ja YTM:istä ilman minkäänlaista ristiriitaa.
Ei yksinkertaisesti voi keskutella ilman, että pilkkoo ja kategorisoi todellisuutta, joka (keskustelun kohteena oleva todellisuus) siten väistämättä mustavalkoistuu, mutta harmaan sävyt, on ymmärrettävä, piileskelee siellä rivien välissä.
Ihminen on siitä kumma otus, että sille ideoiden maailma ja koettu todellisuus on kaksi eri asiaa. Monet ovat varmaan kuulleet jutun sormesta, joka osoittaa kuuta, ja kuinka ei saa sekoittaa sormea siihen kuuhun. Ihminen pystyy siis näkemään maailman ja ihmisten kirjavuuden ja samalla teorisoida MAT:sta, ATM:istä ja YTM:istä ilman minkäänlaista ristiriitaa.
Ei yksinkertaisesti voi keskutella ilman, että pilkkoo ja kategorisoi todellisuutta, joka (keskustelun kohteena oleva todellisuus) siten väistämättä mustavalkoistuu, mutta harmaan sävyt, on ymmärrettävä, piileskelee siellä rivien välissä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Usein MAT-keskusteluissa eniten saavat huomiota ryhmät YT ja AT. KT unohtuu yleensä koska KT on tylsä. Kuiteskin siihen KT ryhmään kuuluu varmaan 80% aikuisista. Se on se porukka, jolla ei ole jonoa oven takana muttei oo myöskään pakko olla vuosikausia ilman sutinanpoikasta jos kiinnostaa.