Voisiko rumempaa vaatetta ollakaan. Ja tuohan tippuu päältä samantien, jos vähänkään hikoilet tms. En kyllä ostaisi ikinä. Mieluummin olisin sitten vaikka ilman alushousuja, kuin moista oksetusta tunkisin haarojeni väliin!!!
0Äänestä
Jarttu
Eiks toi takaosa tunkeudu hmm sinne kun pyllistää....hihihihih
0Äänestä
Nimetön
Luulen,että nuo pikkarit on testattu hyvintarkoin.Niissä on "jäntevyyttä" niiden katseltavuus on varsin omintakeinen.Minun nähdäkseni pikkareiden on "korostettava pehffaa" saatava esille sen "näyttävyys".
0Äänestä
miesten mielipiteitä
Nimetön kirjoitti:
Luulen,että nuo pikkarit on testattu hyvintarkoin.Niissä on "jäntevyyttä" niiden katseltavuus on varsin omintakeinen.Minun nähdäkseni pikkareiden on "korostettava pehffaa" saatava esille sen "näyttävyys".
Joo voin uskoa, että joidenkin miesten mielestä tuo ruma lärpäke on jotenkin ihana ja seksikäs. Nämä miehet taitavat olla niitä samoja, joiden mielestä naisten ( =hyväkroppaisten ja nuorten unelmabeibien) on rannalla käytettävä stringibikineitä (tai itseasiassa mieluummin sitä pelkkää stringialaosaa) ja talvellakin kulkea minihameissa ja sukkanauhaliiveissä. Ihan vain siksi, että heidän mielestään tavallisesti pukeutunut, normaali nätti nainen ei voi mitenkään olla kaunis ja seksikäs ja haluttava :D
Voi hyvää päivää...
0Äänestä
Mies Hki
miesten mielipiteitä kirjoitti:
Joo voin uskoa, että joidenkin miesten mielestä tuo ruma lärpäke on jotenkin ihana ja seksikäs. Nämä miehet taitavat olla niitä samoja, joiden mielestä naisten ( =hyväkroppaisten ja nuorten unelmabeibien) on rannalla käytettävä stringibikineitä (tai itseasiassa mieluummin sitä pelkkää stringialaosaa) ja talvellakin kulkea minihameissa ja sukkanauhaliiveissä. Ihan vain siksi, että heidän mielestään tavallisesti pukeutunut, normaali nätti nainen ei voi mitenkään olla kaunis ja seksikäs ja haluttava :D
Voi hyvää päivää...
Ei voi olla totta tuo mielipide.
Jos jotain naisten vaatekappaletta valmistetaan, niin vain sen takia, että naiset sitä ostaa. Ei mikään firma tee businesta tappiolla. Kattokaa naiset peiliin ! (tai olkaa kattsomatta vähän aikaa) Itse te haluatte keikkua sukkanauhoissa, jotta olo olisi seksikäs ja mies kiinnostuisi. Tai rautalanka persvaossa.
Hei haloo.
0Äänestä
Nainen Hki
Mies Hki kirjoitti:
Ei voi olla totta tuo mielipide.
Jos jotain naisten vaatekappaletta valmistetaan, niin vain sen takia, että naiset sitä ostaa. Ei mikään firma tee businesta tappiolla. Kattokaa naiset peiliin ! (tai olkaa kattsomatta vähän aikaa) Itse te haluatte keikkua sukkanauhoissa, jotta olo olisi seksikäs ja mies kiinnostuisi. Tai rautalanka persvaossa.
Hei haloo.
Ai ei mikään firma tee bisnestä tappiolla? Mielenkiintoista. Konkurssejakaan ei varmaan oikeasti tapahdu? Ja mistä tiedät, ketkä näitä seksihepeneitä ostelee, ihan tavalliset terveellä itsetunnolla varustetut naisetko (enpä usko)? Vai kenties esim seksityöläiset houkuttaakseen lisää miesasiakkaita? Jolloin se lähtökohta on siis edelleen miesten tarpeiden tyydytys eikä niinkään naisten.
Oli niin tai näin, niin kyllä toi em. miesryhmä on ihan todellinen, eli joillekin miehille sana naiset tarkoittaa ennenkaikkea seksikkäitä nuoria naisia. Ehkä et itse sitä miehenä oikein näe tai edes halua nähdä. Mutta kyllä ton tyylisiä miehiä on ihan aikuisten oikeesti olemassa.
Mitä tulee itse c-stringiin, niin mielestäni se on varmaan ennen muuta sopivin malleille, käytettäväksi alusvaatteiden ja uimapukujen alla kuvauksissa ja näytöksissä. Niissä kun on käsittääkseni hygieniasyiden vuoksi käytettävä jotain alusvaatetta mutta minimoitava läpinäkyvyys. Ja tällöin ei mukavuussyyt niinkään paina vaakakupissa kuin se että on myytävä vaatetta, mallin mukavuuden kustannuksella.
0Äänestä
Ajatella,mistähän
miesten mielipiteitä kirjoitti:
Joo voin uskoa, että joidenkin miesten mielestä tuo ruma lärpäke on jotenkin ihana ja seksikäs. Nämä miehet taitavat olla niitä samoja, joiden mielestä naisten ( =hyväkroppaisten ja nuorten unelmabeibien) on rannalla käytettävä stringibikineitä (tai itseasiassa mieluummin sitä pelkkää stringialaosaa) ja talvellakin kulkea minihameissa ja sukkanauhaliiveissä. Ihan vain siksi, että heidän mielestään tavallisesti pukeutunut, normaali nätti nainen ei voi mitenkään olla kaunis ja seksikäs ja haluttava :D
Voi hyvää päivää...
Moinen ajatus on,mennyt päähäsi?.Ketkä ja miksi naiset juur "kilvoittelevat"melko mahtipontisesti ko asioissa?.Se tämä tämänhetkinen elämän meno on tota... jatkuu...ja aina vaan. JK.Kyllä mä päivällä melkein näin "komian"vilahduksen.
0Äänestä
sssooooo
Jokuhan voisi luulla että sulla on joku side jalkojen välissä. :)) Tuossa kuvassa on sitä paitsi hirveen värinen toi lärpäke. :))
0Äänestä
annu 75
No on noita muitakin värejä. Itse näin livenä ruotsin laivalla.
ei kai kukaan oikeasti käytä "sidettä" alushousuina. Miten tuo edes pysyy paikallaan? ei voi olla todellista...?
0Äänestä
Nimetön
Olivatkos livenä päällä,vai myymälässä?
0Äänestä
40+nainen
ö-string kirjoitti:
ei kai kukaan oikeasti käytä "sidettä" alushousuina. Miten tuo edes pysyy paikallaan? ei voi olla todellista...?
Hyvä kun pistit ton linkin, tosta näkee paremmin millanen se on takana. Kyllä mä luulen että se pysyy paikalla,jos siinä on jonkunlainen "kaarituki" Tosin, ei se ole kivaa kun joku rautalanka on haarojen välissä. ;))
ps. musta on parempi.
0Äänestä
stringula
ö-string kirjoitti:
ei kai kukaan oikeasti käytä "sidettä" alushousuina. Miten tuo edes pysyy paikallaan? ei voi olla todellista...?
No se käyrä sauva niist housuista laitetaan ilmeisesti berberiin, näin pitäis pysyy... Sai kyllä sana "stringit" ihan uuden merkityksen tämän myötä... Voi hemmetti... \o/
0Äänestä
40+nainen
Ajatella jos tuo läppäri irtoo haarojen välistä, kun käyttää vaikka hametta, mä säälin niitä naisia jotka joutuu siihen häpeään. ;))
Musta on järkyttävän hauskaa lukee teidän feministien tekstejä joissa haukutte miehiä. Jatkakaa samaan malliin!
0Äänestä
Nainen Hki
Feministit kirjoitti:
Musta on järkyttävän hauskaa lukee teidän feministien tekstejä joissa haukutte miehiä. Jatkakaa samaan malliin!
Minusta taas on hauskaa lukea, kun vähän oppimattomammat tai sitten muuten vaan tyhmät ihmiset käyttävät feministiä haukkumasanana, rinnastaen feminismin sovinismiin.
Feminismi kun ei ole miesvihaa. Se on sukupuolten välisen tasa-arvon kannatusta. Sovinismi on naisvihaa ja sukupuolten välisen eriarvoisuuden kannatusta.
0Äänestä
Ja minusta
Nainen Hki kirjoitti:
Minusta taas on hauskaa lukea, kun vähän oppimattomammat tai sitten muuten vaan tyhmät ihmiset käyttävät feministiä haukkumasanana, rinnastaen feminismin sovinismiin.
Feminismi kun ei ole miesvihaa. Se on sukupuolten välisen tasa-arvon kannatusta. Sovinismi on naisvihaa ja sukupuolten välisen eriarvoisuuden kannatusta.
Minusta taas on surkuhupaisaa nähdä kuinka intohimoisesti ja lapsellisesti monet ovat haukkumassa toisten makua ja miltei fanaattisesti puolustamassa omaansa. Joku tykkää c-stringeistä ja joku ei, eli ihan samalla tavalla kuin yksi pitää maidosta ja toinen ei. Tuotteita on erilaisia, koska niiden käyttäjät ovat erilaisia.
0Äänestä
Minusta minusta
Ja minusta kirjoitti:
Minusta taas on surkuhupaisaa nähdä kuinka intohimoisesti ja lapsellisesti monet ovat haukkumassa toisten makua ja miltei fanaattisesti puolustamassa omaansa. Joku tykkää c-stringeistä ja joku ei, eli ihan samalla tavalla kuin yksi pitää maidosta ja toinen ei. Tuotteita on erilaisia, koska niiden käyttäjät ovat erilaisia.
Eikös se(kin) vähän niinkuin ole keskustelujen idea, että paitsi vertaillaan mistä kukin tykkää, myös väitellään puolesta ja vastaan? Sellaistahan se on ollut aikojen alusta lähtien. Onko se nyt niin kamalan väärin, jos ihmiset haluavat intohimoisesti kiistellä makuasioista? ;) Tykkäsit siitä tai et, se taitaa olla osa ihmisluontoa. Ja mikäs siinä, harmitonta huviahan se vaan on. Aika tylsä maailma tämä olisi, jos kaiken voisi vaan kuitata esim. kuten sinä: "Tuotteita on erilaisia, koska niiden käyttäjät ovat erilaisia". Tai jollain muulla vastaavalla itsestäänselvyydellä.
0Äänestä
Sinä sen sanoit
Nainen Hki kirjoitti:
Minusta taas on hauskaa lukea, kun vähän oppimattomammat tai sitten muuten vaan tyhmät ihmiset käyttävät feministiä haukkumasanana, rinnastaen feminismin sovinismiin.
Feminismi kun ei ole miesvihaa. Se on sukupuolten välisen tasa-arvon kannatusta. Sovinismi on naisvihaa ja sukupuolten välisen eriarvoisuuden kannatusta.
ignoranttia... Tiesitkö edes että Sovinismi ei tarkoita naisvihaa, vaan sille löytyy termi misogynia(vaikka naurettavia kumpikin). Ja toisekseen nykyään ikävän suuri osa nyky "feministeistä" ovat vain misandristeja(siis se termi jota kumota edellisestä kommentista) joita ei kiinnosta aito tasa-arvo kiinnosta, vaan rypevät vain itsesäälissä tai/ja haluavat syyttää koko miessukupuolta kaikesta mikä on huonosti tässä maailmassa. Ja sitten nämä ritarit kiiltävissä haarniskoissaan kiertävät alistamassa/parjaamassa asiaan kuulumattomia sillä tekosyyllä että he ovat "arvonsa tuntevia naisia"(lue. vihakoneita). Vielä kiinnostavampaa on se, että nämä kaikkien naisten kannattajat tukevat naista tilanteessa kuin tilanteessa, PAITSI jos hän ei halua liittyä heidän voimafantasioihinsa, sillä silloin kuulee että "petät koko naisrodun!!!!!" yms.(ps. naiset eivät ole rotu, joten lopettakaa meidän naurettavaksi tekeminen)
0Äänestä
Jeesus
Sinä sen sanoit kirjoitti:
ignoranttia... Tiesitkö edes että Sovinismi ei tarkoita naisvihaa, vaan sille löytyy termi misogynia(vaikka naurettavia kumpikin). Ja toisekseen nykyään ikävän suuri osa nyky "feministeistä" ovat vain misandristeja(siis se termi jota kumota edellisestä kommentista) joita ei kiinnosta aito tasa-arvo kiinnosta, vaan rypevät vain itsesäälissä tai/ja haluavat syyttää koko miessukupuolta kaikesta mikä on huonosti tässä maailmassa. Ja sitten nämä ritarit kiiltävissä haarniskoissaan kiertävät alistamassa/parjaamassa asiaan kuulumattomia sillä tekosyyllä että he ovat "arvonsa tuntevia naisia"(lue. vihakoneita). Vielä kiinnostavampaa on se, että nämä kaikkien naisten kannattajat tukevat naista tilanteessa kuin tilanteessa, PAITSI jos hän ei halua liittyä heidän voimafantasioihinsa, sillä silloin kuulee että "petät koko naisrodun!!!!!" yms.(ps. naiset eivät ole rotu, joten lopettakaa meidän naurettavaksi tekeminen)
No jo on niin kärjistettyä tekstiä että sillä voisi leikata vahigossa itseään. Radikaalifeministit ovat kyllä 90% roskaa, mutta yleisellä tasolla feminismihän on ihan kelpo aate jos on ikinä vaivautunut lukemaan jotain sen keskeisimmistä teorioista. Älä kritisoi sitä mitä et ymmärrä.
0Äänestä
Tuulia 36 v
Aivan uskomattomia juttuja, joku lappu haaroissa, ei todellakaan ole mitään alushousuja noi. Kuka nainen tuommoisen lapun laittaa jalkaansa, jos joku mies tykkää tuommoisia tirkistellä, niin So What. Naisten pikkuhousujen pitää peittää takapuoli ja etupuoli ja olla sopivat ja kauniit.
0Äänestä
Miehet on fetistejä
Jotkut miehet kuumenee täysin kun ei paljasta aivan kaikkea. Sellaiseen nuo on omiaan, peitetään vain "se tärkein". Toinen vaihtoehto on täysi peitto mutta kaikki tavallaan näkyy. Ääriesimerkki tiukat ja ohuet kumipöksyt, jopa täyshaalari. Aivan kaikki muodot näkyy mutta mitään ei ole paljaana.
0Äänestä
Ulla 40v.
C-string korvaa kesäaikaan ," ilman pikkareita " käytön .
Itse olen säännöllisesti ihan ilman ja c ja g stringeissä.
0Äänestä
Janszku
No jos tuo on turhake niin mites sitte tatuoinnit,lävistykset,impantit ym??
0Äänestä
Minävaan10
Niin mikäli puhutaan naisten string alkkareista, voisko olla mitään pahempaa, Tervetuloa hiivatulehdukset, naru hiljaa peräreiän ja pimpan väliä, Hyi!!
0Äänestä
utfgkhujugyu
Tämän ketjun aloitus ei koskenut tavanomaisia stringejä. Katso tuo aloitusviestin linkki tai googlaa c-string niin saat syytä vielä suurempaan yökötykseen.
0Äänestä
Anonyymi00031
utfgkhujugyu kirjoitti:
Tämän ketjun aloitus ei koskenut tavanomaisia stringejä. Katso tuo aloitusviestin linkki tai googlaa c-string niin saat syytä vielä suurempaan yökötykseen.
Helle kesinä on voinu olla hameessa ilman mitään alushousuja,ei se mitään häpeää ole tuottanu kuten joku arveli,mitään minihametta kun en muutenkaan laita kuin ehkä kotona...
0Äänestä
Anonyymi00032
Anonyymi00031 kirjoitti:
Helle kesinä on voinu olla hameessa ilman mitään alushousuja,ei se mitään häpeää ole tuottanu kuten joku arveli,mitään minihametta kun en muutenkaan laita kuin ehkä kotona...
Olen kyllä käyttäny molempia ja ollu ilmankin mitään mutta tilanteiden mukaan meen
Vastaukset 33
Vanhimmat
Pikkarin "keksit".Kuinkas näkyykö takaa,että on C-malli?.
Mutta katseltu on aiemminkin. Saako noita Suomesta?
katso linkki
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=107630851
Voisiko rumempaa vaatetta ollakaan. Ja tuohan tippuu päältä samantien, jos vähänkään hikoilet tms. En kyllä ostaisi ikinä. Mieluummin olisin sitten vaikka ilman alushousuja, kuin moista oksetusta tunkisin haarojeni väliin!!!
Eiks toi takaosa tunkeudu hmm sinne kun pyllistää....hihihihih
Luulen,että nuo pikkarit on testattu hyvintarkoin.Niissä on "jäntevyyttä" niiden katseltavuus on varsin omintakeinen.Minun nähdäkseni pikkareiden on "korostettava pehffaa" saatava esille sen "näyttävyys".
Joo voin uskoa, että joidenkin miesten mielestä tuo ruma lärpäke on jotenkin ihana ja seksikäs. Nämä miehet taitavat olla niitä samoja, joiden mielestä naisten ( =hyväkroppaisten ja nuorten unelmabeibien) on rannalla käytettävä stringibikineitä (tai itseasiassa mieluummin sitä pelkkää stringialaosaa) ja talvellakin kulkea minihameissa ja sukkanauhaliiveissä. Ihan vain siksi, että heidän mielestään tavallisesti pukeutunut, normaali nätti nainen ei voi mitenkään olla kaunis ja seksikäs ja haluttava :D
Voi hyvää päivää...
Ei voi olla totta tuo mielipide. Jos jotain naisten vaatekappaletta valmistetaan, niin vain sen takia, että naiset sitä ostaa. Ei mikään firma tee businesta tappiolla. Kattokaa naiset peiliin ! (tai olkaa kattsomatta vähän aikaa) Itse te haluatte keikkua sukkanauhoissa, jotta olo olisi seksikäs ja mies kiinnostuisi. Tai rautalanka persvaossa. Hei haloo.
Ai ei mikään firma tee bisnestä tappiolla? Mielenkiintoista. Konkurssejakaan ei varmaan oikeasti tapahdu? Ja mistä tiedät, ketkä näitä seksihepeneitä ostelee, ihan tavalliset terveellä itsetunnolla varustetut naisetko (enpä usko)? Vai kenties esim seksityöläiset houkuttaakseen lisää miesasiakkaita? Jolloin se lähtökohta on siis edelleen miesten tarpeiden tyydytys eikä niinkään naisten.
Oli niin tai näin, niin kyllä toi em. miesryhmä on ihan todellinen, eli joillekin miehille sana naiset tarkoittaa ennenkaikkea seksikkäitä nuoria naisia. Ehkä et itse sitä miehenä oikein näe tai edes halua nähdä. Mutta kyllä ton tyylisiä miehiä on ihan aikuisten oikeesti olemassa.
Mitä tulee itse c-stringiin, niin mielestäni se on varmaan ennen muuta sopivin malleille, käytettäväksi alusvaatteiden ja uimapukujen alla kuvauksissa ja näytöksissä. Niissä kun on käsittääkseni hygieniasyiden vuoksi käytettävä jotain alusvaatetta mutta minimoitava läpinäkyvyys. Ja tällöin ei mukavuussyyt niinkään paina vaakakupissa kuin se että on myytävä vaatetta, mallin mukavuuden kustannuksella.
Moinen ajatus on,mennyt päähäsi?.Ketkä ja miksi naiset juur "kilvoittelevat"melko mahtipontisesti ko asioissa?.Se tämä tämänhetkinen elämän meno on tota... jatkuu...ja aina vaan.
JK.Kyllä mä päivällä melkein näin "komian"vilahduksen.
Jokuhan voisi luulla että sulla on joku side jalkojen välissä. :)) Tuossa kuvassa on sitä paitsi hirveen värinen toi lärpäke. :))
No on noita muitakin värejä. Itse näin livenä ruotsin laivalla.
https://www.cstringdirect.com/product.php
ei kai kukaan oikeasti käytä "sidettä" alushousuina. Miten tuo edes pysyy paikallaan? ei voi olla todellista...?
Olivatkos livenä päällä,vai myymälässä?
Hyvä kun pistit ton linkin, tosta näkee paremmin millanen se on takana. Kyllä mä luulen että se pysyy paikalla,jos siinä on jonkunlainen "kaarituki" Tosin, ei se ole kivaa kun joku rautalanka on haarojen välissä. ;))
ps. musta on parempi.
No se käyrä sauva niist housuista laitetaan ilmeisesti berberiin, näin pitäis pysyy... Sai kyllä sana "stringit" ihan uuden merkityksen tämän myötä... Voi hemmetti... \o/
Ajatella jos tuo läppäri irtoo haarojen välistä, kun käyttää vaikka hametta, mä säälin niitä naisia jotka joutuu siihen häpeään. ;))
Ilmeisesti kuitenkin pysyy paikallaan
http://www.youtube.com/watch?v=8xjNP1N3iSs
Musta on järkyttävän hauskaa lukee teidän feministien tekstejä joissa haukutte miehiä. Jatkakaa samaan malliin!
Minusta taas on hauskaa lukea, kun vähän oppimattomammat tai sitten muuten vaan tyhmät ihmiset käyttävät feministiä haukkumasanana, rinnastaen feminismin sovinismiin.
Feminismi kun ei ole miesvihaa. Se on sukupuolten välisen tasa-arvon kannatusta. Sovinismi on naisvihaa ja sukupuolten välisen eriarvoisuuden kannatusta.
Minusta taas on surkuhupaisaa nähdä kuinka intohimoisesti ja lapsellisesti monet ovat haukkumassa toisten makua ja miltei fanaattisesti puolustamassa omaansa. Joku tykkää c-stringeistä ja joku ei, eli ihan samalla tavalla kuin yksi pitää maidosta ja toinen ei. Tuotteita on erilaisia, koska niiden käyttäjät ovat erilaisia.
Eikös se(kin) vähän niinkuin ole keskustelujen idea, että paitsi vertaillaan mistä kukin tykkää, myös väitellään puolesta ja vastaan? Sellaistahan se on ollut aikojen alusta lähtien. Onko se nyt niin kamalan väärin, jos ihmiset haluavat intohimoisesti kiistellä makuasioista? ;) Tykkäsit siitä tai et, se taitaa olla osa ihmisluontoa. Ja mikäs siinä, harmitonta huviahan se vaan on. Aika tylsä maailma tämä olisi, jos kaiken voisi vaan kuitata esim. kuten sinä: "Tuotteita on erilaisia, koska niiden käyttäjät ovat erilaisia". Tai jollain muulla vastaavalla itsestäänselvyydellä.
ignoranttia... Tiesitkö edes että Sovinismi ei tarkoita naisvihaa, vaan sille löytyy termi
misogynia(vaikka naurettavia kumpikin). Ja toisekseen nykyään ikävän suuri osa
nyky "feministeistä" ovat vain misandristeja(siis se termi jota kumota edellisestä kommentista) joita ei kiinnosta aito tasa-arvo kiinnosta, vaan rypevät vain itsesäälissä tai/ja haluavat syyttää koko miessukupuolta kaikesta mikä on huonosti tässä maailmassa. Ja sitten nämä ritarit kiiltävissä haarniskoissaan kiertävät alistamassa/parjaamassa asiaan kuulumattomia sillä tekosyyllä että he ovat "arvonsa tuntevia naisia"(lue. vihakoneita).
Vielä kiinnostavampaa on se, että nämä kaikkien naisten kannattajat tukevat naista tilanteessa kuin tilanteessa, PAITSI jos hän ei halua liittyä heidän voimafantasioihinsa, sillä silloin kuulee että "petät koko naisrodun!!!!!" yms.(ps. naiset eivät ole rotu, joten lopettakaa meidän naurettavaksi tekeminen)
No jo on niin kärjistettyä tekstiä että sillä voisi leikata vahigossa itseään. Radikaalifeministit ovat kyllä 90% roskaa, mutta yleisellä tasolla feminismihän on ihan kelpo aate jos on ikinä vaivautunut lukemaan jotain sen keskeisimmistä teorioista. Älä kritisoi sitä mitä et ymmärrä.
Aivan uskomattomia juttuja, joku lappu haaroissa, ei todellakaan ole mitään alushousuja noi.
Kuka nainen tuommoisen lapun laittaa jalkaansa, jos joku mies tykkää tuommoisia tirkistellä, niin So What.
Naisten pikkuhousujen pitää peittää takapuoli ja etupuoli ja olla sopivat ja kauniit.
Jotkut miehet kuumenee täysin kun ei paljasta aivan kaikkea. Sellaiseen nuo on omiaan, peitetään vain "se tärkein". Toinen vaihtoehto on täysi peitto mutta kaikki tavallaan näkyy. Ääriesimerkki tiukat ja ohuet kumipöksyt, jopa täyshaalari. Aivan kaikki muodot näkyy mutta mitään ei ole paljaana.
C-string korvaa kesäaikaan ," ilman pikkareita " käytön .
Itse olen säännöllisesti ihan ilman ja c ja g stringeissä.
No jos tuo on turhake niin mites sitte tatuoinnit,lävistykset,impantit ym??
Niin mikäli puhutaan naisten string alkkareista, voisko olla mitään pahempaa, Tervetuloa hiivatulehdukset, naru hiljaa peräreiän ja pimpan väliä, Hyi!!
Tämän ketjun aloitus ei koskenut tavanomaisia stringejä. Katso tuo aloitusviestin linkki tai googlaa c-string niin saat syytä vielä suurempaan yökötykseen.
Helle kesinä on voinu olla hameessa ilman mitään alushousuja,ei se mitään häpeää ole tuottanu kuten joku arveli,mitään minihametta kun en muutenkaan laita kuin ehkä kotona...
Olen kyllä käyttäny molempia ja ollu ilmankin mitään mutta tilanteiden mukaan meen
Eiks noitten kans oo hankala käydä pissalla?