saa sinut juoksemaan kovaa karkuun?
Minäpä kerron minkälainen saa minut. Köyhä ikiopiskelija, työtön tai muuten vaan pienipalkkainen ja rahankäytössään holtiton tapaus, joka etsii siittäjää vielä syntymättömille lapsilleen sekä elättäjää koko porukalle.
Minäpä kerron minkälainen saa minut. Köyhä ikiopiskelija, työtön tai muuten vaan pienipalkkainen ja rahankäytössään holtiton tapaus, joka etsii siittäjää vielä syntymättömille lapsilleen sekä elättäjää koko porukalle.
Vastaukset 23
Vanhimmat
kiva. Toivottavasti olet itse niin hemmetin rikas ja hieno kun on varaa tuollalailla arvotella muita.
alaston nainen usvaisella niityllä
tuossa on, ennen kuin lähemmin tutustuu?
Sehän voi olla vaikka varakas ja hyvin koulutettu sinkku, joka ei halua lapsia. Unelmanainen siis.
Vai liittyykö tähän jotain taikauskoa?
Ja vielä niin perkeleen lujaa! =D
Zen Cafea pikkasen muokaten:
Rakastele mua, niin rakastelet köyhää naista
uumallesi tahdon kiiltävänä hiestä
elämäni riippuu sinusta ja lempes suopeudesta
rakastele mua ja rakastele lujaa
yhtälömme ratko, luotsi ajautujaa
salli minun tulla, salli minun täyttyä rakkaudestas
terveisiä sulle jo aloitukseen, mutta joku häpy sentään. =D
ihan tyhmä ole. Mut ai että! Oli taas niin hauska alotus. Nauratti niin hemmetisti.
hauska ollut. Se oli vaan yhden miehen näkemys naisesta, jonka kanssa elämästä tulee raskasta minun näkökulmastani.
Älä nyt sentään niin henkilökohtaisesti ota. Sinulla on paljon sielunsisaria, jopa tällä palstalla.
henkilökohtasesti. Mua vaan oikeestikki naurattaa niin paljon tää koko jutustelu. Mulla vaan sattuu olemaan hyvä päivä. Vaikka ei ookkaa miestä elättäjänä.
Mut, entäs jos kävisin kattelee nuoria brasilialaisia jalkapalloilijapoikia. Oisin sit silleen niiden kaa ja mus tulis yh. Sit mä voisin ettii sitä elättäjää mun mulattiäpärälapsilleni siitä kunnollisesta suomimiehestä...
Aaaah! Mun suunnitelmani paranee koko ajan. ;D
naurattaa.
Yh-äipillä on elämän realiteetit usein paljon paremmin hallussa. Sellaista voisin jo harkitakin. Laitahan suunnitelma etenemään.
Kun oon kuiteski liian hempeemielinen. Lapset kuuluu yhteiseen sopimukseen ja liittoon, jossa on se rakkaus mukana.
Sellainen, joka tulee ehdottelemaan sänkypuuhia, vaikka ei edes kunnolla tunneta, saatikka seurustella, tai muutakaan.
En oo varma onko homo vai nainen, mut tän ketjun alottajaa lähtisin karkuun.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000036430069
Samoin tämän ketjun aloittajaa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000036410833
Samoin lähtisin kaikkia muitakin miehiä ymmärtämättömiä prinsessasyndroomasta kärsiviä kontrollifriikki-päällepäsmäri naisia karkuun.
Ei vissiin montaakaan naista jäänyt jäljelle.
"Ei vissiin montaakaan naista jäänyt jäljelle."
Laskujeni mukaan ei jäänyt yhtään jäljelle.
Tumputusmarotooni jatkuu.
ketään karkuun juokse, mutta karkuun juoksemattomuus ei tietenkään tarkoita, että "hänestä" tulisi automaattisesti elämänkumppani :)
tapaus, jos sattuisi ulkonäöllisesti myös miellyttämään. Mun vaimo oli köyhä taiteilija, kun häneen törmäsin ja nätti kuin mikä! Holtiton ei kyllä ollut raha-asioissa, vaan säästäväinen. Lisäksi hänellä oli periaate: alle 3v. lasten paikka on kotona (eikä vain hänen, vaan psykologien ja muiden asiantuntijoiden) Hoiti lapsiamme kotona 5 vuotta, kunnes nuorimmainen täytti kolme. Nyt tekee puolta päivää, että esikoinen voi tulla koulusta suoraan kotiin, ilman iltapäiväkerhoja ja nuoremmmalle tulee
vain neljän tunnin hoitopäivä. Minä elätän vaimoani OIKEIN mielelläni, se on kunnia-asia! Lapset eivät kasva kieroon ja kotona tuoksuu herkullinen ateria kun tulen kotiin. Vaimo (vieläkin yhtä nätti) tekee töitään kyllä, mutta haluaa antaa lapsille aikaansa, vielä kun ovat pieniä. Kyllä ne myöhemmin juoksevat tuolla kylillä ihan riittävästi... Rahaa tulee vähemmän kotiin, mutta elämän laatu on parempi, myös vaimon mielestä, saatikka lasten!
Samaa mieltä vaimosi kanssa: alle kolmevuotiaiden paras paikka on kotona. Ainahan se ei ole taloudellisesti mahdollista näin järjestää, mutta itse ajattelen näin. Hoitajana toki kumpi vain vanhemmista käy.
kaksivuotiaana alkanut vinkua päiväkotiin, kun kaikki kaverit olivat siellä. Äiti oli kotona ja meillä oli pari hoitolasta ja ainoa asia, jota mä halusin, oli päästä tarhaan. Pääsin sitten vihdoin 3-vuotiaana ja kuulemma puhkesin kukkaan.
Mä kaipasin enemmän sosiaalista elämää ja sitä, että sain itse valita kaverini ikäisteni joukosta.
taida olla samoja miehiä, jotka valittavat että tasa-arvo miehistää naisia, kun näillä on oikeus itsenäiseen elämään ja taloudelliseen riippumattomuuteen, (mikä tekee joidenkin miesten mielestä naisista vieläpä itsekkäitä ja kylmiä..) Sinänsä kai hyvä ettet sietäisi rahankäytössään holtitonta naista.. Inhoan ajatustakin itsestäni miehen taloudellisena riippakivenä, mutta silti juoksisin karkuun kyynistä miestä, jolle raha tuntuisi muuten olevan rakkautta rajoittava tekijä. Minua on tässä jonkun aikaa kiusannut 'kosija', jolle on kuulemma perinteisen miehinen itsestäänselvyys elättää naista, mutta taloudellisesti riippumattomana on varmasti kuitenkin turvallisempi ja viisaampi olo kuin miehestä jotenkin riippuvaisena.
Olen ehdottoman tasa-arvon ja kahden tienaavan aikuisen perhekäsityksen kannattaja.
joku moniongelmaine alkoholisti o aika karsee ajatus.
tai joku orjapiiskuritar.
vain oman napansa näkevä ja muille ajatuksille kuuromykkäsokea ihminen, sukupuolesta riippumatta.
Rahan takia naivat pitäisi polttaa elävältä! Aion kuitenkin näyttää heille esimerkkiä ja naida köyhän naisen.