Miks naiset vaatii miehiltä että on käynyt paljon kouluja

Kummasti ne vaan näiden koulutettujen ihmisten, jotka eivät ole tehneet päivääkään oikeata työtä, aikaansaannokset ovat mahdollistaneet kännykät, tietokoneet, lääkket, kulkuneuvot, yms... .

Jos katsoo deittipalstoja, niin ehkä joo naiset "vaativat" koulutusta. Ehkä se on sitä, että jotenkin epämäääräisesti yritetään haarukoida, mitä on hakemassa. (Jätetään himo penkkiurheilijat pois, jos ei itse pätkääkään urheilurutu yms.) Jos vaihtoehtona on, että on käynyt koulua tai että ei ole, varmaan valisee mieluummin sen, joka on jotain koulua käynyt. Ainakn siinä vaiheessa, kun ei toista tunne. Jos on itse jotain kouluja käynyt, ehkä haluaa, että se mieskin olisi joskus ollut jostain asiasta sen verran motivoinut, että olisi sitä opiskellut. Suomen järjestelmä on niin koulutusvoittoinen, että jos täällä ei ole kouluja käynyt, niin sitä ehkä vähän ihmettelee. Valinnanvaraa on niin mielettömästi. Toisissa maissa, joissa koulutus maksaa, ei tämmöistä kukaan kysyisi. Pääsääntöisesti koulutuksen kautta ajatellaan saavutettavan jonkinlainen elanto. Sen takia varmaan alunperin koko koulutusjärjestelmä on keksitty. Tuskin se naisillakaan mistään oppiarvoista varsinaisesti on kiinni. Se voi vaan kolahtaa kuten Ruotsissa aikoinaan, kun "det sa bara klick." Totta on nykyään sekin, että se amis tienaa usein enemmän. Jos se on se juttu, mitä ollaan hakemassa.

on usein parempia sängyssä ja ovat muutenkin seksuaalisempia:).

Mutta se ei valitettavasti riitä pysyvään parisuhteeseen.

Ihannetilanne olisi ja helpoin saavuttaa, että hyväksyttäisi tällainen digamia että vois olla yhtä aikaa yhden duunarin ja yhden akateemikon kanssa naimisissa.

Kouluja käynyt mies esimerkiksi useimmiten osaa kirjoittaa ainakin ne simppelimmät yhdyssanat yhteen..Ja tajuaa, että suhde on muutakin kuin panemista. Ja eikös se ole parempi, että naiset hakevat miehestä älyä, kunnianhimoa, pitkäjänteisyyttä jne, kuin pelkkää paksua lompakkoa ja elättäjää? Tai no rahakkaiden duunarien mielestä se ei tietysti ole hyvä. Ja miten esimerkiksi lääkärin, juristin, tutkijan tai dippainssin duuni ei ole oikeaa työtä? Ollaanko sitä nykypäivänä'kin niin herravihan vallassa, että oikeaksi työksi katsotan vain ja ainaostaan joku ojankaivuu tai autonrassaus kädet kyynärpäitä myöten paskassa? Sitäpaitsi suurin osa korkeakoulutetuista on todellakin tehnyt niitä paskaduuneja vähintään loma-aikoina, toisin kuin laiskanpullea duunari, joka on kesälomalla hilpaissut poikien kanssa johonkin thaikkulaan huoria panemaan ja ryyppäämään.

Ehkä yksi syy on se, että halveksut korkeasti koulutettujen tekemää työtä.
Et pidä oikeana työnä muuta kuin duunarien tekemää työtä. Kuka haluaisi olla
sellaisen ihmisen kanssa, joka halveksuu sinun tekemääsi työtä? Miltä sinusta
tuntuisi, jos toinen sanoisi ettei sinun tekemälläsi työllä ole mitään merkitystä?

Mihin duunari menisi kysymään apua sairauteensa, jos ei olisi lääkäreitä?
Kuka suunnittelisi teollisuusyritysten tuottamat uudet tuotteet, jos ei olisi
insinöörejä? Kuka suunnittelisi sillat ja uudet rakennukset ja tarkastaisi niiden lujuuslaskelmat?
Kuka pitäisi huolen, että pankkien ja
yritysten talouspuoli toimii? Kuka opettaisi lapsianne kouluissa ja päiväkodeissa?
Kuka tekisi tutkimustyötä ja kehittäisi esim. uusia lääkkeitä? Kuka hoitaisi hampaasi?
Kuka auttaisi lakiasioissa? Mistä tulisivat ammattiupseerit? Mistä saisi psykologista hoitoa?

Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että korkeasti koulutettujen työ on täysin turhaa?
Minusta heitä tarvitaan ihan samalla tavalla kuin duunareitakin. Jos jompia kumpia ei olisi,
yhteiskuntamme pysähtyisi.

Muihin juttuihin kommentoisin, että suhde on yleensä vähän muutakin kuin sänkyhommia,
jos et ole pelkkää panoseuraa naisista hakemassa. Rahakaan ei ole kaikki kaikessa.

Ota duunarinainen. Ei se valita ettet oo koulutettu. Voi vittu, yleensä ihmiset tahtoo sellaisen ihmisen joka on suurinpiirtein samalla levelillä isseksesen kanssa.

kai hyvään koulutukseen yhdistyy tiettyjä ominaisuuksia. Mun kokemuksen mukaan akateeminen mies on todennäköisemmin vähemmän sovinistinen, älykkäämpi, sivistyneempi, vähemmän rasistinen, jne. Hän saa myös sisältöä elämäänsä työstä, joten "luuseriutumisen" vaara on pienempi ja hänellä on todennäköisemmin parempi itsetunto eli hän pettää vähemmän. Hän myös kykenee näkemään muutakin kuin yhden ainoan oman mielipiteensä

Poikkeuksia löytyy tietysti suuntaan jo toiseen, mutta parempi pelata varman päälle. Tunne-elämässä ei ole eroja.