Itse olen huomannut nostaneeni seurustelukynnyksen tosi korkealle. Naisen pitäisi olla todellinen "sielunkumppani", että alkaisin seurustella hänen kanssaan vakavasti.
Eroni jälkeen olen luopunut pakonomaisesta kumppanin etsinnästä ja elämä on tuntunut vapautuneelta. Olen nauttinut elämästäni, harrastuksistani ja ystävistäni ihan toisella tapaa kuin aikanaan parisuhteessa. Siksi minulla ei ole ollut kiirettä lopettaa tätä olotilaa.
Seksiä olen saanut naispuolisilta ystäviltäni kaveripohjalta (selvin pelisäännöin) ja se on osaltaan vaikuttanut siihen, että ainakaan seksin takia en alkaisi kenkään kanssa seurustella. Pitäisikin löytää ihminen joka kolahtaa nimenomaan ihmisenä ja jonka kanssa löytyisi syvä henkinen yhteys.
Olen kuitenkin ehkä asettanut riman liian korkealle. Ehkä se menee kuitenkin niin, että ensin tutustutaan hyvin pinnallisin perustein (tarve saada läheisyyttä ja seksiä) ja sitten vasta tutustutaan ihmiseen oikeasti. Nyt kaikki tapaamani naiset tuntuvat jotenkin pinnallisilta jne, mutta ehkä se on vain harhaa.. Ehkä pintapuolisella tutustumisella ei koskaan pääse tarpeeksi syvälle, että tietäisi kiinnostaako ihminen oikeasti. Ehkä se vaatii pideempää suhdetta, jossa myös seksi on mukana...
Eroni jälkeen olen luopunut pakonomaisesta kumppanin etsinnästä ja elämä on tuntunut vapautuneelta. Olen nauttinut elämästäni, harrastuksistani ja ystävistäni ihan toisella tapaa kuin aikanaan parisuhteessa. Siksi minulla ei ole ollut kiirettä lopettaa tätä olotilaa.
Seksiä olen saanut naispuolisilta ystäviltäni kaveripohjalta (selvin pelisäännöin) ja se on osaltaan vaikuttanut siihen, että ainakaan seksin takia en alkaisi kenkään kanssa seurustella. Pitäisikin löytää ihminen joka kolahtaa nimenomaan ihmisenä ja jonka kanssa löytyisi syvä henkinen yhteys.
Olen kuitenkin ehkä asettanut riman liian korkealle. Ehkä se menee kuitenkin niin, että ensin tutustutaan hyvin pinnallisin perustein (tarve saada läheisyyttä ja seksiä) ja sitten vasta tutustutaan ihmiseen oikeasti. Nyt kaikki tapaamani naiset tuntuvat jotenkin pinnallisilta jne, mutta ehkä se on vain harhaa.. Ehkä pintapuolisella tutustumisella ei koskaan pääse tarpeeksi syvälle, että tietäisi kiinnostaako ihminen oikeasti. Ehkä se vaatii pideempää suhdetta, jossa myös seksi on mukana...
Vastaukset 58
Vanhimmat
Itsekkäällä toiminnallasi, viet muilta miehiltä mahdollisuuden seurustella kyseisten naisten kassa.
Mielestäni seksi kuulu vain parisuhteeseen ja tuommoinen kaveripohjalta paneminen on pelimiehille tyypillistä sikailua!
Naiset ovat itsenäisiä olentoja, jotka päättävät itse elämänsä ratkaisuista. Kyllä nainenkin voi haluta seksiä ilman parisuhdetta. Ei aloite aina lähde mieheltä. Naisten näkeminen täysin miesten vietävinä on naisia loukkaavaa ja alentavaa. Kaveripohjainen seksi ei ole minkään sortin "sikailua", jos se tapahtuu yhteisestä sopimuksesta ja molemmat haluavat juuri sitä. Aikuiset ihmiset (niin miehet kuin naisetkin) saavat järjestää myös seksielämänsä niin kuin tahtovat.
"kaveripohjaisen" ;) seksin kun elämäsi nainen tulee vastaan, vai koetko että jäät jotain velkaa "kaverillesi" ja numero kakkonen on siinä niin kuin valmiina?
Komppaan tätä kirjoitusta. Osasit hyvin pukea ajatukseni sanoiksi.
Pelimies-sika nussii montaa naista yhtä aika ja ne ovat meiltä kunnollisilta miehiltä pois! En kyllä huoliskaan naista, joka on ollut pelimiehen panoreikä!
komppaa tätä, vaan uusiosinkun kirjoitusta.
miestä, jonka sanastossa on "panoreiän" kaltaisia sanoja ja joka on TÄYNNÄ NEGATIIVISUUTTA!
Nämä asiat on selvästi sovittu. Minä lopetan välittömästi, jos törmään naiseen jonka kanssa siirrytään intiimimpään suhteeseen. Kuten sanottu nämä suhteet ovat syntyneet naisten aloitteesta ja suhteen lopettamisesta on sovittu etukäteen.
Sinulla on selvästi jokin itsetuntoon liittyvä ongelma. Älä syytä siitä muita ihmisiä, vaan hae siihen apua.
Naiset ja toiset miehet eivät ole syynä sinun ongelmiisi.
En aio tämän jälkeen vastata tuon tason kirjoituksiin.
Itselläsi ei ole minkäänlaista moraalia, joten älä ala neuvomaan itseäsi parempia.
Ongelma on tasan tarkkaan naisten kaksinaamaisuus. Naiset väittävät haluavansa kunnollisia miehiä, mutta tosiasiassa jakava pilluaan jokaiselle lipeville panomiehille ja halveksivat kunnollisia miehiä.
Sanoin jo että en enää tuollaista roskaa kommentoi mutta kommentoin sittenkin.
Käsityksesi moraalista on kieroutunut. Moraalinen ihminen on sellainen, joka ottaa toiset ihmiset huomioon, ei vahingoita muita. Moraalisuus ei ole joiden ikäkulujen sääntöjen noudattamista. Seksi ei tee kenestäkään naisesta moraalitonta. Seksi on moraalikysymys vain silloin kuin vahingoitetaan toista, tai petään. Minua inhottaa tämä huorittelu. Ihminen joka vihaa ja halveksii on moraaliton vaikka hän kuinka tarkasti noudattaisi vanhatestamentillista moraalikoodia.
Minun puolestani naisella saa olla ollut vaikka tuhat seksikumppania. Minua ei kiinnosta pätkään naisen seksihistoria. Tärkeintä on ,että naisen kanssa löytyy henkinen yhteys.Neitsytfantasiat aikuisella miehellä ovat ainakin minusta kammottavia ja merkki jostain tosi pelottavasta...
joten hyvin sovitte toisillenne
Sinun kanssahan voisi löytyä "henkinen yhteys". Jos eteeni tulisi 40 v. neitsytmies (en nyt tarkoita horoskooppia), niin kiertäisin kaukaa. Kyllä niillä kavereillasikin on tarpeet.
Panosika kelpaa, mutta kunnollinen rakkauteen uskova mies ei!
olento, eikä joku ihme hyypiö, jolle seksi on mystiikkaa, tee miehestä panosikaa
Ei ole totta!
Tällä iällä aloitan seurustelun mieluummin sellaisen miehen kanssa, joka jo tietää mistä nainen nauttii. Tuo seksi on kuitenkin olennainen osa seukkaamista. 40 naisena ei ole mitään mielenkiintoa alkaa opettamaan jotain alle 30-vuotiasta seksin aakkosiin ja vielä vähemmän ikäistäni kokematonta miestä. Ja jos ei ole sopivaa löytynyt, niin mikä ettei voisi tyydyttää molemminpuolisia tarpeita yhteisestä sopimuksesta luottamuksellisesti. Tuo on ajattelutapa, joka ei todellakaan kerro ihmisen moraalista mitään. parempi vaihtoehtohan se on, kuin metsästää irtosaalista. (Aiempi Nimetön)
Kyllä sinä olet toiminut viettelijänä!
Seurustelukynnys on hyvä pitääkin korkealla. Ainakin naisen... Tätä palstaa kun lukee (joka heijastelee elämän arkitodellisuutta monella tapaa), huomaa että naisille ja miehille on tarjolla ihan omanlaisensa maailma.
Kyllä se sielujen sympatia löytyy, jos edelleenkin nautit elämästäsi, harrastuksistasi ja ystävistäsi. Hyvin harvoin sellaisia ihmisia mistään löytää. Ei ainakaan etsimällä niitä löydy ja toiseen tutustuminen ottaa aikansa.
"miten se menee..." älä rajoita onnistumistasi tuollaisilla!
Kaavoihin jähmettyminen on aina pahasta.
Pahimillaan siitä seuraa tuollaisia ylempänä riehuvan "Kunnon miehen" kaltaisia tapauksia.
käyttää omaa kättäsi tyydyttääksesi halujasi,toi 'kaveriseksi' on sairasta hyväksikäyttöä vaikka kuinka olisitte tehneet 'pelisääntöjä'!
Miksi naiset kuitenkin antavat pillua tuollaisille naisia hyväksi käyttäville panosioille, mutta kääntävät selkänsä kunnon miehille, jotka haluavat perheen eivät mitään satunnaista panemista?
Jos kahden ihmisen välillä vallitsee YYA-sopimus, niin en näe siinä mitään ongelmaa. Kumpikin tietää prikulleen missä mennään.
Mihin unohtuu perhe? Minä ainakin haluun perheen ja lapsi en mitään panosuhdetta. Naiset kuitenkin suosivat panosuhteita.
Onko joku nainen todella antanut sulle niin tylyt pakit, että joudut tulemaan tänne naisia syyttelemään ja huorittelemaan? Voi rassua. Yritähän nyt päästä asian yli.
Kyllä maailmasta myös monenlaisia naisia löytyy, joku varmaan tarpeeksi hullu alistumaan sinunkin negatiivisen hirmuvaltasi alle. Ja jos et seksuaalisesti kokenutta naista huoli, niin älä hätäile; ei sekään ainakaan toivottavasti huoli sinua.
Ja aloittajalle, että kyllä, kuten huomaat niin se rima on syytäkin pitää korkealla.
Jos kaksi ihmistä sopivat keskenään inhimillisten tarpeidensa tyydyttämisestä ja molemmat ovat tilanteeseen tyytyväisiä ja saavat mitä tahtovat, ei siinä pitäisi olla kenelläkään mitään sanomista.
Se, että naisellakin on omat tarpeensa ja valta järjestää oma elämänsä haluamallaan tavalla, ei suinkaan "Kunnon mies" tarkoita automaattisesti sitä, ettei hän haluaisi perhettä tai pysyvää parisuhdetta.
meille moraalinvartijoille miksi nainen ei voi tyydyttää omia tarpeitaan omilla pikku kätösillään,miksi siihen tunteettomaan aktiin tarvitaan mies?
Se mikä jonkun mielestä on tunteetonta, ei välttämättä ole tunteetonta jonkun toisen mielestä. Milloin muuten moraalinvartijat ovat tunnustaneet omankädenoikeuden jokamiehen/-naisen oikeudeksi? Aikasemminhan se oli tuomittavaa. Näkö saatoi mennä.
hyvä että näkö menisi kun seuraa tätä nyky-yhteiskuntaa.Jos on aitoja tunteita niin että haluaa harrastaa seksiä jonkun kanssa,silloin normaalisti haluaa myös normaalin seurustelusuhteen sen kanssa.Tai jotain...
Ymmärrän toki kantasi. Nyt ei tarvi kuin löytää kantasi jakava sopiva neito, niin pääsisitte keskittymään keskinäiseen puuhasteluunne ja jälkikasvun hoitoon.
En minä niin ole väittänyt, että seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen välttämättä tarvitaan mies. Ei se niin mene. Tottakai itsensä voi tyydyttää muutoinkin, mutta kai nyt aikuisella naisella on samanlainen oikeus päättää seksielämästään kuin miehilläkin!
Ja luulen, että suurin osa naisista täydentää seksielämäänsä yhdyntöjen lisäksi masturboimalla, kuten miehetkin. Lienee varsin tervettä.
Siis ei tarvita, mutta asia on jokaisen täysivaltaisen ihmisen oma ja vapaa valinta.
saada kunnon orgasmi. Vois tehä jotain tolle vanteelle sun pään ympärillä. :D
kun mies toimii kuin sika niin nainenkin voi toimia niin?Seuraava sukupolvi on taas 'vapaampi' jne,jne.
Mitä jos avartaisit hieman maailmankuvaasi ja päästäisit samalla valoa sielunelämääsi. Partnerin löytyminen voi muuten olla kiven takana jos maailman kokee noin synkkänä.
mutta jos tuo 'maailmankuvan avartaminen' on sun mielestä sitä että pitäisi hyväksyä nämä 'kaveriseksit',niin kiitos ei.Kun on jo yli 30v avio ja seurustelua takana niin voi siirtyä moralisoimaan teitä nuoria,ja takomaan vähän järkeä päähän:)
Olen täysin samaa mieltä. Ei lisättävää.
Alkuperäinen kirjoittaja on 40v., joten siitä lähdetään. Ei kukaan pakota hyväksymään kaveriseksiä. Mutta mikä oikeuttaa Sinua siitä hyvästä haukkumasta ihmisiä sioiksi? Sikoja ovat ne hiipparit, jotka hiippailevat aamuyöstä raiskaamassa ravintoloista palaavia naisia.
Nyt on kyse aikuisista ihmisitä, jotka tuottavat toisilleen keskinäistä, hetkittäistä mielihyvää.
Omatkin vanhempani ovat olleet yli 40v. naimisissa, vaan eivät ole koskaan ryhtyneet tällaiseen moralisointiin. Sieltä minä sen mallin otan, jos jostakin.
voin oman sukupuolen edustajia haukkua sioiksi jos ne käyttäytyy silleen,ja jos naisetkin alkaa käyttäytymään samalla tavalla niin ei ne ole yhtään parempia.Jos 70-luvulla oltais tiedetty miten ihmiset käyttäytyy nyt niin jotain oltaisiin tehty.Ja jos sama kehitys jatkuu niin nämä 'kaveriseksiä' harrastavat ovat ihmeissään kun niitten tyttäret v-2030 harrastaa hyväksyttävästi seksiä ihan kaikkien kanssa.Mietippä sitä!
Vastaukseksi ei riitä, että se on moraalitonta. Pitää myös kertoa miksi se on moraalitonta.
se että se tapahtuu ilman syviä tunteita,ei sen aktin jälkeen tule sitä tunnetta että tuo ihminen on ihanin maanpäällä ja sitä ei tahdo koskaan menettää vaan haluaa elää sen kanssa lopun elämää.Noin romantisoituna.
Seksi voi perustua syviin tunteisiin, mutta se voi olla myös ihan vaan kivaa nautinnollista puuhastelua yhdessä ilman mitään sen kummempaa. Miksi pitää olla noin rajoittunut.
Mutta eihän seksi ole ainut tapa kanavoida syviä tunteitaan toiseen. Milloin olet muuten viimeksi selvinpäin, vaatteet päällä tarttunut puolisoosi, katsonut syvälle silmiin ja kertonut että tämä on "ihanin ihminen maan päällä, jota et koskaan halua menettää ja jonka kanssa haluat elä loppuelämän"??? Riittävän vakuuttavasti ilmaistuna daami voisi saada orgasmin siltä seisomalta.
Äitienpäivää ei lasketa joukkoon.
ja keskustele vaikka mummosi kanssa elämän arvoista.
Pillureikä on naisen arvokkain tavara ja jos sen turmelee, on tosi köyhä ja halveksittava. Ei pidä mennä antamaan reikään panomiesten jyystettäväksi.
mutta tässä keskusteltiin nyt 'kaveriseksistä',ei avioliitosta.Älä harhaile:)
olet jollain tavalla vähän yksinkertainen.
Me elämme moniarvoisessa maailmassa, jossa ei ole yhtä ja ainoaa oikeaa tapaa elää. Se mikä sopii toiselle ei välttämättä sovi toiselle. Onko se niin vaikeaa kunnioittaa toisten ihmisten valintoja? Eihän kukaan ole pakottamassa sinua muuttamaan omaa elämäntapaasi. On hyvä, jos valitsemasi tie on tehnyt Sinut onnelliseksi (mitä tosin hieman epäilen kun sinun täytyy paheksua niin voimakkaasti muita)niin hyvä niin. Anna muiden kuitenkin tulla onnellisiksi omilla tavoillaan. Omat elämänarvot ovat kohdallaan ja mumminkin kanssa ollaan juteltu. Onneksi oma mummini on ihana, rakastava ihminen eikä mikään vihaa täynnä oleva tiukkapipo.
kysymykseen, miksi kaveriseksi on väärin? Se, että se tuntuisi itsestäsi väärältä, ei tarkoita että se tuntuu samalta muista. Älä yleistä omia tuntemuksiasi kaikkia ihmisiä koskeviksi.
olette vastenmielisempiä SIKOJA mitä maa päällään kantaa. Miksi haluat olla missään tekemisissä naisten kanssa jos vihaat meitä noin paljon.
Ei arvot,moraali ja toisen kunnioitus koskaan pitäisi muuttua vaikka tekniikka kehittyy ja maailma tuhoutuu.Neiti Näsäviisas on sitä sukupolvea joka luulee että on vain oikeuksia,ei velvollisuuksia,vapaan kasvatuksen tuote.Seksi kuuluu parisuhteeseen,muu on eräänlaista huoraamista ja sitä ei tule hyväksyä.
Näsäviisas ymmärtäisi,aina on ollut arvoja ja moraalia,'kaveriseksi'ei kuulu siihen.Nämä asiat on vaan pullamössö-sukupolvelta hukassa.
Ok! Tosin itse toit avioseksin auvoisan sataman keskustelun ulottuville. Ei ollut tarkoitus mennä henkilökohtaisuuksiin.
Minusta vain tuntuu, että siinä missä itse kanavoit syviä tuntojasi seksin kautta, toisilla ihmisillä on tässä laajempi repertuaari käytössä. Silloin vastapuolen ei tarvitse altistua pelkästään seksille saadakseen sitä kaivattua vastakaikua omille tunteileen.
Minusta kaveriseksin harrastajat yksinkertaisesti ovat sosiaalisia ihmisiä, joilla on kykyä hahmottaa toistensa elämäntilanteet. Eivät kiellä vakaan ihmissuhteen myönteisiä puolia, mutta eivät koe tilannetta näin mustavalkoisena kuin sinä itse.
ei kaveriseksi nyt onneksi kai ole kovin yleistä sentään,toivottavasti ei.En millään usko että siinä ei jommallakummalla ole joitakin tunteita mukana siinä,ja silloin tämä toinen loukkaa toista.Silloin se on väärin,moraalitontahan se on joka tapauksessa.Tuntuu että sosiaalisilla ihmisillä nykyään tarkoitetaan vain vastuuntunnottamia ihmisiä?
sataprosenttisesti yh piste.
Siihen viittaa ihan kaikki.
Tai vanhapiika ja tosi käytetty.
sama juttu nuorempana versiona ja ilman tuota "vakituista säätöä".
Tosin minulla takana ei ollut mitään pidempää suhdetta vaan sitä havahtui kun katseli ympärilleen ja vähän kertasi kokemuksia ja tapahtumia. Tietynlaisen seurustelun arvo laski aika roimasti....
Mutta jos rehellisiä ollaan niin enpä usko että sellaista "sielun kumppania" kohdalle sattuu. Se osuu lopulta vain harvoille napakymppiin.
Wikipediassa näin:
"Moraali eli siveys tarkoittaa yhteisössä vallitsevia siveellisiä (moraalisia, eettisiä) käsityksiä, arvostuksia ja käyttäytymissääntöjä, jotka koskevat hyvää ja pahaa, oikeaa ja väärää, arvokasta ja arvotonta, hyväksymistä ja hylkäämistä.[1][2] Moraalilla voidaan tarkoittaa myös taistelutahtoa."
Koska moraalilla on vahva yhtes yhteisön arvoihin, ei kaveriseksin voida sanoa olevan enää moraalitonta. Sen sijaan valtaosa ihmisistä pitää seksiä silloin moraalittomana, jos sillä satutetaan toista ihmistä henkisesti tai fyysisesti. Eli kaveriseksi silloin, kun pelisäännöt eivät ole selvät voi olla moraalitonta.
Tämä tietoisku oli suunnattu tuolle moraalinvartijalle, joka ei elä tässä todellisuudessa. Olemme todella moniarvoisessa yhteiskunnassa ja jos joku tykkää vaikkapa S&M -seksistä, niin ei ole kenenkään asia mennä siihen väliin ruikuttamaan. Kukin vastatkoon omista valinnoistaan.
Parisuhteeseen ei kannata ruveta kevein perustein. Kivaa voi pitää muutenkin, mutta jos ryhtyy parisuhteeseen pitää olla ihan oikeasti valmis sitoutumaan.
"Kivaa voi pitää muutenkin, mutta jos ryhtyy parisuhteeseen pitää olla ihan oikeasti valmis sitoutumaan."
Juuri näin. Sen verran voisi välittää toisesta ihmisestä että ei ryhdy "parisuhde-parkkiin" jos toinen on oikeasti tosissaan.
Eihän sitä tiedä jaksaako toinen innostaa pidemmän päälle ellei kokeile.