Aina puhutaan joko kemiasta tai sitten siitä onko joku mies esim mielenkiintoinen. Olen tullut tulokseen, että kemiaa on vasta sen jälkeen jos mies on mielenkiintoinen. No miten mies sitten on mielenkiintoinen ? ? ?
Tämä onkin visainen kysymys. Voisi varmaan lähteä liikkelle siitä, että on olemassa asioita, jotka nostavat ja laskevat mielenkiintoa ja laskevat asiat voivat olla ensinnäkin elekieli, jos se on vähänkin epävarmaa, katsekontaktin puuttuminen tai sen muoto, puhenopeus, kuuntelu... rohkeutta on se, kun voi katsoa toista silmiin kaikessa rauhassa eikä sanoa silti mitään vähään aikaan ilman, että pienintäkään hermostuneisuutta on nähtävissä. SE luo mielenkiintoa. Jos selittää ja nauraa liian paljon, se vie myös mielenkiinnon.
NOSTAVAT tekijät: Luontaisesti päinvastion edellisistä ja lisäksi tietynlainen chill asenne, ei hötkyile, voi hymyillä ja nauraakin kunhan tekee sen sellaisissa kohdissa jotka eivät välttämättä ole täysin ennalta arvattavat. Mikä sitten on ennalta arvattavaa? Kai te jokainen tiedätte milloin ihmiset yleensä reagoivat milläkin tavalla --> SE on ennalta arvattavaa. Voi reagoida myös toisin. Mielenkiintoa lisää kyky kertoa mielenkiintoisia tarinoita ja kokemuksia sekä tulkita niitä, se että on kiinnostunut asioista ja että tietää paljon asioista - tai ainakin osoittaa että tietäisi ;) Jos on näyttelijän vikaa siis...
Mutta kädet pystyyn: onhan se ihan helvetin vaikea taito hallita jos ei luontaisesti omaa ainakin suurinta osaa niistä ominaisuuksista jotka luo mielenkiinnon. Ihminen voi olla helvetin älykäs mutta silti ei mielenkiintoinen tai päin vastoin,.
Kurjinta tietysti on kun ei saa koskaan palautetta miksi ei ollut mielenkiintoinen - kukaan nainen ei uskalla antaa tällaista palautetta tai viitsi koska se on ajanhaaskausta vaikka miehille se olisi kultaakin arvokkaampaa, ainakin niille jotka ovat halukkaita kehittymään.
Mulla olisi tarinoita aika paljon siitä miten olen saanut toinen toistaan upeampia naisia treffeille ja monesti jopa ekat hetket ovat menneet hyvin mutta sitten kääntynyt laskuun kun se punainen lanka häviää siitä miten mielenkiinto pidetään yllä. Se on todella haastavaa mutta väitän silti, että sen voi oppia.
Keinoja kehittää tätä jaloa taitoa on esim:
laajentamalla omaa tietämystään asioista jotka kiinnostavat myös todennäköisesti naispuolisia. Ei siis auton moottorit jne vaan esim kulttuurit, matkailu, taide, historia ja sitä rataa. Sekä tietysti oman ajan seuraaminen ja jopa muoti jossain määrin. Nämä ovat hyviä starttereita.
Mutta ei pelkät aiheet riitä vaikka tietoa olisi. Sitten pitää vielä osata KÄYTTÄÄ sitä tietoa joka on ja tuoda se esiin uskottavasti. Tarvitaan siis ensinnäkin tieto siitä miten keskustelua johdatetaan eteenpäin siten, että se kasvattaa mielenkiintoa ja toisaalta millä tavalla puhuu ja elehtii. Jälkimmäinen vaati itsetunnon kehittämistä ja ROHKEUTTA. Sitä erityisesti vaikka ovatkin osin sama asia jollei jopa täysin.
Eli kun on ainekset kasasassa keskusteluun, taito käyttää aineksia ja taito tuoda ne esiin oikealla tavalla --> kemia is there.
muita mielipiteitä?
Tämä onkin visainen kysymys. Voisi varmaan lähteä liikkelle siitä, että on olemassa asioita, jotka nostavat ja laskevat mielenkiintoa ja laskevat asiat voivat olla ensinnäkin elekieli, jos se on vähänkin epävarmaa, katsekontaktin puuttuminen tai sen muoto, puhenopeus, kuuntelu... rohkeutta on se, kun voi katsoa toista silmiin kaikessa rauhassa eikä sanoa silti mitään vähään aikaan ilman, että pienintäkään hermostuneisuutta on nähtävissä. SE luo mielenkiintoa. Jos selittää ja nauraa liian paljon, se vie myös mielenkiinnon.
NOSTAVAT tekijät: Luontaisesti päinvastion edellisistä ja lisäksi tietynlainen chill asenne, ei hötkyile, voi hymyillä ja nauraakin kunhan tekee sen sellaisissa kohdissa jotka eivät välttämättä ole täysin ennalta arvattavat. Mikä sitten on ennalta arvattavaa? Kai te jokainen tiedätte milloin ihmiset yleensä reagoivat milläkin tavalla --> SE on ennalta arvattavaa. Voi reagoida myös toisin. Mielenkiintoa lisää kyky kertoa mielenkiintoisia tarinoita ja kokemuksia sekä tulkita niitä, se että on kiinnostunut asioista ja että tietää paljon asioista - tai ainakin osoittaa että tietäisi ;) Jos on näyttelijän vikaa siis...
Mutta kädet pystyyn: onhan se ihan helvetin vaikea taito hallita jos ei luontaisesti omaa ainakin suurinta osaa niistä ominaisuuksista jotka luo mielenkiinnon. Ihminen voi olla helvetin älykäs mutta silti ei mielenkiintoinen tai päin vastoin,.
Kurjinta tietysti on kun ei saa koskaan palautetta miksi ei ollut mielenkiintoinen - kukaan nainen ei uskalla antaa tällaista palautetta tai viitsi koska se on ajanhaaskausta vaikka miehille se olisi kultaakin arvokkaampaa, ainakin niille jotka ovat halukkaita kehittymään.
Mulla olisi tarinoita aika paljon siitä miten olen saanut toinen toistaan upeampia naisia treffeille ja monesti jopa ekat hetket ovat menneet hyvin mutta sitten kääntynyt laskuun kun se punainen lanka häviää siitä miten mielenkiinto pidetään yllä. Se on todella haastavaa mutta väitän silti, että sen voi oppia.
Keinoja kehittää tätä jaloa taitoa on esim:
laajentamalla omaa tietämystään asioista jotka kiinnostavat myös todennäköisesti naispuolisia. Ei siis auton moottorit jne vaan esim kulttuurit, matkailu, taide, historia ja sitä rataa. Sekä tietysti oman ajan seuraaminen ja jopa muoti jossain määrin. Nämä ovat hyviä starttereita.
Mutta ei pelkät aiheet riitä vaikka tietoa olisi. Sitten pitää vielä osata KÄYTTÄÄ sitä tietoa joka on ja tuoda se esiin uskottavasti. Tarvitaan siis ensinnäkin tieto siitä miten keskustelua johdatetaan eteenpäin siten, että se kasvattaa mielenkiintoa ja toisaalta millä tavalla puhuu ja elehtii. Jälkimmäinen vaati itsetunnon kehittämistä ja ROHKEUTTA. Sitä erityisesti vaikka ovatkin osin sama asia jollei jopa täysin.
Eli kun on ainekset kasasassa keskusteluun, taito käyttää aineksia ja taito tuoda ne esiin oikealla tavalla --> kemia is there.
muita mielipiteitä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
sitä enemmän mitä nainen on puutteessa!
Aika mielenkiintoista pohdintaa sulla! Kumpa sitä vaan osais olla niin chilli siinä tilanteessa ja osata lukea naista oikein. Joihinkin nimittäin tehoo fiksu mies, joka osaa keskustella vaikka modernin- ja postmodernin taiteen erosta ja muusta sellaisesta.
Toisille taas ota mut nyt heti äläkä lässytä tehoaa kaikkein parhaiten.
Ja sekin tekee siitä vaikeaa, kun joku koviksen olonen nainen saattaakin haluta kohdeltavan prinsessana, eikä yhtenä panona.
Ja senkin oon huomannut, että samalla naisella saattaa toimia jonain päivänä joku juttu, kun taas toisena päivänä ihan päin vastanen!
Mä ainakin oon alkanut olemaan ihan oma itseni, enkä jaksa enää feikata. Toimii jos on toimiakseen.
En voi sanoa kuin tämän.
Mies! Olet ihana kun tunnet itsesi ja sitä kautta olet varma itsestäsi! Kanssasi on hyvä ja leppoisa olla KUN ET PELAA!
"Eli kun on ainekset kasasassa keskusteluun, taito käyttää aineksia ja taito tuoda ne esiin oikealla tavalla --> kemia is there."
luonteet eivät matsaa niin --> kemia is not definately there.
Kyllähän silloin voi iskeä supliikkina kuten kuvailet ihmisiä keskusteluihin mutta ei se pidempää mielenkiintoa herätä ja varsinkin jos luonteet ovat erilaiset niin asiat alkavat särähdellä korvaan vähän kuin molemmat puhuisivat eri taajuuksilla. Noilla rohkeilla otteilla voi luoda kyllä treffejä ja yhden illan juttuja yms. mutta siihen se sitten jääkin.
Sitten se menee siihen että molemmat esittää sekä toiselle että itselleen eri henkilöitä kuin oikeasti ovat. Lopputulos on todella huono.
Omalla oppivalla asenteella voi muuttaa toki asioita mutta ei se loppuun asti vie.