Olen huomannut, että mitä enemmän pariskunnalla on pelissä yhteisessä elämässä, sitä todennäköisemmin jompikumpi pettää. Eli naimisissaolo, iso asuntolaina, monta lasta, yhteinen omaisuus ym. ovat selkeästi riskitekijöitä. Sen sijaan jos pari vain asuu yhdessä, he eivät niin helposti petä vaikka asian luulisi olevan päinvastoin.
Luulen tämän johtuvan siitä, että kun yhteisessä elämässä on ns. paljon pelissä, pettämisessä on enemmän jännitystä kiinnijäämisen pelossa. Jännityksen hakeminenhan on eräs syy pettämiseen. Jos pari vain asuu yhdessä eikä ole lapsia ym., pettämisessä ei ole samaa jännitystä, koska pettäjä tietää että jos hän jää kiinni, hänelle näytetään ovea tai petetty muuttaa pois koska se on niin helppoa kun ei ole naimisissa eikä ole muita sitoumuksia. Eli pettäjä tietää että toinen todennäköisesti jättää tämän.
Jos taas parilla on esimerkiksi kolme lasta, iso asuntolaina, omakotitalo, yhteinen kesämökki, auto ja ties mitä omaisuutta, pettäjä tietää että vaikka hän jäisi kiinni, toinen ei todennäköisesti heti lähde ja laita vireille eroa ja omaisuuden puolittamista, lasten huoltajuuskiistaa ym. Pettäjä saa aikaa selitellä ja pyydellä anteeksi tekoaan, ja vedota että yritetään vielä lasten takia jne. Hän saa siis pettäessään elämään jännitystä, ja tietää että vaikka jäisi kiinni niin toinen ei todennäköisesti jätä.
Johtopäätös: ei kannata mennä naimisiin ja sitoutua toiseen liikaa, vaan pitää omat rahat ja oma elämä parisuhteesta huolimatta. Silloin toinen ei ala pitää toista itsestäänselvyytenä vaan parilla pysyy tietty keskinäinen jännite yllä, eikä tarvitse lähteä hakemaan sitä muualta. Tämän teoriani olen monien tuttujen kohdalla huomannut todeksi.
Luulen tämän johtuvan siitä, että kun yhteisessä elämässä on ns. paljon pelissä, pettämisessä on enemmän jännitystä kiinnijäämisen pelossa. Jännityksen hakeminenhan on eräs syy pettämiseen. Jos pari vain asuu yhdessä eikä ole lapsia ym., pettämisessä ei ole samaa jännitystä, koska pettäjä tietää että jos hän jää kiinni, hänelle näytetään ovea tai petetty muuttaa pois koska se on niin helppoa kun ei ole naimisissa eikä ole muita sitoumuksia. Eli pettäjä tietää että toinen todennäköisesti jättää tämän.
Jos taas parilla on esimerkiksi kolme lasta, iso asuntolaina, omakotitalo, yhteinen kesämökki, auto ja ties mitä omaisuutta, pettäjä tietää että vaikka hän jäisi kiinni, toinen ei todennäköisesti heti lähde ja laita vireille eroa ja omaisuuden puolittamista, lasten huoltajuuskiistaa ym. Pettäjä saa aikaa selitellä ja pyydellä anteeksi tekoaan, ja vedota että yritetään vielä lasten takia jne. Hän saa siis pettäessään elämään jännitystä, ja tietää että vaikka jäisi kiinni niin toinen ei todennäköisesti jätä.
Johtopäätös: ei kannata mennä naimisiin ja sitoutua toiseen liikaa, vaan pitää omat rahat ja oma elämä parisuhteesta huolimatta. Silloin toinen ei ala pitää toista itsestäänselvyytenä vaan parilla pysyy tietty keskinäinen jännite yllä, eikä tarvitse lähteä hakemaan sitä muualta. Tämän teoriani olen monien tuttujen kohdalla huomannut todeksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Se johtuu siitä etteä nuo kaikki asiat mitä latelit tuolla toisella pariskunnalla olevan viestittävät että "elämä on nyt tässä eikä muuksi muutu. Samaa rutiinia ja näissä asioissa pysytään lopullisesti hautaan asti."
Ja se alkaa ahdistaa monia kun eivät muka ole alunperin ajatelleet asiaa. Oikeasti kaikki iskee naamalle jatkuvalla sykkeellä ja toisaalta tuntuu että elämä ei liiku mihinkään, sitä vain vanhenee. Tähän ei auta se että toiset kertovat hurjia tarinoita minkälaista elämä voisi olla ja toisaalta kun mahdollisuuksia suhteen ulkopuoliseen elämään on tarjolla se nostaa riskiä että joku käyttää tilaisuuden hyväkseen.
"Married with children" (ajatelkaa Bundyn perhettä, eikö tekisi oikeasti mieli pettää?) on vain joillekin sellainen olotila jota he eivät yksinkertaisesti kestä mutta toisaalta voimakkaasti tahtovat sitä jo sen perusteella että "se on maan tapa" mutta samalla he haluavaisivat elää sitä toista elämää mitä eivät tuolloin voi elää jota "salasuhde" auttaa. Osa pelkää koko ajan muissakin suhteissa että osa elämästä jää kokematta jota kaikki muut parhaillaan tekevät toisin kuin hän koska "toinen on sitonut hänet ja rajoittaa häntä". Ongelma on vain että ihmisten tulisi tajuta se jo alunperin mihin ovat ryhtymässä eikä sitten jälkikäteen.
Toisaalta osa pettäjistä voi olla täysin erilaisia toisessa suhteessaan ja omaksua ihan muun roolin elämäänsä sen kakkosen kanssa.
Toki siinä haetaan jännitystä koska noiden perheasioiden pyörittäminen vaatii vakaata elämää joka kyllä voi johtaa asioiden tylsyyteen ja jopa pienikin jännityshakuisuus ja uutuudenviehätys alkaa houkuttaa.
Se ei ole kuitenkaan mikään tekosyy pettämiselle vaan ihmisten tulisi jo ennen noita kaikkia hankkimisia miettiä ovatko he oikeasti valmiita siihen ja tarvittaessa sitten vaikka erota ja uudelleenjärjestellä elämänsä ennen kuin pettää.
Moni kuitenkin valitsee "kaksoiselämän" jota allekirjoittanut halveksii syvästi. Se kertoo juuri siitä mentaliteetista jossa kakku pyritään sekä säästämään että myös syömään yhtä aikaa.
Ei minusta pettäminen johdu mistään jännityksen hakemisesta.
Kyllä siinä haetaan jotain ihan muuta. Joku hakee sitä läheisyyttä ja lämpöä, jotain (suurinta osaa) vetää pelkkä himo ja tilaisuus.
Pettämisestä on nykyisin tullut niin helppoa. Ei tarvitse lähteä omaa kotia pidemmälle. On netit, chatit ja kännykät. Seuraa löytyy joka tuutista joka tarpeeseen.
Mielestäni olet täysin hakoteillä kun sanot että pettäminen johtuisi vain ja ainoastaan jännityksen hakemisesta. Mielestäni jos parisuhteessa on jotain vialla, haetaan helposti sitä puuttuvaa palaa jostain muualta. Helppo ratkaisu sen sijaan, että selvitettäisi asiat oman kumppanin kanssa, ja laitetaisi näin itseään ja suhdetta likoon.
Ihmisiä on tietysti erillaisia. Mutta vain todella pieni osa pettää jännitystä hakeakseen.
mielestäni on vain se että...
Osa ihmisistä etsii etsimällä sitä puuttuvaa palaa suhteestaan kun eivät ehkä esimerkiksi itse yritä tarpeeksi tai vaikka suhde olisikin "täydellinen". Mikään ei vain koskaan riitä.
He eivät ole koskaan tyytyväisiä mihinkään ja jos ulkopuolella he näkevät tai kuulevat jostain houkuttelevasta tai poikkeavasta he yhtäkkiä "tajuavat" mikä muka suhteesta puuttuu.
Näyttää siltä että suuri joukko ihmisiä kokoaa näitä ihmissuhde-palapelejä mutta he hävittävät ihan itse osan paloista kokoamisprosessin aikana ja sitten näitä puuttuvia paloja ihmetellään ja etsitään elämään suhteen ulkopuolelta.
Se mikä se syy on, niin auta armias kuka sitä selvittää...se voi olla mikä hyvänsä vaikkapa "mutu" että suhde ei ole tarpeeksi "hyvä".
Nämä johtavat myös jatkuviin eroihin mikä kuitenkin on järkevämpi vaihtoehto kuin pettäminen.
oli naimisissa, omaisuutta, lapsia tai ei. Eikä siinä loppujenlopuksi edes mitään anteeksi annettavaa ole. Se kertoo vain, ettei puoliso rakasta sinua. Lähteköön ovesta pihalle etsimään rakkautta. Samalla voi itsekin sitä hakea.
Ja lapset jää äidille, se kaikista tärkein pointti. Siinäpä ottaa miehet riskin pettäesään.
Todennäköisyydellä ei ole mitään tekemistä elämässä.
Joudut kuitenkin tekemään omat valintasi itse, siihen ei todennäköisyydet vaikuta.