nimenomaan seksin ja seurustelun alueella on ainut oikea syy siihen, miksi ollaan ilman naista. Kovan luokan luuserismies on hyvin estynyt ja epäsosiaalinen ujo introvertti. Hän ei uskalla/osaa isekä naisia hän ei varsinkaan käy "laittamassa"naisia(monesti normaalit miehet puhuvat että he käyvät panemassa naista, mitähän tuo konsepti pitää sisällään?)Hän ei osaa/uskalla vongata naisia ja jos naisen saisikin niin hänellä ei ole hajukakaan mitä sen kanssa pitäisi tehdä.Hän voi päästä kaveripojaksi, mutta vain jos nainen on aktiivinen ja ottamalla ottaa AT-miehen kaveriksi. Hän ei myöskään uskalla soittaa naiselle vaan laittaa tekstiviestin kunhan on kerännyt pari tuntia rohkeutta.
Jos joku nainen osoittaa kiinnostusta niin hän ahdistuu ja jos joku nainen tarjoaisi pillun nenänä eteen niin hän punastelee ja häpeilee eikä taatusti saa seisomaan.
Jos joku nainen osoittaa kiinnostusta niin hän ahdistuu ja jos joku nainen tarjoaisi pillun nenänä eteen niin hän punastelee ja häpeilee eikä taatusti saa seisomaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
keskittyä niihin asioihin ja harrastuksiin joita osaa ja uskaltaa tehdä. En minäkään surkuttele päivästä toiseen etten osaa hypätä laskuvarjolla enkä uskaltaisi mennä kurssille vaikka ilmaiseksi pääsisin.
"Jos joku nainen osoittaa kiinnostusta niin hän ahdistuu ja jos joku nainen tarjoaisi pillun nenänä eteen niin hän punastelee ja häpeilee eikä taatusti saa seisomaan."
Pitää muuten paikkansa. Lisäksi tällaisessa tilanteessa usein iskevät päälle moraaliset estot: "enhän minä voi", "emmehän me seurustele". Toisin sanoen alempitasoisuudessa on jo se ongelma, ettei uskalla tavallaan heittäytyä tuulen ja tilanteen viemäksi, mikä on tasan tarkkaan ominaista ylempitasoiselle väestönosalle. Olen itse joskus ahdistuksissani torjunut naisen, joka olisi halunnut molemmille mukavan kostean illan, mutten voinut. Asiaan liittyi kyllä muuan aito eettinen este, eli nainen oli varattu, mutta en nykyisin ole enää varma, oliko ratkaisuni oikeamielinen. Toinen pettyi, ja kummallakin oli loppuilta varsin tympäisevä.
sä tarvit luottamusta. En puhu itseluottamuksesta vaan sun ja naisen välisestä luottamuksesta. Ensin pitää tutustuu ja oppii arvostaa ja kunnioittaa ja kaikkee sitä, ja kun henkinen puoli on kunnossa toista ihmistä kohtaan niin luonto hoitaa kyllä loput. =)
Yksi piirre vielä: ATM kuvittelee aina liikoja, kun saa naisilta edes jotain huomiota.
Jos kassatyttö on hymyillyt kolmella peräkkäisellä kauppareissulla, ATM luulee jo että
tyttö on hänestä kiinnostunut. Hän ei huomaa tai halua huomata, että tyttö hymyilee
kaikille muillekin asiakkaille.
Jos esim. luokkakaverina oleva nainen kohtelee ATM-miestä "normaalisti",
kyselee kuulumisia ja keskustelee, ATM kuvittelee että nainen haluaa hänen kanssaan
suhteen ja kolme lasta. Sitten iskee sairaalloinen mustasukkaisuus ja viha, kun
hän huomaa että nainen juttelee muillekin miehille samalla tavalla.
>>Jos esim. luokkakaverina oleva nainen kohtelee ATM-miestä "normaalisti",
kyselee kuulumisia ja keskustelee, ATM kuvittelee että nainen haluaa hänen kanssaan
suhteen ja kolme lasta.
Tämä ei mielestäni ole ihan niin älytöntä kuin miltä saat sen kuulostamaan. ATM on alusta asti tottunut siihen, että luokan tytöt _eivät_ kohtele häntä normaalisti, vaan joko halveksuvat avoimesti tai vaihtoehtoisesti eivät noteeraa lainkaan (myöskään silloin kuin ATM yrittää lähestyä). Jos tyttö/nainen kohtelee AT-miestä normaalisti, se ei välttämättä tarkoita että nainen haluaa hänen kanssaan suhteen ja kolme lasta, mutta se tarkoittaa että nainen pitää häntä huomattavasti suuremassa arvossa kuin lähes kaikki muut naiset.
siis vain kauniita tai tavallisen näköisiä naisia. ATM ei rumaa naista huoli eikä itse edes vilkaise oikeasti ruman naisen suuntaan.
unohdin tuon erittäin tärkeän ATM-piirteen. Naisen huomio on AT-miehelle niin harvinaista herkkua, että se saa väkisinkin hänet kuvittelemaan liikoja.
Itsekkin kuvittelin jo vaikka mitä, kun kerran Carrolsissa nätti myyjätyttö toivotti minulle hyvää ruokahalua, mutta naapuripöydän jätkille ei.
Tuossa etusivulla olisi ollut 10 riviä alempana vastaavalla otsikolla varustettu viestiketju.
"Sosiaalinen vammaisuus nimenomaan seksin ja seurustelun alueella on ainut oikea syy siihen, miksi ollaan ilman naista."
Vahva väite, josta olen eri mieltä. En pidä muitakaan syitä väärinä.
Tämä kommenttisi vaikuttaa siltä, että vedät rajoja sinne, mihin niitä ei tarvita. Jokaisella "ilman naista" olevalla miehellä on oma kokemuksensa asiasta, yksilöllinen historiansa, mitä tuo kommenttisi ei ota huomioon.