Mistä mies fiksulle naiselle

Miehistä juuri saman verran jää kouluttamatta/hädin tuskin lukutaitoisiksi kuin naisista miehiä useammin jatkokouluttautuu yliopistossa. Naiset, jotka jäävät ilman miestä, ovat prosentuaalisesti samassa suhteessa ilman naista jääviin miehiin - sillä erolla, että naisista jää sinkuiksi älykkäin osa, miehistä vähiten älykäs. Näin tilastollisesti, ja tämä on tosi.

Mikä avuksi? Rottakokeiden perusteella äly periytyy äidiltä, ulkonäkö isältä... tosin nehän ovat vain rottia. Ei mitään tekemistä sen yhtäläisyyden kanssa, mitä olen todellisuudessa nähnyt. Naiset (älykkäät) hakevat fiksua miestä, miehet taas kaunista naista. Aivan väärin, pieleen menee.

Ehkä tämä on luonnonvalintaa. Ehkä ihmissuvun on tarkoitus kaunistua mutta tyhmistyä, ja siten lopulta tuhota itsensä, jotta se ei tuhoaisi koko maapalloa.
15996
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

on älykkyys?

Jatkokoulutus ei tuo onnea eikä autuutta jos työpaikka kuitenkin on siivoojana tai taksikuskina. Ihmiset ylikoulutetaan ja maistereita on sata tusinassa, samaa linjaa jatkaa työpaikkojen määrä. Eikä edes aloiteta niistä koulutuspaikoista josta opiskellun alan työllisyysnäkymä on jo valmiiksi nolla. Se että sinä opiskelet yliopistossa ei tee sinusta fiksua ihmistä, eikä sitä välttämättä tee edes se että valmistut sieltä.

Itse olen suosiolla tyhmä, eikä siksi tarvitse kestää teitä fiksuja ihmisiä. Jaksaa aina yhtä paljon ihmetyttää se kuinka alas tätä koko paskaa, jota myös yhteiskunnaksi kutsutaan, ylläpitävää väkeä arvostetaan.

Kunhan joku päivä pääset alas sieltä pilvistä tänne normaalien ihmisten joukkoon, niin ehkä se fiksu mieskin alkaa löytymään. Sitä odotellessa toivotan etsimisen iloa.

Äänestä
  • Olet oikeassa. Koulutus ei ole mikään älykkyyden tai fiksuuden tae. Tunnen monta korkeasti (yli-)kouluttettua, joilla on kyllä oman alansa faktatietoa, mutta muuten henkinen taso voi olla täysin infantiililla tasolla.

    Äänestä

  • Miksi itse "normaalina ihmisenä" suhtaudut taksikuskeihin kuin heidän työnsä olisi jotenkin vähempiarvoista kuin esim. maistereiden. Harvalla ihmisellä on todellisuuden tajua sen asian suhteen, että taksilla todellakin tienaa, vuosien saatossa jopa enemmän kuin maisterin tutkinnolla, kun autot ovat velattomia.

    Taksikuski autoineen on monen maaseudun ihmisen ainut mahdollisuus päästä ihmisten ilmoille, se kuljettaa koululaiset kouluun, ihmisiä jatko yhteyksille, ajaa sairaskyytejä, se vie suokaa vanhuksille jne.

    Nämä "normaalit ihmiset" kohtaavat usein taksikuskin vain sen kännireissun päätteeksi, kun haluaa kyydin kotiin. Ehkä siellä auton takapenkillä tulee se fiilis humalapäissään, että on maailman napa. Näilläkin humalaistenkin rahoilla on monet vuodet maksettu meidän perheen elämä, jotta koittkaahan juhlia lisää. ;)

    Äänestä

  • Taksikuskin puoliso kirjoitti:

    Miksi itse "normaalina ihmisenä" suhtaudut taksikuskeihin kuin heidän työnsä olisi jotenkin vähempiarvoista kuin esim. maistereiden. Harvalla ihmisellä on todellisuuden tajua sen asian suhteen, että taksilla todellakin tienaa, vuosien saatossa jopa enemmän kuin maisterin tutkinnolla, kun autot ovat velattomia.

    Taksikuski autoineen on monen maaseudun ihmisen ainut mahdollisuus päästä ihmisten ilmoille, se kuljettaa koululaiset kouluun, ihmisiä jatko yhteyksille, ajaa sairaskyytejä, se vie suokaa vanhuksille jne.

    Nämä "normaalit ihmiset" kohtaavat usein taksikuskin vain sen kännireissun päätteeksi, kun haluaa kyydin kotiin. Ehkä siellä auton takapenkillä tulee se fiilis humalapäissään, että on maailman napa. Näilläkin humalaistenkin rahoilla on monet vuodet maksettu meidän perheen elämä, jotta koittkaahan juhlia lisää. ;)

    loukkauksena, mutta valitettavasti joitain aloja oli pakko käyttää esimerkkinä jotta asian menisi perille. Se ei tarkoita kuitenkaan sitä että väheksyisin näitä ammattikuntia. Kyllähän se maisterikin joutuisi kännissä konttaamaan kotiinsa baari-illan jälkeen, jos ei sille löytyisi sitä "tyhmempää" ihmistä joka sen kotiin ajaisi.

    Äänestä

Minkäs sille voi? Osa miehistä tippuu elämän pyörästä jo kättelyssä(kun ovat vaan niin tyhmiä), ja osa naisista sitten tuhlaa parasta aikaa elämässään yliopiston kirjastossa opetellen ulkoa saksalaisia sosiaalialan termejä. Minkäs sille saat?

Yliopistossa opiskelu ei tarkoita, että olisi älykäs varsinaisesti..todistettavasti tänäkin päivänä tehdään Ö-luokan graduja, joitten arvo yhteiskunnalle on puhdas nolla, korkeintaan saunanlämmitykseen sopivaa.

Äänestä
  • Miehet alikouluttautuvat, mikä sinänsä on yhteiskunnallisesti hyvä asia. Että löytyy osaajia "alhaisempiin" hommiin. Naisen, joka on kouluttautunut ja fiksu on vaikeaa löytää ihannekumppania, eikä kenen tahansa kanssa tosiaankaan voi alkaa seurustella, saati perustaa perhettä.

    Faktaa on, että fiksut naiset eivät yksinkertaisesti voi seurustella miehen kanssa, joka on älyllisesti infantiililla tasolla, koska tällöin älyllinen yhteensopivuus on aivan liikaa ja esim. yhtäläiset keskustelunaiheet jäävät puuttumaan pahasti. Ja fiksuja itsenäisiä naisiahan on Suomessa aika paljon..

    Kuitenkin tämä harvinaisempi priimaaines, korkeasti kouluttautuneet hyvännäköiset poikamiehet pitävät itseään niin arvossa, että eivät useimmiten halua sitoutua, koska heillä on niin paljon valinnanvaraa ja markkinakysyntää.

    Mitä tässä vaiheessa voi tehdä itseään arvostava, itsenäinen uranainen? Tyytyä putkimieheen tai pysyä sinkkuna.

    Äänestä

  • twix0 kirjoitti:

    Miehet alikouluttautuvat, mikä sinänsä on yhteiskunnallisesti hyvä asia. Että löytyy osaajia "alhaisempiin" hommiin. Naisen, joka on kouluttautunut ja fiksu on vaikeaa löytää ihannekumppania, eikä kenen tahansa kanssa tosiaankaan voi alkaa seurustella, saati perustaa perhettä.

    Faktaa on, että fiksut naiset eivät yksinkertaisesti voi seurustella miehen kanssa, joka on älyllisesti infantiililla tasolla, koska tällöin älyllinen yhteensopivuus on aivan liikaa ja esim. yhtäläiset keskustelunaiheet jäävät puuttumaan pahasti. Ja fiksuja itsenäisiä naisiahan on Suomessa aika paljon..

    Kuitenkin tämä harvinaisempi priimaaines, korkeasti kouluttautuneet hyvännäköiset poikamiehet pitävät itseään niin arvossa, että eivät useimmiten halua sitoutua, koska heillä on niin paljon valinnanvaraa ja markkinakysyntää.

    Mitä tässä vaiheessa voi tehdä itseään arvostava, itsenäinen uranainen? Tyytyä putkimieheen tai pysyä sinkkuna.

    "Mitä tässä vaiheessa voi tehdä itseään arvostava, itsenäinen uranainen?"

    Jostain syystä epäilen, ettei nainen sittenkään ole niinkään sivistyksen kuin elämäntavan perään. Esimerkiksi humanististissa miehissä on hyvin laaja-alaisesti ja jatkuvasti itseään kehittäviä miehiä, mutta he saattavat olla töissä kaupan kassoilla tai siivoojina. Heillä on sivistystä, tietoa ja kykyä analysoida, mutta ei naisten haluamaa elämäntapaa.

    Kaikkea ei voi saada.

    Äänestä

  • twix0 kirjoitti:

    Miehet alikouluttautuvat, mikä sinänsä on yhteiskunnallisesti hyvä asia. Että löytyy osaajia "alhaisempiin" hommiin. Naisen, joka on kouluttautunut ja fiksu on vaikeaa löytää ihannekumppania, eikä kenen tahansa kanssa tosiaankaan voi alkaa seurustella, saati perustaa perhettä.

    Faktaa on, että fiksut naiset eivät yksinkertaisesti voi seurustella miehen kanssa, joka on älyllisesti infantiililla tasolla, koska tällöin älyllinen yhteensopivuus on aivan liikaa ja esim. yhtäläiset keskustelunaiheet jäävät puuttumaan pahasti. Ja fiksuja itsenäisiä naisiahan on Suomessa aika paljon..

    Kuitenkin tämä harvinaisempi priimaaines, korkeasti kouluttautuneet hyvännäköiset poikamiehet pitävät itseään niin arvossa, että eivät useimmiten halua sitoutua, koska heillä on niin paljon valinnanvaraa ja markkinakysyntää.

    Mitä tässä vaiheessa voi tehdä itseään arvostava, itsenäinen uranainen? Tyytyä putkimieheen tai pysyä sinkkuna.

    En kyllä näe kaikkia "alhaisissa hommissa" olevia miehiä vähä-älyisinä.. :D

    Joskus tuli ajateltua, että miehen täytyy olla myös hyvin koulutettu.. Pettymyksiä tuli. Sisintä/käytöstapoja ei koulutus välttämättä takaa.. ;)

    Nykyään on perusduunari viekussa, parempi palkkaisempi kuin itse. Alallaan hän kun voi melkein itse määrätä palkkansa taitojensa perusteella.

    Ne "älykkäät" keskusteluni käyn ystävien kanssa..
    Tekniikasta mies jopa tietää kokemuksen kautta enemmän. Ja ruuanlaitosta, harrastuksista yms riittää juttua parisuhteeseen.. :)

    Äänestä

  • twix0 kirjoitti:

    Miehet alikouluttautuvat, mikä sinänsä on yhteiskunnallisesti hyvä asia. Että löytyy osaajia "alhaisempiin" hommiin. Naisen, joka on kouluttautunut ja fiksu on vaikeaa löytää ihannekumppania, eikä kenen tahansa kanssa tosiaankaan voi alkaa seurustella, saati perustaa perhettä.

    Faktaa on, että fiksut naiset eivät yksinkertaisesti voi seurustella miehen kanssa, joka on älyllisesti infantiililla tasolla, koska tällöin älyllinen yhteensopivuus on aivan liikaa ja esim. yhtäläiset keskustelunaiheet jäävät puuttumaan pahasti. Ja fiksuja itsenäisiä naisiahan on Suomessa aika paljon..

    Kuitenkin tämä harvinaisempi priimaaines, korkeasti kouluttautuneet hyvännäköiset poikamiehet pitävät itseään niin arvossa, että eivät useimmiten halua sitoutua, koska heillä on niin paljon valinnanvaraa ja markkinakysyntää.

    Mitä tässä vaiheessa voi tehdä itseään arvostava, itsenäinen uranainen? Tyytyä putkimieheen tai pysyä sinkkuna.

    Lakkaa etsimästä onnea, niin se voisi löytyä? Ja nykyaikana putkimiehen tilit on kyllä sitä luokkaa, että harkitsen itsekin alanvaihtoa..

    Äänestä

  • DInssiN kirjoitti:

    En kyllä näe kaikkia "alhaisissa hommissa" olevia miehiä vähä-älyisinä.. :D

    Joskus tuli ajateltua, että miehen täytyy olla myös hyvin koulutettu.. Pettymyksiä tuli. Sisintä/käytöstapoja ei koulutus välttämättä takaa.. ;)

    Nykyään on perusduunari viekussa, parempi palkkaisempi kuin itse. Alallaan hän kun voi melkein itse määrätä palkkansa taitojensa perusteella.

    Ne "älykkäät" keskusteluni käyn ystävien kanssa..
    Tekniikasta mies jopa tietää kokemuksen kautta enemmän. Ja ruuanlaitosta, harrastuksista yms riittää juttua parisuhteeseen.. :)

    Kun tutustun ihmisiin, huomaan kyllä jos ei henkisellä tasolla natsaa ja yhdenkään ns. putkimiehen/sähkärin kanssa en ole älykästä keskustelua saanut aikaiseksi.Varmasti ovat teknisesti lahjakkaita ja osaavat asioita, joita itse en ikinä oppisi hahmottamaan.Tietenkin tässäkin joukossa on intellektuelleja poikkeuksia, en sitä väitä. Mutta todellakin jos tätä tasoa en saavuta mieheni kanssa, niin mies saa mennä. Kenenkään kanssa en suhteessa olisi, jos syvllisempää keskustelua saisin vaan ystävieni kanssa.

    Äänestä

  • DInssiN kirjoitti:

    En kyllä näe kaikkia "alhaisissa hommissa" olevia miehiä vähä-älyisinä.. :D

    Joskus tuli ajateltua, että miehen täytyy olla myös hyvin koulutettu.. Pettymyksiä tuli. Sisintä/käytöstapoja ei koulutus välttämättä takaa.. ;)

    Nykyään on perusduunari viekussa, parempi palkkaisempi kuin itse. Alallaan hän kun voi melkein itse määrätä palkkansa taitojensa perusteella.

    Ne "älykkäät" keskusteluni käyn ystävien kanssa..
    Tekniikasta mies jopa tietää kokemuksen kautta enemmän. Ja ruuanlaitosta, harrastuksista yms riittää juttua parisuhteeseen.. :)

    Moni alhainen homma ja sen tekijä tekee sinunkin päiväsi helpommaksi!

    Äänestä

kuin suuria oppiarvoja

Äänestä

No vaikka täältä! Milloin mennään naimisiin?

Heliopeia = auringon aikaansaama

Äänestä

Älykkyys on synnynnäistä - viisaaksi tulee paljon lukemalla.

Pelkästään korkea koultus ei tee kenestäkään älykästä tai fiksua.

Moni vähemmän koulutettu tai kouluttamaton on usein älykkäämpi ja ihmisenä miellyttävämpi kuin monet koulutetut. Se ettei ole koulutettu ei tarkoita että olisi automaattisesti tyhmä. Ei myöskään kauneus tee naisesta tyhmää.


"...naisista jää sinkuiksi älykkäin osa, miehistä vähiten älykäs".

Tunnen monia ikisinkkuja ja eivät he mitenkään erityisen älykkäitä ole.

Jos nainen on älykäs hän ei jää sinkuksi!

Äänestä

Monilla miehillä tuntuu olevan sama ongelma vastakkaisen sukupuolen kanssa. Osittain tämä johtuu siitä, että koulutusalat ovat edelleen melko voimakkaasti sukupuolittain jakautuneet. Kirjallisuustutkijanaisten saattaa olla vaikea löytää omista pienistä piireistään sopivaa miestä, mutta samantapainen kohtaanto-ongelma on myös tietotekniikkateekkareilla.

Toinen totuus on se, että ei sopivia seurustelukandidaatteja löydä jollei lähde ulos avoimin mielin. Jos viikkorytmi menee napit korvissa ja kasvot mutrulla kämpän, ruokalan, luentosalin ja kirjaston välistä neliötä, tulee tuskin tutstuneeksi kovin moneen salskeaan sivistyksen sankariin siinä matkalla.

Opiskelijoille paras keino lienee kääntää suupielet ylös ja lähteä poikkitieteellisiin opiskelijapippaloihin ottamaan kontaktia uusiin ihmisiin. Järjestötoiminnastakin löytää usein samanhenkistä seuraa. Jo valmistuneille taas oman ystäväpiirin jatke lienee paras metsästysmaasto.

Kannattaa myös vähän tarkistella omia ennakkoasenteitaan. Kaikki oikislaiset eivät ole tunnekylmiä verenimijöitä, taikkilaiset eivät aina ole tekotaiteellisia haihattelijoita ja teekkareistakin löytyy muita kuin niiitä juoppoja juntteja. Uusien lempiruokienkin löytäminen on helpompaa jos maistaa uusia asioita - eihän niitä ole pakko syödä loppuun jos ei tykkää.

Siispä ylös, ulos ja vaikka osakuntaan tai johonkin kerhoon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Heliopeia kirjoitti:

Miehistä juuri saman verran jää kouluttamatta/hädin tuskin lukutaitoisiksi kuin naisista miehiä useammin jatkokouluttautuu yliopistossa. Naiset, jotka jäävät ilman miestä, ovat prosentuaalisesti samassa suhteessa ilman naista jääviin miehiin - sillä erolla, että naisista jää sinkuiksi älykkäin osa, miehistä vähiten älykäs. Näin tilastollisesti, ja tämä on tosi.

Mikä avuksi? Rottakokeiden perusteella äly periytyy äidiltä, ulkonäkö isältä... tosin nehän ovat vain rottia. Ei mitään tekemistä sen yhtäläisyyden kanssa, mitä olen todellisuudessa nähnyt. Naiset (älykkäät) hakevat fiksua miestä, miehet taas kaunista naista. Aivan väärin, pieleen menee.

Ehkä tämä on luonnonvalintaa. Ehkä ihmissuvun on tarkoitus kaunistua mutta tyhmistyä, ja siten lopulta tuhota itsensä, jotta se ei tuhoaisi koko maapalloa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu