Nieminen pelasi hyvin,

Mielestäni Nieminen pelasi hyvin puolivälierässä Robredoa vastaa. Niemisen pelissä oli havaittavissa ravakkaa meininkiä. Kyllä ratkaisevaa kuitenkin on, että Nieminen ei pysty iskemään ns. tärkeitä pisteitä kotiin. Siis ongelmat ovat henkisellä puolella. Esim. toisessa erässä Nieminen mursi vastustajan syötön ja pääsi syöttämään 3 - 0 johtoon, oli jopa pelipallo, mutta kaksi helppoa virhettä verkkoon lyönnin muodossa ja Robredo mursi syötön. Surullista, että nykyään Nieminen voittaa vain ns. tusinaluokan pelaajia. Se ei lupaa hyvää ranking-sijoitukselle.
2214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Toinen erä oli kyllä ihan hyvää tennistä, koska Nieminen pystyi parantamaan, mutta se vihoviimeinen piste tiebreakissa antaa aihetta jossitella, mitä jos nieminen olisi lyönyt verkolta toiseen nurkkaan niin ei olisi robredo varmasti ehtinyt ja ehkä oltaisiin saatu kolmas erä, mutta ei.

Robredo ansaitsi voiton, ei toiselle voi lahjoittaa ekaa erää noin helposti kuten jarkko teki.

Äänestä

"tulokset eivät kerro koko totuutta, pelasin ihan hyvin, mutta vastustajani olivat tulessa"

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mutta hävisi jälleen! kirjoitti:

Mielestäni Nieminen pelasi hyvin puolivälierässä Robredoa vastaa. Niemisen pelissä oli havaittavissa ravakkaa meininkiä. Kyllä ratkaisevaa kuitenkin on, että Nieminen ei pysty iskemään ns. tärkeitä pisteitä kotiin. Siis ongelmat ovat henkisellä puolella. Esim. toisessa erässä Nieminen mursi vastustajan syötön ja pääsi syöttämään 3 - 0 johtoon, oli jopa pelipallo, mutta kaksi helppoa virhettä verkkoon lyönnin muodossa ja Robredo mursi syötön. Surullista, että nykyään Nieminen voittaa vain ns. tusinaluokan pelaajia. Se ei lupaa hyvää ranking-sijoitukselle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu