Moni eliittiin kuuluva kokee Saksassa, että yhteiskunnallinen ilmapiiri on heitä vastaan.
Onko tämä myös Suomeen rantautuva ilmiö?
Onko tämä myös Suomeen rantautuva ilmiö?
Eliitin vihaaminen IN ?
Veikkauksia?
36677
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
eikö olekin mielenkiintoinen ilmiö, että saksalaisia muuttaa sankoin joukoin ulkomaille. Ei ainoastaan rahan perässä vaan henkistä ilmapiiriä pakoon.
Ilmeisesti Saksassakin on niin paljon köyhiä (kuten Suomessakin), että jo pelkkä rikkaiden näkeminen rupeaa vituttamaan.
Suomi on yksi maailman kateellisimmista maista, johtuen sisäsiittoisesta perimästä ja pienestä kyläyhteisömentaliteetista.
"johtuen sisäsiittoisesta perimästä ja pienestä kyläyhteisömentaliteetista."
ne vasta sisäsiittoisia ovatkin, paljon avioliittoja serkkujen kesken.
vaan köyhien tietoisesta syrjimisestä, joka on jatkunut ja jatkunut.
Eliitin ylimielisyydestä. Heitä on sentään suhteellisen pieni osa kansasta.
Pelkään pahoin, että tilanne tulee kostautumaan siten, että anarkia lisääntyy.
Yhä suurempi osa kansasta valuu alle köyhyysrajan eläviin.
Tarkoittaako tämä nyt vääjäämättömästi sitä että minun on hukattava omaisuuteni ja ruvettava köyhäilemään solidaarisesti?
En tue eliittiä, mutta en myöskään ole kauhean solidaarinen.
Rikkaan on osattava olla nöyrä. Keskustelupalstoilla rikkaat kerjäävät paitsi itselleen, myös muille rikkaille ongelmia esiintymällä ylimielisesti. Tuollainen voi kostautua kadulla jonkun tuntemattoman toimesta.
Ei ihme että rikkaat suojautuvat henkilökohtaisilla armeijoilla. Pakkohan se on. Pakko rakentaa sähkömuureja asuntojen ympärille, pakko kulkea kolmen aseistetun henkivartijan ja pitbullin kanssa. Jos kerran on odotettavissa provosoimatonta hyökkäystä näiden nk. köyhien taholta.
riittävästi, että he pystyisivät syömään terveellisesti.
Moni rahaton voi hakea lohtua huumeista, koska niitä saa velaksi.
Moni on köyhä ja sellaiseksi jää sen takia, että kaljakuppilassa on niin kiva istua päiväkaljan merkeissä arvostelemassa eliittiä. Ja toim.huom. tämä ei ollut sitten ylimielisyyttä.
kaljakuppiloista ja sen asiakkaista on varmasti laajempi kuin omani.
ovat kateellisia olleet. Itse koen muiden menestyksen kannustavana.
Jos menestyneen asenne on ylimielinen, niin sitä on koulutettava.
Vai onko köyhien asenne alimielinen? Ollaan niin köyhää, niin köyhää.
Ja sitten kaikkien muidenkin pitäisi olla, muutenhan he ovat ylimielistä eliittiä? Taidan olla hakusessa?
ylimielisistä pullistelijoista tykkää, mutta niitä nyt löytyy ihan kaikista ryhmistä.
ja esittämisen epäily tulee ensimmäisenä mieleen niille, jotka sitä tosissaan harjoittavat. Tuskin siitä irti koskaan pääseekään.
tainnut vielä valjeta, millaisessa aineellisessa köyhyydessä suuri osa kansasta elää.
Nälkä saa ihmiset tekemään kaikenlaista.
Entäs jos aikaisemmin nälkää nähnyt köyhä on onnistunut nousemaan ryysyistä rikkauksiin. Onko hän silloin peruuttamattomasti piloille mennyttä eliittiä?
Alan epäilemään että kirjoittelen kommunistin kanssa.
tuonut julki sen, miten ihmiset oikeasti ajattelevat. Rahoillaan pullistelevat ovat vastenmielisiä ja nämä ovat näkyvämpi osa.
niin luopuisin ylimääräisistä kustannuksista, kuten esim. nettiliittymästä.
Köyhäkin voi olla aktiivinen netin kautta.
kitisevät ja mankuvat ja vaativat muilta kaikkea olematta itse valmiita ottamaan mitään riskiä tai tekemättä itse oman onnensa eteen yhtään mitään; se on ihmisryhmistä kaikkein ärsyttävin joukko. Tosin niihin voi suhtautua samalla välinpitämättömyydellä kuin pissiksiin ja baarissa isolla setelillään uhoavaan vakuutusmyyjä-merkanttiinkin.
Voi käyttää siihen vaikka verovaroin maksettuja julkisia tietokoneita ja säästää omat rahansa ruokaan.
tekee teikäläisistä niin kusipäitä suuren yleisön silmissä.
Mieluummin auttaa puliukon katuojasta ylös kuin jonkun diivailijan.
Mistäs tuon vetäisit? En minäkään pitänyt nettiliittymää silloin kun minulla ei ollut itsellä siihen varaa.
muita olemaan ja käyttäytymään kuten sinä?
...silloin kun se ei ollut välttämätöntä? Nykyään se alkaa olla välttämätöntä eikä kovin kallistakaan.
ovat laskeneet ja yhä enemmän asioita voi hoitaa netin kautta. Työn takia se on välillä tärkeä, mutta itse tulisin kyllä toimeen ilmankin.
missäs minä olen vaatinut sellaista? Turha sinun on valittaa rahoillaan rehentelijöistä, koska itse olet paljon sellaistakin ärsyttävämpi.
kirkonkylän kirjastoon, julkisin verovaroin kustannetun tietokoneen ääreen (usein 1/2h aikaraja), voi maksaa saman verran tai enemmän kuin nettiliittymän kuukausimaksu.
että bussilla.
muuttaa lähemmäksi kirkonkylää? Jos asuu jossain polkupyörämatkaa kauempana lähimmästä kirkonkylästä, eikä halua muuttaa lähemmäksi asutusta tai työpaikkoja, on turha valittaa köyhyydestä, ei sinne metsään kodin viereen kuitenkaan kukaan koskaan mitään työpaikkaa perusta.
Yleensä polkupyörälläkin pääsee liikkumaan ja kirkonkylän kirjastosta voi kysellä, milloin siellä on hiljaisempaa ja mahdollista käyttää konetta pidempään.
Esim. tällä palstalla kirjoittelu ei kuitenkaan ole tärkeää eikä sillä ole mihinkään mitään vaikutusta.
jatkuvalla taloudellisella riistolla on myös varjopuolensa ja se tulee näyttäytymään maan sisäisen turvallisuuden heikkenemisenä.
Valinta on päättäjillä, jotka ovat oudon lyhytnäköisiä päätöstensä seurausten suhteen.
ei ole loppua. Minun pitäisi sulkea nettiyhteys, muuttaa pois kotoani... mitä vielä?
Ei ole puhelinta, millä soittaa. Ei minulla ole varaa puhelimeen eikä soittoihin.
Ilmeisesti olet kuitenkin, kaikki asiat huomioonottaen, tyytyväisempi nykytilanteeseesi kuin mahdolliseen muutokseen. Omahan se on valintasi.
Onneksi meillä on ihana KankiKaikkonen hurmaavan rouvansa kanssa, joiden häätkin olivat niin ihkuja että! Tässä mennään jo ihan jenkkityyliin median käsittelyssä. Kaikki ovat polvillaan...?
se eliitti pysyttelee kait omissa tuvissaan, ei tarvii vihata.