Suomalainen vs afrikkalainen sosiaaliturva

Paljonko suomalainen sosiaaliturva on parempi kuin afrikkalainen? Käsittääkseni esim. nigerialainen sosiaaliturva olisi osin jopa parempi, mm. maksavat lääkkeet täysimääräisinä kun Suomessa saa vain vähennystä vai olenko käsittänyt täysin väärin?

Asiallisia vastauksia kiitos!
121298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Suomessa lääkärinmääräämistä lääkkeistä maksetaan ovh:sta muistaakseni 60% siis itse, jos kyseessä sen taudin krooninen sairastaja hän maksaa 30% hinnasta, oman taudin lääkkeistä. Sitten on vielä omavastuu katto jonka ylittävältä osalta ei makseta mitään.

Nykyjään ei saada enää niitä verovähennyksiä mitä vielä ennen Iiro Viinasta saatiin jos vaikka mistä.

Äänestä

Mistä puhut Nigerialainen sosiaaliturva,ei siellä ole mitään sosiaaliturvaa.
Taidat olla "pilvessä"?

Äänestä
  • että maahanmuuttajat ja pakolaiset saisivat suurempia summia rahaa kuussa suomen valtiolta kuin suomalainen saisi. kyllä suomessa ainakin pakolaisia autetaan todella paljon alussa rahallisesti.

    Äänestä

  • ehkä tarkoitti kirjoitti:

    että maahanmuuttajat ja pakolaiset saisivat suurempia summia rahaa kuussa suomen valtiolta kuin suomalainen saisi. kyllä suomessa ainakin pakolaisia autetaan todella paljon alussa rahallisesti.

    faktat kiinnostaisi!

    Äänestä

  • ehkä tarkoitti kirjoitti:

    että maahanmuuttajat ja pakolaiset saisivat suurempia summia rahaa kuussa suomen valtiolta kuin suomalainen saisi. kyllä suomessa ainakin pakolaisia autetaan todella paljon alussa rahallisesti.

    "kyllä suomessa ainakin pakolaisia autetaan todella paljon alussa rahallisesti."

    Kerropa nyt. Ja mielellään sitten linkkiä lähteeseesi, kiitos :)

    Mitä tulee ensimmäiseen ajatukseesi... suomalaiset ja maahanmuuttajat saavat valtion rahoja ihan samojen normien mukaisesti, ei ole mitään "ulkomaalaislisää". Lakkaisitte kadehtimasta tyhjää.

    Äänestä

  • ???????????? kirjoitti:

    "kyllä suomessa ainakin pakolaisia autetaan todella paljon alussa rahallisesti."

    Kerropa nyt. Ja mielellään sitten linkkiä lähteeseesi, kiitos :)

    Mitä tulee ensimmäiseen ajatukseesi... suomalaiset ja maahanmuuttajat saavat valtion rahoja ihan samojen normien mukaisesti, ei ole mitään "ulkomaalaislisää". Lakkaisitte kadehtimasta tyhjää.

    Tuskin on kateudesta kyse. Ennemminkin huolesta, luulen ma!

    Onhan se nyt selvä että pakolaisia jeesitään kantaväestöä enemmän. Eihän niillä ole mitään omaisuutta kun tänne tulevat. Kaikki kodinkoneista, vaatteista, huonekaluihin asti on sossun maksettava. Ja päälle tulevat tietysti erilaiset tukipalvelut tulkeista ja omakielisistä opettajista lähtien. Kokonaiskustannus on moninkertainen verrattuna suomalaiseen sosiaalielättiin.

    Itseasiassa pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden tapauksessa kallein paukku ei olekaan näille maksettava suora fattaraha vaan koko sen koneiston, erilaisine instansseineen ja tukipalveluineen, rahoittaminen joka pakolaisbisneksen ympärillä toimii. Kannattaa muistaa että kyseiseen hölmöilyyn rapsahtaa vuosittain yli 200 miljoonaa euroa verorahaa. Tuo oli sitten vuoden 2005 tilanne. Tänä vuonna summa on tietysti paljon suurempi ja se kasvaa joka vuosi.

    Mielenkiintoiseksi asetelman tekee se tosiasia että julkinen sektori kärsii samaan aikaan kroonisesta rahapulasta. Terveydenhuolto, opetusoimi jne. ovat ahdingossa eikä valoa näy tunnelinpäässä. Lamakin on jo ovella jolloin rahahanoja joudutaan entisestään kiristämään. Mutta pakolais- ja turvapaikkashoppailubisnekseen rahaa riittää loputtomiin.

    Mutta eipä siitä sen enempää. Tilanne on se mikä se on eikä muuksi muutu. Pakolaisbisneksellä on niin vankka asema yhteiskunnassa ja siitä saa elantonsa niin moni kukahattutäti ja -setä ettei järjestelmä hevillä murru vaikka tapahtuisi mitä. Päinvastoin, paapottavien massaa pyritään tulevaisuudessa kasvattamaan - ainakin mikäli uskotaan maahanmuuttoministerin kaavailuja.

    Tarinan opetus: vaikka on selvää, ettei järjestelmän mädännäisyydelle mitään voi niin annettakoon silti kansalaisille oikeus sanoa mielipiteensä ääneen ;o)

    Äänestä

On kyllä Nigeriassa varmaan loistava sosiaaliturva kun väestöstä 70% elää köyhyysrajan alapuolella!

Ja vinkki: asiallinen keskustelu alkaa siitä, että ei esitä netissä kummin kaiman mummolta kuulopuheina kuultujen juttujen luultuja tietoja faktoina - vaan ottaa oikeasti selvää asioista ja ymmärtää kontekstin.

Kontekstilla tässä tarkoitan sitä, ettei ole mitään järkeä selvittää korvaako Nigeriassa sosiaaliturva 15% tai 60% lääkkeistä, koska monilla ihmisillä ei ole varaa ostaa lääkkeitä millään hinnalla.

Ja miten verrata tilannetta Suomen järjestelmään?

Väkiluku Nigeriassa 138 miljoonaa, Suomessa 5 milliä ja risat. Nigeriassa BKT (per capita) on 2 000 dollaria. Suomessa yli 35 000 dollaria. Nigerialainen elää keskimäärin 50-vuotiaaksi, suomalainen 80-vuotiaaksi.

Äänestä
  • Mikähän on lääkäritiheys/asukas? Kukahan ne korvattavat lääkkeet määräisi?

    Totuus on, että Afrikassa popsitaan vanhentuneita ja väärennettyjä lääkkeitä. Joo, varmaan halvemmalla.

    Äänestä

  • vaihteeksi kirjoitti:

    Mikähän on lääkäritiheys/asukas? Kukahan ne korvattavat lääkkeet määräisi?

    Totuus on, että Afrikassa popsitaan vanhentuneita ja väärennettyjä lääkkeitä. Joo, varmaan halvemmalla.

    Joo afrikassa syödään lääkkeitä ilman, että käydään edes lääkärissä. Ei siellä mitään lääkärin reseptejä tarvitse, kun lääkkeitä menee ostamaan. Ei siellä ihmisillä edes aina varaa mennä lääkäriin saati sitten ostaa lääkkeitä.

    Ja Nigeriasta tuli BBC;ltä joku aika sit dokkari, missä oli just tuosta väärennetyistä lääkkeistä. Ihmisiä kuolee, kun hoidetaan esim malariaa väärnetyllä ei oikealla lääkkellä.

    Nigeriassa on 150 miljoonaa ihmistä. Ei minkään laista sosiaalihuoltoa, omillasi olet. Työnsaanti siellä aika mahdotonta.

    Äänestä

  • Elintaso lisää myös sairauksia. Jos elin-ikää vertaillaan niin pitäsi vertailla saman elintason maita. Ei näit maita voi vertailla.

    Äänestä

tiedä, mutta lääkärien määrä Nigeriassa tuhatta ihmistä kohden on 0,067, Suomessa 1,44.
Ja Suomessa valitetaan pitkistä jonoista arvauskeskuksissa!
Totta puhuen, Nigeria on takapajuinen kehitysmaa ja Suomi yksi maailman johtavista demokratioista. Näiden kahden maan vertailu tuntuu kovin kohtuuttomalta.

Äänestä

Afrikkalainen sosiaaliturvahan on maailman paras, kukaan ei tipu turvaverko ohi. Jotta pääsisi siitä nauttimaan täytyy kuitenkin olla Afrikan kansalainen. Heitä on harvassa. Siitä johtuu nälänhätä ja muut pienet sosiaaliturvarajoitteisuusongelmat Afrikan mantereella.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


faktat pöytään kirjoitti:

Paljonko suomalainen sosiaaliturva on parempi kuin afrikkalainen? Käsittääkseni esim. nigerialainen sosiaaliturva olisi osin jopa parempi, mm. maksavat lääkkeet täysimääräisinä kun Suomessa saa vain vähennystä vai olenko käsittänyt täysin väärin?

Asiallisia vastauksia kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu