Naiset! Mikäs siinä introverttydessä ja estyneisyydessä (jotka ovat psyykkisen AT-miehen ominaisuuksia) niin vastenmielistä on? Tuolla aikaisemmissa keskusteluissa on puhuttu paljon siitä miten puheliaat showmiehet saavat naiset. Se sosiaalisuus tuntuu olevan ykköskriteeri mitä naiset miehelle asettavat ja itsekkin olen huomannut sen omassa kaveripiirissäni. Miehen ei tarvitse olla kummoisen näköinen kunhan ei ole ujo ja suuvärkki toimii oikealla tavalla niin pillua irtoaa.
Nyt suu puhtaaksi
Naisasialuuseri
201879
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
vastaukset viipyvät?
Eivät he tiedä itsekään mikä niissä suulaissa kouhottajissa kiihottaa, ehkäpä se on se kemia...
Tuo on taas sitä musta-valkoista ylempi-alempi ajattelua. Joku tyyppi voi olla rauhallinen ja hiljainen, mutta ns. oikeassa paikassa oikeaan aikaan, hän osaa avata suunsa ja tehdä aloitteen. Toinen kaveri voi olla puhelias ja yrittää olla hauska, mutta se ei tee hänestä "menestyjää" vaan "pellen".
"Tuolla aikaisemmissa keskusteluissa on puhuttu paljon siitä miten puheliaat showmiehet saavat naiset"
Sama pätee myös toisinpäin, kyllä minäkin miehenä pidän puheliaista ja hauskan oloisista naisista. Iloisuus tekee ihmisestä helpommin lähestyttävän.
Nyt näiden viestien tulviessa palstalle lienee syytä muistuttaa etteivät kaikki introvertit seiso yhtenä rivinä näiden sanojen takana. Osa on kuitenkin ihan normaaleja, mutta hiljaisia ja hiljaisemmista asioista pitäviä ilman "ATM" rumbaan liittymistä.
En toki väitä etteikö ulospäin suuntautuneiden maailmassa pärjääminen omana itsenään toisinaan turhauttaisi, mutta koitetaan kuitenkin jaksaa. Ujojen tai muuten hiljaistenkin joukosta löytyy nimittäin todella hienoja persoonia.
Missähän oikein olet suorittanut tutkimustasi introverttiydestä/ekstroverttiudesta ja kuinka laajana ?
Eivät showmiehet kaikkia naisia viehätä. Liika esiintyminen ja vitsin vääntäminen voi alkaa ärsyttääkin. Tietysti noille voi kohteliaasti naurahdella jonkin aikaa, varsinkin jos kyseessä on uusi tuttavuus. Showmiehet ovat usein pohjimmiltaan kovin huomionkipeitä eikä sen tarpeen täyttämiseen riitä yhden naisen antama huomio.
Halusit naisten mielipiteitä, joten kerronpa omasta mieltymyksestäni sen verran, että ainakin minun kiinnostukseni herättää se, joka puhuu harvoin mutta asiaa :)
Terveesti itsevarmoilla ihmisillä ei ole tarvetta hölöttää suuna päänä kaiken aikaa.
Niin ; ja sillä kuuluisalla kemialla ei ole mitään tekemistä tässä asiassa. Erittäin vahva vetovoima voi olla kahden hiljaisenkin välillä.
Tarkoititkin ehkä karismaa ?
En kaipaa treffeille showta, en vitsejä enkä oman erinomaisuuden esittelyä. Niin "hiljainen" mies kuin nainenkin voivat etukäteen miettiä kysymyksiä toiselle: ei liian henkilökohtaisia, mutta vaikka elokuva- tai musiikkimausta jne. Tarkka kuuntelu, lisäkysymyksien esittäminen, innostuminen itse kertomaan vaikkapa elokuvasta, joka itsestä oli hyvä viimeksi. Tai vaikka ruuasta voi puhua (lempiruuista puhuminen lämmittää kenen tahansa). Tai jos olette kulttuuri-ihmisiä: teatterista, taidenäyttelyistä, konserteista.
Ja jos nainen miellyttää, sano ihmeessä jokin aito, rento kohteliaisuus jostakin hyvästä asiasta (vaatteet, kampaus).
Ja tietysti naisen harrastuksista: jos hän ratsastaa, kysele siitä kiinnostuneena (ja tunnusta tyhmyytesi, jos sitä kyseisellä alalla olet) ja pyydä kertomaan.
Tsemppiä kaikille treffailijoille!
miehen joka heittää jatkuvalla syötöllä juttua, osa jutusta on ihan aidosti hauskaakin. Juttu on sujuvaa ja kaveri on oikeasti fiksu, ottaa kantaa päivän polttaviin asioihin esim.politiikka ja tietää globaalisestikin asioista yms. Hän on pyytänyt minua ulos, mutta annoin pakit. Syynä on se, että häntä on mahdoton ottaa vakavasti missään asiassa. Jos hän sanoo jotain tosissaan (mikä on harvinaista) pitää odotella joskos se onnkin vitsi, eli lisäläppää odotellessa ;) Minä en ole ainut joka omaa tämän mielipiteen hänestä, eli liika on aina liikaa. Kyllä hiljaiset ujot kundit menee tuollaisen edelle. Kuitenkin tositilanteessa sen verran pitäisi pystyä juttelemaan ujon ja estyneenkin kundin, jotta tietäisin missä mennään (kiinnostus yms.).
Itse ainakin huomannut, että kun sitä vihdoinkin saa itsensä kerättyä ja pyytää kiinnostavaa naista treffeille niin ainakin yksi hyvä valtti on:
Laatu korvaa määrän, eli kannattaa yleensä pohtia mitä sanoo ettei käy niin että jälkeenpäin huomaa karkottaneensa naisen karkuun puhumalla asioista joista naiset eivät välitä yhtään. Vaikka nainen näyttäisikin kiinnostuneelta, niin armejatarinat, tietokoneet ja autot eivät yleensä ole mielenkiintoa herättäneet :)
Kannattaa mielummin urkkia mistä nainen on kiinnostunut, ja jutella siitä niin tutustuminen on paljon helpompaa.
Toisaalta se rohkeuden kerääminen itse aloitteen tekeminen on yleensä huomattavasti vaikeampaa, kuin itse aloitteen jälkeisen keskustelun ylläpitäminen.
"Kannattaa mielummin urkkia mistä nainen on kiinnostunut, ja jutella siitä niin tutustuminen on paljon helpompaa."
Niin. Kun tutustutaan, on juteltava siitä, mikä naista kiinnostaa. Miehen kiinnostuksilla ei ole niin väliä, elleivät ne osu yksiin naisen kiinnostusten kanssa.
Onko näin?
Käsittääkseni esimerkissä oli kyse siitä, että mies on kiinnostunut naisesta ja yrittää saada naisen kiinnostumaan itsestään... Jos nainen kiinnostuu miehestä, niin ne armeijajututkin alkaa siinä vaiheessa saada uutta hohtoa naisen korvissa, voin kertoa :-D
"Niin. Kun tutustutaan, on juteltava siitä, mikä naista kiinnostaa. Miehen kiinnostuksilla ei ole niin väliä, elleivät ne osu yksiin naisen kiinnostusten kanssa.
Onko näin?"
Tarkoitin kommentillani lähinnä sitä, jos ei oikein saa sanaa suustaan ulos tai keksi jutunaihetta, niin on parempi jutella seuralaisensa harrastuksista. Näin saa tutustuttua toiseen paremmin, eikä tarvitse nolostua tuppisuuna olemisesta.
Itse ainakin olen huomannut omalla kohdalla tämän helpottavan huomattavasti keskustelun etenemistä sekä tutustumista.
keskustelunaiheissa vikaa ole, ehkä armeija olisi se joka vähiten kiinnostaisi. Mutta se mikä noiden (tai minkä muun tahansa aiheen kanssa) kanssa menee pieleen, miehet haluaa yleensä keskustella nippelitasolla asioista.
Ei mua kiinnosta esimerkiksi mitä se tietokone on "syönyt" mua kiinnostaa enemmänkin sen koneen hyödyntäminen. Sama juttu auton kanssa, ei väliä mistä se on kasattu, kunhan pelaa. Tai vaikka kalastus, mulle on ihan sama minkä merkkistä katiskaa kukakin käyttää, pääasia on, että on katiska.
Ja lisäkommenttina; työskentelen miehisellä alalla, joten tämä on kyllä tullut selväksi.
Tulinpa vain ihmetelleeksi, eivätkö naiset sitten "nippelitasolla" puhu vaikkapa vaatteista - siitä mitä merkkiä ne ovat, mitä yksityiskohtia niissä on jne. vaan heille riittää se, että ylipäänsä on vaatteet yllä.
Oikeassa olet. On parempi yrittää keksiä edes jotain puheenaihetta, kuin pyöritellä
hiljaa paukaloitaan ja tuijotella kattopaneeleita. Jos molemmat
vain nyhjöttävät hiljaa, niin miksi edes yrittää? Mitä ideaa olisi edes
sopia seuraavia treffejä ihmisen kanssa, jonka kanssa vain istutaan hiljaa ja
vilkuillaan kelloa?
Ei kai kukaan väittänyt, ettei miehen kiinnostuksilla olisi mitään
väliä? Mielestäni keskustelu on yleensä vuorovaikutteista, eikä yksinpuhelua.
Jos se nainen miehestä on kiinnostunut, niin varmasti hänkin tekee asian
eteen jotain ja vuorostaan kyselee jotakin. Jotenkin tuntuu, että
taas haetaan oikein tarkoituksella rivien välistä jotain mistä pääsisi naisia
haukkumaan. Jotain, mitä siellä ei edes ole.
Kommentoin jo johonkin aikaisemmin, että suurin osa ihmisten välisestä
kommunikaatiosta on sanatonta viestintää. Ihmisen kanssa keskustellessa hänestä
poimii tiedostamattaankin ilmeitä ja eleitä. Varmasti tiedätte, kuinka
joidenkin ihmisten kanssa vain on helpompi olla kuin toisten, vaikka puheenaiheet
olisivatkin samoja?
Ei tietenkään kannata ihan mitä tahansa ääliömäisyyksiä höpöttää,
mutta kannattaa käyttää aluksi sopivan neutraaleja keskustelunaihteita,
heittää vähän koukkuja veteen ja katsoa mihin suuntaan keskustelu lähtee luonnostaan
etenemään. Jos ei vain lähde, niin ehkä kyseessä on vain vääränlainen ihminen.
Se että käy aluksi vähän small talk -tyylistä neutraalia keskustelua ei
tarkoita että olisi jotenkin tyhmä eikä kykenisi syvällisempään keskusteluun.
Ensimmäisenä ei ainakaan kannata alkaa julistamaan jotain ehdottomia mielipiteitään
aroista asioista, tai alkaa yksityiskohtaisesti kuvailemaan jotain tylsää työjuttua.
selvennykseksi vielä sinulle vertailu:
Jos naiset puhuvat vaatteista, he voivat juuri puhua tuolla merkki, leikkaus, yksityiskohta tasolla. Mutta edelleen käsitellään kuitenkin kokonaisuutta.
Mutta jos miehet puhuisivat vaatteista, puhuttaisiin kankaan kutomisesta, puuvillan kasvatuksesta. Eli ei puhuttaisi välttämättä kuitenkaan siitä varsinaisesta lopputuotteesta, takerrutaan vain siihen yksittäiseen pieneen osaseen.
Kyllä naisetkin voivat puhua vaikka kankaan kutomisesta tai puuvillan kasvatuksesta, mutta he tarkoittavat juuri sitä silloin, eivätkä sekoita kankaan kutomisesta puhumista vaatteista puhumiseen. Nehän ovat kaksi ihan eri asiaa.
No kuinka montaa miestä kiinnostaa se, kun nainen puhuu niistä vaatteista nippelitasolla?
Kannattaako siis naisenkaan niin tehdä?
Miksi täytyy aina ajatella niin, että kun tuo ja tuokin tekee noin tyhmästi,
niin minullakin on oikeus siihen? Eikö oikeasti voisi edes yrittää
itse olla se fiksumpi tapaus?
Ei ihme jos ihmisiin tutustuminen on vaikeaa, jos moelmmat ovat jatkuvasti sotajalalla
ja hampaat irvessä pitämässä puoliaan toista kohtaan.
Olisihan se kamalaa joskus vähän antaa köyttä ja tehdä jotain toisen puolesta?
Niin, ettei vastakkainen sukupuoli ole kiinnostonut sinun harrastuksista, koska eihän sitä kukaan jaksa jutustella vain omista harrastuksista ja muista tekemisistään... Jos aikomusta tutustua hieman pintaa syvemmälle niin kyllä silloin keskustelua tulisi käydä kummankin harratuksista yms..
Ja hienoa jos toinen ei ole kokoajaa suu vaahdossa..
"Olisihan se kamalaa joskus vähän antaa köyttä ja tehdä jotain toisen puolesta?"
Aivan. Miksi naiset siis eivät toimi niin?
sä et ole niitten mielestä tarpeeksi kiinnostava. Sorry.
No niin. Olen seurannut koko ATM-keskustelua suuresti ihmetellen, kun itse olen aina ollut ihan hulluna ujoihin nörttipoikiin ja tiedän, että muitakin kaltaisiani naisia on. Ongelmana on ollut lähinnä se, että kun heitä yrittää iskeä, he juoksevat karkuun ja lujaa :-(
Muutaman kanssa olen sentään päässyt niin pitkälle, että on ystävystytty ja yhden kanssa jo parisuhdekin rakennettu :-) Suurin osa introverteistä ihmisistä on syvällisiä, suvaitsevaisia, maailmankuvaltaan laajakatseisia ja mielenkiintoisia ihmisiä. Eivät kuitenkaan kaikki.
Kirjoitustesi perusteella en voi kuin yhtyä edellisiin näkemyksiin. Ei introverttiytesi estä naissuhteita, vaan se, ettet huomaa naisen olevan muutakin kuin reikä.