Vai oletko ajatusta vastaan?
Saavatko vammaiset hankkia lapsia?
-G.
411191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Saavat jos pystyvät hoitamaan lapset kevyellä tuella.
Eivät saa hankkia, jos vamman aiheuttaa periytyvä tauti/geenivika tms.
"Eivät saa hankkia, jos vamman aiheuttaa periytyvä tauti/geenivika"
Lähes jokainen on alttiimpi jollekin tietylle sairaudelle tai vammalle geeniperimänsä takia kuin joku toinen. Sinun mukaasi käytännössä kukaan ei saisi hankkia lapsia.
Kaksi eri asiaa olla alttiina ja olla lähes takuuvarmasti. Sitäpaitsi kehitysvammainen ei ole kykenevä hoitamaan lasta.
Ei tainnut sitten yksi kaksipariskunta tietää asiasta. Mies cp-vammainen ja kaksi tervettä lasta.
ei kaksipariskunta
"Sitäpaitsi kehitysvammainen ei ole kykenevä hoitamaan lasta."
Otsikossa puhuttiin vammaisista, ei nimenomaan kehtysvammaisista. En ymmärrä, miksi väität, ettei kehitysvammainen olisi kykenevä hoitamaan lasta, sehän riippuu täysin kehitysvamman laadusta ja asteesta.
Omituisia höpöttään. Sanoin että selvästi vammaiset joiden vika/vamma on periytyvä.
Hiviä sairastavienkaan en soisi lasta tekevän, on sen verran korkea riski vauvankin saada se tauti.
Paljon perityviä vammoja, Suomessakin esim. periytyviä silmäsairauksia, jotka eivät kuitenkaan estä normaalia elämää millään tavalla.
Ainoastaan hoitoa saamattoman äidin lapsella on riski saada hiv, eikä silloinkaan riski ole kuin 25-30%.
Ota papu joskus asioista oikeasti selvää
http://www.hus.fi/default.asp?path=1,28,2052,11786,14487,21883,21886,23096
Tiesitkös edes sitä, ettei hiv:iä enään luokitella tappavaksi taudiksi, vaan krooniseksi? Aids tappaa edelleen, mutta hiv ei.
Jos maksavat itse lapsistaan aiheutuvat kustannukset. Ja lisäehtona se, ettei lapsista aiheudu ekologista jälkeä ympäristöön.
"Ja lisäehtona se, ettei lapsista aiheudu ekologista jälkeä ympäristöön."
Siis eivät saisi koskaan hankkia lapsia, koska kaikista ihmisistä aiheutuu aina ekologinen jälki ympäristöön.
kun ne tulee toimeen sen lapsen kaa niin mikä jottei. Saman pitäs pätee myös "terveisiin" immeisiin.
tarkoitetaan? Jos on joutunut vaikka onnettomuuteen ja sen takia istuu pyörätuolissa, niin mikä on esteenä? Vakavasti kehitysvammainen on taas ihan ei asia.
pyörätuolia käyttävää henkilöä ei kelpuuteta adoptiovanhemmaksi. Jonkun mielestä heiltä pitäisi varmaan kieltää myös biologisten lasten tekeminen...
enää esteenä, mutta oon kuullu ettei diabeetikkokaan sais adoptoida. Ja eihän niillä homoillakaan taida vielä adoptio-oikeutta olla.
siinä missä sinäkin. Mitä se sulle kuuluu ?
veronmaksajana minulla on tiettyjä intressejä valvottavana.
tai kielenkääntäjä/selittäjä, voihan vammainenkin olla veronmaksaja, ymmärsitkö ? Kumpi meistä on vammaisempi ?
Ahaa, luulin että puhe oli vaikeasti vammaisista vajakeista, mutta tietenkin jos vamma on vain laatua toinen käsi lyhyempi kuin toinen niin sitten OK, go for it.
kuinka vammainen on. jos päässä kaikki kohallaan ja ei vakavia perinnöllisiä sairauksia niin mikä estää lasten saannin!? samanlaisia ihmisiä vammaisetkin ovat ja sama oikeus elämään onnellisena kuin muillakin.
olla esteenä
siltä tytöltä ei edelleenkään kannata kysyä.
aika laaja käsite. Esim CP-vammaisia monet luulevat myös kehitysvammaisiksi, eli älyllisesti "vajavaisiksi", vaikka kyse on fyysisestä vammasta, eikä CP-vamma yksinään aiheuta henkistä kehitysvammaisuutta.
Sanoisin, että fyysisesti vammaiset tehköön mitä haluavat, jos pääkoppa pelaa normaalisti, he osannevat itse arvioida oman tilanteensa ja kykeneväisyytensä lastenhoitoon.
Henkisesti kehitysvammaiset taas ovat monesti holhouksenalaisia tms. ja heidän ehkäisystään huolehditaan heidän tietämättään, niin eiköhän tämäkin asia ole kunnossa ja mielipiteeni on tarpeeton.
(Suomessa nimittäin puututaan vammaisten lastenhankintaan sosiaalitoimesta.)
Kyllä mielestäni saavat, mutta joissain tapauksissa on otettava huomioon tulevan elämän mahdollinen suunnaton kärsimys.
Eugeniikkaa en kannata ja vammainen vanhempi toivottavasti saa tukea ulkopuolelta. Jos kaksi mongoloidivanhempaa saa terveen lapsen, lapsi jää kuitenkin ilman luonnonmukaista kehityspohjaa. Vaikeita kysymyksiä, mutta olisi jotenkin moraalitonta kieltää.
Toisaalta on otettava huomioon sekin asia, että kaikilla työssäkäyvillä ihmisillä lapset ovat aina välttämättä mielenvikaisia. Vaikeimmat vammat ovat niitä, joiden kuvaksi ja varaan yhteiskunta rakentuu.
kaikista nk. normaaleistakaan vanhemmiksi ole, jotta siitä vaan.
Lapsia ei HANKITA. Mikä siinä on että niitä naperoita pidetään itsestäänselvyytenä?
Ei lasta hankita vaan lapsi SAADAAN. Monet eivät saa vaikka yrittäisivätkin, vaikka kuinka terveitä ja komeita/kauniita vanhemmat olisivatkin, ja geeneiltään sekä sosiaalisesti/taloudellisesti/henkisesti oikein ihanteellisia vanhempia.
Mutta mitäpä sitä itsekeskeisen optimistin päässä liikkuisikaan. Kaikki kun pitää tulla nappia painamalla, luxustyö, luxusasunto ja luxusauto, tilaanpa vielä pari naperoa päälle.
terveisiä siperiasta.Tervetuloa vaan kaikki kahville.
kenellä on oikeus syntyä ja miksi sinulla olisi se oikeus ja oliko sinulla oikeus syntyä ja elää täällä, keneltä kysytään, mitä jos kiellän sinulta ne ihmisoikeudet ?
minulla on tiettyjä velvoitteita sekä oikeuksia. Esim. minulla oli suurempi syy ja oikeutus syntyä tänne kuin monella muulla.
Minä olen fiksu, komea, upea, mahtava, rikas, filosofinen sekä muutenkin menestynyt. Oikeutukseni elämään ovat suuremmat kuin vähempiarvoisilla. Se kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Eli antaas tulla sitä Kuurankukkaa.
vitsi?????? Ei kukaan voi olla oikeesti noin "vammanen".
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Siksi sinäkin maksat veroja niiden ruokkimiseksi, joiden leipää syöt.
en ole kumpikaan en metti enkä teppo.
Millä määrittelet ihmisarvon ? Onko se pinnallisia arvoja ? Rahakin on vain paperia. Mielestäni jokainen ihminen on yhtä arvokas. Jokaisella ihmisellä on samanlainen oikeus olla oma itsensä.
Omahyväisyys ja itsekeskeisyys ei nosta ihmistä muiden yläpuolelle.
Enää ei ole "muotia " välittää toisesta ihmisestä, vanhusten ja sairaidenkin pitäisi vaan tuottaa jotain. Ihmisistä on tullut numeroita ja lukuja. Kaikki tavoittelevat vaan omaa etua ja ajattelevat omaa napaa.
Ihmetellään mikä on hukassa ja miksi on paha olla. Kukaan ei muista edes sellaista sanontaa kuin "kaveria ei jätetä ".
jos oma ylivertaisuus nousee päähän niin kannattaa miettiä, hieman tarkemmin.
eli siis mitä ihmettä?
sais hankkii lapsii sit kun pystyvät huoltamaan ja kasvattamaan lapset.
et jos olis vamma sen laatuine, et tarviis paljon hoivaa, niin lapset siihe olis kyl aika erikoine ratkaisu. ja jos lapsi/lapset olisivat tai tiedettäis, et todennäköisesti lapsesta/lapsista tulisi vammaisia myös, niin sit se olis vielä erikoisempaa. mieluummin vaiks adoptointi sit. tai sit jotain muuta lasten kanssa työskentelyä tai kummina oloa, jos omii ei vois saada.
et asiantuntijat sais sanoo mikä olis järkevää ja mikä ei. tunnepuolel olis sillee, et vammaiste oikeudet pitäis olla ky samat, kun muillakin ihmisillä. mut sit toi omaki järki kyl sanois, et harkintaa mukaan..
No itse en geeneissäni sairauksia eteenpäin laittaisi, jos on periytyvää. Silloin adoptio eri asia tai terve alkio. Ja mikä on kunto vanhemmilla. Lapselle PITÄÄ olla parhaat lähtökohdat elämään.
Jotkut voi pärjätä, jotkut ei, riippuu mistä kyse.
kun tehdään ja vaikka siellä löytyisikin jotain poikkeavaa niin vamman asteesta ei ole varmuutta, lapsi voi silti olla "terve".
Perimässä kaikki liittyy kaikkeen. Erittely ja virhegeenien etsiminen on yhtä tyhjän kanssa. Yhden vian korjaaminen aiheuttaa toisen ja valitettavasti niitä vikoja täytyy korjata äärettömästi, jos korjataan ja valitettavasti äärettömästi korjaaminen ei ole mahdollista. Koko genetiikka on pelkkää kusetusta ja taas myös fantasiaa siitä, että ihminen pystyy hallitsemaan luontoa.
joilla kirjoitat, puhumattakaan tietokoneista. Kaikki poikkeamat eivät ole sairauksia. On toki olemassa geneettisiä sairauksia, mitkä johtavat potilaan kuolemaan, aina.
mutta miksi haluaisivat?