Onnettomien avioliittojen ja avioerojen määrästä päätellen ihmiset ovat kyvyttömiä valitsemaan itse puolisoa itselleen. Olisi hyvä, että joku muu järjestäisi liitot ihan järkiperusteilla. Nuorten vanhemmat eivät järjestäjiksi sovi, sillä he ovat tuskin lapsiaan viisaampia.
Ehdotan, että terveyskeskuksiin perustetaan lautakunta, joka käsittelee avioliittoon haluavien hakemukset ja järjestää heille sopivat puolisot. Lääkäri voi tutkia perinnölliset sairaudet ja ottaa ne "parituksessa" huomioon. Samoin lautakunnat voivat tehdä yhteistyötä muiden alueiden lautakuntien kanssa, jos paikkakunnalla on vaikkapa miesenemmistö. Näin peräkammarien poikamiehetkin saavat vaimot itselleen.
Kun liitot on järjestetty järkiperustein, turhat rakkaussurut vähenevät, mustasukkaisuutta ei esiinny eikä ulkonäkö ratkaise avioon pääsyä.
Lautakunta tietysti kantaa vastuun silloin, jos ilmenee perheväkivaltaa tai lasten laiminlyöntiä. Ilmoittamalla lautakunnalle puolisossa ilmenneestä viasta saa kotiinsa lautakunnan sovittelijan, joka tuota pikaa korjaa liiton.
Luottaisitko kunnalliseen avioliittolautakuntaan?
Ehdotan, että terveyskeskuksiin perustetaan lautakunta, joka käsittelee avioliittoon haluavien hakemukset ja järjestää heille sopivat puolisot. Lääkäri voi tutkia perinnölliset sairaudet ja ottaa ne "parituksessa" huomioon. Samoin lautakunnat voivat tehdä yhteistyötä muiden alueiden lautakuntien kanssa, jos paikkakunnalla on vaikkapa miesenemmistö. Näin peräkammarien poikamiehetkin saavat vaimot itselleen.
Kun liitot on järjestetty järkiperustein, turhat rakkaussurut vähenevät, mustasukkaisuutta ei esiinny eikä ulkonäkö ratkaise avioon pääsyä.
Lautakunta tietysti kantaa vastuun silloin, jos ilmenee perheväkivaltaa tai lasten laiminlyöntiä. Ilmoittamalla lautakunnalle puolisossa ilmenneestä viasta saa kotiinsa lautakunnan sovittelijan, joka tuota pikaa korjaa liiton.
Luottaisitko kunnalliseen avioliittolautakuntaan?
Vastaukset 12
Vanhimmat
sille olisi täysin yhdentekevää se että kumppanit todella sopii toisilleen, kunnallisissa palveluissa yleensäkin on sellainen menttaliteetti, että hällä väliä kunhan jotain tulee tehtyä niin se on pääasia, tuloksista ei niin väliä.
Mutta enemmänkin olis tärkeämpää opastaa ihmisiä tunnistamaan se oikea rakkaus, se ei ole sitä että ihailee toista toisen ulkonäön perusteella, naiset varsinkin sortuu tuohon, anteeksi vaan kaikki naiset mutta tää on ihan totuus. Ja kun luet tuolta alempaa niin huomaat että naisille on kamalan tärkeää se huuma ja hekuma jota tuntee, sekään ei ole sitä varsinaista rakkautta, se oikea rakkaus on sitä että tuntuu että toisen kanssa on hyvä olla ja haluaa toiselle hyvää, huuma on vain ohimenevää.
Siis enemmän opastusta siihen että mitä on oikea rakkaus ja mitä on ihastus ja varsinkin että millä perusteilla suhteen pitää pelata ja millä sen perustaa.
Säästyttäisiin monilta murheilta.
Mikään ei ole tuottanut ihmiskunnalle yhtä paljon kärsimystä kuin se, että ihminen on keksinyt ryhtyä tunteilemaan.
että tunteissa itsessään ei ole pahaa mutta kun jotkut ovat niin pirun täydellisyyshakuisia. Pitää olla sitä ja pitää olla tätä jotta voisi toista rakastaa. Paskanmarjat! Kyllä se rakkaus tulee ihmisen sisimmästä eikä ulkoisista tekijöistä.
Joku sanoo tykkäävänsä toisesta ja sanoo että olis ihanteellinen kumppani mutta kun "se jokin" puuttuu.
Perhana sentään, ei ennen vanhaankaan ole mitään sytykkeitä kaivattu ja ihan onnellisia avioliittoja on silti ollut. Silloin rakastettiin aidosti, rakkaus syttyi hitaasti mutta oli kestävää. Siinäpä se syy juuri noihin onnettomiin nykyavioliittoihinkin on. Ei voida edes aloittaa suhdetta kun se jokin puuttuu. Nykyään ei osata enää rakastaa.
on kauhea kiire!
Miten ehtisi muutamassa kuukaudessa tutustua toiseen niin hyvin, että TIETÄÄ, mihin on sitoutumassa.
Sitten on nämä "vauvakuumeiset", joita melkein jumalina on käsiteltävä...heiltä jää usein katsastamatta se puoliso muualla kuin petissä.
Eikä sillä puolisolla niin muuten väliä olekaan, kunhan pystyy siittämään.
Sitten jätetään koulut kesken ja huonosta tutustumisesta johtuen pian on ero vireillä. Jälleen jää siinä kohtaa yksi kouluttamaton nainen yksinhuoltajaksi.
Kun ei ajatellut yläpäällään.
En tarkoita kuitenkaan, että kaikilla yh:lla olisi tuo tausta, mutta monella KOULUTTAMATTOMALLA on. Jättäydytään ikään kuin miehen elätettäväksi. Ja jokainen työssä käyvä tietää tänä päivänä kuinka paljon helpommin raha menee kuin tulee. Sitä paitsi, täällä on asiat ajateltu niin, että MOLEMMAT puolisot käyvät työssä. Kulut on sen mukaiset. Rahan vähyys aiheuttaa kärhämää...
Kerroit hyviä pointteja tuossa viestissäsi. Miksihän muuten ihmisillä pitää olla niin kiire, ei se vanhuus sentään ihan oven takana väijy..kyllä sitä ehtisi vähän myöhemminkin..
Ehdottamasi kuvio olisi kuin paluu muutama sata vuotta takaisinpäin, ja se olisi taatusti eräitä isoimpia vapaudenriistoja mitä kehittyneessä demokraattisessa yhteiskunnassa voitaisiin toteuttaa.Sokea järkimentaliteetin käyttö parinmuodostuksessa pitäisi sisällään erittäin vaarallisia muuttujia, joista eräs isoimmista olisi luokkaerojen kasvaminen, ts. persaukiselle persaukinen puoliso, akateemiselle akateeminen puoliso, työttömälle työtön jnejnejne.
Meillä olisi maa täynnä eriarvoisia ihmisiä, maa täynnä rasismia ja valitettavasti..hyvin onnettomia ihmisiä ulkopuolisten järjellä perustelluissa avioliitoissa. Samalla syntyisi ihan uuden alueen massatyöttömyys. Likimain kaikki sellaiset lokaatiot jotka elävät sinkkujen vapaa-ajan vietosta, joutuisivat sulkemaan ovensa.
Kysyä voidaan myös, kuinka moni työtön nuori kaupunkilais nainen haluaisi lähteä poikamies maanviljelijän emännäksi perähikiän kirkonkylän kirkonkylään katselemaan sitä tolkutonta viinanjuontia, pyssyillä ammuskelua, puukkotappeluita, eläinten teurastusta ja hyvin sisäänpäinkääntynyttä piiripienipyörii-toistensa kyttäilyä?
Ajattelussahan ei varsinaisesti ole mitään vikaa, mutta tämä ajatus haisee ja kauas. Kyllä meillä kaikilla kuuluu olla oikeus päättää omista asioistamme, myös sinulla ystävä hyvä! Jos sinulla tai jollain muulla täällä kirjoittelijalla on jonkunasteinen fetissi olla holhottavana, etsikää itsellenne sellainen puoliso joka osaa alistaa. Itselläni oli sellainen, ja siitä eroon pääsy on jo vienyt vuosia, rekka-autollisen lääkkeitä, monta sairaalareissua, tolkuttoman määrän sairaslomaa ja aiheuttanut loppuelämän kestävän alttiuden psyykkisille ongelmille..puhumme siis minusta, ei exästäni.
- Hän muuten oli "järki-ihminen"...
Tai sitten voitte itse hakea apua ongelmiinne, ja se on se juttu jota minä teille suosittelen!!
Voikaa hyvin
Naapurin äijä
Kirjoitin, että avioon haluavat tekevät hakemuksen lautakunnalle - avioituvat täysin omasta vapaasta tahdostaan. Samalla he tietysti saisivat jonkinlaisen takuun liitolleen.
Sitä en pohtinut ollenkaan, pitäisikö koulutus ja varallisuus ottaa huomioon. Jos sinua kaivelee se, niin ehdota toki, että rikkaat naitettakoon köyhien kanssa ja maisterit koulunsa keskeyttäneiden kera.
Sitä paitsi kaikkea ei tarvitse ottaa kuolemanvakavasti, edes naapurin äijien.
Korjaa jos olen väärässä
-Ymmärsin että avioliitot luvanvaraistettaisiin.
-Ymmärsin että kuvioon liittyy toiminta jossa sinulle määrätään puoliso.
-Ymmärsin että sinulla ei ole itselläsi kaikkia naruja käsissäsi valintaprosessissa, saat ainoastaan valita sinulle tarjotuista ehdokkaista.
-Ymmärsin että kaikki toisiinsa rakastuneet ja naimisiin haluavat eivät tätä lupaa saisi.
Jos olen nyt ymmärtänyt oikein, voin sanoa ettei moinen ideologia yksinkertaisesti kuulu länsimaiseen demokratiaan. Esimerkiksi minä tuskin olisin koskaan saanut "lautakunnan" lupaa saada elää avioliitossa vaimoni kanssa, pelkästään sen takia koska hän on minua nuorempi reilut kymmenisen vuotta.
Lopuksi, suo toki anteeksi jos koit tekstini liian kiivaana ja liian vakavana.Minä ihmisenä kumarran yksilönvapautta, ja yksinkertaisesti kavahdan vastakkaisia ajattelutapoja. Meitä holhotaan suomessa jo muutenkin, ja tiedätkös..ne nauraa meille sen takia ulkomailla!
Naapurin äijä
Erityisesti naurua kuuluu Pohjois-Koreasta ja Kiinasta. Ja siellä on paljon naurajia.
Nämä esimerkkimaat taitavat harrastaa mekoista holhousmentaliteettia kansalaisiaan kohtaan, mm. lasten saantia rajoittamalla mikä on aiheuttanut sen että syntymättömiä/vastasyntyneitä tyttölapsia hylätään/tapetaan.. Tuskin nauravat ja ei siihen mitään syytäkään olisi. Puhuin länsimaista joihin kuulumme.
...se "järkiliittokaan", kokemusta on.
No mustista ei esiintynyt eikä montaa muutakaan "oiretta" jotka liittyy "rakkausliittoon" sinä aikana mutta ei siitä kyllä mitään käteenkään jäänyt kun se päättyi (paitsi 2n lapsen totaali-yhksi jäin).
Onnettomasta rakkaudestakin jota maustaa mustiskin jää paljon enemmän resurssia tulevaisuuteen kuin järkiliitosta, en suosittele kuin painavissa tapauksissa.
Multa meni järkiliiton myötä itsetunto ja rahat yhtälailla kuin rakkausliitossa menee kun se loppuu, ei vain jäänyt edes sitä ihanaa tunnetta joka on ihanan suhteen alussa, muistoksi...
Eli en tällä näkymin luottaisi edes lautakuntiin...
Kun olen seurannut tekstejäsi näillä palstoilla, olen ymmärtänyt, että avioerosi jälkeen olet nyt kovasti rakastunut. Mikä on saanut sinunlaisen naisen menemään joskus järkiavioliittoon?