Mitä mieltä olisitte, jos saisitte tietää, että poikaystävänne on jossakin ulkomaanmatkalla ostanut prostituoidun palveluja ennen teidän tapaamistanne? Mukana olisi ollut muutamia hänen ystäviään, joista osa myös ostaneet saman naisen.
Minusta tuollainen teko kertoo, että mies kykenee käyttämään toista ihmistä sillä tasolla hyväksi, etten sitä hyväksyisi. Voisin jopa ajautua eroon, sen verran likaiselta moraalilta se kuulostaisi.
Minusta tuollainen teko kertoo, että mies kykenee käyttämään toista ihmistä sillä tasolla hyväksi, etten sitä hyväksyisi. Voisin jopa ajautua eroon, sen verran likaiselta moraalilta se kuulostaisi.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Tuo sen tason touhulta kuulostaa että into loppuu. Mitä suuremmalla todennäköisyydellä suhde loppuu siihen.
Siinä tapauksessa 50% viime vuosien kavereistani jäisi Papeeten kelpuutuslistan ulkopuolelle.
Lukiossani oli 18 vuotiailla pojilla joku trendi käydä huorissa.
Siinä sitten kävisi mutta ei hätää. En mä tarvi kuin yhden hyvän miehen, joten ei väliä:D
seksiä kaipaava sinkkunainenkin voi käyttää hyväkseen jotain miestä. Naisella on vain se etu, ettei tarvitse maksaa, koska miehistä on ylitarjontaa. Ei se sen kauniimpaa kuitenkaan ole.
Se pieni vivahde-ero on aina, kun seksistä maksetaan ja ei makseta. Jos joku bongaa baarista yhden yön seuraa, todennäköistä on että molemmat haluaa samaa.
Mutta kun toinen joutuu ottamaan seksistä maksua, mukana voi olla mitä tahansa, paritusta, hyväksikäyttöä, laittomuuksia, huumeita, jne.
Mies joka perustelee itselleen protituution käytön sillä, että nainen tekee sen omasta halustaan ja saa vastineen, valehtelee itselleen.
Suomessahan hiljattain jäi kiinni porukka, joka myi vammaista naista hotellissa. Nämäkin miehet jotka vierailivat siellä Keski-Suomen alueella varmaankin ajattelivat että tyttö tykkää?
Ihmeellistä, kun ne suomalaiset naiset muutenkin ovat helpon annon maineessa, niin pitää silti maksullisia käyttää? Tuette rikollisuutta. Mutta sehän ei haittaa kun ajattelette vain mun*llanne.
kun miehiä on tyrkyllä joka raosta
Ei seksiin tarvita aina toista osapuolta. Harrastaisit sinäkin enemmän käsihommia ettei tarvitse ladatun aseen kanssa kiimailla ihmisten ilmoilla.
Johdu vaan moraalista yms. En mä halua koskea mieheen joka on nussinut jotain lasta thaimaassa tai muuten vaan lisännyt rahoillaan huorien ympärillä liittyvää rikollisuutta, ja naisten orjuuttamista. Hyvässä lykyssä se mies on juuri niitä jotka sitä huoraamaan pakotettua vammaista kävi köyrimässä. Hyivittusaatana, ällöttää ajatellakkin.
Ei kiitos. Mulle kelpaa sellainen mies joka tajuaa asioita, ei ole munansa vietävissä ihan niin täysin, ja pystyy saamaan ilman rahaakin naisen.
nuorena, kokemattomana ja epävarmana ja siten jo vähän epätoivoisenakin miehenä yksinkertaisesti saa naista muuten? Prostituoitu on vaikka joku ihan suomalainen normaalijärkinen opiskelijatyttö, joka rahoittaa opintojaan ja on "yksityisyrittäjä". Tyttö "huoraa"(minusta ruma sana) ihan omasta vapaasta tahdostaan.
komppaan!
naista, katso kohta "käsihommat ovat aliarvostettuja".
Ei naisen saanti ole mikään pakko elämälle, kuten happi ja ravinto.
Ei se epävarmuus edelleenkään tee oikeutetuksi sitä mitä rahallaan tukee.
On se muuten jännä kun nykyään on seksikaupat täynnä vaikka minkälaista pumppua ja hilavitkutinta, netti pullollaan pornoa jne. niin mikään ei riitä vaan pitää se prostituoitu saada. Ennen vanhaan ei ollut mitään tuollaisia apuvälineitäkään, ja silti pärjättiin sen oman Iitan avustuksella, tyydyttiin yhteen.
Vai tokkopa tuo johtuu siitä, että miehillä oli silloin oikeita töitä. Tukkimetsässä ja perunapellolla olon jälkeen harvemmin ehti miettimään, pitäisikö naisella olla isot tissit (silikonit) ja pitäisikö hänen olla Pamela Andersonin näköinen jotta kelpaisi hälle tai alkaisi edes kiihottamaan tai pitäisikö pettää vaimoa kun kaikki muutkin niin tekee.
Nykymiehillä on liikaa vapaa-aikaa, ja sen kyllä huomaa.
jos mies haluis omaan elämäänsä sellaista, mä en haluis mun elämääni sellaista miestä. Ero tulis.
kiinnostus katoaa, jos tiedän hänen käyttäneen ulkomaanmatkalla maksullisen tai maksuttoman rattopojan palveluita.
mut jos olis vieny jonku miehen omaisuuden menneisyydessään ja siit saisin tietää, ni sitte katois kiinnostus.
Menneisyys on menneisyyttä, nykyisyys ratkaisee. Riippuu tietenkin muista asiaan liittyvistä jutuista, mutta näillä tiedoin ja teoriatasolla vastaan näin.
Jos haluaisin eroon miehestä, niin tuohan toki toimisi varsin hyvänä (teko)syynä.
"Jos haluaisin eroon miehestä, niin tuohan toki toimisi varsin hyvänä (teko)syynä."
Miksei se todellinen syy muka kävisi? Pelkkä välittämisen puutekin kelpaa syyksi, jos syytä edes haluaa kertoa.
Tietenkin, jos on tarkoitus eron yhteydessä loukata toista korostamalla hänen jnkl. huonouttaan tai kelpaamattomuuttaan ihmisenä, jonka täytyy seksistäkin maksaa, voi tuonkin asian tuoda esille.
Miehet yleensä haluavat konkretiaa, pelkkä "ei vaan nappaa" ei käytännössä riitä. Sitten alkaa arvailuleikki ja kalastelu: "sä taidat vielä olla kiinni eksässäsi?", "enkö mä muka ole tarpeeksi fiksu sulle?" jne.
Jos tuo "tekosyy" ei aiheuttanut välirikkoa silloin kun se tuli ilmi, ei se myöhemmin muutu sen uskottavammaksi syyksi.
pitää tarttua hetkeen. Ja pienellä oveluudella saa aika herkästi kaivettua jonkun tällaisen jutun esiin. Harva mies ensi treffeillä moista asiaa oma-aloitteisesti paukauttaa, joten se kuuluu kaivettaviin tietoihin.
mitä provokaatiota. Eihän prostituoidun palkkaaminen ole hyväksikäyttöä. Prostituoitu vapaaehtoisesti tarjoaa palveluitaan ja tekee vain työtään palkkaa vastaan.
Jokainen suhde tavalla tai toisella toisen hyväksikäyttöä, halusi sen naiivisti kieltää tai ei. Ei kkumpikaan parisuhteen osapuolista edes rupea suhteeseen, jos ei odota toisesta mitenkään millään tasolla hyötyvänsä.
Prostituioidun kanssa mies on hyötynyt prostituoidusta ja prostituoitu miehestä.
onneksi ette tiedä totuutta miehistänne. Liitot pysyvät edes jostain syystä kasassa.
Olen tämän sanonut ennenkin tällä palstalla ja sanon taas: Valehteleminen kannattaa aina.
Tuttuni kaverit ostivat aikoinaan ulkomaanreissullaan prostituoidun. Kyseessä oli miesten rymyreissu.
Itse en sulattaisi parisuhteessani tuollaista menneisyyttä. On turhaa selittelyä etteikö kyseessä ollut hyväksikäyttö, ulkomaanreissu sijoittui köyhään maahan jossa naisilla huonot olot.
Tuskin se nainen oli pikkutytöstä asti kuvitellut unelma-ammattia maksullisena naisena. Minusta siis oli kyse jonkinasteisesta hyväksikäytöstä ja vielä rahaa vastaan
En hyväksyisi!!
asianhaarasta jos isolla rymyporukalla on otettu huomattavasti miesten määrää pienempi määrä naisia ja jaettu käytetty aika sitten kristillisen tasapuolisesti keskenämme?
Näinhän hyväksikäytettyjen määrä jää pienemmäksi.
Näin varmaan toimittiinkin. Arpaonniko ratkaisi ensimmäisen ja loput meni jälkiliukkaille?
Todella alhaista. Onneksi en ole tyttöystävänne, mutta mitähän tuumaisivat jos saisivat tietää.
eivät menneet tasan. Osan vaihdoista joutui tekemään lennosta, että jonkin aikaa tytöt käytti todella tehokkaasti, kahta miestä hoidellen. Eikö ole ekologista?
Menis väkisinkin maku miehestä. Ei voi mitään. Säälittää ne prostituoidut jokaisessa tapauksessa ja älöttää ne asiakkaat. Et oikein porukalla!?
Menis väkisinkin maku miehestä. Ei voi mitään. Säälittää ne prostituoidut jokaisessa tapauksessa ja älöttää ne asiakkaat.
kun koetettiin matkata, niin ei ollut majoitustilatkaan mitkään hulppeat. Kyllä siinä sai useamman äijän ähinää kuunnella yhtä aikaa.
Koeta sinäkin joskus.
En näe mitään syytä olla suhteessa alun alkaenkaan.
Lukekaas juttua vaikka tuolta:
http://keskustelu.suomi24.fi/matkailu_show.fcgi?category=104&conference=4500000000000721&posting=22000000033154201
Koska itse en ikuna lähtisi seksimatkalle, odotan myös kumppaniltani ettei ole ostanut prostituoitua.
Asia harvinaisen selvä.
Mitäs ajattelet itse tästä uutisesta
http://www.mtv3.fi/partner/helmikauppa/jaksot.shtml?645887
se halventaa naisia. Naisethan ovat hyviä ihmisiä ja moraaliltaan kunnollisia, kun taas miehet ovat huonoja ihmisiä löyhämoraalisia ihmisiä. Naisten lomaromanssit ovat kauniita ja puhtaita asioita, sellaisia, joita pitää kunnioittaa ja ihailla.
kivaa kivaa kivaa. Ja vielä kivempaa, ku oma nainen odottaa kiltisti kotona. Hiphei.
joten ero olisi väistämätön! Olisin järkyttynyt virhearviostani kyseisen miehen suhteen! Ukko olisi pihalla ennen kuin kissaa ehtisi sanoa!
Vastustan prostituointia muodossa missä hyvänsä, aina kotimaan huumeiden käyttäjien parituksesta alkaen. Naisia kaupataan itä-euroopasta aina Lontooseen asti. Paritusrigit ovat massiivisia ja täysin rikollisuuden ja huumeidenvälityksen kanssa tapahtuvaa ammattimaista toimintaa. Et voi mistään tietää myykö nainen itseään suosiollisesti vaiko pakotettuna! Hiukan selkärankaa miehet! Vastustakaa ihmiskauppaa!
Kaikkein hirvittävintä on käydä ulkomailla esim. Intiassa tai Tahimaassa ostamassa naisia =lapsia ja orjuuttaa heitä oman tyydytyksen varjolla. Monet tytöt eivät ole kymmentä täyttäneet ja ovat jo ammatissaan kokeneita. Tämä kertoo kaiken tarvittavan kyseisestä miehestä, joka on "palveluita" käyttänyt=raiskannut. Kuinka kukaan voi vajota moaalissaan niin alas oman, säälittävän nautinnonmurusensa vuoksi?
en halua ihmistä joka käyttää toisia hyväksi ja niinkin inhottavalla tavalla. Haluan empaattisen miehen.
ensinnäkin se mitä mies on aiemmin tehnyt,siis ketä nainut.. ei pitäisi vaikuttaa nyky suhteeseen. ja toiseksi,huorat YLEENSÄ tekevät sitä mitä haluavat tehdä. jotenka kyse ei ole hyväksikäytöstä vaan kaupankäynnistä..niin ällöttävältä kuin se kuulostaakin..