Tyypillinen nykynainen on

Elät vain kerran, miksi tuhlaat elämäsi?

Vääränlaiseen kumppaniin ei kannata sitoutua siitäkään huolimatta, että takana on entisiäkin epäonnistumisia ja ihmiset puhuvat.

Jokainen tekee omat valintansa ja elää elämänsä niin kuin parhaaksi näkee.

Itsekin kaksi kertaa avioeronneena olen törmännyt ajatteluun, että olen jotenkin viallinen. Jokaisella on toki oikeus mielipiteisiinsä. Itse tiedän, että ratkaisuni ovat olleet oikeita.

järkeä kirjoitti:

Elät vain kerran, miksi tuhlaat elämäsi?

Vääränlaiseen kumppaniin ei kannata sitoutua siitäkään huolimatta, että takana on entisiäkin epäonnistumisia ja ihmiset puhuvat.

Jokainen tekee omat valintansa ja elää elämänsä niin kuin parhaaksi näkee.

Itsekin kaksi kertaa avioeronneena olen törmännyt ajatteluun, että olen jotenkin viallinen. Jokaisella on toki oikeus mielipiteisiinsä. Itse tiedän, että ratkaisuni ovat olleet oikeita.

tuhlaamista, jos on kuitenkin ihan tyytyväinen. Tietysti kaipaan rakkautta, hellyyttä ja läheisyyttä ihan hillittömästi, mutta ei tämä ole aina niin yksinkertaista. Ei, vaikka juuri nyt olenkin ihastunut erääseen toiseen ja nämä edellä mainitut asiat korostuvat entisestään.

järkeä kirjoitti:

Elät vain kerran, miksi tuhlaat elämäsi?

Vääränlaiseen kumppaniin ei kannata sitoutua siitäkään huolimatta, että takana on entisiäkin epäonnistumisia ja ihmiset puhuvat.

Jokainen tekee omat valintansa ja elää elämänsä niin kuin parhaaksi näkee.

Itsekin kaksi kertaa avioeronneena olen törmännyt ajatteluun, että olen jotenkin viallinen. Jokaisella on toki oikeus mielipiteisiinsä. Itse tiedän, että ratkaisuni ovat olleet oikeita.

Minusta on kaunista, jos ihmiset jaksavat tuhlata elämänsä toisiinsa. Yritä keksiä, mitä kaikkea kivaa voitte tehdä yhdessä, mitä teitte suhteenne alkuaikoina, mihin toisessa alunperin rakastuit. Et todellakaan tuhlaa elämääsi, vaikka kerran täällä vain eletäänkin.

elämän... kirjoitti:

tuhlaamista, jos on kuitenkin ihan tyytyväinen. Tietysti kaipaan rakkautta, hellyyttä ja läheisyyttä ihan hillittömästi, mutta ei tämä ole aina niin yksinkertaista. Ei, vaikka juuri nyt olenkin ihastunut erääseen toiseen ja nämä edellä mainitut asiat korostuvat entisestään.

niin ei ole elämän tuhlaamista. Silloinhan kaikki on hyvin.

Itse en ollut tyytyväinen ja varsinkin toisessa avioliitossani voin erittäin huonosti. Lähdin toiseen liittooni erittäin tosissani ja minulla oli pakonomainen tarve onnistua. Olihan takana jo yksi särkynyt liitto.

Järki on kuitenkin oltava mukana. En ollut valmis uhraamaan omaa ja lasten terveyttä, vaikka tiesin, että joudun juoruilun kohteeksi. Muuthan eivät eläneet sitä elämää, jota minä elin, eivätkä tienneet tuskaani.

Ketään ei pitäisi tuomita, niin kuin tämän ketjun aloittaja teki. Ei toisen elämää voi tietää. Ulos päin kaikki voi näyttää hyvältä, mutta aina niin ei ole. Minun on vaikea kuvitella, että kukaan päätyisi eroon ihan kevein perustein. Se on aina raskas ja vaikea prosessi.

Ei se kaakki vaihtamalla parane, seuraavassakin on jotain "vikaa" kuitenki...

JiPeli kirjoitti:

Ei se kaakki vaihtamalla parane, seuraavassakin on jotain "vikaa" kuitenki...

kaakiksi, niin uutta oria kehiin.

...totta.Kyllä näiden "vainyksielämä-tyyppien" pitäisi sen verran ymmärtää että jättävät lähivanhemmuuden sille rauhallisemmalle osapuolelle.

Finmann.. kirjoitti:

...totta.Kyllä näiden "vainyksielämä-tyyppien" pitäisi sen verran ymmärtää että jättävät lähivanhemmuuden sille rauhallisemmalle osapuolelle.

Se isukki harvoin on yhtään "rauhallisempi" parin vaihdossaan kuin äitsykkäkään. Tavallisesti asia on päinvastoin. Isukkien seksihurjasteluja kukaan ei vain pidä vahingollisena lapsille.

Käsittääkseni kyse oli nyt siitä kuinka nopeasti naiset ajautuvat uuteen suhteeseen ilman harkintaa.

Tanjahan jätti Ollin, niin kuin tapahtuu suurimmassa osassa eroja, nainen lähtee ensin.

Eli mistä helvetistä repäisit miehet tähän? Riittää tuo lapsellinen kitinä miehet sitä, miehet tätä. Naiset katse peiliin ja käsi sydämelle.

miten? kirjoitti:

Käsittääkseni kyse oli nyt siitä kuinka nopeasti naiset ajautuvat uuteen suhteeseen ilman harkintaa.

Tanjahan jätti Ollin, niin kuin tapahtuu suurimmassa osassa eroja, nainen lähtee ensin.

Eli mistä helvetistä repäisit miehet tähän? Riittää tuo lapsellinen kitinä miehet sitä, miehet tätä. Naiset katse peiliin ja käsi sydämelle.

..tällainen ruikuttava ja sitoutumiskyvytön enää ihminen?Ehkä heidät pitäisikin luokitella ainoastaan kädellisisksi?

miten? kirjoitti:

Käsittääkseni kyse oli nyt siitä kuinka nopeasti naiset ajautuvat uuteen suhteeseen ilman harkintaa.

Tanjahan jätti Ollin, niin kuin tapahtuu suurimmassa osassa eroja, nainen lähtee ensin.

Eli mistä helvetistä repäisit miehet tähän? Riittää tuo lapsellinen kitinä miehet sitä, miehet tätä. Naiset katse peiliin ja käsi sydämelle.

naiset sitä ja naiset tätä.

Tottakai nainen lähtee "ensin". Mieshän ei lähde parisuhteesta, hän vain juoksee vieraissa. Sekö on jotenkin kunnioitettavaa, vai?

..näin!

Kyllähän vetäsit ääliömaisen kommentin. Kaikki eronneet ei paneskele ympäriinsä kun kiimaset kanit. Mut tollanen bimbo-blondi nyt ei nää siiderimahaansa pidemmälle. ....ääliö...

aaaaaeeee kirjoitti:

Kyllähän vetäsit ääliömaisen kommentin. Kaikki eronneet ei paneskele ympäriinsä kun kiimaset kanit. Mut tollanen bimbo-blondi nyt ei nää siiderimahaansa pidemmälle. ....ääliö...

Se oli, ei muuta vikaa kuin että taidat olla eri mieltä. Olettaisin tuosta asiattomasta käytöksestä.

Kyllä mä sen tiedän ettei kaikki eronneet paneskele ympäriinsä, olenhan itsekkin eronnut joka ei sitä tee eikä raahaa kotiin joka äijää. Kyse onkin noista onnettomista joilla se järki ei niin paljoa pelaa että tajuaisi itse hillitä toimintaansa.

maailman sivu! Uusperhehäslingit eivät ole mitään uutta....

Mitähän Tanjan lasten isä tykkää siitä, että heidän yhteiset lapset näkevät aitiopaikalta kun heidän äiti-kulta vaihtaa panokavereita "lennosta"?

Luulisi tuonkaltaisen menon vaikuttavan lasten isäkuvaan ja parisuhteen arvoihin, sitten kun he ovat siinä iässä että tulee ajankohtaiseksi harkita pysyvää parisuhdetta?

Onnekseen Tanja ei ole sentään kaikkien näiden miesten kanssa hankkinut lapsia. Sehän vasta antaisikin erittäin vastuullisen kuvan naisesta, jolla on monta lasta ja niillä kaikilla eri isä.

Ihmettelen erittäin paljon niitä ihmisiä, jotka ovat äänestäneet tämän ex-alusvaatemallin eduskuntaan, hoitamaan meidän yhteisiä asioita!?

Jos Tanja olisi valtionvarainministeri, niin Suomi olisi pian konkassa, ja hän olisi yhtä hyödyllinen kuin meriministeri Sveitsille.....

Abdullah-ben-Pipari kirjoitti:

Mitähän Tanjan lasten isä tykkää siitä, että heidän yhteiset lapset näkevät aitiopaikalta kun heidän äiti-kulta vaihtaa panokavereita "lennosta"?

Luulisi tuonkaltaisen menon vaikuttavan lasten isäkuvaan ja parisuhteen arvoihin, sitten kun he ovat siinä iässä että tulee ajankohtaiseksi harkita pysyvää parisuhdetta?

Onnekseen Tanja ei ole sentään kaikkien näiden miesten kanssa hankkinut lapsia. Sehän vasta antaisikin erittäin vastuullisen kuvan naisesta, jolla on monta lasta ja niillä kaikilla eri isä.

Ihmettelen erittäin paljon niitä ihmisiä, jotka ovat äänestäneet tämän ex-alusvaatemallin eduskuntaan, hoitamaan meidän yhteisiä asioita!?

Jos Tanja olisi valtionvarainministeri, niin Suomi olisi pian konkassa, ja hän olisi yhtä hyödyllinen kuin meriministeri Sveitsille.....

Tanjan lasten isä on tyytyväinen, koska media ei näissä oloissa kiinnitä mitään huomiota hänen vaihtuviin naisiinsa (eikä sen touhun vahingollisuuteen lapsia ajatellen).

että, kirjoitti:

Tanjan lasten isä on tyytyväinen, koska media ei näissä oloissa kiinnitä mitään huomiota hänen vaihtuviin naisiinsa (eikä sen touhun vahingollisuuteen lapsia ajatellen).

siltä isältä.

mitähän sen lapset ajattelevat ja jäkäjäkä :D

Ai oho, se onkin mies.

kunnon ihmisiä. Yhdessä oltiin vaikka hampaat irvessä ja viimeksi puhuttiin yhdessä 50-luvulla.

oli oikeita kirjoitti:

kunnon ihmisiä. Yhdessä oltiin vaikka hampaat irvessä ja viimeksi puhuttiin yhdessä 50-luvulla.

ja 70-luvun alussa sai panna kaikkea mikä liikkui ja ehkä vähän niitäkin mitkä ei liikkuneetkaan.

ei ole enää pakko roikkua hampaat irvessä huonossa suhteessa.

Naiset oli joskus taloudellisesti riippuvaisia miehestään, joka elätti perheensä.
Näin ei onneksi enää ole.

Sitä paitsi mitä se kenellekään kuuluu jonkun toisen parisuhteet tai avioerot. Luulisi ihmisillä olevan muutakin tekemistä jo ihan siellä omassa elämässään.

Ihmiset on nykyään tekopyhiä! Aina arvostelemassa ja tuomitsemassa muita, vaikka omatkin asiat voivat olla ihan retuperällä. Täydellisiä meistä tuskin on yksikään.

ihmisten kirjoitti:

ei ole enää pakko roikkua hampaat irvessä huonossa suhteessa.

Naiset oli joskus taloudellisesti riippuvaisia miehestään, joka elätti perheensä.
Näin ei onneksi enää ole.

Sitä paitsi mitä se kenellekään kuuluu jonkun toisen parisuhteet tai avioerot. Luulisi ihmisillä olevan muutakin tekemistä jo ihan siellä omassa elämässään.

Ihmiset on nykyään tekopyhiä! Aina arvostelemassa ja tuomitsemassa muita, vaikka omatkin asiat voivat olla ihan retuperällä. Täydellisiä meistä tuskin on yksikään.

huonoissa suhteissa.Olis aika raivostuttavaa olla riippuvainen toisesta ihmisestä.Eikä se kenellekkään kuulu kuinka usein ihmiset eroaa.Ne jotka jaksaa vahtia toisten tekemisiä tai tekemättä jättämisiä,voisivat hankkia itselleen elämän.Vaikka sanotaan että ei se vaihtamalla parane,niin uudesta puolisosta voi löytää sen jonkin joka on puuttunut siitä edellisestä.Ja miehet ne vasta vaihtaakin kumppania tosi vähäpätösten asioiden vuoksi.Että semmosta!

Meinaan mun vanhojen silmien nähden nuo kaksi alempaa kuvaa kuin olis jo edes mennyt armi aavikko? on meinaan ihan näköä?