Kummalla kuuluu mielestäsi olla leveämpi perse, miehellä vai naisella? Yksinkertainen kysymys, mutta makuja on oikeasti monia. Haluatko siis että umppanillasi on leveämpi vai kapeampi kuin itselläsi? Isot miehethän (esim. bodarit) tykkäävät usein pikkupeppuisista naisista ja hoikat miehet leveistä lantioista.
Miehen ja naisen
mittasuhteet-gallup
251006
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
naisella kauniimpi on semmonen suhtkoht pieni. En sitä alkaisi miehen perseeseen suhteuttaa millään lailla. Enemmänkin mua haittaisi jos mulla olisi suuremmat lihakset, kuin miehellä. Sen taas kuuluu ehdottomasdti mennä toisinpäin.
on tietenkinkuitenkin aivan karrrmeee pala, eli miehen tulisi olla vähintään sellainen nuori sylttystallone käsivarsiltaan......
mulla ei pahemmin lihaksia oo, ei kyllä voimaakaan sen puoleen hirveesti .
jotta kyllä naisen perse on OLTAVA leveämpi, minä en mittään pikkupoikien peppuja tyrkkää...
että naisella voi olla leveä peppu ja miehellä kapea, mutta silti miehellä on naista leveämpi.
naisella kuuluu olla tiimalasi vyötärö ja muodot. Eli naisella kuuluu olla leveämpi lantio. Miehellä taas kuuluu olla ne isommat hartiat ja kapea lanne. Biologia jo sen kertoo. Ehdottomasti miehen pitää näyttää mieheltä ja naisen naiselta.
koollakin on merkitystä: Tod.näk 155 cm naisella on pienempi takamus kuin 190 cm miehellä, vai...?
mieluummin leveä lantio kuin tikku. Mutta muodothan ne vaikuttaa tähänkin asiaan.
Oletko koskaan ajatellut, että:
Kun sä niin kovasti julistat tuota takapuoliasiaa, niin saatat ehkä missata jotain? Meinaan, että joku nainen ehkä olisi saattanut olla kiinnostunut sinusta kovastikin, mutta ei sitten usko kelpaavansa sulle, kun ei omista sellaista suurta ja kurvikasta takapuolta.
Eihän se elämä varmaan yhdestä perseestä kiinni ole, mutta kukapa sitä haluaa olla pettymys, kun tietää, mitä haluat ja mistä tykkäät.
ihan täysin rehellisesti, että yksittäisistä ulkoisista ominaisuuksista, vaikkapa sitten siitä takapuolesta, ei ole asiat ennenkään jääneet kiinni. Mun kokemukset nyt on mitä on, mutta silti. Pidän etenkin mun mielenkiinnon jollakin ominaisuudellaan herättäviä naisia mun mielenkiinnon herättävinä naisina, en vain "takapuolina tai näyttävinä kaula-aukkoina".
Ja, varsinaisesti mitä takapuoliin ja etenkin tähän aloitukseen ja edelliseen vastaukseeni tulee, niin ensinnäkin olen kylläkin kaikkiruokainen ja kauneus (myös hoolla) on aina katsojan silmässä. Erilaisille naisille käy erilaiset takapuolet, ja ne naiset takapuolineen voivat silti olla ihan täysin yhtä viehättäviä. Mutta ehkä pääosin koen kuitenkin hieman leveämmän lantion naisellisempana ja viehättävämpänä kuin todella kapean lantion.
Toiseksi, kun aloittaja kysyi "kummalla KUULUU mun mielestäni olla leveämpi perse" (vastasin oikeastaan vain tähän kysymykseen), niin vastasin että "naisella mieluummin leveä lantio kuin tikku" ja täsmensin, että "muodothan ne vaikuttaa tähänkin". Kuten onkin. Ajattelin vaan vastata oikein yksinkertaisesti joko-tai vaihtoehdoin, jättää yksi-risti-kaksi vaihtoehdosta sen ristin pois. Vaikkakin kävihän se "ristin" mainitseminenkin mielessä, mutta nyt kävi näin. Katso minkä puheripulin sait aikaan...
No... olen kyllä ajatellut asiaa. Mutta mikäs takaisi sen, että minä kelpaisin sille naiselle...
tässä maailmassa ole takeita kovinkaan monesta asioista. Mut sulla on harvinaisen paljon noita ulkoisia vaatimuksia.. tai no mieltymyksiksi sä ne verhoat, mutta aika usein sit kuitenkin pettyy, kun todellisuudessa ei saakkaan sitä, mistä haaveilee.
Voishan se nainen olla sellainen, et tykkäis sun korvienvälistä ja muulla ei väliä?
En kyllä itse lähtisi vielä puhumaan ainakaan vaatimuksista mitä ulkonäköön tulee. Mieltymyksiä ne kyllä varmaankin on, ja ehkä jossain määrin haaveitakin / toiveitakin. Mutta jotenkin tahtoisin pitää itseäni myös realistina näiden asioiden suhteen. En minä ainakaan usko pystyväni täydellisyyttä tarjoamaan, enkä omasta mielestäni odota sitä toiseltakaan osapuolelta. Toki onhan joitain asioita joita pidän tärkeänä, sellaisina mistä ei tahtoisi tinkiä varsinkaan jos "räikeitä puutteita ilmenee", mutta mun mielestäni ne kyllä liittyvä luonteeseen. Ja aikahan se sitten senkin kertoo. Jotenkin myös tuntuu vähän oudolta tuo ajatus, että pettyisin jos en saakaan sitä, mistä haaveilen. Siis noinhan voisi käydä jos olisi oikein tiukat laatu- ja ulkonäkövaatimukset, mutta ei minulla omasta mielestäni ole. Haluaisin uskoa, ja vielä tällä hetkellä uskonkin, että naisessa tulisi olla "se jokin" ja se sitten riittäisi.
Niin voishan se nainen kyllä olla sellainen että tykkäisi mun korvienvälistä... mut mun mielestä hän olisi aika vähään tyytyväinen, kun jos mun toista korvaa vasten laittaa taskulampun ja pään toiselle puolelle toisen korvan viereen käden, niin kyllä se valokiila valaisee sitä kättä... krhm. Ja mitenkäpä sitä etukäteen voi tietää?
täää on nyt enemmän sellainen jälkikäteen-tilanne.
enää tainu ymmärtää, yritin päästä näyttävästi loikkaamalla kärryille, mutta luiskahdin ja jäin molempien(!) pyörien ruhjomaksi.
Sellainen tosin tuli mieleen matkalla pyörien alle, en tiedä tarkoititko tätä, että aivan kuin olisi käynyt niin jotta joku olisi mahdollisesti ollut kiinnostunut, mutta on nyt päättänyt olla ei-kiinnostunut ja heivannut asian mielestään. No, jos noin on, niin minä en sille asialle mahtane mitään. Tuo asia on ihan kokonaan tämän kyseisen henkilön päätettävissä. Jääpähän molemmat nuolemaan näppejään jos ei sitten muuta. Jos noin on yleensäkään käynyt.
se pupu meni pöksyyn.
Asia alkoi kuitenkin sen verran vaivata mieltä, että olisipa nyt saatavissa taikuri paikalle. Jos ne kaivaa hatuista niin kyllä varmaan pöksyistäkin.
If you l*** something
set it free.
If it comes back
it's yours.
If it doesn't
it never was.
aloituksen aihe on pinnallinen niin kai siihen sitten pinnallisesti vastaa, tuskin on paljon vaihtoehtoja? Eiköhän meistä jokaisella ole omat vaatimuksemme/mieltymyksemme jotka sitten unohtuu mikäli se nainen/mies joka kolahtaa ei juuri näitä ominaisuuksia omaakkaan.
ei toi mun kommentti dayumille liity mitenkään tähän ketjuun / vastauksiin.. tulipahan vaan sopiva sauma sanoa.
Täytyy miettiä yön yli...
tajusin kun luin pidemmälle :D
suurempi joka kohdasta, paitsi tisseistä :) Mut jos on valtavat rintalihakset, joiden vierellä mun tissit jäävät toiseksi, niin eipä se haittaa.
Mä olen niin pikkuruinen, että aika haastavaa olisi edes löytää itseäni pienempää miestä :)
ettei kenelläkään miehellä ole leveämpää persusta ku mulla. Se on sitte jo aika levee.
silloin ku se ei mahu farkkuihini. Mutta makuja on monenlaisia.
Ehdottomasti, se on nyrkkisääntö ollut aina että miehellä pitää olla isompi persaus kuin itselläni. Johan sitä muuten tuntisi itsensä elefantiksi.
Eihän takapuoli ja lantio synonyymeja ole.
on herkkupeppu:-))
;-)