Mikä teille henk.koht. olisi pahin mahdollinen ominaisuus miehessä, joka estäisi sinun halusi edes tutustua mieheen?
Olisiko se esim. runsas huumeidenkäyttö("miedot" huumeetkin, vaiko vain vahvat huumeet), rikollinen tausta (teiniajan näpistelyt ja pikkurötöksetkin, vaiko vain vankilatausta/suuremman luokan rikokset), luottokelvottomuus,,, vaiko jokin muu, mikä?
Vai antaako rakkaus anteeksi kaikki pahatkin teot ja ne voidaan katsoa läpi sormien?
Olisiko se esim. runsas huumeidenkäyttö("miedot" huumeetkin, vaiko vain vahvat huumeet), rikollinen tausta (teiniajan näpistelyt ja pikkurötöksetkin, vaiko vain vankilatausta/suuremman luokan rikokset), luottokelvottomuus,,, vaiko jokin muu, mikä?
Vai antaako rakkaus anteeksi kaikki pahatkin teot ja ne voidaan katsoa läpi sormien?
Vastaukset 49
Vanhimmat
Siinäpä se jo otsikossa tulikin.
ja väkivaltaiset miehet on sellaset jotka varmasti kiertäisin kaukaa.
psykopaatti..?
Mahtaisko "kaiken kokenut" neito semmoisen tunnistaa?
kysyä sellaselta kaiken kokeneelta neitoselta tuota.
ottaisitko poskeen?
on posket täynnä suklaata joten ei sinne mitään mahdu.
melko vähän kookas=4.5cm kivikovana:-)
;-))
on joo. Aina ei voi voittaa, ei edes joka kerta.
Kokematon mies olis kamala. En halua opettaa enää ketään;)
on tavara jo niin löysää..
Minusta on kummallista, jos kokemattomuus (miehelläkin) on kamalaa. Mieluummin kokemattomampi kuin puolet maailman naisista kellistänyt.
ennen kuin on tosielämän tilanteessa ja kaikki asiat vaakakupissa. Mutta sellaiset asiat kuin lasten tai eläinten seksuaalinen hyväksikäyttö tai pahoinpitely ja väkivaltaisuus ylipäätään painaisivat niin paljon ettei niitä olisi mahdollista mitenkään kompensoida.
Huumeita mä pelkään, joten pitkäaikainen huumeidenkäyttö olisi myös aika painava juttu. Myös ns. mietojen huumeiden.
itse käyttänyt?
mulle tulee brittejä illal kylään. Mitä niille vois tarjota? Tai millä vois yllättää? Ei tarvii olla mitään suomalaista.
kokeillut. Siis huumeita.
ei se että sä katot tv:stä englantilaista animaatiota tarkoita että ne varsinaisesti tulee "kylään"..
älä viitsi valehdella.
Olutta ja sipsejä :)
Britit tykkääväät kovasti suomalaisista lagereista. Ja jos ruokaa haluat laittaa niin kala niille yleensä maistuu paremmin kuin hyvin. Uunilohta kermaviilissä ja uunilohkopottuja kylkeen niin takuulla kelpaa.
Sitten opetat ne heittämään tikkaa. Ei siis dartsia vaan tikkaa. Tai otatte mölkkymatsin.
britit syö on sanoinkuvaamatonta rasvaista roskaa..huhu huh..taas pikku löysä lara leikkii niin hienoa että..
veli veti munkin edestä, joten ei ole tarvinnut edes kokeilla. Ja useampi kuin yksi nuoruudenystävä päätyi hautaan alle 2-kymppisenä just huumeiden takia, kolme vankilaan.
Jostain syystä ei ole tehnyt mieli edes maistaa.
Fish and chips ;) joo olishan toi pitäny tajuta.
Mölkkyä aattelinki, mut pitääki hakee suomalainen tikkataulu ja tikat kaupasta.
moukkamaisten ihmisten hienostelupalsta kuten niin hyvin kokemuksesta tiedät.
kiitti. :)
matkalle. Olis yks valkoisen roskaväen edustaja täälä vähemmän.
laittaa laraa poskeen? Perverssiä.
Asiantuntija siellä sitten varmaan kertoo paremmat vinkit?
Toisaalta se, että pidät arkista uunilohta ja perunoita hienosteluna kertoo aika paljon omasta tasostasi...
ainakaan tunge maitolasiani puolilleen bentsoja niinku jotkut.
"Mutta sellaiset asiat kuin lasten tai eläinten seksuaalinen hyväksikäyttö tai pahoinpitely ja _väkivaltaisuus__ ylipäätään_ painaisivat niin paljon ettei niitä olisi mahdollista mitenkään kompensoida."
Seurustelet sanomasi mukaan ammattisotilaan kanssa?
... Sitäkö tarkoitit "rasvaisella moskalla"? En mä usko, että niissä NIIN paljoa rasvaa on.
sen hyvin tiedät.
jolla on sotilaan koulutus. Miten se liittyy väkivaltaiseen taustaan?
Toivottavasti teillä on kivaa!
Et tiedä mitä ne tekee työkseen?
mutta sinäpä et näy tietävän.
Kuhan keksit taas ollakses paskantärkeä.
ihan millaiseen tahansa mieheen kunhan vain koen meidän olevan samoilla taajuuksilla ja jos toinen on mulle kiltti. En mä haluaisi kuitenkaan minkään pedofiilin kanssa tutustua - en usko et meillä olisi mitään yhteistä. Mutta muuten ei nyt oikein tule mieleen muuta ehdotonta "ei":tä.
Rakastumiseen tarvitaan sit jo paljon parempi tunteminen. En pysty yleistämään nyt mitään. Se riippuu tietysti ihan kokonaan siitä miehestä.
ne liittyy ja jatkuu tähän päivään. Menneisyydessä jos on käyttänyt huumeita, mutta lopettanut, niin ei haittaa. Menneisyydessä väkivaltainen käytös, jos se uhkaisi millään lailla nykypäivänä itseä estäisi myös. Eli tapauskohtaista. Luulen olevani suht hyvä ihmistuntija, enkä sitä paitsi tunne mitään vetoa ns. pahoihin poikiin.
"väkivaltainen käytös, jos uhkaisi millään lailla nykypäivänä itseä, LÄHEISIÄ tai ylipäätään ketään, tarkemmin ajateltuna.
Mites olis bootsit ja tiukat mustat farkut ja nahkarotsi..?
on ihan jees (ei tosin näillä keleillä), mustista farkuista en niin välitä...:) Mutta mites tää liittyy aiheeseen?
muru..Olen kivikova panomies Kari Vaahtera Janakkalasta. Liittyy aiheeseen siten, että ajattelin typy viekoitella ja hurmata sinut:-)
ps. oletko koskaan kokeillut lemmiskelyä takaapäin..?
Usko tai älä - kykenen siihenkin:DD
Tyhmyys, kiihkouskovaisuus ja lasten pahoinpitely ovat ainoita ylitsepääsemättömiä esteitä.
En nyt laske potentiaalisiksi ominaisuuksiksi mielisairautta, psykopatiaa, pedofiliaa ym. äärimmäisyyksiä, jotka luonnollisestikin ovat esteitä.
Kovien huumeiden käyttö pitäisi kyllä lopettaa ja jos siihen pystyisi vuokseni, niin miksi menneisyys olisi este? Pilveä voisin pössytellä itsekin.
Ei voi pahinta sanoa kun on monta yhtä pahaa joka estää taatusti tutustumisen. Pedofiilit sun muut mielisairaat, murhaajat, uskovaisuus (mikä tahansa uskonto) huorissakävijä. Huumeet on kyllä intoa hillitseviä ja tuskin niin ihmeellistä miestä vastaan tulee jotta sen yli pääsisin.. mahdollista se on mutta harvinaista.
En ole hullu enkä sokea, joten rakkaus ei todellakaan anna anteeksi mitä hyvänsä. Tietyt asiat lopettaa halut vaikka kesken ihastumisvaihetta ja jo rakastuneenakin kykenen heittään äijän pihalle, jos paljastuu jotain mikä menee yli mun kestokyvyn esim. se lyö mua kerran.
itsestään selvyyksiä, kuten lapsiin- ja eläimiin sekaantujia oteta mukaan, niin kyllä se taitas siihen uskontoon mennä. Minkäs sille mahtaa kun niin moni muslimimies on pilannut niiden kunnollistenkin(?) maineen käytöksellään.
nimetään myöskin äärioikeistolaisiksi tunnustautuvat.
Olen Kari Vaahtera Janakkalan kunnasta - kaikkien rasistien ja fasistien kauhu. Irtoisko pillua?
Omalle miehelleni antaisin kaiken anteeksi. Niin naiivi olen. Hänelle ei tietääkseni ole kyllä tommosia anteeksiannettavia. Minusta ihmisen kuuluu yrittää antaa anteeksi. Listaan voisin lisätä vielä sen naisen ostamisenkin, joka tällä palstalla on puhuttanut. Lapsellisuuttaan esim. nuorena ja asioista vielä ymmärtämättömänä on voinut olla huonossa seurassa, joka tunnetusti hyvät tavat turmelee ja yksin on ehkä vaikea poiketa ryhmän tekemisestä. Tai joku muu selitys. Asiat olisivat tapahtuneet joskus historiassa ennen tapaamistamme. Tämä ei tarkoita, että rentut kiinnostaa.
Pedofiliaa en antaisi anteeksi, mutta se menee jo niin paljon sairauksien puolelle. Oletan, että nyt puhutaan normaaleista miehistä
"palstan
naiset: 15.7.2008 klo 15.38
Mikä teille henk.koht. olisi pahin mahdollinen ominaisuus miehessä, joka estäisi sinun halusi edes tutustua mieheen?
Olisiko se esim. runsas huumeidenkäyttö("miedot" huumeetkin, vaiko vain vahvat huumeet), rikollinen tausta (teiniajan näpistelyt ja pikkurötöksetkin, vaiko vain vankilatausta/suuremman luokan rikokset), luottokelvottomuus,,, vaiko jokin muu, mikä?
Vai antaako rakkaus anteeksi kaikki pahatkin teot ja ne voidaan katsoa läpi sormien?"
Ensinnäkin: Mä en usko, että edes rakastuisin (mulle& mun kannnalta, huom.!) ns. "täysin kelvottomaan". Sikäli siis joitakin tiettyjä juttuja vois tässä sivuuttaa jo sillä, että sellaista tilannetta tuskin koskaan edes vois tulla, että päätyisin kimppaan mulle täysin sopimattoman ihmisen kanssa. Elämä ja suhteet on kuitenkin opettanu mulle aika paljonkin erilaisista ihmisistä tähän ikään mennessä, loppujen lopuksi.
Toki olen senkin kokenut, että suhteen päätyttyä on joutunut ajattelemaan alunperin niin iiihaanaa ihmistä aivan älyttömänäkin valintana itselle jo alunalkaenkin...Kamala tunne ja kamala kokemus, mutta kuten sanoin äsken: elämä myös opettaa ja sitä(kin) kannattaa (ainakin yrittää) ajatella ehdottomasti hyvänä asiana.;)
Mulla on tietyt kriteerit, mitä läheisiin ihmissuhteisiin tulee. Jos kuitenkin yhteen sanaan olis pakko kiteyttää se, mikä estää haluni tutustua ihmiseen aina, on se sana Suvaitsemattomuus isolla S:lla, mikä ( onneksi!) näkyy pahimpien tapausten kohdalla aina ihan päällekin päin siinä, että miten ihminen kohtelee muita.
Noi huuumeet ja noi, mitä mainitsit...Monimutkainen ( ja laaja) kyssä. En kovin helpolla lähtis tuomitsemaan ihmistä menneestä elämästä (vrt. noi mainitsemas näpistelyt, pikkurötökset jne., jne.).
En kuitenkaan ala koskaan edes tapailemaan (enkä ota vastaan edes puhelinnumeroa) ihmiseltä, joka ei osoita aikuisen elkeitä toiminnassaan. Sanonko nyt vaikka näin, että täydellistä sekoilijaa en katselis. Kunnioittava asenne yhteiskunnnan toiminnan peruslainalaisuuksia kohtaan on ehdoton edellytys, että voisin mennä kimppaan ihmisen kanssa. Siedän myös täydellistä sivistymättömyyttä harvinaisen huonosti. Mun mieheni tulee seurata aikaansa, olla kohtuullisen tavoitteellinen elämässään ja olla perillä muustakin, kuin Seiska Päivää-lehden juoruista.
Jo rakastuessaan ihminen antaa aika paljon anteeksi toiselta. Ei kannata kenenkään mennä kimppaan sellaisen kanssa, jonka moraali sotii omaa vastaan. (Ai mut, eihän se koskaan sodikaan ainakaan silloin, jos yksikin _aidosti_ väittää olevansa rakastunut: "Bonniet ja Clydethan esim. on, näin sanoakseni, vain fiktiota aina.;)
-e.W