Karjatilan perheen ansiot 10 000€ v. 2007

tänä vuonna miinukselle

58

1677

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • harkita toista työtä? Kantturat pihalle ja hitsi tilalle.

      • ******

        lihansyönti.
        Kuten maidonvastustajat lääkitsevät maidon hinnan kalleudesta valittavia.
        "ei maitoa ole pakko juoda"
        "ei aikuinen tarvitse maitoa"

        Voi jumalauta! Tätä on EU. Ei voi syödä enää sitä, mitä haluaisi.


      • fwecqv
        ****** kirjoitti:

        lihansyönti.
        Kuten maidonvastustajat lääkitsevät maidon hinnan kalleudesta valittavia.
        "ei maitoa ole pakko juoda"
        "ei aikuinen tarvitse maitoa"

        Voi jumalauta! Tätä on EU. Ei voi syödä enää sitä, mitä haluaisi.

        "Kuten maidonvastustajat lääkitsevät maidon hinnan kalleudesta valittavia."

        Ne jotka valittavat maidon hinnan kalleudesta voisivat tosiaankin miettiä, että miksi niiden, jotka eivät juo maitoa, pitäisi maksaa heidän maitonsa. Olisi tosiaan parempi, jos yhteisiä varoja käytettäisiin vain yhteisiin tarpeisiin.

        Siitähän subventioissa on kysymys, että pakotetaan kaikki maksamaan verojen muodossa tukea, jotta jokin ryhmä saa omat haluamansa tuotteet halvemmalla. Kannattavaa se ei kuitenkaan tuottamattomasta maaseudun liiketoiminnasta tee, vaan pelkästään tukee tuottamattoman toiminnan jatkamista ja vääristää kilpailua ja kilpailurakenteita.


      • Informaatiolataus
        fwecqv kirjoitti:

        "Kuten maidonvastustajat lääkitsevät maidon hinnan kalleudesta valittavia."

        Ne jotka valittavat maidon hinnan kalleudesta voisivat tosiaankin miettiä, että miksi niiden, jotka eivät juo maitoa, pitäisi maksaa heidän maitonsa. Olisi tosiaan parempi, jos yhteisiä varoja käytettäisiin vain yhteisiin tarpeisiin.

        Siitähän subventioissa on kysymys, että pakotetaan kaikki maksamaan verojen muodossa tukea, jotta jokin ryhmä saa omat haluamansa tuotteet halvemmalla. Kannattavaa se ei kuitenkaan tuottamattomasta maaseudun liiketoiminnasta tee, vaan pelkästään tukee tuottamattoman toiminnan jatkamista ja vääristää kilpailua ja kilpailurakenteita.

        Geenimanipuloitu soija on ratkaisu kalsiumin puutokseen ja sitä seuraavaan keripukkiin ym.?!

        Mitä oireita kalsiumin puutteesta?

        Kalsium on kehon kovien osien, luuston ja hampaiden rakennusaine. Kalsiumia tarvitaan luuston rakentamiseen lapsuudessa ja nuoruudessa, luumassan ylläpitämiseen aikuisena sekä luukadon hidastamiseen myöhemmällä iällä. Kalsium on tärkeää hampaiden kovettumiselle ja mineralisoitumiselle sekä suojaa lisäksi hampaita.

        Kalsium on myös tärkeä välittäjäaine: sitä tarvitaan veren hyytymiseen, hermoimpulssien siirtoon ja entsyymireaktioiden käynnistämiseen. Soluissa kalsium toimii myös monen hormonin vaikutuksen välittäjänä. Lisäksi kalsium on solujen väliaineen rakennusosa. Solujen sisällä kalsiumpitoisuuden muutokset vaikuttavat muun muassa lihasten supistumiseen, sydämen toimintaan ja verenpaineen säätelyyn.

        Kalsiumin puutostila voi aiheuttaa seuraavanlaisia oireita:

        * lihas- ja mahakouristukset
        * hermosyiden johtokyvyn häiriöt, pistelevä tunne käsissä ja jaloissa
        * päänsärky, väsymys
        * epilepsia
        * ihottumat
        * hauraat ja uurteiset kynnet
        * huonot hampaat ja heikot luut
        * allergian kaltaiset reaktiot
        * muutokset sydänsähkökäyrässä

        Kalsiumin imeytymistä heikentää:

        -runsaasti ravintokuitua sisältävä ruokavalio.
        -ruoan fytaatit, joita on täysjyväviljavalmisteissa sekä palkoviljassa, muodostavat kalsiumin kanssa imeytymätöntä kalsiumfytaattia.
        -oksalaatit, joita on raparperissa ja pinaatissa, suklaassa, teessä ja mansikoissa, muodostavat kalsiumin kanssa imeytymätöntä kalsiumoksalaattia.


      • fwecqv
        Informaatiolataus kirjoitti:

        Geenimanipuloitu soija on ratkaisu kalsiumin puutokseen ja sitä seuraavaan keripukkiin ym.?!

        Mitä oireita kalsiumin puutteesta?

        Kalsium on kehon kovien osien, luuston ja hampaiden rakennusaine. Kalsiumia tarvitaan luuston rakentamiseen lapsuudessa ja nuoruudessa, luumassan ylläpitämiseen aikuisena sekä luukadon hidastamiseen myöhemmällä iällä. Kalsium on tärkeää hampaiden kovettumiselle ja mineralisoitumiselle sekä suojaa lisäksi hampaita.

        Kalsium on myös tärkeä välittäjäaine: sitä tarvitaan veren hyytymiseen, hermoimpulssien siirtoon ja entsyymireaktioiden käynnistämiseen. Soluissa kalsium toimii myös monen hormonin vaikutuksen välittäjänä. Lisäksi kalsium on solujen väliaineen rakennusosa. Solujen sisällä kalsiumpitoisuuden muutokset vaikuttavat muun muassa lihasten supistumiseen, sydämen toimintaan ja verenpaineen säätelyyn.

        Kalsiumin puutostila voi aiheuttaa seuraavanlaisia oireita:

        * lihas- ja mahakouristukset
        * hermosyiden johtokyvyn häiriöt, pistelevä tunne käsissä ja jaloissa
        * päänsärky, väsymys
        * epilepsia
        * ihottumat
        * hauraat ja uurteiset kynnet
        * huonot hampaat ja heikot luut
        * allergian kaltaiset reaktiot
        * muutokset sydänsähkökäyrässä

        Kalsiumin imeytymistä heikentää:

        -runsaasti ravintokuitua sisältävä ruokavalio.
        -ruoan fytaatit, joita on täysjyväviljavalmisteissa sekä palkoviljassa, muodostavat kalsiumin kanssa imeytymätöntä kalsiumfytaattia.
        -oksalaatit, joita on raparperissa ja pinaatissa, suklaassa, teessä ja mansikoissa, muodostavat kalsiumin kanssa imeytymätöntä kalsiumoksalaattia.

        kalsiumin lähde, vaikka maidossa sitä onkin, sillä maito itsessään estää kalsiumin imeytymistä.

        Aikuiset ihmiset eivät todellakaan tarvitse maitoa mihinkään.


      • mielessä...

        että työ ei ihan riitä määrittelemään tuota, vaan se on elämäntapa ja elämä, joka siirtyy sukupolvelta toiselle.

        Mietippä millaiset fiilikset itselläs ois, jos joutuisit luopumaan isiesi ja isoisiesi perinnöstä ja ylpeydestä?

        Ei ehkä ihan niin helppo päätös, et "Kah, eipä tällä tienaa.. hankkisko uuden duunin."

        Voi hevonperse, että sä olet yksinkertainen.


      • la.ra
        mielessä... kirjoitti:

        että työ ei ihan riitä määrittelemään tuota, vaan se on elämäntapa ja elämä, joka siirtyy sukupolvelta toiselle.

        Mietippä millaiset fiilikset itselläs ois, jos joutuisit luopumaan isiesi ja isoisiesi perinnöstä ja ylpeydestä?

        Ei ehkä ihan niin helppo päätös, et "Kah, eipä tällä tienaa.. hankkisko uuden duunin."

        Voi hevonperse, että sä olet yksinkertainen.

        valitsisin toimeentulon ja perheen hyvinvoinnin ylpeyden kustannuksella.

        Jos kaikkien suomalaisten ylpeyttä ja elämäntapaa ruvetaan taloudellisesti tukemaan, niin mä väitän ettei hyvä heilu. Mäkin haluan elää maalla isovanhempieni talossa, katsoa telkkaria ja kulkea korsi suussa saunaa lämmittämään. Se on mun oikea luonto ja elämäntapa, kai te ymmärrätte ja maksatte ylöspitoni?


      • Nyt vasta luin uurisen tarkemmin, tuosta 300:sta hehtaarista ku laittais 100 hehtaaria ruokohelvelle, ja siitä tuottais biokaasua, ni sil ajais 5 miljoonaa kilometriä henkilöautolla ja ukko kehtaa lehdessä itkee, ettei tiedä miten tulee toimeen.

        Ristus, että maajussit on sitte tyhmiä.

        Ainii vittu joo, ruokohelven viljelyyn ei saakaan EU-tukia. Ristuksen idiootit.

        Saatanan sonnitkin tuottaa sitä paskaa sen verran, että yhden kylän ajot hoituis pelkästään sillä, mutku ei leikkaa, ni ei leikkaa.


      • mielessä... kirjoitti:

        että työ ei ihan riitä määrittelemään tuota, vaan se on elämäntapa ja elämä, joka siirtyy sukupolvelta toiselle.

        Mietippä millaiset fiilikset itselläs ois, jos joutuisit luopumaan isiesi ja isoisiesi perinnöstä ja ylpeydestä?

        Ei ehkä ihan niin helppo päätös, et "Kah, eipä tällä tienaa.. hankkisko uuden duunin."

        Voi hevonperse, että sä olet yksinkertainen.

        Syä pääs.


      • Sarvikuonokas
        relaxed_eyes kirjoitti:

        Nyt vasta luin uurisen tarkemmin, tuosta 300:sta hehtaarista ku laittais 100 hehtaaria ruokohelvelle, ja siitä tuottais biokaasua, ni sil ajais 5 miljoonaa kilometriä henkilöautolla ja ukko kehtaa lehdessä itkee, ettei tiedä miten tulee toimeen.

        Ristus, että maajussit on sitte tyhmiä.

        Ainii vittu joo, ruokohelven viljelyyn ei saakaan EU-tukia. Ristuksen idiootit.

        Saatanan sonnitkin tuottaa sitä paskaa sen verran, että yhden kylän ajot hoituis pelkästään sillä, mutku ei leikkaa, ni ei leikkaa.

        kuin käyttää "ruokaa" auton polttoaineena?

        Ihan oikein ettei tuota tueta!!!!


      • Sarvikuonokas kirjoitti:

        kuin käyttää "ruokaa" auton polttoaineena?

        Ihan oikein ettei tuota tueta!!!!

        se ruuan tuotanto ei sitte kannata? Siks ku sitä tuotetaan liikaa.


      • Sarvikuonokas
        relaxed_eyes kirjoitti:

        se ruuan tuotanto ei sitte kannata? Siks ku sitä tuotetaan liikaa.

        ja viljele tätä ilosanomaasi nälkää näkeville.

        ruokaa ei tuoteta liikaa.. se vaan jaetaan väärin.


      • yks vaan
        relaxed_eyes kirjoitti:

        se ruuan tuotanto ei sitte kannata? Siks ku sitä tuotetaan liikaa.

        sademetsälihan tuontia? Sitä saa halvalla.


      • Sarvikuonokas kirjoitti:

        ja viljele tätä ilosanomaasi nälkää näkeville.

        ruokaa ei tuoteta liikaa.. se vaan jaetaan väärin.

        Jeesus heräs.

        Se ruuan tuotanto silti Suomessa kannata.


      • yks vaan kirjoitti:

        sademetsälihan tuontia? Sitä saa halvalla.

        Mä ostan suomalaista, ku tyhmät maajussit tuottaa samaan rahaan ihan liikaa, ni hintaki on halpa.


      • Sarvikuonokas
        relaxed_eyes kirjoitti:

        Jeesus heräs.

        Se ruuan tuotanto silti Suomessa kannata.

        vidduuko sitä rahaa muihin maihin tunkemaan..


      • Kysymys !
        relaxed_eyes kirjoitti:

        Jeesus heräs.

        Se ruuan tuotanto silti Suomessa kannata.

        Sun mielestäkö on parempi, että Suomen omavaraisuusaste on 0 ?

        Mihin maihin nojaat eniten elintarviketuotannon suhteen ?


      • yks vaan
        relaxed_eyes kirjoitti:

        Mä ostan suomalaista, ku tyhmät maajussit tuottaa samaan rahaan ihan liikaa, ni hintaki on halpa.

        http://www.wwf.fi/ymparisto/metsat/sademetsat/pihviliha.html

        Suomessa ei sentään kaadeta metsiä lihantuotannon vuoksi, joten luonnonsuojelullisesta näkökulmasta katsottuna lihan tuotannon jatkuminen Suomessa tulisi pitää kannattavana.


      • fwecq
        mielessä... kirjoitti:

        että työ ei ihan riitä määrittelemään tuota, vaan se on elämäntapa ja elämä, joka siirtyy sukupolvelta toiselle.

        Mietippä millaiset fiilikset itselläs ois, jos joutuisit luopumaan isiesi ja isoisiesi perinnöstä ja ylpeydestä?

        Ei ehkä ihan niin helppo päätös, et "Kah, eipä tällä tienaa.. hankkisko uuden duunin."

        Voi hevonperse, että sä olet yksinkertainen.

        Muutkin ihmiset joutuvat soputumaan muutoksiin, kaikki yritykset eivät kannata ikuisesti, vaikka kuinka olisivat olleet elämäntapoja yrittäjilleen. Ikävä vaan, että joillain aloilla on tuettu (muiden verorahoilla) kannattamatonta toimintaa näinkin pitkään.

        Kaikkihan täällä metsästäisivät, kalastaisivat tai keräisivät metsistä sieniä ja marjoja, jos perinteistä ja elämäntavoista olisi pidetty kiinni.


      • Kysymys ! kirjoitti:

        Sun mielestäkö on parempi, että Suomen omavaraisuusaste on 0 ?

        Mihin maihin nojaat eniten elintarviketuotannon suhteen ?

        Jos maajussit haluu sitä ruokaa tuottaa, ni tuottaa sitte ja laskevat omia kustannuksiaan, ei niiden tarvii kaupasta ostaa 'mitään'. Ne pystyy tuottaa itse sen energiankin siihen ruuan tuotantoon, mutku ennemmin ne itkee lehdessä kohonneita tuotantokustannuksia, kuin tekis asioille mitään.


      • ,kjhdf
        la.ra kirjoitti:

        valitsisin toimeentulon ja perheen hyvinvoinnin ylpeyden kustannuksella.

        Jos kaikkien suomalaisten ylpeyttä ja elämäntapaa ruvetaan taloudellisesti tukemaan, niin mä väitän ettei hyvä heilu. Mäkin haluan elää maalla isovanhempieni talossa, katsoa telkkaria ja kulkea korsi suussa saunaa lämmittämään. Se on mun oikea luonto ja elämäntapa, kai te ymmärrätte ja maksatte ylöspitoni?

        "Jos kaikkien suomalaisten ylpeyttä ja elämäntapaa ruvetaan taloudellisesti tukemaan, niin mä väitän ettei hyvä heilu."

        Jep, jos joidenkin tuetaan, niin sitten pitäisi tukea kaikkien muidenkin, ihan samalla tavalla. Tuille vaan ei riitä maksajia. Muiden pitäisi pystyä olemaan entistäkin tuottavampia, jotta rahat voidaan antaa niille, jotka haluavat jatkaa elämäntapaansa tekemällä tappiota.


      • yks vaan kirjoitti:

        http://www.wwf.fi/ymparisto/metsat/sademetsat/pihviliha.html

        Suomessa ei sentään kaadeta metsiä lihantuotannon vuoksi, joten luonnonsuojelullisesta näkökulmasta katsottuna lihan tuotannon jatkuminen Suomessa tulisi pitää kannattavana.

        kuinka suuri ympäristöongelma on tuollainen suurtila Suomessakin? Se kuluttaa aivan järjettömän määrän sähköä, fossiilisia polttoaineita ja tuottaa aivan käsittämättömän määrän paskaa.

        En pidä suomalaista keskivertomaatilaa, tai suurtilaa sen ympäristöystävällisempänä kuin brasilialaista.


      • yks vaan
        relaxed_eyes kirjoitti:

        kuinka suuri ympäristöongelma on tuollainen suurtila Suomessakin? Se kuluttaa aivan järjettömän määrän sähköä, fossiilisia polttoaineita ja tuottaa aivan käsittämättömän määrän paskaa.

        En pidä suomalaista keskivertomaatilaa, tai suurtilaa sen ympäristöystävällisempänä kuin brasilialaista.

        maajusseja tekemään bioenergian käyttöön ottamisen lisäksi?


      • yks vaan kirjoitti:

        maajusseja tekemään bioenergian käyttöön ottamisen lisäksi?

        suuruudenhulludesta. Ei tartte olla kylän suurin navetta, tai traktori.

        Tyypit ottaa viidenkymmenen vuoden miljoonalainoja vehkeisiin ja kannattamattomaan yritystoimintaan, ni siinei ole mitään järkee.


      • mielessä... kirjoitti:

        että työ ei ihan riitä määrittelemään tuota, vaan se on elämäntapa ja elämä, joka siirtyy sukupolvelta toiselle.

        Mietippä millaiset fiilikset itselläs ois, jos joutuisit luopumaan isiesi ja isoisiesi perinnöstä ja ylpeydestä?

        Ei ehkä ihan niin helppo päätös, et "Kah, eipä tällä tienaa.. hankkisko uuden duunin."

        Voi hevonperse, että sä olet yksinkertainen.

        On se nyt jumalauta huutava vääryys, etten minä voi olla hävittäjälentäjä, vaikka isänikin oli. Etenkin kun ukki oli sotaveteraani.

        Voi hevonperse, kyllä tässä perinnöt ja ylpeys on koetuksella...


      • sanotko vai et?
        Ratikkakuski kirjoitti:

        On se nyt jumalauta huutava vääryys, etten minä voi olla hävittäjälentäjä, vaikka isänikin oli. Etenkin kun ukki oli sotaveteraani.

        Voi hevonperse, kyllä tässä perinnöt ja ylpeys on koetuksella...

        jonka kulutus vain kasvaa vaikka nytkin on ilmaa täynnä koko paska.


      • sanotko vai et? kirjoitti:

        jonka kulutus vain kasvaa vaikka nytkin on ilmaa täynnä koko paska.

        Sorry, mutta nyt en tajunnut, mitä minun pitäisi sanoa eduskunnalle ja miten se edistää pääsemistäni hävittäjälentäjäksi valtion tuella?


      • ....

      • fbvkjd
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Sorry, mutta nyt en tajunnut, mitä minun pitäisi sanoa eduskunnalle ja miten se edistää pääsemistäni hävittäjälentäjäksi valtion tuella?

        pitää sanoa niille, että kaikkien pitää saada tehdä mitä ne haluaa ja saada siitä rahaa, eikä kenenkään tarvi tehdä mitään, mitä ne ei halua. Mä tykkään kakata, mut se ei nykymenolla maksa mulle uutta omakotitaloa. Mun mielestä kakka-autoyrittäjän voitot voisi tulonsiirroin ohjata minulle, koska hän kuitenkin tienaa sillä mistä tykkää, eli minun kakkojeni imemisellä säiliöautoonsa.


    • Sarvikuonokas

      Mutta yrittäjäksi ryhtyminen on aina riskialtista puuhaa.. oli ala mikä hyvänsä..

      • neuvoa kysyvä

        Kerroppas, onko järkevää juuri tällä hetkellä (lähikuukausina) perustaa uutta yritystä.
        Itse olin jyrkästi vastaan tuota ajatusta, koska Suomeenhan on tulossa lama.


      • Sarvikuonokas
        neuvoa kysyvä kirjoitti:

        Kerroppas, onko järkevää juuri tällä hetkellä (lähikuukausina) perustaa uutta yritystä.
        Itse olin jyrkästi vastaan tuota ajatusta, koska Suomeenhan on tulossa lama.

        kerron silti oman mielipiteeni..

        Aina kannattaa perustaa yritys jos on hyvä liikeidea..

        Lainaahan se vaatii eikä laina ole enää yhtä "edullista" kuin puoli vuotta sitten. Toisaalta, eivät ne ole laman tasollakaan (n. 13%).

        Mitä lamaan tulee.. Tämän hetken epävakaa tilanne on maailmanlaajuinen ongelma, ei vain Suomen.


      • fewc2
        neuvoa kysyvä kirjoitti:

        Kerroppas, onko järkevää juuri tällä hetkellä (lähikuukausina) perustaa uutta yritystä.
        Itse olin jyrkästi vastaan tuota ajatusta, koska Suomeenhan on tulossa lama.

        siitä, kuinka kilpaillulla ja suhdanneherkällä alalla yrityksesi toimisi. Jos esim. pystyt tuottamaan vastaavat tavarat tai palvelut muita halvemmalla, lama voi jopa lisätä myyntiäsi kun kilpailijat menettävät kustannuksiaan karsimaan joutuvia asiakkaitaan sinulle.

        Jos taas alasi ei ole suhdanneherkkä ollenkaan, niin ei siihen lama vaikuta.


    • la.ra

      Ei liikuta pätkän vertaa. Kuka väitti, että tappaminen olisi kannattavaa bisnestä? Mitäs läksivät.

      • Sarvikuonokas

        tää nyt oli ihan ääliömäinen kommentti..


      • Enrique_Lister
        Sarvikuonokas kirjoitti:

        tää nyt oli ihan ääliömäinen kommentti..

        Teurastajahan ne tappaa ja sillä menee vähän paremmin.


      • köyhyys kasvaa

      • la.ra
        Sarvikuonokas kirjoitti:

        tää nyt oli ihan ääliömäinen kommentti..

        Hinnat vaan kohdilleen niin kyllä se siitä. Luksustuotteestahan on kyse eikä mistään välttämättömästä.


      • Sarvikuonokas
        la.ra kirjoitti:

        Hinnat vaan kohdilleen niin kyllä se siitä. Luksustuotteestahan on kyse eikä mistään välttämättömästä.

        Mutta kun tuonkin yritystoiminnan pitäisi olla kannattavaa.. Kannattavinta tuskin on lahdata kaikkia tilan elukoita kerralla ja ostaa sit uusia tilalle.


      • la.ra
        Sarvikuonokas kirjoitti:

        Mutta kun tuonkin yritystoiminnan pitäisi olla kannattavaa.. Kannattavinta tuskin on lahdata kaikkia tilan elukoita kerralla ja ostaa sit uusia tilalle.

        niin sitten kannattaa ehkä siirtyä johonkin muuhun, esim. turkistarhaukseen. Sitähän puolustetaan kynsin ja hampain, joten varmaan taloudellinenkin menestys on paremmin taattua ja tuettua?


      • la.ra
        köyhyys kasvaa kirjoitti:

        tämä Britanniasta:

        http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kurjistuva talous uhkaa brittilemmikkejä/1135237911176

        ..jos eläinten oikeudet mielessä.

        mä muuttaisin ennen rantapummiksi Portugaliin kuin luopuisin Immustani.


      • yks vaan
        la.ra kirjoitti:

        niin sitten kannattaa ehkä siirtyä johonkin muuhun, esim. turkistarhaukseen. Sitähän puolustetaan kynsin ja hampain, joten varmaan taloudellinenkin menestys on paremmin taattua ja tuettua?

        varmaan ihan heti saada tapettua, niin parempi kai olisi kuitenkin syödä kotimaista lihaa kuin sademetsälihaa..?

        Luonnonsuojelumielessä näin.


      • Sarvikuonokas
        la.ra kirjoitti:

        niin sitten kannattaa ehkä siirtyä johonkin muuhun, esim. turkistarhaukseen. Sitähän puolustetaan kynsin ja hampain, joten varmaan taloudellinenkin menestys on paremmin taattua ja tuettua?

        tuntuu haastavalta saada 900 märehtijää myytyä 300 hehtaaria peltoa 4 navettaa.. Varsinkin jos kyseessä on tappiollinen liiketoiminta.

        Lisäksi pitäisi vielä opetella se turkistarhaus. Voithan toki yrittää ehdottaa ties kuinka monetta sukupolvea tekevälle tilalliselle alan vaihtoa.


      • la.ra
        Sarvikuonokas kirjoitti:

        tuntuu haastavalta saada 900 märehtijää myytyä 300 hehtaaria peltoa 4 navettaa.. Varsinkin jos kyseessä on tappiollinen liiketoiminta.

        Lisäksi pitäisi vielä opetella se turkistarhaus. Voithan toki yrittää ehdottaa ties kuinka monetta sukupolvea tekevälle tilalliselle alan vaihtoa.

        Niin me tavalliset kuolevaiset yritämme leipämme ansaita, oppimalla ja opiskelemalla.

        Varmaan siihen lopettamiseen on joku tukimuoto olemassa. Peltojen metsitykseen ainakin on.

        Vai mitä sun mielestäsi pitäisi tehdä? Antaa käteisenä 40 donaa tukea, että ylpeys säilyy eikä tarvitse muuttaa mitään?


      • ,,,,,,,,,,
        la.ra kirjoitti:

        niin sitten kannattaa ehkä siirtyä johonkin muuhun, esim. turkistarhaukseen. Sitähän puolustetaan kynsin ja hampain, joten varmaan taloudellinenkin menestys on paremmin taattua ja tuettua?

        tuohonkin saa investointiavustusta. Älä yllytä...


      • Sarvikuonokas
        la.ra kirjoitti:

        Niin me tavalliset kuolevaiset yritämme leipämme ansaita, oppimalla ja opiskelemalla.

        Varmaan siihen lopettamiseen on joku tukimuoto olemassa. Peltojen metsitykseen ainakin on.

        Vai mitä sun mielestäsi pitäisi tehdä? Antaa käteisenä 40 donaa tukea, että ylpeys säilyy eikä tarvitse muuttaa mitään?

        olisi varmaan järkevää..

        Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö toisen hätää pystyisi ymmärtämään..

        jotkut eivät uskalla vaihtaa alaa edes kaupan kassalta.

        Jotenkin on semmonen kutina ettei nämä tilalliset ole kuitenkaan mitään kiinteistösijoittajia.


      • la.ra
        Sarvikuonokas kirjoitti:

        olisi varmaan järkevää..

        Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö toisen hätää pystyisi ymmärtämään..

        jotkut eivät uskalla vaihtaa alaa edes kaupan kassalta.

        Jotenkin on semmonen kutina ettei nämä tilalliset ole kuitenkaan mitään kiinteistösijoittajia.

        Suomessa tuetaan niin se on opiskelu :)

        Siinä hommassa saa melkein puolet (vai oliko se kolmanneksen?) siitä mitä työttömänä (jos ei lasketa sitä, ettei ole sosiaaliturvan piirissä)!

        Älä käsitä väärin, en mä vähättele heidän hätäänsä, kymppitonni vuodessa on VÄHÄN. Mutta jonkinlaista aloitteellisuutta pitäisi olla, jos on kerran yrittäjäksi ryhtynyt. Uskallustakaan ei luulisi puuttuvan. Mä olen itse aivan liian velliperse yrittäjäksi, en uskaltaisi kuunaan, vaikka haaveleinkin joskus perustavani hostellin. Toisen leivissä on hyvä ja varmuudeksi vielä ammattiliiton jäsenenä.


      • Sarvikuonokas
        la.ra kirjoitti:

        Suomessa tuetaan niin se on opiskelu :)

        Siinä hommassa saa melkein puolet (vai oliko se kolmanneksen?) siitä mitä työttömänä (jos ei lasketa sitä, ettei ole sosiaaliturvan piirissä)!

        Älä käsitä väärin, en mä vähättele heidän hätäänsä, kymppitonni vuodessa on VÄHÄN. Mutta jonkinlaista aloitteellisuutta pitäisi olla, jos on kerran yrittäjäksi ryhtynyt. Uskallustakaan ei luulisi puuttuvan. Mä olen itse aivan liian velliperse yrittäjäksi, en uskaltaisi kuunaan, vaikka haaveleinkin joskus perustavani hostellin. Toisen leivissä on hyvä ja varmuudeksi vielä ammattiliiton jäsenenä.

        Mutta yritäppä saada tämmönen 40-50 vuotias koko elämänsä samaa hommmaa tehnyt maajussi opiskelemaan..

        Mututuntuma meinaa on että näillekin on jo 5-vuotiaana sanottu et "tämä tila on sinun sitten joskus". Luulisi syövän vähän opiskelumotivaatiota nuorena? Noo.. eiköhän ajat ole kuitenkin muuttumassa.


      • -konsultti-
        Sarvikuonokas kirjoitti:

        Mutta yritäppä saada tämmönen 40-50 vuotias koko elämänsä samaa hommmaa tehnyt maajussi opiskelemaan..

        Mututuntuma meinaa on että näillekin on jo 5-vuotiaana sanottu et "tämä tila on sinun sitten joskus". Luulisi syövän vähän opiskelumotivaatiota nuorena? Noo.. eiköhän ajat ole kuitenkin muuttumassa.

        helvetinmoinen muutosvastarinta eduskunnassakin, kun huomattiin olevan ilmaa täynnä koko systeemin. Ei kuitenkaan ole mikään perintötyö tuokaan...


    • Papeete1

      Kyllä siitäkin rahaa joutuu maksaan mutta ne menee niille sijoittajille yms ahneille välikäsille. Ei tuolla rahalla kyllä kannata 24/7 duunia tehdä.

      Eniten mua vituttaa, kun ruuantuotanto lähtee pois Suomesta. Sitten me vasta kusessa ollaan kun ollaan muiden armoilla.
      Mikä tahansa sammakoiden sataminen itä-biafrassa aiheuttaa sitten taas maailmanmarkkinahintojen kiihkeän nousemisenn ja brassi "tuhotaan sademetsät" halpaliha voikin nousta 1000e kilo.

      Puhumattakaan mahdollisista kriiseistä. Suomalaiset kuolee nälkään jos jostain syystä ei laivat yms pääse kulkeen.

      Todella typerän lyhytnäköistä toimintaa ajaa alas suomen maatalous, ja siitä kärsitään vielä lujaa.

      • hintajakauma

        muistaakseni viljelijä saa esim. leivän hinnasta 3%.


      • fewc2

        "Puhumattakaan mahdollisista kriiseistä. Suomalaiset kuolee nälkään jos jostain syystä ei laivat yms pääse kulkeen."

        Ei sua tuossa ylempänä paljon nälkäkuolemat haittaa.


      • Papeete1
        fewc2 kirjoitti:

        "Puhumattakaan mahdollisista kriiseistä. Suomalaiset kuolee nälkään jos jostain syystä ei laivat yms pääse kulkeen."

        Ei sua tuossa ylempänä paljon nälkäkuolemat haittaa.

        Sekoilet.


    • grecw

      puhelin-, sähkö- yms. kulujen jälkeen jäi siis ylimääräistä 10.000. Oispa mullekin jäänyt edes jotain.

    • ...että maajussit eivät laske tukiaisia tuloiksi ollenkaan. Usein "unohtavat" myös sen, että kuinka paljon ko. vuonna on tehty vähennyskelpoisia investointeja tulevaisuuteen "ilmaisella" valtionlainalla.

      Se voi olla helppo ilmoittaa vuoden 2007 verotuksessa näkyvä tulo 10000€, jos siitä on vähennetty kerralla vaikka 100000€ investoinnit ja saman suuruiset EU-tukiaiset.

      Ihan samaa taktiikkaa minäkin käytän. Parempi ilmoittaa verotuksessa näkyvät tulot, jos haluaa esittää vaatimatonta ja köyhää....

      • http://yle.fi/mot/maataloustuki/100suurinta.htm#satasuurinta

        Sata suurinta maataloustuen saajaa vuonna 2004. Kukas se siellä sijalla 8 majailee :)

        8 Pietola Pirjo (Pietolan Maatalousyhtymä) Siikajoki 408 191€ nautakarjatalous

        Tuohan ei kyllä kerry yhtään siitä saako herra/rouva Pietola tuosta potista jäämään omaan taskuunsa mitään, mutta ainakin monelle muulla karjatilallisella tuolla samoilla seuduilla näyttäisi jäävän taskunpohjallekin ihan kivasti. Kärsii tulla muutama huonompikin vuosi välillä.


      • yrittäminen
        Richartti kirjoitti:

        http://yle.fi/mot/maataloustuki/100suurinta.htm#satasuurinta

        Sata suurinta maataloustuen saajaa vuonna 2004. Kukas se siellä sijalla 8 majailee :)

        8 Pietola Pirjo (Pietolan Maatalousyhtymä) Siikajoki 408 191€ nautakarjatalous

        Tuohan ei kyllä kerry yhtään siitä saako herra/rouva Pietola tuosta potista jäämään omaan taskuunsa mitään, mutta ainakin monelle muulla karjatilallisella tuolla samoilla seuduilla näyttäisi jäävän taskunpohjallekin ihan kivasti. Kärsii tulla muutama huonompikin vuosi välillä.

        on aina vaan yrittämistä, ei sen kummempaa, vaikka oliskin maanvijelyä. Maanviljely tosin on valtion/eu:n taholta voimakkaasti tuettua, jotta me saatais ruokaa halvemmalla.

        Yrittäjillä on hyviä vuosia ja huonoja vuosia. Kustannukset vaihtelee, mutta kyllä nuo jyväjemmarit oikeasti nettoaa hyvin. Ei köyhillä ole katumaastureita useampia kappaleita pihassa.


    • Maailmasta on näinä aikoina loppumassa ruoka. Tulevina vuosina kiinalaisten elintaso nousee ja siellä syödään paremmin. Nyt on jo koko maailman vapaat maitojauheet myyty sikäläisten koululaisten juomaksi. Intia tulee perässä ja sielläkin kulutus kasvaa.
      Samaan aikaan viljelyalat pienenevät eroosion ja ilmastonmuutoksen seurauksena. Meret on kohta kalastettu tyhjiin (saaliit ovat jo pienentyneet vakavasti). Maailman väestö kasvaa yhä.

      Yhä useammalla ei eräissä maissa ole mahdollista hankkia ruokaa lainkaan ja samaan aikaan meillä pyritään tuotantoa lakkauttamaan mahdollisimman nopeasti.

      Ja pahinta tässä koko prosessissa on, että samaan aikaan kauppa tekee myynnillä valtavia voittoja, jotka se sijoittaa yhä suurempiin kauppakeskuksiin (eikä tämä siis koske vain tätä meidän paikallista kartelliryhmittymäämme).

      Väitän, ettei tämä kehitys voi jatkua kovin kauaa, tai saadaan aikaan suurempi sota kuin on viime aikoina nähty missään (nälkäinen ihminen joko hankkii ruokaa keinolla millä hyvänsä tai kuolee ja eräille alueille on kannettu aika runsaasti aseita vuosien varrella).

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      175
      1957
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1685
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1312
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1139
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      56
      1136
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      15
      1015
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      59
      918
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      903
    Aihe