Tätä foorumia huvittuneena aikansa lukeneena pitää vähän kommentoida.
Disclaimer: A.O. vuodatuksessa termi nainen tarkoittaa naiselta näyttävää, kuulostavaa ja muutenkin vaikuttavaa ihmistä jolla on normaalit tervet itsentunto, äly ja järki, ja sen kehittymiseen vaadittavan verran ikää (empiiristen satunnaisotannalla toteutettujen tutkimusten perusteella tarkoittaa käytännössä vähintään 20 vuotta, usein enemmän).
Joidenkin kirjoittelijoiden pitäisi ehkä lopettaa pillunsaannin käyttäminen miehisyyden mittapuuna. Vaikka YTM:t ja maailman kaikki naiset niin tekisivät (eivät tee), mutta jos ATM itse niin tekee, voikin samantien alkaa rasvaamaan hamppukravattia. Alemmuudentunto ja heikko itsentunto ovat sellaisia asioita että ne vahvistavat itseään ja kun niiden taakka alkaa painaa liikaa, mies murtuu niiden alla ja pahimmassa tapauksessa rasvaa sen yllämainitun kaulakoristeen.
Itsellä vielä muutama vuosi sitten oli hirveä fiksaatio toosan saantiin, mutta erinäisten tapahtumien jälkeen on elämä alkanut taas maistua ja jaksan odotella että asiat korjaantuvat omalla painollaan (ei, tällä en tarkoita että naiset lankeaisivat jalkoihini vaatien meisseliä vaan yksinkertaisesti sitä että vielä joku päivä se oikea sattuu eteen). Siihen ei tarvittu muuta kuin hieman alkoholia että omat murheet unohtui vain puoleksi tunniksi, ja (nais)ihminen joka osoitti että en ole niin tylsä ja turha mies kuin itse kuvittelin.
Olen sitä mieltä että jos ei omana itsenään naiselle kelpaa niin sitten nainen on selkeästi väärä. MUTTA! Se katkeruus ja itsesääli kannattaisi pikkuhiljaa opetella jättämään reserviin muita tilanteita varten koska, ja tämä on tärkeää, naiset haistaa moiset tunnetilat metrien päähän. Kai teidänkin persoonallisuuksia muutkin asiat määrittävät kuin AT-miehisyys ja orastava/täysimittainen misogynia tai misantropia.
Monikin teistä vaikuttaa teräväpäiseltä kaverilta, miksette siis valjastaisi huonoa naisonneanne hyödyksenne. Kunnollinen rehellinen itseironia ei pelkästään tee hyvää omalle sielulle vaan on myös oivaa huumoria (ja kun sen tekee oikein, se toimii myös naisporukassa eikä yleisö tiedä onko huumorissa oikeasti totuuden siemen). Ja kun lähdemateriaalina käytetään huonoa naisonnea, sillä voi myös hyvin kuitata äijäporukassa väistämättömät pillukeskustelut.
Ja vielä tulta liekkeihin: Kyllä, teidän ATM:yys on ihan teidän oma vikanne. Ehkä sillä on kasvatuksellisia taustoja mutta loppujen lopuksi te olette ITSE ne valintanne tehneet, sanoneet/tehneet väärin tai jättäneet sanomatta/tekemättä oikeat asiat, tietämättä tai tiedostaen, mutta se ei ikävä kyllä epäreilussa maailmassa ole mikään tekosyy ja se nyt on vaan lusittava se kakku minkä olette hommanneet.
Kannattaa myös harkita muuttamista omaa suhtautumista naisiin. Sen sijaan että ajattelisi jokaisesta vastaan tulevasta naisesta "tuokin on varmaan varattu, turha edes yrittää", voi ajatella "tuo on varmaan varattu, sen kanssa siis voi jutustella ihan muuten vaan ilman taka-ajatuksia". Voi kuulostaa tyhmältä mutta oma henkinen tervehtymisprosessi alkoi siitä kun aloin olettaa kaikkien naisten olevan seksuaalisesti ja parisuhdemielessä saavuttamattomissa. Sen jälkeen heihin pystyi suhtautumaan luontevammin ja hekin alkoivat suhtautumaan minuun huomattavasti aikaisempaa myönteisemmin - kuten sanottua, naiset haistavat kaikenlaisen teeskentelyn metrien päähän. Ei kannata turhaan yrittää tehdä vaikutusta naisiin vaan olla oma itsensä (unohtamatta yllämainittua tervettä itseironiaa mikäli tilanne niin vaatii) ja antaa naisten vaikuttua.
Tällä haavaa ei muuta, liekinheittimet tulille. :)
Disclaimer: A.O. vuodatuksessa termi nainen tarkoittaa naiselta näyttävää, kuulostavaa ja muutenkin vaikuttavaa ihmistä jolla on normaalit tervet itsentunto, äly ja järki, ja sen kehittymiseen vaadittavan verran ikää (empiiristen satunnaisotannalla toteutettujen tutkimusten perusteella tarkoittaa käytännössä vähintään 20 vuotta, usein enemmän).
Joidenkin kirjoittelijoiden pitäisi ehkä lopettaa pillunsaannin käyttäminen miehisyyden mittapuuna. Vaikka YTM:t ja maailman kaikki naiset niin tekisivät (eivät tee), mutta jos ATM itse niin tekee, voikin samantien alkaa rasvaamaan hamppukravattia. Alemmuudentunto ja heikko itsentunto ovat sellaisia asioita että ne vahvistavat itseään ja kun niiden taakka alkaa painaa liikaa, mies murtuu niiden alla ja pahimmassa tapauksessa rasvaa sen yllämainitun kaulakoristeen.
Itsellä vielä muutama vuosi sitten oli hirveä fiksaatio toosan saantiin, mutta erinäisten tapahtumien jälkeen on elämä alkanut taas maistua ja jaksan odotella että asiat korjaantuvat omalla painollaan (ei, tällä en tarkoita että naiset lankeaisivat jalkoihini vaatien meisseliä vaan yksinkertaisesti sitä että vielä joku päivä se oikea sattuu eteen). Siihen ei tarvittu muuta kuin hieman alkoholia että omat murheet unohtui vain puoleksi tunniksi, ja (nais)ihminen joka osoitti että en ole niin tylsä ja turha mies kuin itse kuvittelin.
Olen sitä mieltä että jos ei omana itsenään naiselle kelpaa niin sitten nainen on selkeästi väärä. MUTTA! Se katkeruus ja itsesääli kannattaisi pikkuhiljaa opetella jättämään reserviin muita tilanteita varten koska, ja tämä on tärkeää, naiset haistaa moiset tunnetilat metrien päähän. Kai teidänkin persoonallisuuksia muutkin asiat määrittävät kuin AT-miehisyys ja orastava/täysimittainen misogynia tai misantropia.
Monikin teistä vaikuttaa teräväpäiseltä kaverilta, miksette siis valjastaisi huonoa naisonneanne hyödyksenne. Kunnollinen rehellinen itseironia ei pelkästään tee hyvää omalle sielulle vaan on myös oivaa huumoria (ja kun sen tekee oikein, se toimii myös naisporukassa eikä yleisö tiedä onko huumorissa oikeasti totuuden siemen). Ja kun lähdemateriaalina käytetään huonoa naisonnea, sillä voi myös hyvin kuitata äijäporukassa väistämättömät pillukeskustelut.
Ja vielä tulta liekkeihin: Kyllä, teidän ATM:yys on ihan teidän oma vikanne. Ehkä sillä on kasvatuksellisia taustoja mutta loppujen lopuksi te olette ITSE ne valintanne tehneet, sanoneet/tehneet väärin tai jättäneet sanomatta/tekemättä oikeat asiat, tietämättä tai tiedostaen, mutta se ei ikävä kyllä epäreilussa maailmassa ole mikään tekosyy ja se nyt on vaan lusittava se kakku minkä olette hommanneet.
Kannattaa myös harkita muuttamista omaa suhtautumista naisiin. Sen sijaan että ajattelisi jokaisesta vastaan tulevasta naisesta "tuokin on varmaan varattu, turha edes yrittää", voi ajatella "tuo on varmaan varattu, sen kanssa siis voi jutustella ihan muuten vaan ilman taka-ajatuksia". Voi kuulostaa tyhmältä mutta oma henkinen tervehtymisprosessi alkoi siitä kun aloin olettaa kaikkien naisten olevan seksuaalisesti ja parisuhdemielessä saavuttamattomissa. Sen jälkeen heihin pystyi suhtautumaan luontevammin ja hekin alkoivat suhtautumaan minuun huomattavasti aikaisempaa myönteisemmin - kuten sanottua, naiset haistavat kaikenlaisen teeskentelyn metrien päähän. Ei kannata turhaan yrittää tehdä vaikutusta naisiin vaan olla oma itsensä (unohtamatta yllämainittua tervettä itseironiaa mikäli tilanne niin vaatii) ja antaa naisten vaikuttua.
Tällä haavaa ei muuta, liekinheittimet tulille. :)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kirjoitit hyvin siitä, että naiset haistavat alhaisen itsetunnon ja pelkästään "sen" metsästyksen. Onhan toki niitäkin, jotka tykkäävät kummastakin edellämainitusta miestyypistä, mutta silti uskoisin suurimman osan kaihtavan edellämainittuja miehiä.
Noin vuosi sitten kyllästysin alituiseen naisystävän metsästyksen, taino oikeastaan sen heikkoon tulokseen. Otin asenteen, että turha sitä olla muutakuin itsensä, ja elää täysillä ottamatta paineita. Olen vieläkin onnellinen, että tämän tein. Naisrintamalla on tosin melko hiljaista vielä, mutta viimeinen vuosi on ollut elämäni parasta aikaa ja olen nauttinut siitä täysin rinnoin.
terveen itseironian ja itsesäälin raja?
Onko itseironia aina sitä jolle muut nauraa, tyyliin kaverit sanoo "Kyllä Matillekin nainen pitäis löytää" ja Matti vastaa: "Joo, sanokaa jos satutte tietämään jonkun halvan!". Kaikki nauraa ja mattihan tuossa viittasi prostituoituun, kun mielessään uskoo ettei kukaan nainen hänestä aidosti kiinnostuisi.
Onko se sitten yhtään sen parempi vääntää asiasta vitsiä, kyllähän sekin alkaa muille jollain tapaa kolahtamaan huonon itsetunnon/itsesäälin muodossa jos aina vääntää omat naisensaannit yms. vitsiksi.
"Voi kuulostaa tyhmältä mutta oma henkinen tervehtymisprosessi alkoi siitä kun aloin olettaa kaikkien naisten olevan seksuaalisesti ja parisuhdemielessä saavuttamattomissa."
Noinhan minäkin suhtaudun kaikkiin naisiin, ja tuloksena on se että joudun heidän "tyttö"kaverikseen.
Ei sille silti mitään voi, että se kalvaa sisältä ja se "luontevampi" naisten kanssa oleminenkin on pääosin vain pelkkää esitystä. Kaikki ne hymyilyt ja naureskelut, suurimmaksi osaksi vain osaltani näyteltyä. Mutta niin se on sekä naisten että miesten kanssa, kai se vaan pitää teeskennellä että toisilla on ihan saatanan hauskat jutut yms. että pysyy edes jokseenkin kiinnostavana tyyppinä.
Nii'i, oma vika että joku syntyy esim. tietyn väriseksi, on oma valinta myöskin olla persoonaltaan ujo, on oma valinta tulla turpaanvedetyksi peruskoulussa. Samalla logiikalla ne liukastelevat mummon perkeleet tekevät sen talvisin tahallaan ja taas palaa veroeuroja!
Totta, teoriassa kaikki voidaan valita, mutta se ei käy sormia napsauttamalla kuten sinä kaappi-YTM asian esitit.
Kerro, jos ujous on kerran oma valinta, missä kohtaa kaavakkeen rastitin? Jos kasvonpiirteet ovat oma valinta, missä vaiheessa MINÄ ne valitsin?
Vittu tätä teidän logiikkaa, helppoahan se on keskivertona lähteä suuntaan jos toiseen, mutta ATM on luonnostaan jo VALMIIKSI ALEMMALLA TASOLLA. Helppo sieltä sitten huudella neuvoja, kerro, käytkö esim. halvaantuneita tsemppaamassa että "hei lähde mun kans juoksulenkille, ai et lähe? No oma mokas!"
"Nii'i, oma vika että joku syntyy esim. tietyn väriseksi, on oma valinta myöskin olla persoonaltaan ujo, on oma valinta tulla turpaanvedetyksi peruskoulussa."
Miten ihonväri vaikuttaa naisensaantiin? Tunnetustihan (no ehkä romanit pois lukien) ei-valkoiset miehet saa valkoista naista helpommin kuin omaa etnisyyttään edustavia kaunottaria. Tämän väitteenhän mm. Panu Höglund esitti ja sen ovat kirjoissaan monet ATM:t ratifioineet.
Ujoudenkin kanssa voi toimia naisten kanssa, kokemuksesta tiedän tämänkin.
Ja vieläkö sinua vedetään turpaan peruskoulun pihamaalla vai miten sinä luulet että se aikuisikäsi naisensaantiin vaikuttaa, ellet sinä siellä saman koulun pihamaalla vielä pyöri kovisten hakattavana tai sitten vielä epätoivoisesti yritä vongata niitä samoja likkoja jotka silloin kymmenen vuotta siten katsoivat vierestä kun sinua painettiin turpaan.
Jos yrität, voin kertoa: Ei tule onnistumaan. Heille sinä olet ikuisesti se poika jota painettiin koulussa turpaan.
Jos yrität joitain muita: Ne ei tiedä siitä eikä niiden tarvitse tietää ensimmäiseen viiteen vuoteen.
"Samalla logiikalla ne liukastelevat mummon perkeleet tekevät sen talvisin tahallaan ja taas palaa veroeuroja!"
Koska sekoitat nyt puurot (asiat joihin voi vaikuttaa) ja vellit (asiat joihin ei voi vaikuttaa) keskenään, ymmärtänet etten viitsi kommentoida sen enempää tätä väitettä. Maanantain Iltalehdessä muuten sanottiin että herneet on torilla kalliita. Aika järkyttäviä hintoja kieltämättä helsingin toreilla huutivat.
"Totta, teoriassa kaikki voidaan valita, mutta se ei käy sormia napsauttamalla kuten sinä kaappi-YTM asian esitit."
Y-sanaa tuskin tarvitsee minuun liittää, olen 24-vuotias ja poikuus on edelleen tallella (sikäli kun yhden kerran antamaani suuuseksiä ei lasketa). Tupakkiakin poltan vain koska yläasteella kaikki KTM-kaveritkin poltti ja se on muuten ainoa asia jota häpeän naisasioihin liittyen koska luulen että tupakoimattomalle olisi enemmän kysyntää.
Ja luuletko että se minulla kävi helposti? Kyllä siihen tarvittiin aikaa, ajatusta ja alkoholia PALJON. Minä en kuluttanut vapaa-aikaani noina vuosina suomi24.fi:ssä purrittamassa huonoa munkkiani vaan kävin usein (juoppokuskin roolissa) kapakoissa ja diskoteekeissä, vaikka ei ikinä flaksi käynyt (olisi ehkä jopa käynyt mutta ujostutti niin perkeleesti) niin sainpahan katsella vierestä ja analysoida, pohtia ja vetää johtopäätöksiä (useimmiten vääriä mutta sillointällöin myös oikeita) homo sapiensin pariutumisrituaaleista joita yritin myöhemin 99-prosenttisesti epäonnistuneesti soveltaa.
"Kerro, jos ujous on kerran oma valinta, missä kohtaa kaavakkeen rastitin? Jos kasvonpiirteet ovat oma valinta, missä vaiheessa MINÄ ne valitsin?"
Ujous on semmoinen homma että se "poistuu elimistöstä" ympäristön vaikutuksesta, se ei ole mitään elimistöön kertyvää myrkkyä mistä ei pääse ikinä eroon. Onhan kaikki pikkupojat ujoja jossain vaiheessa mutta iän karttuessa oppivat avoimemmiksi. Ei sitä mikään estä tapahtumasta aikuisiällä.
Noin puolitoista pulloa lonkeroa esimerkiksi on pika-apu ujouden lieventämiseen, mutta onnistuu se selvinpäinkin ihmisille altistumisen ja harjaantumisen kautta, ja itseasiassa tätä ratkaisua suosittelen koska se on pysyvämpi ja siihen ei liity terveysriskejä.
Ja aika harva on oikeasti luotaantyöntävän ruma. Veikkailen että tälläkin palstalla kirjoittelevista AT-miehistä korkeintaan yksi, jos sekään, on oikeasti niin ruma että ei edes keskinkertaisuuteen yllä (ja se kyllä riittää). Itsekin aloitin jo 16-vuotiaana kaljuuntumisen ja nyt on 24-vuotiaana jo ihan oikea pälvikalju. Siihen vaan pitää sopeutua ja kun aloin ajelemaan päätäni kokonaan kaljuksi, huomasin ilokseni että naiset, joiden perään joskus kadulla kulkiessa käännyn katsomaan, silloin tällöin kääntyvät itsekin. Myönnän virheeni, se siilitukka kolmen millin kammalla ei esteettisesti paras vaihtoehto ollut minulle vaikka YTM-veljelleni (biologinen veli, ei veljeskuntaveli huom.) sopiikin hyvin.
"Vittu tätä teidän logiikkaa, helppoahan se on keskivertona lähteä suuntaan jos toiseen, mutta ATM on luonnostaan jo VALMIIKSI ALEMMALLA TASOLLA. Helppo sieltä sitten huudella neuvoja, kerro, käytkö esim. halvaantuneita tsemppaamassa että "hei lähde mun kans juoksulenkille, ai et lähe? No oma mokas!""
Jumalauta neljä euroa litra...
Sinä sen sanoit, sekoitetaan puurot ja vellit keskenään. On eri asia vaihtaa erilainen wunderbaumi toyotaan kuin vaihtaa persoonaansa. Luuletko että täällä kukaan voisi huonosti jos jokainen olisi 101% oman onnensa seppä?
Jos ei ole ihan henkisiltä kyvyiltään vajaaksi (ymmärtänet mitä tarkoitan) syntynyt niin riittävästi pystyy itselleen tekemään jottei yksin tarvitse joka ilta mennä nukkumaan (enkä tarkoita maksullisia). Aikaa se voi viedä, saihan Panukin 37-vuotiaana naisystävän ja ilmeisesti ihan mukava parisuhde heillä tuntuu olevan.
sosiaalisen kanssakäymisen epämukavuus on sitä sorttia, että ei tule ikinä uskaltamaan muuta.
Mutta syy siihen ei ole henkisessä vajaavaisuudessa, van siinä että on niin helppoa olla tekemättä mitään.
Jos olisi pakko, niin kai jokainen niitä aloitteita tekisi. Siis siinä mielessä pakko että jos ei saa juodakseen nestettä niin kuolee.
Siinä se suurin kynnyskysymys on. Millä järjestää itselleen pakon, mikä auttaa muuttumaan? Sanotaan että kyllä luonto pakottaa, mutta se on fuulaa. Luonto on kyllä keksinyt helppoja sijaistoimintoja, kuten masturbaation ja tunteiden projisoinnin muihin asioihin.
Nämä suhdeasiat menevät joillakin nin syvälle ihmisenä olemisen psykologiseen ytimeen, että se ylittää ns. järjen rajat. Ja silloin pitäisi saada aikaan jonkinlainen pakko. Koska kaikki suurimmat muutokset tulevat yhteiskunnissa ja myös yksityisten ihmisten elämässä pakosta.
Itsellä ainakin tuo pohjallakäynti tapahtui muutama vuosi sitten jolloin tilanne oli se että joko jotain on tehtävä toosan saamiseksi tai sitten hyppään narun jatkeeksi. Päätin kuitenkin sittenkin päätyä itseni kehittämiseen. Jossain vaiheessa kuitenkin painopiste vaihtui pillusta parisuhteeksi ja kiire asian suhteen hävisi ja tuumasin että
A: jos pääsee parisuhteeseen, saa todennäköisesti pilllua
B: pitemmällä aikavälillä parisuhde on parempi ratkaisu kuin "pelimiehistely", ainakin minunlaiselleni miehelle
C: on parempi kehittyä parisuhdekelpoiseksi ennen kuin jälkeen parisuhteen alkamisen ja
D: en ole fyysisesti enkä henkisesti niin rajoittunut ettenkö pystyisi hankkiutumaan parisuhteeseen.
Olen asennoitunut siihen että siihen voi mennä vielä vuosia ennenkuin löydän itseni parisuhteesta mutta en sen anna haitata. Halusin vain sanoa teille ATM-miehet, ettkä koska painoindeksini on ollut parhaimmillaan yli 35 ja fiilikset sen mukaisia, että tunnen tuskanne, mutta jos kirveen heittää kaivoon niin se on aika pirun vaikea sieltä onkia.
"Monikin teistä vaikuttaa teräväpäiseltä kaverilta, miksette siis valjastaisi huonoa naisonneanne hyödyksenne. Kunnollinen rehellinen itseironia ei pelkästään tee hyvää omalle sielulle vaan on myös oivaa huumoria (ja kun sen tekee oikein, se toimii myös naisporukassa eikä yleisö tiedä onko huumorissa oikeasti totuuden siemen)."
Pöh. Minä pidin 4 vuotta kohtuullisen suosittua - vaikka nyt itse sanonkin - blogia, jossa nimenomaan itseironian keinoin käsittelin huonoa naisonneani. Itseasiassa teen niin täälläkin, ja silti vastaanotto on sitä, että minulla on "huono itsetunto" ja sit vielä vihaan naisiakin kun joku toinen kirjoittaja sanoi että "pillu". Samoin oli blogissa. Päättelen, että itseironia on
- itseironiaa, kun sen lausuu YTM, ja
- huonoa itsetuntoa ja todiste halveksittavasta nynnyydestä, kun sen lausuu ATM.
"naiset haistavat kaikenlaisen teeskentelyn metrien päähän."
He eivät varmaan sitten ikinä joudu pelimiesten uhreiksi. (tai: ei voi niinq yleistää hei tiätsä).
Naulan kantaan, sama asia on täysin eri asia riippuen siitä kuka sen sanoo.
"Pöh. Minä pidin 4 vuotta kohtuullisen suosittua - vaikka nyt itse sanonkin - blogia, jossa nimenomaan itseironian keinoin käsittelin huonoa naisonneani."
Tiedän, luin joskus arkistoista pitkän siivun ja minua vituttaa vieläkin kun se vanha blogi katosi ennenkuin ehdin lukea sitä kokonaan läpi.
"Itseasiassa teen niin täälläkin, ja silti vastaanotto on sitä, että minulla on "huono itsetunto" ja sit vielä vihaan naisiakin kun joku toinen kirjoittaja sanoi että "pillu". Samoin oli blogissa.
Päättelen, että itseironia on
- itseironiaa, kun sen lausuu YTM, ja
- huonoa itsetuntoa ja todiste halveksittavasta nynnyydestä, kun sen lausuu ATM."
Ei huonosta naisonnesta voi internetissä puhua suomeksi eikä englanniksi koska se liitetään aina MAT- tai ladder theory-ympyröihin vaikkei haluaisikaan.
Suomi24:ssa on todella vaikea päätellä kuka on trolli ja kuka on tosissaan, täällä on ehkä suomen taitavimmat trollit ja kokeneempia löytyy vain Usenetistä.
Mutta luulen että nämä syytösten ja vihan purkaukset johtuvat siitä että monesta näistä ATM-postauksista paistaa läpi, sanonko, katkeruus, ja useasta sellainen turhautuneisuudesta kumpuavan raivarin omainen itsesäälinpurkaus, silloinkin kun näin ei todellakaan ollut tarkoitus. Molemmat kuitenkin aiheuttavat aiheuttavat naisissa inhoreaktion joka laukaisee ns. fight-or-flight-refleksin.
Foorumit, kuvalaudat, blogien kommenttiosastot ynnä muut internetin anonyymisuojan tarjoavat palvelut ovat aika huono paikka kerätä tilastollista tietoa ihmisten käyttäytymisestä. Anonyymiyden suojassa helposti tulee liioiteltua omia tunneperäisiä reaktioitaan. Myönnän itsekin syyllistyvän siihen joskus vahingossa.
Tosielämässä, niin kauan kuin kyseessä on vähintään puolituttu seura joka ei tiedä koko historiaa, pitää seurue todennäköisemmin hyvin kerrottua juttua humoristisena. Toki pitää muistaa että hyvin kerrottuun tarinaan kuuluu totuuden värittäminen ja tällaisessa tapauksessa sen joutuu viemään aivan absuridiuden rajamaille. Pitää toki olla myös luonteva tarinankertoja, mihin savolaisuus auttaa. (HAH! Olenpas sentään jossain asiassa synnynnäisesti muita parempi!)
Itse harjoitin (kehuttuja ja monessa paikassa tunnettuja) tarinankertojan taitojani sparraamalla veljiäni ja isääni vastaan vittuilumatseissa (paini tai nyrkkeily ei olisi ollut tasaväkinen koska olen niitä päätä lyhyempi).
Kannattaa tosin unohtaa sedulat ym. lihatiskit. Vaan kuka tervepäinen sinne nyt vakavaa parisuhdetta lähteekään etsimään? (ks. ensimmäisen postauksen naisen määritelmä.) Tähän mennessä mukavimmat ei-entuudestaan-tutut naiset olen tavannut kuopion Henry's Pubissa (ketkä ei tiedä, se on elokuvamaisesti tyylikkään rähjääntynyt rokkibaari jossa soi livemusiikki lähes joka päivä).
"He eivät varmaan sitten ikinä joudu pelimiesten uhreiksi. (tai: ei voi niinq yleistää hei tiätsä)."
Olet oikeassa että yleistin ehkä hieman liikaa, mutta en jaksa uskoa että tämän ns. pelimiehen tarvitsee teeskennellä yhtään mitään. Kunhan on sellainen miksi on oppinut olemaan. Tiedän joitain näitä pelimiehiä jotka saavat seduloista kyllä aina varmuudella käsikynkkään jonkun mutta eipä noilla kovin pitkiä suhteita ole tainnut ikinä olla, taitaa pisimmätkin joutua viikoissa mittaamaan.
Haluan myös tuoda julki (no eihän se salaisuus ole koskaan ollutkaan) että
- on naisia joita sattuu panettamaan ja joutuessaan (=päästessään) pelimiehen tähtäimeen tietävät että tuolta ainakin saa munaa tänä iltana
- on naisia joita oikeasti viehättää sellainen huoleton, rento käytös (ei ihannenaistyyppini, olehan jäykkä ja jörö)
- on niitä ensikertalaisia naisia jotka eivät jatkossa ole enää niin naiiveja.
Itse pidän kuitenkin omana periaatteena sitä että koko elämä ei ole viiden kortin sököä. (Suomennos niille jotka eivät tunne sääntöjä: koko peliä ei tarvitse pelata läpi niillä korteilla jotka jaossa on saanut ja ainoat vaihtoehdot eivät ole jääräpäisesti koko pelin lopuun asti pelaaminen melkein kaikki kortit muiden nähtävillä tai kesken pelin luovuttaminen.) Jos teille sökö maistuu niin pelatkaa sydämenne kyllyydestä, itse pelaan mielummin ryöstöä koska siinä voi koko pelin tappioasemassa ollut pelaajakin lopulta voittaa.
Ja pakan alta jakaminen ei ole huijaamista jos ei jää kiinni. Tai vaikka jääkin, se ei haittaa jos siitä on kulunut tarpeeki kauan aikaa ja pelikaverit ei ole täysiä mulkkuja.
OT: vilkaisin pikaisesti uutta blogiasi läpi ja toivotan onnea yritykselle, samassa veneessä kun ollaan tavallaan. Onneksi asut sen verran kauempana että tuskin kilpaillaan samoista naisista. :)
Luin viestiketjun ja täytyy sanoa, että näin naisnäkökulmasta olen aivan samaa mieltä kanssasi.
Osasit hienosti muotoilla sanoiksi asioita, joita olen usein miettinyt näitä ATM-keskusteluja lukiessani.
Tuo on ihan totta, että jokainen voi todellakin vaikuttaa omaan kohtaloonsa suhdemarkkinoilla! Ja naiset haistaa sen epätoivon, katkeruuden ja vihankin. Ei kukaan sellaista ihmistä tahdo lähestyä eikä tulla sellaisen ihmisen lähestymäksi.
Tarkoitus ei ole olla ilkeä eikä väheksyä kenenkään tilannetta, sillä kurjaahan se yksinäisyys ainakin välillä on (ja takuulla silloin, jos on niin yksinäinen, että naisseuran saamisesta on tullut henkilökohtaisen ajatus- ja muun maailman täyttävä elämäntehtävä.)
Nämä asiat vaan ei ole niin mustavalkoisia eikä ihmiset ole mielestäni jaettavissa pysyvällä tavalla tällaisiin ATM/KTM/YTM-kategorioihin. Yhtä hyvin kuin YTM voi valintojensa seurauksena muuttua KTM:ksi tai ATM:ksi, voi myös ATM omilla valinnoillaan, asenteellaan ja tahdollaan muodostua hyvinkin KTM.ksi, miksei YTM:ksikin!
Hus ja pois sieltä itsesäälin mutaisesta ja pahanhajuisesta suosta ja nauttimaan kesästä!
vaan sinä
on todennut markkina-arvoteoriasta sen, ettei siinä ole kyse siitä, että ATM:n kuuluisi saada YTN:ia. Sen sijaan hän on sanonut teorian kertovan sen, kuinka ATM voi nousta YTM:ksi. Miettikää sitä.