Miksei parasta purjehtijaa valita olympialaisiin. Jokainen tietää että valintapäätös on väärä ja valinnan perusteet ovat väärät. On väärin ja epäoikeudenmukaista järjestää maailman parhaalle karsinta-ansa jossa voi tapahtua mitä tahansa. Mutta virheet voidaan ja pitää korjata, Multala lähtee kisoihin.
Väärä päätös korjattava
Oympics
623115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Multala hankki purjehduksen luokassaan olympiapaikan suomelle.
On tuore euroopanmestari.
Ja on kumma,ettei pääse olympialaisiin.
Ja pellehermannit valinneet toisen purjehtijan edustamaan suomea.
Ketään urheilijaa kuitenkaan väheksymättä.
Multalalle paikka kuuluu.
Niin, vaikka Multala on ensimmäisenä lunastanut olympiapaikan, niin YHTÄLAILLA Tenkanen suoritti olympiapaikkaan kelpuuttavan sijoituksen tässä karsinnassa, jossa siis Multalan päihitti.
Vähän kummallisesti tämä argumentti vaan on unohdettu, johon ei oikeastaan pitäisi edes tämän takia vedota...
Toki uskon, että onnistuessaan Multalalla olisi paremmat mahdollisuudet menestyä, mutta valintakriteeristö on ollut, kuten todettua selkeä ja reilu. Tätä systeemiä muuten Multala ITSE on mennyt muuttamaan, omaksi epäonnekseen, kun alunperin se viimeinen valintakisa piti käydä jo aiemmin.
Lisäksi kuten aiemmin jostain luin ja itsekin sittemmin asian ymmärtänyt, nämä kyseessä olleet EM-kisat nyt kovin tasokkaat olleet olympialaisten läheisyydestä johtuen. Kukaan merkittävä olympialaisiin valittu purjehtija, Tenkanen mukaanlukien, ei kauheasti tuohon ole panostanut, koska valmistautuminen isompiin kisoihin on jo menossa.
Onnea siis valitulle, sitä(kin) hän tulee tarvitsemaan!
T:Tellustelija
tämä toinen karsintakisa oli mm 2008 josta vuoden 2007 hopeamitalisti Multala olisi pitänyt jäädä pois ellei ennaltasovittua karsintaa olisi muutettu.JOS TÄLLAINEN MOKA on sinusta purjehtijaliitolta asiallista suunnittelua olympiakisoja varten ihmettelen ajatuskulkuasi.Se että hopeamitalisti kilpaili voittaakseen ja toinen vain ok paikasta vaikutti tulokseen.Edellä kerrottu osoittaa sen ettei p. liitto edes harkinnus etukäteen mitä valintasysteemi voisi aikaansaada.
Muutenhan ei purjehtijaa, jolla on parhaat mitalimahdollisuudet, ei jätettäisi rannalle.
Urheilujohtajat ei mitalleista pidä väliä. Heidän
oma pieni ekonsa on kaiken edellä.
äijiä mitä on olemassa, miks vittu toi saatanan aivoton idiootti nauttii edelleen luottamusta.
Niemi Nikkola on "pösilö"
turhaan itkee. multalaa ällötävämpää ihmistä en ole tavannut pitkiin aikoihin, mikä se kuvullee olevansa. pysykööt suomessa tai purjehtikoot ite sinne kiinaan.
ei sille mitään olympiapaikkaa kuuluu ,kun se on niin paska.
Tenkanen voisi tehdä naisen työn ja luovuttaa itse paikkansa Multalalle.
Multala voisi opetella purjehtimaan, ei sinne lasse vireeniäkään lähetetä juoksemaan.
Halonen voisi luovuttaa paikkansa Salelle.
Eikö Euroopan mestaruus ole sulle merkki siitä, että Multala osaa purjehtia? Näytöt ovat muutenkin kovaa luokkaa, ainakin kovempaa kuin Tenkasen ikinä. Antaa nuoren kehittyä ihan rauhassa, ei häntä Kiinassa tarvita millään tapaa. Multala toi paikan, ansaitsee sen, joten saakoon myös sen. Tuollaisella karsinnalla ei haluttu kuin antaa jotai surkeita olympiatoiveita joillekin huonommillekin. Kaikki epäonnistuvat joskus, harmi kyllä Multala juuri karsinoissa.
mistä tiedät että multala ois onnistunu pekingissä?
Kuinka monesti nämä meidän niin sanotut varmat mitalistit ovat meidät pettäneet? Aivan sama kuka paikan hankki ja kuka lähtee,raja oli kuitenkin vedetty ja Tenkanen veti pidemmän korren. Ja tiedä vaikka Tenkanen yllättäis kun "kukaan" ei kannusta.
...kuten jo totesinkin EM voitto purjehduksessa tänä vuonna EI ole mikään hirmu meriitti!
Toki ihan kiva sinänsä, mutta kun KAIKKI kovat haastajat ovat tulleet about kylmiltään kisoihin olympiavesiltä lajissa, jossa kisa-alueen paikallistuntemus (siis ei onni) merkitsee yli 50% lopputuloksesta, ja kun Multala eräänä harvoista keskittyi nimenomaan EM-kisoihin, niin ei ole kovin suuri yllätys, että hän nämä kisat voitti. Silti tietenkin hatunnoston arvoinen suoritus, mutta ei niin suuren kuin vääristelevä media antaa ymmärtää
T:Tellustelija
ps. Kuitenkin, JOS minä saisin päättää, niin olisin kuitenkin Multalan valinnut... Hänellä sittenkin on sentään jotain meriittejä ja mahdollisuuksia hyvään tulokseen. Tenkanen ehtii vielä...
On käsittämätöntä, että aletaan nyt näin jälkikäteen purnaamaan asiasta. Multalan taustajoukot ovat käyttäneet härskisti mediaa ja oikeastaan ylen urheiluruutua välineenään. Parina viimeisenä iltana on ollut aikamoista Tenkasen painostusta ulos joukkueesta ja ennen kaikkea vaikuttamista valitsijoihin. Purjehdusliittohan oli tehnyt pelisäännöt selviksi, että erilliset kisat järjestetään. Olisihan tämä nyt helkkari sentään aivan outoa, että Multala valitaan siitä huolimatta, että haastaja voittaa olympia karsintakilpailuissa. Valinnat olisi alun pitäen pitänyt jättää EM-kisojen jälkeen. Mutta purjehdusliittohan oli tehnyt valintaperusteet jo aikaisemmin ja tehneet ehdotuksen juuri karsintojen kautta. Jotenkin ratkaisut tulee tehdä eikä alkaa suomalaisille tyypilliseen jahkailuun. Tällä kertaa asiat menivät näin ja Tenkaselle tulisi antaa keskittymisrauha.
Valitsijat menettelivät ihan oikein. Jos on olemassa karsintakilpailu mallia "kaikki tai ei mitään", niin eiköhän urheilijan siellä pitäisi näyttää kyntensä? Puheet Multalan paineensietokyvystä saivat tästä kyllä pontta, eikös sen pitänyt olla mitaleilla jo viime Ateenassa?
En ihmettele Tenkasen suoritusta EM-kisoissa. Jos kauden päätavoite on Kiinassa, niin tuskin sitä treniruuvia kauheasti löysätään EM-kisojen vuoksi. Multalalla taas Pekingin mentyä sivu suun tulivat EM-kisat kauden pääkisaksi.
Nämä realiteetit eivät ole lainkaan vieraita yhdellekään urheilijalle. Penkkiurheilijoille sen sijaan tuntuvat olevan...
Nämä "wannabe" purjemaakarit täällä antaa ties mitä neuvoja.. Tenkanen voitti KARSINTAKISAT
pekingiin, multala ei pärjännyt se oli siinä.
Kevyen kelin purjehduksessa vielä parannettavaa ilmeisesti? Peging taitaa olla vielä kevyen tuulen
paikkoja???!?
Kuka voitti paikan olympialaisiin
kuka voitti euroopan mestaruuden
hänet sinne pitää lähettä eikä
epävarmaa teinityttöä.
Etkö tajua, että pelisääntöjä ei voida muuttaa miten vain silloin, kun enemmän meriittejä hallitseva suomalainen tippuu.. Silloinhan se tarkoittaa sitä, että niin kauan kuin Sari Multala kilpailee, niin muilla ei ole mahdollisuutta voittaa OIKEASTI ja päästä olympialaisiin kun hänellä on aikaisempia meriittejä ja voimakkaammat taustajoukot, jotka tällä hetkellä jyräävät jotain aivan omaa outoa peliä. Tenkanen on nuori tyttö ja en ole vastaavaa törkeää toimintaa nähnyt ketään muuta urheilijaa kohti. Urheiluruudussa kysyttiin muistaakseni, että etkö luovuta paikkaa. Miksi joku luovuttaisi paikan pois?! Aivan käsittämätöntä..
Varmaan motivaatiota olis kauheesti treenata ja kilpailla sekä lähteä olympiaKARSINTOIHIN, jos tietää sen, ettei pääse kisoihin vaikka voittaisikin kisan. Eikö hei kuulosta pikkaisen oudolta. Kyllä noihin pelisääntöihin pitää pystyä luottamaan. Sen takia kilpaillaan, että on mahdollisuuksia päästä huipulle ja myös kaataa hallitsevia mestareita yms. Yllätykset ovat urheilun suola, muttei ilmeisesti Suomessa?
Hyvin kirjoitit!
Hesarin urheilutoimitus on niin törkeä Tenkasen mustauskampanjassaan, että kestotilaus saattaa loppua...
kyllä oikeassa siinä,että valinnat olisi pitänyt tehdä vasta EM-kisojen jälkeen, jolloin myös ölymppiakomitean jäsenet olisi nähneet, kuka on Suomen paras laser-luokan purjehtija. Se, että Multalan taustajoukot olisivat härskisti käyttäneet mediaa hyväkseen, ei kyllä pidä paikkaansa, koska Multala on näyttänyt kaikille osaavansa purjehtia. EM-mitali on varmasti näyttö tästä. Ihmetellä kyllä täytyy, että Suomella on varaa jättää tällainen nainen pois kisoista. Se, että olisiko Pekingistä tullut mitalia, on jo toinen juttu, mutta paremmat mahdollisuudet olisi kyllä ollut Multalalla kuin Tenkasella. Toivotaan nyt Tenkaselle paraita mahdollisia tuulia, ja näyttäköön meille epäilijöille pitkää nenää!!
Ei TODELLAKAAN!
Siis valinnat TÄYTYY tehdä riittävän ajoissa, jotta nimenomaan purjehduksessa urheilija ehtii tutustumaan kisa-alueella vallitseviin olosuhteisiin (tuuliin/merivirtoihin). EM-kisat ovat aivan liian lähellä kisoja, jotta tällaista valmistautumista enää ehdittäisiin tehdä, ilman että käytännössä heitetään pyyhe kehään menestymismahdolliksille. Se ei vaan onnistu.
Purjehdus ei kuitenkaan ole lajina mitään kuulantyöntöä, jos ymmärrätte...
T:Tellustelija
Upeeta että ihmiset jaksavat otaa kantaa... tosin 99% näistä kommenteista on aika huuhaata. Kaikki jotka tuntevat lajista vähän enemmän, niin tietävät miksi tämä päätös meni näin päin ja edustajaa ei vaihdettu. tässä muutama:
1..Hehkutukset että Sari on maapaikan hankkinut on turhia, koska vaikka Sari ei sitä olisi hankkinut, Tenkanen sen olisi lunastanut Kevään MM kisoissa sijoituksellaan.
2. Purjehtijoiden paino. Kevyessä kelissä (mitä pekingissä 90% varmuudella on, niin liika massa on hidasta) Tenkanen on varsin kuivassa kunnossa, Sari ei, saattaa olla että painoa on jopa tullut hieman lisääkin kevään aikana, kun kisasiskot ovat sitä pudottaneet... (Sarin massa muuten selittää myös EM-kisojen kovat tulokset, kovassa kelissä kun massalla on suuri merkitys...
3. Voisikohan Tenkasen heikko menestys EM johtua siitä että harjoittelu rytmitetään olympialaisia silmälläpitäen, joka hänellä on kuitenkin päätavoitteena kun on paikan saanut. Tämä tarkoittaa puhtasti sitä että EM-kisat olivat valmistautumista Olympialaisiin.
4. Purjehduksessa muuten on 3 luokkaa joissa Pekingiin lähtijät eivät ole itse lunastaneet maapaikkaa (Laser, lähtijä Pierre Angelo Collura, paikan hankki Roope SUomalainen 470 miehet, lähtijät Niklas Lindgren & Heikki Elomaa paikan hankki Joonas Lindgren & Niko Helander) Miksei näistä nosteta haloota?
5. Jos päätöstä olisi muutettu, olisi se ollut paha takaisku Suomen Purjehdusurheilulle. Jotta jatkuvuus olympiatasolla säilyy, ja nuoret satsaisivat on karsinnat aina järjestettävä. Muutenkin pieni laji kyseessä tässä takapajulassa. Jos ei nuorilla ole mitään saumaa päästä edes yrittämään kisoihin, he eivät satsaa ja suomen purjehdusurheilu häviää pelin...
6. Tenkanen harjoitellut kiinassa paikan päällä, Sari ei
Nyt voitaisiin antaa Tuulalle työrauha valmistautumista varten, ja ohimennen voisi vielä mainita, että kyllä Sarin kommentit ja lausunnot viimeaikoina ovat tehneet hallaa hänelle itsellensä. Suuren yleisön sympatiat hän on varmaan lunastanut, mutta purjehtijoiden piirissä osakkeet ovat tehneet sukelluksen.
Piis
Taas sitä lukea ja nähdä valitsija kaartin pätevyydettömyyden.
- Siis on aivan selvä asia että Sari Multala on Suomen naisten paras edustaja Pegingiin.
- Ja juuri voitti kultaa..kansainvälisillä kentillä kisatut ja Suomen kisoja ei voi edes verrata...
- Ja on /olisi myös potentiaalinen mitali ehdokas.
- Itse olin äimänä valinnasta , pidin purjehdusta yhtenä Suomen mitali lajeista , nyt tulee...kokemusta...niin kova taso on maailmalla.
- Tenkanen voisi tehdä rehdin urheilijan eleen ja luovuttaa paikkansa Multalalle.Ja hakea kokemusta ja voittoja maailmalta , sen jälkeen vasta voisi edustaa Suomea..tämän olisi pitänyt valitsijoidenkin ottaa huomioon ,
- Jos jostain olisi karsittava niin vaikka kisoihin lähtevistä jonnin joutavista johto henkilöistä...ÄLY HOIIIIIII !!!!.....
Ehdottomasti Multala kisoihin. Eihän nyt mikään komitea voi niin idiootteja olla täynnä, että jättävät mitaliehdokkaan sivuun! Kyllä muut maat taas nauravat meille mikäli Tenkanen on kisoissa.
Hän on nuori ja voidaan valita tulevaisuudessa, mutta käytetään nyt kaikki mitalisaumat mitä meillä on olemassa ja vaihdetaan Multala kehiin. Näkihän sen jo em-kisoissa, missä oli Tenkanen, kuka hän on???
Jos Tenkanen on kisoissa ja ottaa top 6 sijoituksen niin sitten voidaan sanoa, että olen väärässä ja hiljaa, muussa tapauksessa kritiikkiä menee jokaiselle mahdolliselle palstalle. Kuka siihen Tenkaseen ja sen mahdollisuuksiin oikein uskoo, kysynpähän vaan?
Näin se on .... Herrat ja päättäjäthän on tunnettuja selittelijöitä ....Sotkee kaiken muunkin kriteereillään......"Ja sitten selitellään"......
On tietyt kriteerit millä lähetetään urheilijoita kisoihin, multala ei niitä täytä.
Pulinat pois, mulatala ei lähde kisoihin ja sillä selvä.
Eikö euroopan mestaruus muka riitä?
Ei yhden kisan perusteella ketään hannuhanhia voi sinne laittaa.
Mistä vetoo ettei purjehduksesta tuu suomeen yhään mitallia!!!
"Kyllä muut maat taas nauravat meille mikäli Tenkanen on kisoissa. "
Niin varmaan juu. Asiasta tulee etusivun juttu Dagens Nyheteriin, Aftenposteniin, Le Mondeen ja joihinkin muihin mitättömiin läpysköihin kuten New York Timesiin. Asian herättämän valtaisan kohun saattelemana valmistuu Hollywoodissa tv-minisarja Tuula Tenkanen Case: The Ultimate Conspiracy.
http://www.adressit.com/multala
Tässä enemmän allekirjoittaneita :D
Huh huh mitä pöykäreitä siellä olympiakomitean johdossa on !! Jättää nyt varma mitali ehdokas kotii ja valita kisoihin joka valmentajankin mukaan oli EM-kisoissa harjoittelemassa !!?? nuori lupaus..........
Ei ymmärrä........
Päättäjät ovat tehneet päätöksensä ja sillä siisti. On aivan turha kuvitellakkaan että herrat muuttavat päätöstään.
Pekingin "tuulethan" sopivat paremmin Tenkaselle ja kokemushan on tärkeämpi kuin menestyminen ????
Tenkanenhan saattaa joskus 2016 olympialaisissa jopa sijoittua kahdenkymmenen parhaan joukkoon kun kovasti harjoittelee.Nyt EM kisoissa neljänkymmenen parhaan joukossa ja olympia paikka tuli.Valitettavasti osa nykyisistä valitsijoista syö silloin "turvetta" (toivottavasti.)
Heiltä menestys jää näkemättä.
Eipä silti,on aivan sama kuka menestyy tai on menestymättä.En aio katsoa kisoja ja syy on se että ne pidetään maassa jossa ihmisellä ei ole mtään arvoa .
Melkoinen uuno eemeli olet! Jatkat tätä median valitsemaa Tenkasen murskauslinjaa. Valitsijat tekivät ainoan oikean päätöksen, perustuihan se ennakolta sovittuun valintamalliin.
Siihen kummalle tuulet sopivat paremmin en ota kantaa kun en ole purjehduksen tuntija. Multalan aikaisemmat meriitit ovat kiistattomat ja kiitokset Sarille niistä hienoista hetkistä joista olemme saaneet nauttia hänen suoritusten johdosta. Nyt on kuitenkin aika antaa Tenkaselle kaikki tuki ja keskittymisrauha.
Kirjoitit wiisaasti.
Mutta lue mitä Pusa kirjoittaa Hesarin urheilusivujen kolumnissa.
Häpeäisivät!!!
Kyllä näin on, että kokenut Multala ehdottomasti joukkoon. Otetaan vähemmäksi yleisurheilijoita, jotka eivät todennäköisesti kaikki saa palkintoja! Turhat "harjoittelijat" pois! Heidän täytyy hakea kokemusta pienimmiltä foorumeilta.
johtoportaan ukkoja vois lähettää vähemmän sinne kisoihin ja kunnon urheilijoita enemmän.mitä pirun virkaa niillä pönöttäjillä kisoissa on??!kansan verorahoilla sinne menevät vaan ryyppään ja rellestään!
Kun sitä Multalan sijasta valittua pikkutyttöä haastateltiin, nii se sano että onnistuessaan Olympialaisissa se vois päästä ehkä 10 parhaan joukkoon. Multalalla vaan olisi mahdollisuuksia voittaa kultamitali! SItä paitsi Multalahan Suomelle olympiapaikan ansaitsi MM hopeallaan. Sillä pikkutytöllä on ura vielä edessä, ehtiihän se olympialaisiin vielä moneen kertaan, mutta Multalalle tämä voisi olla nyt viimeinen kerta. Miksi ne noin vain pilaavat Multalan uran :(
Nyt haisee ja pahasti. täs on takana jotain muuta. Multala on täysin suvereeni ja yksinkertaisesti PARAS! Hävettää tehty valintapäätös!!
Jouku tapa pitää aina olla päätöksiä tehtäessä, nyt tehtiin näin. jälkiviisauas on niitä typerimpiä viisauksia.Kuka sanoo että multala ottaisi kultamitalin, euroopan mestaruudella sitä ei taata.
Komitean päätös oli väärä eivätkä muutenkaan tutkineet "taustoja" tarpeeksi. Ottaa varmaan luonnolle myöntää virhe , jonka sekä tiedotusvälineet, että kansa ovat huomanneet asiantuntijoista puhumattakaan. Mutta minkäs teet, jääräkomitean päätä ei niin vaan käännetä.
http://www.yle.fi/urheilu/tapahtumat/pekingin_olympialaiset_2008/olympiakomitea_aanesti_-_multala_jai_ulos_pekingista_114011.html
"Tenkanen oli voittanut Multalan Purjehtijaliiton järjestämissä olympiakarsinnoissa, eikä Olympiakomitean hallitus päätynyt toiseen tulokseen."
Sama meno on USA:n karsinnoissa. Ainakin 100m pikajuoksussa. Eli pitää OSATA olla oikeaan aikaan kunnossa. MITÄ piip te valitatte??
usassa 295 milj.asukasta .Usan mestaruus kisoissa 100m juoksussa voi olla 50 olympiakisojen A rajan saavuttanutta juoksijaa.Suomessa päätöstä tehtiin kahden urh.välillä.Jos Tenkanen nyt epäonnistuu toivottavasti se ei ole hänen urheilija uran loppu.(kisojen suorituspaineet ja häpeä).
Hyvin sanoit!
On se kumma että Olympiakomitea ja SPL eivät usko mitä Hesari sanoo vaan toimivat sovittujen pelisääntöjen mukaan. Tenkanen voitti Multalan 2-0 karsintakisoissa. Eihän tuossa ole mitään selittelemistä. Hienoa että meillä on kaksi hyvää purjehtijaa, valitettavasti vain yksi pääsee kisoihin.
Hesarin urheilutoimituksen viime päivien Tenkasta mollaava kampanja on ollut tosi matalamielinen! Pusa kirjoittaa tänään että Tenkasen on turha ottaa liikoja paineita - julkinen lynkkaus tulee kuiteskin mikäli mitalia ei. Jessus mitä kannustusta nuorelle lupaavalle urheilijalle.
Häpeäisivät!!!
Nyt kyllä munattiin yks mitalli varmasti! mut KOKN herrat ei uskaltanu tehdä ennakkotapausta pelkäsivät jäliseurakuksia,selvää rintamakarkuruutta toi on häpeisivät:(
Koko valinta- ja menettelytapa tämän asian suhteen on kyllä aivan suoraan kopio 70-luvun neukkutouhusta.
Isot herrat tekevät mokan, jota ei sitten oma ylpeys anna myöten korjata oikeudenmukaiseksi.
Sari olisi ollut oikea valint kisoihin. Piste.
On se hienoa että pienessä maassamme on kaksi niin hyvää purjehtijaa kuin Multala ja Tenkanen!
Ja taas oli ukkopahaset päättämässä,joilla ei järki
enää luista.
Yksi viisas mies joukossa Kanerva,puhui oikeaa asiaa ja oli parhaan valittavissa olevan purjehtijan
puolesta.Sari Multala ilman muuta olisi pitänyt valita..Taas tosiaankin taisi herroilla olla napit
muutoin vastakkain,,ja nyt ne purettiin urheilijaan.
Johan nauraa naurismaan aidatkin valinta kriteerille.
OLYMPIALAISET OVAT NIIN SUURI URHEILU TAPAHTUMA
JOTTEI SINNE NOVIISEJA SAA VALITA.
HEILLE ON PALJON MUITAKIN KANSALLISIA KILPAILUJA.
Päätöksen voi vieläkin perua ja muuttaa,,vai ottaako kunnian päälle Talbergille,,hyytyykö hymy silloin kun Tenkasen sijoitus on kolkytkaks.
Turha itkeä maahan kaatunutta maitoa, sanoo wanhakansa.
Ei pärjännyt karsinnoissa - oma vika.
Mitenkään väheksymättä nuorta purjehtiaa,hän on tulevaisuuden lupaus.Ja varmaan tuo aikanaan mitaleita.
Ei se niin ole.
OLYMPIALAISIIN ON VALITTAVA SEN HETKISESTI
LAJISSAAN PARAS URHEILIJA.
Sen vuoksi sinne ei pääse wanhojen meriittien perusteella, vaan on karsintakilpailut.
Olisiko karsinnat pitänyt olla vasta kolme viikkoa ennen varsinaisia kisoja, vai onko järkevää pitää ne aiemmin jotta valittu urheilija voi paremmin keskittyä kauden pääkisaan? Siinäpä kysymys, jota pitänee pohtia seuraavien arvokisojen valintoja tehdessä.
Nyt tehdyt valinnat on tehty sovitun mukaisesti.
Pulinat pois ja valitulle urheilijalle keskittymisrauha!
multalan sinne kisoihin pitäs mennä! se on paras ja sillä siisti!!!
mutta mitali tarvittas JO NYT ja siihen Multala olisi paremmin pystynyt!!!
enää peruta, oli ne kuinka typeriä tahansa. Nääs sehän saattaisi näyttää siltä, että ollaan kuin tuuliviirejä, käännytään aina siihen suuntaan, mistä kulloinkin tuulee.
Ollaan sitten Kanervasta mitä mieltä tahansa, hän kuitenkin uskaltaa sanoa oman mielipiteensä jämäkästi, eikä piiloudu joo-joo miesten taakse.
Eihän olympialaisiin nyt kuitenkaan parasta kannata lähettää,voittaa vielä kultaa,niin mitäs sitte selitellään. Mistä noita kusipää-ääliöpäättäjiä oikein sikiää???
Miksi Multala ei pärjännyt karsinnoissa kun on niin ylivoimainen? HÖH
Olen sitä mieltä et kyllä on suomen urheilu pomot tosissaan lyönneet päänsä karjalanmäntyyn ei missään muussa valtioissa tehdä, niin hulluja päätöksiä kuin täällä härmässä ja onko meillä varaa käytännöllisesti hukata melko varmaa mitali sijoitusta? On maailmassa peruttu paljon suurempiakin päätöksiä kuin nyt tämä kyseessä oleva asia, et ei muutakuin erotkaa hyvät asiasta päättäneet, koska ette ole tehtävienne tasalla. Ei meillä ole varaa tosiaakaan menettää tätä tilaisuutta missä meillä on mitä toden näköisemmin mahdollisuus päästä mitaleille ,ei muuta kuin mienintä myssy päähän ja vähemmän kaljaa saunassa te päättäjät.
Olet täysin oikeassa.ÖÖliöitä ihan järjen vähyyttä
päätöksessä..Multala olis tuonut mitalin,sehän selvä.
Kyllä taas maailmalla nauretaan,,sukulainen USA:sta
kysy"miksei Multalaa valittu,hullujako ne päättäjät on"
Jos kerran kriteerit valinnalle on tehty, ei niitä pidä muuttaa. Tässä tapauksessa niitä noudatettiin. Lopputulos voi olla huono kisoissa, mutta näin tulee rehellisesti menetellä.
On niin selvää kuin vain olla, että päätös oli väärä!!! Suren Multalan rinnalla. Ei helkutti sentään!!!
Hän luovuttais paikkansa Multalalle!!
http://www.adressit.com/sarimultala