Voiko bi-seksuaalinainen alkaa yhtä helposti pysyväksi tarkoitettuun suhteeseen lesbonaisen kuin miehen kanssa, vai onko mies bi-naiselle kuitenkin ensisijainen elämänkumppani (joka ei kuitenkaan sulje pois rinnalla jatkuvaa kiinnostusta myös naisiin), koska toinen nainen ei voi tarjota samaa fyysista turvallisuuden tunnetta kuin miespuolinen kumppani?
Bi-seksuaalinainen
Kertokaapa
462457
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
naisista visuaalisesti ja miehistä luonteen perusteella. Siis kärjistetysti sanoen. Ainakin mitä olen naisten kirjoituksia täällä Suomi24:ssa lukenut niin jos kerran jopa heteronaiset pitää naisen vartaloa yhtä kiihottavana tai jopa kiihottavampana k uin miehen vartaloa niin onko asiasta enää epäselvyyttä.
Itse olen nainen ja bi. Seurustelen kolmatta vuotta miehen kanssa, mutta aika ajoin harrastan myös seksiä naisten kanssa mieheni luvalla.
On varmasti yksilöstä kyse, kuinka hän bi-seksuaalisuutensa välittää. Jotkut ajattelevat naisia myös seurustelusuhteessa, jotkut taas pelkästään seksi. Itse kuulun jälkimmäisiin. En voisi koskaan seurustella naisen kanssa, mutta sekstata kyllä. Tämän takia juuri saankin "harrastaa" naisia myös samaan aikaan suhteessamme.
Lesbonaisen kanssa en välttämättä haluaisi lähteä edes seurustelemaan, enkä seksisuhteeseen, koska siinä tulee hyvin äkkiä omistamiset ja kahlitsemiset ihan kuin heterosuhteessakin. Naisen kanssa seksi on lisäväri elämään miehen kanssa.
"En voisi koskaan seurustella naisen kanssa, mutta sekstata kyllä. Tämän takia juuri saankin "harrastaa" naisia myös samaan aikaan suhteessamme."
Jos seurustelisitkin naisen kanssa, oisko sulla samanlainen tarve harrastaa seksiä miesten kanssa kumppanisi luvalla? Siis kiinnostaa tietää mikä naisissa vetää sillä tavalla puoleensa että sulla on tarve harrastaa seksiä naisten kanssa? Onko naisen kroppa visuaalisesti kiehtovampi vai onko kyse naisten luonne-erosta miehiin vai mikä?
Tottakai voi!
Kun rakastutaan niin sitä vahdataan ynnä mitataan ja yhteen sovitetaan ihmistä ja persoonaa, arvoja jne EI sukupuolta tai fyysistä turvallisuutta!
jonkun kimpassa olevan naisparin, jossa bi täyslesbo? Ei ol tullut mulla vastaan.
Minusta on suorastaan törkeää, että naisten bi- tai lesbosuuntautumista yritetään stereotypisoida. Naisten seksuaalinen suuntautuminen ei ole lainkaan niin mustavalkoinen kuin miehillä. Pahitan naisten asiaa vahingoittavat telaketjulesbot, jotka yrittävät syyllistää bi-suuntautuneita ja vääntää näitä väkisin valmiiseen muottiin.
Ihmiset ovat erilaisia.
helpommin miehen kanssa, onhan se yhteiskunnallisesti paljon hyväksytympi vaihtoehto. Ja jos kerran voi valita, niin miksi tarkoituksella haluaa itselleen ongelmia? (Ongelmilla tarkoitan muiden ihmisten suhtautumista, laillista asemaa ja lasten hankkimista). Valinta voi olla monilla myös tiedostamaton. Ihmisillä kun on yleensä tapana järkeistää omat valintansa niin ettei todelliset motiivit näy.
Mua ihmetyttää koko biseksuaalisuuden käsite. Just se, että siinä seksi korostuu niin paljon. Itse olen biseksuaalinen nainen, mutta omalla kohdallani biseksuaalisuus tarkoittaa sitä, että rakastun ihmiseen, enkä sukupuoleen (enkä ikään tai kansallisuuteen jne.) Ärsyttää varsinkin ne bi-naiset, jotka ihan oikein miehen luvalla harrastaa seksiä naisten kanssa. Eikö se ole sama asia, kuin että ihminen on hetero ja saa kumppaniltaan luvan harrastaa seksiä myös muiden miesten/naisten kanssa, koska on hetero ja tuntee vetoa vastakkaista sukupuolta kohtaan, muitakin kuin kumppaniaan? Minusta sekä mies- että naisvartalot voivat olla viehättäviä, samoin miehissä ja naisissa on upeita ja kiinnostavia persoonallisuuksia. Jos ihastun tai rakastun, tämä johtuu siis ihastuksen kohteeni luonteesta, ulkonäöstä ja olemuksesta, arvoista ja asenteista. En valitsisi miestä ensisijaisesti siksi, että se olisi "yhteiskunnallisesti helpompaa" vaan olisin juuri sellaisen ihmisen kanssa, jota rakastaisin. En tiedä, kumman kanssa ehkä joskus päädyn yhteen, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, kunhan toinen on rakastettava ja minulle sopiva. Enkä minä silloin kokisi, että täytyy silloin tällöin päästä naimaan toista sukupuolta olevaa. Kyllä mulle yksi rakas kumppani riittäisi kerralla. :)
En voisi olla enempää samaa mieltä. Iso komppi!
***
"Ärsyttää varsinkin ne bi-naiset, jotka ihan oikein miehen luvalla harrastaa seksiä naisten kanssa. Eikö se ole sama asia, kuin että ihminen on hetero ja saa kumppaniltaan luvan harrastaa seksiä myös muiden miesten/naisten kanssa, koska on hetero ja tuntee vetoa vastakkaista sukupuolta kohtaan, muitakin kuin kumppaniaan?"
Ainakaan mun näkökulmastani siis, sillä vaikka ei ole kokemusta tuollaisesta tilanteesta, niin etukäteen ajatellen tuntuisi miljoona kertaa helpommalta hyväksyä naisen oleminen toisen naisen kanssa kuin hänen oleminen toisen miehen kanssa. Oikeastaan taitaa vielä olla niin, ettei sitä nainen-nainen-juttua edes tarvitsisi varsinaisesti hyväksyä, sillä se "vaan olisi" noin. Mutta ehdottomasti niin, että tuollainen tapahtuu avoimuuden ja luvan kautta. Nimittäin on niin, että jos ajatellaan bi-seksuaalin ja heteron parisuhdetta, niin on selvää ettei hetero voi tarjota bi-seksuaalille sitä, mitä bi (myös) kaipaa. Aivan sama onko kyseessä mies vaiko nainen. Eli, kun mietin omalta kohdaltani, vaikka tämä ehkä kuulostaakin typerältä, niin jos seurustelisin bi-naisen kanssa, niin olisi helppoa "hyväksyä" hänen mahdollinen tarpeensa olla toisen naisen kanssa.
Taasen heteronaisen tarve saada vierasta mulkkua olisi mitä luultavimmin sen verran iso pala nieltäväksi, siis se ajatus mun naisen vieraan mulkun saamisesta, että 99% todennäköisyydellä en voisi kuvitella suostuvani tuollaiseen järjestelyyn. Vaikka saisin itselleni mahdollisuuden olla toisten naisten kanssa. Enkä usko sekuntiakaan jotta olisin joku täydellinen rakastaja, ei ole kyse siitä. Vaikkakin uskon myös että kaikki kuitenkin riippuu aina siitä toisesta osapuolesta ja siitä, millainen se suhde yleensäkin on. Etukäteen en ainakaan tekisi kivitaulua noista omista mielipiteistäni.
Se mitä toteat on aivan luonnollista. Naisen suhde toiseen naiseen ei uhkaa perimää. Me miehet käyttäydymmä hämmäsyttävän loogisesti. Kaikki mitä teemme on selitettävissä geeniviestin eteenpäinviemisen tarpeella. Miehet mittelevät keskenään kuin sarviaan kolauttelevat hirvet ja voittaja saa todellakin naiset. Mitä menestyneempi mies sitä useampia naisia ja rakastajattaria. Miehen elämän päätavoite on saada naiselta seksiä ja naisen elämän päätavoite on saada lapsia. Näin se kulkee sukupolvesta toiseen kuin ikiliikkuja.
onko mun kohdallani kyse mistään geenien suojelusta tms. Ehkä pikemminkin jostain sellaisesta kuin toisen jakamisesta, sen hyväksymisestä ja sen mielekkyydestä. Kuten nimittäin totesinkin, niin minä en pysty antamaan bi-naiselle kaikkea sitä, mitä hän mahdollisesti kaipaa, siis ainakin seksuaalisesti on näin, ja mitä tulee heteronaiseen, niin en vaan halua jakaa häntä toisen miehen kanssa, tai tällaista tilannetta on äärettömän vaikea kuvitella. En minäkään ole pyytämässä mahdollisuutta olla toisen naisen kanssa. Tasapeli siis. Mitä tulee perimään, niin en edes tiedä haluanko (omia)lapsia vaiko en. Ehkä, ehkä en.
Mistä sinä keksit että mies voi tarjota "fyysistä turvallisuuden tunnetta" ja nainen ei? Ihan yhtä hyvin sen voi tarjota nainenkin, ja mies voi tarjota fyysistä uhkaa :D tai nainen. Ei se sukupuoli sitä turvallisuuden tunnetta määrää, vaan se millainen ihminen on. Herranjestas.
Eli bi-nainen vastaa, se pointti biseksuaalisuudessa juuri on että väliä ei ole sukupuolella, sitä rakastuu siihen ihmiseen eikä siihen mitä sillä on jakojen välissä. Pysyväksi tarkoitettu suhde onnistuu jos kumppani on ominaisuuksiltaan sellainen että se onnistuu.
***
Kun lukee näitä palstoja ja naisten kommentteja siitä millainen on haluttava mies, niin erittäin usein sillä listalla on jotain tyyliin "iso, vahva mies, jonka kainaloon on turvallista käpertyä". Monissa eri tutkimuksissa on selvinnyt, että naiset preferoivat isoja (pitkiä) miehiä. Onko siis ihme jos olettaa että tämä pätee myös bi-naisiin jollain tasolla.
Jos tosiaan jossain on tutkittu että _suurin osa_ naisista prefereeraa "isoa miestä", ymmärrän ajatuksen. Jos taas tämä on vain yleistys, "mä olen kuullut" "kun aina sanotaan" -juttu, et Voi lähteä olettamaan että se koskisi naisia yleisesti.
Lisäksi vielä ne kriteerit joita naiset asettava "ihannemiehelle", eivät useimmiten toteudu siinä joak kumppaniksi valitaan loppupelissä. Siinä painavat aivan muut ominaisuudet, kuten luonne ja kykenevyys sitoutumiseen.
En voi olla miettimättä että tuo turvallisuudentunne tulee aivan muualta kuin fyysisestä koosta. Jotkut sitten taas haluavt pidemmän miehen, näyttääkseen naisellisemmilta, vaikka. Kullakin omat syynsä. Binainen vastasi ja jos ei vastaus kelpaa, ole ilman :D
***
"Jos tosiaan jossain on tutkittu että _suurin osa_ naisista prefereeraa "isoa miestä", ymmärrän ajatuksen."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/talking_point/2192966.stm
"The taller men are, the more likely they are to have found a mate and reproduced and the same goes for women who are below average height, 1.62cm (5'3"). "
Wau, eli miehet haluavat todella lyhyen naisen! Tuo oli uutta :D
Viimeisessä kappaleessa tosin mainitaan että löydös voi hyvinkin kuvastaa Iso-Britannian kulttuurillista kauneuskäsitystä ja parinvalintaa sen perusteella, kuin biologista suuntautuneisuutta. Teijät itse myöntävät tämän.
Älä ymmärrä väärin, tiedän että hyvin moni nainen unelmoi isokokoisesta miehestä, ja taas, hyvin moni ei. Olen yhä sitä mieltäe ttä fyysinen turvallisuus ei liity suureen fyysiseen kokoon, yhtä lailal suuri koko liittyy fyysiseen uhkaan parisuhteessa, epäterveisiin valtasuhteisiin.
***
Niin siis tuo että kun varmaan aika moni ihminen jollain tapaa viehättyy tietynlaisista fyysisistä ominaisuuksista, niin kuinkahan moni ihan oikeasti on niin tiukkana niiden ihanteidensa kanssa että dissaa muuten kaikin puolin mahtavan tyypin pelkästään sen takia, että hän on esim. liian pitkä / lyhyt tai hänellä on liian pienet tissit, on vääränlaisella alalla, mies on liian isokokoinen tai liian hintelä, ja niin edelleen...
Saisipa tuosta puolueettoman ja idioottivarman tutkimustuloksen (mahdollisimman typistetyn tietenkin, ei mitään 403 sivuista) tuosta aiheesta.
eri asioita. Lyhytkin mies voi olla "iso". Pidemmillä miehillä on myös keskimäärin isompi penis.
Mielestäni on ihan sattumaa, että elämänkumppanikseni valikoitui mies. Hän on valiokelpoinen sukupuolensa edustaja. Minulla on ollut rakkaus- ja seksisuhteita yhtä lailla naisten kuin miestenkin kanssa. Keskimäärin naisten kanssa seksi on ollut tyydyttävämpää, "kyllä koira koiran tuntee".
Tuo "fyysinen turvallisuus" on ihan ihme juttua, tärkeän ihmisen läheisyys tuntuu yhtä turvalliselta sukupuolesta riippumatta. Toivottavasti et tarkoittanut mitään väkivaltaista "nakkikioskilla kettuilijaa turpaan"-juttua?
bi-naiset ovat valinneet elämänkumppanikseen miehen, mutta periaatteessahan bi-naisilla on sananmukaisesti mahdollisuus ajautua pysyvään suhteeseen kumman sukupuolen edustajan kanssa tahansa.
Lasketaanko muuten bi-seksuaalisuudeksi sellainen että nainen voi ihastua ja tuntea voimastakin fyysistä ja henkistä vetoa naiseen (ja toki ilman mitään "muodikkuutta"), mutta tuntee silti olevansa enemmän kallellaan miehiin niin että ainakin uskoo voivansa pariutua vain miehen kanssa? Tai toisinpäin? Voiko bi-seksuaalisuudessa olla yksilöllisiä ”asteita”, jotka vaikuttaisivat pysyvän kumppanin valintaan?
Jokainen biseksuaali on erilainen, olen itse kallistunut vahvasti sen teorian kantaan että täysheteroita ja täyshomoja on melko vähän, ja suurin osa ihmisistä asettuu jonnekin sinne välille. Pitää itseään heterona mutta kiihottuu tai fantasioi myös omasta sukupuolestaan, pystyy seksiin muttei parisuhteeseen, tai suhteeseen muttei seksiin. Mikä kenestäkin parhaalta tuntuu.
Omalla kohdallani noin kaksi kolmesta tuntemastani bi-naisesta on nyt pitkässä suhteessa miehen kanssa, yksi kolmesta naisen. Uskon vahvasti että yhteiskunnallinen hyväksyntä ja heteronorminen malli kasvatuksessa näyttelevät suurta roolia seksuaalisuuden kehityksessä. Joku saattaa jopa luulla itseään heteroksi, estyneeksi ja ongelmaiseksi sellaiseksi, ja saattaakin käydä ilmi että alaspainetut ja tukahdetut homoseksuaaliset taipumukset olivatkin ongelmien syynä. Kuulee siitäkin.
***
"olen itse kallistunut vahvasti sen teorian kantaan että täysheteroita ja täyshomoja on melko vähän, ja suurin osa ihmisistä asettuu jonnekin sinne välille."
Vasta hiljattain huomasin eräässä yhteydessä naapuri-logiikkapalstaa lukiessani, että kuulun erään mielipiteen perusteella 1 prosenttiin. Ei sillä, oli siinä jollain tapaa järkeäkin siinä 99 prosentissa, mutta silti. Ja nyt sitten erään toisen mielipiteen perusteella huomaan kuuluvani "melko vähään"... Että sen ainakin olen saanut kaikista näistä hetkistä näillä linjoilla roikkuessani. Ei sillä, kyllä tuossa ajatuksessa on varmaan perääkin mutta tuon paikkansapitävyydestä / yleisyydestä en tosiaan osaa sanoa oikein mitään.
Dayum tuossa kirjoittaaa, miten hänen olisi kohtuullisen helppo hyväksyä naiselleen suhde toiseen naiseen, mutta ei toiseen mieheen. En lähtisi yleistämään tätä kaikkiin miehiin, mutta mulla on sellainen tuntuma, että dayumin näkemykselle löytyy aika monilta miehiltä ymmärrystä. `Nainen ja mies kun eivät tavallaan kilpaile samoilla aseilla. Mutta toimiiko sama logiikka sitten naispareilla, eli olisiko naisparin toisen osapuolen helppo sallia kumppanilleen sivuromanssi miehen kanssa? Vai onko tässä jo ihan eri logiikka kuvioissa?
"olen itse kallistunut vahvasti sen teorian kantaan että täysheteroita ja täyshomoja on melko vähän, ja suurin osa ihmisistä asettuu jonnekin sinne välille. Pitää itseään heterona mutta kiihottuu tai fantasioi myös omasta sukupuolestaan, pystyy seksiin muttei parisuhteeseen, tai suhteeseen muttei seksiin. Mikä kenestäkin parhaalta tuntuu."
Ei taas tätä bi-naisten propagandaa. Kuule jos sinä tykkäät omenajäätelöstä se ei tarkoita että kaikki muutkin tykkäävät. Älä oikeesti jaksa tollasta. Teet itsestäsi epäuskottavan.
"Tutkija Alfred Kinsey loi "Kinseyn asteikon" kuvaamaan ihmisen seksuaalista identiteettiä. 0 merkitsee asteikolla täyttä heteroseksuaalisuutta ja 6 täyttä homoseksuaalisuutta. Kaikki näiden väliltä olevat henkilöt määritellään hänen mukaansa biseksuaaleiksi. Täyttä biseksuaalisuutta eli yhtäläistä homo- ja heteroseksuaalisuutta kuvaa arvo 3."
Miesten on vaikeampi tunnustaa omaa seksuaalisuuttaan muuksi kuin umpiheteroudeksi, johtuen yhteiskunnan homofobisista asenteista.
Onpa hieno taulukko wikipediassa tuosta Kinseyn asteikosta. Eikö tuolla määritellä seksisuhteita, mutta entäs ajatukset?
Minunkin kokemukseni mukaan miehet sallivat sivusuhteen samaan suupuoleen helpommin kuin naiset, eikä minulla ole minkäänlaista teoriaa siitä mistä se mahtaisi johtua jos näin yleistettynäkin on.
***
Puhun toisten ihmisten teoriasta jonka kanssa satun olemaan samaa mieltä. EN omista mieltymyksistäni. Tekeekö se että olen samaa mieltä teoriasta, minut kykenemättömäksi puhumaan aiheesta? Ja miksi mielestäsi niin?
Jos sinulla on vastaväite ja pohjaa sille, let's hear it.
***
Muistaakseni Kinseyn lomakkeissa oli myös maininnat kiihottumisesta tai fantasioinnista saman sukupuolen suhteen, ei vain konkreettiset kokemukset. Järkevääkin on olettaa näin, koska jos tuo asteikko olisi vedetty KOKEMUSTEN mukaan, olisi lähes koko yhteiskuntamme biseksuaalinen käytökseltään. Se ei vastaa todellisuutta millään muotoa :D
***
Vai vastasitko otsikossa...
"Mutta toimiiko sama logiikka sitten naispareilla, eli olisiko naisparin toisen osapuolen helppo sallia kumppanilleen sivuromanssi miehen kanssa? Vai onko tässä jo ihan eri logiikka kuvioissa?"
Näinköhän kuitenkaan kokeilut saman sukupuolen kanssa ovat niin kovin yleisiä... Hitto, oonkohan mäkin sitten vähintään bi kun kerran baarissa joku tuntematon mies antoi märän pusun suoraan suulle kun olin niin mörrimöykyn näköisellä naamalla liikenteessä.....
Mutta juu, vähän vakavammin niin munkin mielestäni pitäisihän siinä nyt sentään olla myös nekin vaihtoehdot mukana, että mistä haaveilee (uteliaisuuttaan) ja mistä fantasioi, vaikka ei niille mitään tekisikään. Enempi ne kai ratkaisee kuin varsinaiset teot... Siis kiihottuminen samasta sukupuolesta meinaan.
kysymys on mielenkiintoinen.
että toinen niistä naisista haluaisi kokeilla seksiä miehen kanssa. Jos miehen ja naisen vartaloa verrataan niin kiistattomasti naisen vartalo on seksikkäämpi ja kauniimpi, myös heteronaisten mielestä. Eli ei ole yllätys että miehen kanssa olevat bi-naiset ja heteronaisetkin haluavat nussia naisen kanssa, koska naisen vartalo on niin kaunis ja kiihottava. Vaikea siis kuvitella että naisparin kumpikaan osapuoli haluaisi lähteä änkyyn miehen kanssa.
Vertauskuvallisesti: miksi naisen kanssa elävän naisen pitäisi vaihtaa "kauniista Mersusta" rumaan "Ladaan", edes väliaikaisesti?
Onko ihan kaikki naisvartalot sinusta kauniita?
Onko kaikki lesbot tai bi-seksuaaliset naiset "kaunisvartaloisia"?
"kiistattomasti naisen vartalo on seksikkäämpi ja kauniimpi"
Tässä olen sun kanssa samaa mieltä. Poispilaamattomassa naisvartalossa nyt vaan on nätimpi design, hivelevämmät kurvit ja jännittävämpiä yksityiskohtia kuin kolhossa miesvartalossa. Se on kuin vertaisi suomenhevosta ja siroa arabialaista hevosta keskenään. Näin siis puhtaasti esteettiseltä kannalta, ja olisin varmaan samaa mieltä jos olisin nainen.
"ei ole yllätys että miehen kanssa olevat bi-naiset ja heteronaisetkin haluavat nussia naisen kanssa"
No tämä onkin sitten jo jotain aivan ihmeellistä soopaa... pelkoihin vai pettymyksiisikö ("yhyy, kukaan ei tykkää mun vartalosta yhtä paljon kuin mä itse") tämä perustuu?
vastasin otsikossa. Siis "ei aavistustakaan". En voi puhua kuin oamsta puolestani ja niiden puheista joiden aknssa aiheesta on ekskusteltu, en ukalla tästä aiheesta lähteä tekemään valistuneitakaan arvauksia, en siis tiedä.
***
En tisekää usko että varsinaiset kokeilut, etenkään miesten kesken, ovat hirveän yleisiä. Tuo asteikko tosiaan muistaakseni oli kasattu kiinnostuksista, fantasioinnin kohteista, kokemuksista ja kiihottumisesta, ei vain kokemuksista. Jos joku tulisi minulle väittämään että 80% miehistä on kokeillut seksiä toisen miehen kanssa, olisi epäusko kyllä ensimmäinen ja ainut reaktio.
***
Kun olen naisen kanssa, niin kaipaan penistä ja kun miehen kanssa, niin kaipaan ihmistä. Seksistä nautin enemmän miehen kanssa, mutta en koskaan ryhtyisi parisuhteeseen miehen kanssa(mun määritelmän mukana parisuhde ei edes ole mahdollinen miehen kanssa). Minulle siis nainen ei ainoastaan ole ensisijainen, vaan ainoa mahdollinen elämänkumppani, seksiin kelpaa pelkkä mieskin.
"Kun olen naisen kanssa, niin kaipaan penistä ja kun miehen kanssa, niin kaipaan ihmistä."
Kylläpä on sullakin mielenkiintoinen kuva miehistä: mies on sulle = penis. Onnea elämääsi.
Penis on helppo korvata :)
joskus noinkin. yleensähän miehet pitävät naisia pelkkänä pilluna.
Itse en voisi kuvitella esim. eläväni vakituisessa parisuhteessa naisen kanssa, vaikka seksi onnistuukin helposti. Niin oudolta kuin se saattaakin kuulostaa, harrastan seksiä mieluummin naisen kanssa, mutta liitossa mies on mieluisampi.
Mutta kuka tyylillään...ja haluillaan...
niin tuntuukos seksi miehen kanssa jotenkin vastenmieliseltä vai miltä se tuntuu verrattuna seksiin naisen kanssa?
ihmeen takia otat kumppaniksi miehen, jos kerran seksi naisen kanssa on parempaa? Mikä siitä seksistä naisen kanssa tekee parempaa? Kiihottaako nainen vartalonsa puolesta enemmän kuin mies vai onko nainen parempi rakastelija kuin mies?