Minä en tajua miksi miehet on kuvissa puolialasti ja sitten kirjoittavat profiiliin etteivät hae seksiseuraa, vaan oikeaa suhdetta. Siis hetkonen, onko tämä nyt sitä kuuluisaa miehen logiikkaa??
Jos minä laitan profiiliin kuvat joissa poseeraan vain tangat jalassa ja kirjoitan etten hae seksiseuraa vaan ihan vakavaa kumppania, niin kuulostaako tuo järkevälle?
Minä en oikein osaa ottaa tosissaan miestä, joka esittelee itseään kaikille.
Mitä mieltä olette muut miehet ja naiset?
Jos minä laitan profiiliin kuvat joissa poseeraan vain tangat jalassa ja kirjoitan etten hae seksiseuraa vaan ihan vakavaa kumppania, niin kuulostaako tuo järkevälle?
Minä en oikein osaa ottaa tosissaan miestä, joka esittelee itseään kaikille.
Mitä mieltä olette muut miehet ja naiset?
Vastaukset 57
Vanhimmat
...naiset, jotka eivät myöskään hae seksiseuraa, kirjoittavat "panisin" paidattomien viestisivulle...
Ällöttävää katsottavaa paidattomat ..karvaiset miehet ..puhumattakaan pari numeroa liian pienissä uikkareissa poseerevat miehet... kuvat kyllä kertovat mitä chatti sivuilta hakee...
Hetken heilaa ei muuta..
Joten MIEHET pukeutukaa asiallisesti..
Kesän jatkoo teille kaikille ...
...ettei voi muuta kuin ottaa kunnon naurut vedet silmissä noille pullistelijoille, varsinkaan kun useimmilla viuhahtelijoilla on reippaasti ylipainoa ja profissaan esiintyvät normaali/urheilullinen -runkoisena...
toinen miehen logiikkaan viittaavaa on ettei profissa ole kuin pakolliset (ikä ja lääni) mitä ihmettä nämä tapaukset oikein kuvittelee hakevansa????? Ihan mennä viikolla yks tämän tapauksen edustaja viestitteli mulle et "oon kova höpöttää ..." en yleensä vastaa näille tolloille mitään mut tälle oli pakko laittaa takaisin et sehän selviää jo profista et suun vuoroo o iha mahoton saada =o
naiset voisi laittaa kuvat ilman meikkejä esille niin nähtäisiin todelliset kasvot ja mikä se markkina-arvo olikaan.
kisoihinsa ja mallit catwalkeille, vai? Naiset on kautta aikojen meikanneet ja niin tulevat aina tekemään. Tämä miesten paidattomuus on verrattavissa naisten maailmassa siihen, että rintoja esitellään kuvissa ja kapakoissa enemmän tai vähemmän paljastavasti, silloin testataan markkina-arvoa. Itsekin meikkaan ja ainoa syy siihen on näyttää paremmalta, olen ihan vaalea suomalainen ja meikillä saan väriä naamaan. Onko se sitten markkina-arvon testausta, en tietääkseni ole miestä (vielä vähemmän naista) vailla. Täytyy kyllä sanoa, että nämä paidattomat pullistelijat ei sytytä... Ihan päinvastoin.
ei se ole mitään markkina-arvon testausta vaan sen kohottamisen yritystä. Meikeillä saa monesta rumastakin naisesta siedettävän näköisen mutta paidan pois heittäminen ei ole feikkaamista.
Paita pois vaan niin markkina-arvo laskee roimasti fiksujen naisten silmissä. Minä en ikinä vastaa paidattomille pullistelijoille.
se on ihan oikeasti naurettavan näköistä! Nuorilta pojilta sen vielä ymmärtää jotenkin, kun fyysisyys on ehkä se tärkein ominaisuus arvioitaessa itseä tai tulevaa kumppania. Mutta että aikuiset miehet... se kertoo tietysti vähän henkisestä iästä, se ei ole aina sama fyysisen iän kanssa.
ainoastaan, jotkut tykkää jotkut ei. Yleensä ne ei tykkää jotka pukeutuvat itse perunasäkkiin peittääkseen oman valaan ruhonsa ja esittävät fiksua.
Vartalon kanssa tuolla asialla ei ole mitään tekemistä, vaan pään sisällön. Vedä herneet vielä syvemmälle. ;)
kun häpeää omaa vartaloa niin pitää arvostella muiden vartaloita, niin se menee. Fiksuutta on monenlaista kuten pään sisältöäkin, ne jtka korostavat omaa fiksuuttaan harvemmin sitä ovat..
Ei täällä kenenkään vartaloita arvosteltu. Ainoastaan tyyliä tuoda vartaloa esille. Ja vaikka miten paljon sinua harmittaisi, niin ihmisillä on oikeus mielipiteeseensä.
ja ulkomuodolla tekemistä toistensa kanssa? Eli sinun mielestäsi huonosti pukeutuvat ja lihavat esittävät fiksua, eivät voi sitä oikeasti olla? Ehkä se kuitenkin on niin, että toisille ulkonäkö ei ole kovin tärkeää, mutta ei se tosiaankaan tee ihmisestä tyhmää. Paljon on sinulla vielä opittavaa.
kaikilla on oikeus mielipiteeseensä mutta ei pidä esittää niitä yleisinä totuuksina ja kaikkien muiden puolesta. Jos joku haluaa pitää pipoa kuvassa niin pitäköön, en sitä tuomitse vaikka se hölmöltä näyttääkin, ymmärsitkö!
voivat olla mutta yleensä eivät!
Vaikutat harvinaisen tyhmältä.
Etpä tainnut tajuta edes sitä.
tätä siihen, että joillain naisilla voi olla kuva rintamuksestaan (ei kuitenkaan yleensä paljaana, heh). Eli ihan yleisesti miksi ihmiset esittelevät fyysisyyttään? Haetaan huomiota.
ihmiset esitteli sulojaan ja haki huomiota esim. baareissa, diskoissa ja muissa vastaavissa paikoissa, pukeutumalla mahdollisimman vähiin vaatteisiin. Loppuillasta naisilta saattoi lähteä jo paita päältä ja ei sekään mikään outo näky ollut, että joku mies hillui pikkukalsareillaan tanssilattialla. Nykyään ne kaikkein huomionhakuisimmat on esillä myös täällä netissä uikkareissaan, minihamosissaan, stringeissään ja kalsongeissaan. Ennen sellasta itsensä tyrkyttämistä ja paljastelua sanottiin huoraamiseksi ja niitä naisia lumpuiksi, nykyään niillä naisilla on vähän hienompi nimitys: Markkina-arvon testaaja.
saa olla mutta tyylikkäästi. Ihmiset ylittävät helposti rajan ja näyttävät halvoilta. Paidaton mies ja minihamoinen nainen antavat halvan bimbon vaikutelman.
ihan ne vaatteet päälläkin, on sitten kyseessä mies tai nainen. Ainakin mulla tulee väistämättä mieleen ne entisaikojen mauttomat, auliisti ja estottomasti sulojaan esittelevät diskolumput, kun katselee noita netin galleriasivuja. Jotkut naiset ovat siirtyneet, ja muutama mieskin varmasti, "huor**maan" tänne nettiin.
Ehkä he hikoilevat ylenpalttisesti vaatteet päällä. Vähän sääliä hei.
joihinkin kuviin paidattomuus ehkä sopii kuten lomakuviin rannalla tai urheiluun. Näkeehän ainakin että kaveri pitää huolta itsestään, naiset kuitenkin katsovat enemmän ulkonäköä kuin miehet. Ilman valokuvaa mies on aika heikoilla vaikka olisi kuinka hyvä kirjoittelija.
Fiksu mies ei laita paidattomia kuvia profiiliinsa.
Tai sitten laittaa näyttääkseen että sillä paidan alla ei ole kaljatynnyri piilossa.
mitään vessan peilin kautta napattua toplesskuvaa itsestään nettiin, on sitten nainen tai mies. Fiksut on sen verran fiksuja, että ne ei halua mitään H&M-ihmisen leimaa otsaansa täällä www:ssä. (H&M = Halpa&Mauton).
No niin varmaan, tuosta ei ole kovin vaikea vetää sitä johtopäätöstä että et pidä ajatuksesta, että joku muu kilpailee korteilla joita sinulle ei ole jaettu.
Tai missä vaan. Ihmisethän muistaa usein toisen ihmisen sen tekemistä mokista, kun ne jää mieleen parhaiten. Jos mokaa vaikka baarissa, riisumalla siellä itsensä alasti ja örvellät siellä muutenkin, niin sut muistetaan AINA siinä baarissa törttöilijänä, vaikka menisit sinne seuraavan kerran mustaan pukuun pukeutuneena ja raamattu kädessä. Ne ihmiset takuulla muistaa sut ja kuiskuttelee siellä, että "Hei, tos on taas toi tyyppi, joka törttöili täällä pari viikkoo sitten!"
Ihan sama täällä netissä. Sä voit tehdä VAIN kerran sen ensivaikutelman täällä itsestäs muille ihmisille ja se jää niiden ihmisten mieleen, että millainen ihminen sä olet tai millaisen ihmisen mielikuvan itsestäs sä olet muille antanut. Jos sulla on sivu, missä sä poseeraat puolialastomana, niin sitä kilpeäs et voi enää jälkeenpäin kiilloittaa, jos alkaa kaduttaa. Etkä pääse siitä "halvan" ihmisen maineesta enää eroon, vaikka poistaisit ne herutuskuvat sieltä sivultas ja lataisit sinne uudet, missä sä olet mustassa, leukaan asti napitetussa puserossa, keskellä päätä jakaus ja kirjoittaisit psalmeja sinne sivulles. Moka mikä moka. Kun sun maine on kerran mennyt, niin se on mennyt ainiaaksi muiden ihmisten silmissä. Se on tietysti sitten ihan eri asia, jos haluaa luoda itsestään tarkoituksella nettiin sellaisen halvan ja mauttoman heruttelijaihmisen kuvan. Ja voihan joku ihan oikeasti ollakkin sellainen, eikä siinä mitään pahaa, pääasia, että on ja uskaltaakin olla ihan aito, oma itsensä.
Niin sinä siis et käy koskaan esim. uimarannalla koska siellä ilman yläosaa olevat miehet nolaavat itsensä ja naiset tekevät saman jos on bikinit päällä ?? Onko siinä jotain hävettävää ja halpaa jos on pitänyt itsensä sellaisessa kunnossa, että on itse tyytyväinen ulkonäköönsä ja saa myös muilta positiivista palautetta siitä mitä on tehnyt ?
Törttöily ja mokailu on eri juttu, se että on tyytyväinen omaan ulkonäköönsä taas on jotain mitä muittenkin kannattaisi opetella. Esim. tuonne suomi24:n profiiliinhan ei ole mahdollista lisätä säädyttömiä kuvia jotka joku voisi kokea loukkaavana. Jotenkin tuosta kirjoituksestasi paistaa läpi se asia jonka tuossa aiemmin mainitsin...eikä siinä mitään, tottakai saa olla katkera ja katellinenkin.
PS. Tunnetko sinä itsesi halvaksi kun käyt suihkussa vai käytkö sielläkin vaatteet päällä ?
tarkoittaa sitä, että jos etsii netistä vaikka kumppania itselleen, niin ei kannata ihmetellä, jos saa niitä ala-arvoisia viestejä ja kukaan ei ota tosissaan, jos sulla on niitä tyylittömiä otoksia profiilissas. Nakukuvat voi olla parhaimmillaan upeeta taidetta ja kaunista katseltavaa, jos ne on hyvällä maulla ja tyylikkäästi tehty. Mutta jos sä maata rotkotat kellastuneissa rintsikoissa sängyllä, joista on jo ne kaaritukiraudatkin kadonnu jonnekkin jo vuosia sitten tai seisot kauhtuneissa kalsareissa vessan peilin eessä ja kuvaat ittees sen peilin kautta, niin tuskin kukaan sellaisesta ihmisestä kovin seksikästä kuvaa saa. Tosin, makuja on monia. Seksikkyys on katsojan silmässä. En mä ainakaan kadehdi noita em. ihmisiä yhtään, tuskin säkään.
Case is closed.
se on vain sinun mielipiteesi, ehkä et fiksuista miehistä mitään tiedäkään.
Kyllä tiedän. Onneksi ei tarvitse paidatonta reppanaa huolia. ;)
No miksi naiset eivät ole ilman paitaa kuvissa ? Onko se että ei näytä kroppaansa tulkittava niin, että siellä paidan alla on jotain salattavaa jota ei tahdo näyttää kenellekään, koska häpeää sitä että ei ole pitänyt itseään kunnossa?
Miten paljon rehellisemmin mies voi kuvata ruumiinrakennettaan kuin nappaamalla kuvan siitä miltä näyttää, siitä saa sitten jokainen nainen päättää itsekseen kiinnostaako vai eikö kiinnosta.
Ymmärrän kyllä että ahdistaa jos itsellä ei ole sellaista kroppaa jota ilkeää näyttää, mutta ei se oikeuta tuomitsemaan sitä että joku muu ajattelee eritavalla.
Voi laittaa ihonmyötäisen paidan päälle, niin näkeehän siitä ettei ole kaljamahaa. Yhtä naurettavia on naisissa nämä tissivaon esittelijät. Voihan niitä muotoja esitellä vaatteet päälläkin. Omakin vartalo on kunnossa mutta ei ole tarvetta paljastella. Mutta positiivista on se että tissivakonaiset ja paidattomat miehet löytävät toisensa, samoin fiksut naiset ja fiksut miehet. Että kukin tyylillään. ;)
Hyväkroppaiset ihmiset on ilo silmälle. Se tapa millä sitä paljasta pintaa esitellään, on tärkeä. Kropan esittelyn voi toteuttaa kahdella tapaa, hyvällä maulla tai sitten huonolla maulla. Hyvä maku on mun mielestä sellaista tyylikästä erotiikkaa, mikä saa ihailemaan ja huokaisemaan syvään, katsoessa sellaista kuvaa. Huono maku taas saattaa aiheuttaa säälinsekaisia tunteita, jopa hilpeyttä, ehkä inhoakin, kun katsoo sellaista mautonta kuvaa. Halppispornolla ja tyylikkäällä erotiikalla on suuren suuri ero.
Noniinno. Toisen mielestä hyvä kroppa ei toisen mielestä olekaan sitä.
Joku ilman paitaa "appelsiinit kainaloissa" pullisteleva, kaljapulloa
toisessa kädessä pitävä mies ei mielestäni ainakaan ole mitenkään eroottinen,
vaan lähinnä junttimainen ja naurettava.
Lisäksi moni punttiveijo tuntuu luulevan, että mitä enemmän lihasta, sitä
enemmän naiset pitävät. Mielestäni kyllä suurin osa naisista pitää enemmän
sopusuhtaisesta urheilullisesta kropasta kuin pumpatusta lihavuoresta.
Minusta kyllä treffipalsta ei ole yleensäkään sellainen paikka,
jonka päätarkoitus olisi esitellä omaa kroppaa. Eikös näille kehunkeräämisjutuille
ole ihan omiakin sivustoja?
varmaan siksi kun ne haluu kukkoilla. miehethän on kautta aikain tehny kaikki temput saadakseen naisen itselleen. (katselepa teinipoikia tyttöjen seurassa..)
ja isot pojat tänäpäivänä mm. näin. mä ainakin tykkään siitä kun on silmänruokaa.
tosin itse en laittaisi mitään bikinikuvaa itsestäni näytille. tosin se onkin naiselle mielestäni eri asia kuin miehelle olla yläosattomissa.
ilman että tietää millainen kroppa sillä on, eli kyllä se kuva jossa mies on ilman paitaa ja nainen topissa tai uimapuvussa on erittäin tärkeä ainakin ihmisille jotka pitävät itsestään huolta.
Jos on hoikka tai urheilullinen, niin ei voi kovin plösö olla. Painokin ilmoitetaan usein. Ja jos ei sekään riitä, niin voi pyytää sähköpostiin niitä paljastelukuvia. Naurettavilta ne nakukuvat tuolla kaikkien pällisteltävänä näyttää.
Voi kun tietäisit miten harhaanjohtavia käsityksiä naisilla on oman kroppansa ominaisuuksista, en epäile ollenkaan että juttu on samoin myös miesten puolella. Siksi se kuva kropasta on hyvä. Onhan kuulantyöntäjä kanssa urheilullinen, samoin kuin maratoonari kanssa. :D Siitä kropasta sitä saa lihaksia etsiä ihan tosissaan. ;-)
Vartalonmyötäiset vaatteet päälle, niin siitä se selviää. Toki niitä nakukuvia saa laittaa, jos se jonkun itsetuntoa kohottaa, mutta naurettavan siinä itsestään tekee monen silmään. Mutta kuten jo sanoin, kukin tyylillän. Oikeastaan ihan hyvä, että näkee heti kuvista kenelle ei kannata vastata. Näin tissivakonaiset ja paidattomat miehet löytävät helpommin toisensa. ;)
Miksi pilata hyvä kroppa vaatteilla?
vaan erittäin hyvävartaloinen JA fiksu. Saat paljastella toki ihan vapaasti jos sinulla on itsensäpaljastamisvietti tai itsetuntosi siitä kohoaa.
Yleensä vielä noi paidattomat kuvat on kruunattu sellasella NAURETTAVALLA! "Hei, kattokaas tätä kroppaa" ilmeellä =)
Kun lukee tätä keskustelua, niin kaikista kymmenestä naisten mielipiteestä 8 taitaa olla negatiivisia, kun otetaan huomioon tuo määrä mikä esim. suomi24:ssä on naisten profiileja niin päästään näppärästi siihen loppupäätelmään, että noin 0,001% naisista ei pidä yläosattomista miehistä. Hyvä, asia on loppuunkäsitelty, antakaa kaikkien kukkakeppien kukkia, jokaisella on oma mielipide vaikka täällä sitä koitetaankin muokata (huonolla menestyksellä).
Jos sielä suomi24:n treffeillä on kuitenkin yläosattomia miehiä, ja et tykkää sellaisesta, niin poista profiilisi ja hoida deittailu muualla, aika simppeliä.
8/10 on 80 %. Otantakoko on huono, mutta miksi vedit herneet nenään? Paidatta saa esiintyä edelleen, vaikka moni nainen pitää sitä tyhmän/ aivottoman miehen merkkinä.
Ajattelin lähinnä sitä, että miten suuri osa se 8 naista on kaikista suomi24:n naisista joilla on profiili treffeillä. Huomasitko muuten että pidät omaa mielipidettäsi monen mielipiteenä, vaikka luulen että olet yksin siellä näppäimistön takana?
Hauki on kala ja se on fakta, mutta tässä ei olla puhumassa sellaisesta asiasta, josta on vain yksi ja oikea mielipide.
Ajatellaanpa käänteisesti, onko sillä että nainen laittaa profiiliinsa paljastavan kuvan, negatiivinen vaikutus siihen miten paljon huomiota hän saa miehiltä? Asia ei ole mitenkään erilailla jos mies laittaa paljastavan kuvan, valitettavasti. Lisäksi, miten paljon vaikutusta muutamalla eriävällä mielipiteellä on mihinkään, sen jälkeen kun onnistuu löytämään sen oikean ?
Edelleenkin, ei pidä olla kateellinen muille jos ei itse voi osallistua tuohon kuvilla kilpailemiseen, sinun N 26, pitää vaan löytää se oma tapasi osoittaa olevasti jotain kiinnostavaa, ehkä se sitten jonain päivänä tärppää, onnea matkaan. Jos tahdot erottua massasta, niin kuva on yksi parhaista keinoista tehdä niin, niin se vaan valitettavasti menee.
Aina ei voi voittaa, ei edes joka kerta.
kelle sä kirjoitit, mutta kommentoin kuitenkin...
"..ei pidä olla kateellinen muille jos ei itse voi osallistua tuohon kuvilla kilpailemiseen."
Tuostako siis nettideittailussa on kyse, kilpailla kuvilla siellä ihmisten kanssa, että kellä paremmat on, niinkö?
Ja mää kun oon ihan luullu, et ihmiset etsii siellä elämänkumppania....
Joo, olet ihan oikeassa että siellä ollaan etsimässä kumppania, mutta siinä hommassa menestyy paremmin jos on "kiinnostava" kuva. Usko pois, onhan se aika raadollista, mutta näin se "s24 treffit" vaan toimii nykyisin.
Olen pahoillani jos loukkasin tunteitasi. Minulla ei ole tarvetta ryhtyä kilpavarusteluun, sillä olen kaunis nainen ja saan huomiota ihan riittävästi pelkällä kasvokuvalla. Kroppani on todella hyvässä kunnossa, mutta minulla ei ole tarvetta saada vieraskirjaani täyteen uuhlääh-viestejä.
"Ajatellaanpa käänteisesti, onko sillä että nainen laittaa profiiliinsa paljastavan kuvan, negatiivinen vaikutus siihen miten paljon huomiota hän saa miehiltä?"
Kyse ei ollut huomion saamisesta vaan vakavasti otettavuudessa. Tuolla alhaalla olevan ketjun perusteella myöskään paljastelevia naisia ei oteta vakavasti.
Onnea matkaan vain sinullekin. Ehkä se sinullakin joskus tärppää. Kaikkea hyvää ja älä muistele pahalla. Minulla ei ole mitään paidattomia vastaan (kukin vapaasti tyylillään), sanoin vain mielipiteeni kun aiheesta oli kerran avaus tehty ja tiedän että en ole yksin tämän mielipiteen kanssa, koska tästä on kyllä tyttöjen kesken puhuttu. Kaikkea hyvää sinulle ja vedä herne pois nenästä. Katkeruus rumentaa ja epätoivo haisee. ;-)
ihan suosiolla sitten pois jo tällä pysäkillä, eli pois siitä Kellä netin paras ja kiinnostavin kuva-kisasta. Vaikka, ei sillä, en mä kyllä ihan jumboksi olis jääny siinä kisassa omalla kuvallani... Mutta siltikään, ei jotenkin sovi mun pirtaan tuon tyyppinen kisailu...
Ei tässä mitään loukkaantumista ole tapahtunut, minulla on vain kärkevä tapa osoittaa pointtini. ;-) Ymmärrän ihan täysin, että jos siinä kuvassa kekkuloidaan risaisissa alkkareissa tuoppi kädessä ja vaahto leualla, niin ei se välttämättä ole kovin kaunista katseltavaa :D
Tuo minun persoonaani kohdistuva hyökkäystaktiikkasi vaikutti siltä että olit syvästi loukkaantunut. En pidä paidattomista kuvista, oli ne millaisia hyvänsä, enkä miehistä, jotka laittavat paidattomia kuvia profiiliinsa. Mieluusti riisun sen paidan sitten joskus ihan itse. ;) Mutta varmasti ne naiset, jotka itsekin tykkäävät paljastella netissä pitävät samantyyppisistä miehistä. Hyvät kesän jatkot!
"ei pidä olla kateellinen muille jos ei itse voi osallistua tuohon kuvilla kilpailemiseen..."
Siis mur! Ei kai kukaan aikuinen voi oikeasti olla niin yksinkertainen,
että luulee jokaisen olevan aina automaattisesti kateellinen, jos ei ole
intona kun joku itseään esittelee tai egoilee jollain muulla asialla?
Että jos pitää naurettavana sitä että joku rehvastelee kropallaan,
autollaan, koulutuksellaan, omaisuudellaan tms, niin automaattisesti
on vain kateellinen? Jos ei kuolaa innoissaan jokaista pullistelijaa,
niin itsellä ei voi olla hyvää kroppaa? Jos ei ole kilpaa kehumassa autoaan,
niin on kateellinen toisen autosta? Jos ei hehkuta akateemisuuden ihanuutta
ja ylivertaisuutta, niin ei voi olla itse akateeminen?
Joskus ihmettelee, että ovatko nämä ihmiset oikeasti aikuisia ihmisiä.
Onko se oikeasti niin vaikea tajuta, että ihmiset ajattelevat asioista
eri tavalla, eikä jokaisella ole samanlaista arvomaailmaa?
Vaikka jotkut naiset kuolaisivat onnesta ellipsinä jokaista kehokeijoa, niin
ei se tarkoita että jokainen nainen olisi samanlainen,
tai että jokainen itsestään huolta pitävä arvottaisi ihmiset kropan mukaan.
Juupajuu. Alennutaan ihmeessä teinien tasolle ja huudetaan vaan
jatkuvasti että "Ootte vaan kateellisiiiiii!!!!1111"
Näin on tosi! Tuo kateus ja siihen vetoaminen on ilmeisesti meidän suomalaisten yksinoikeus. Todellakaan se, että on eri mieltä tai ei pidä jostain, ei tarkoita välttämättä sitä, että on kateellinen. Mutta ikävä totuushan on se, että ihminen, joka on kateellinen kuvittelee muiden olevan itselleen kateellisia. Itsetuntokysymyshän se on, samoin kuin tuo pullistelukin.
Meitä on ihan oikeasti olemassa sellasia miehiä ja naisia, jotka ei välitetä näistä pullistelijoista ja vilauttelijoista, osan, kuten mm minun mielestä se tyyli on naurettava, tai ehkä paremminkin säälittävä.
Miehellä pitää ehdottomasti olla paita päällä ja kaljalasi jossain muualla kuin kuvassa. Miehillä taitaa riittää sitä mielikuvistusta, kun kuvittelevat, että kaiken maailman itsensäpaljastajat vois kiinnostaa.
näkyy.