Kysymys huoltajuudesta

Voiko äiti saada lasten yksinhuoltajuuden sillä perusteella, että isä on käyttänyt maksullisia seksipalveluita? Onko kenelläkään kokemusta?
16993
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

vai miksi sen yksinhuoltajuuden haluat?? Onko mies lapsille hyvä isä? Jos on, niin eiköhän yhteishuoltajuus olisi se kaikkein paras ratkaisu kuitenki. Ja vaikka ei olisi, enpä oikein jaksa uskoa, että tuolla perusteella sitä saisit..vai käyttikö maksullista lasten nähden..??

Äänestä
  • tolla perusteella kaikki pettämisestä kiinnijääneet naiset menettäisivät lapset miehelleen. Huorissa käynnissä vaihdetaan selvää rahaa palvelusta vastaan. Jos nainen käy vieraissa ja otta vastaa "ilmaisia juomia" sänkykumppaniltaan ja mies maksaa taksin yms. Niin siinäkin raha vaihtaa omistajaa. Mies siis maksaa viulut saadakseen torttua. Eli ei siis mitään eroa. Herrasmiesmäisyydellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Kysymys on vaan tuherosta maksamisesta. Toki baarista saa halvemmalla kuin huippu huoralta. Ilmasta lounasta ei oo, eikä ilmasta tuheroa. Eli ei siis kelpaa yksinhuoltajuuden perusteeksi. Eikä huorissa käymisellä ole mitään tekemistä lasten kasvatuksen kanssa.

    Äänestä

Lain mukaan ei voi tuon perusteella, mutta koska Suomessa suositaan äitiä huoltajana niin äiti saa syyllä kuin syyllä lapset. Huolimatta lasten todellisesta edusta. Huonoinkin äiti voittaa Suomessa parhaankin isän. Lasten edulla ei ole väliä Suomessa, laista puhumattakaan.

Äänestä
  • Ei saa tuolla perusteella.

    Mikä h...tti teitä miehiä oikein vaivaa, kun ette halua useammin lähihuoltajuutta?

    Äänestä

  • Raastuvassa isä voittaa joka kolmas kerta.

    Äänestä

  • ------ kirjoitti:

    Raastuvassa isä voittaa joka kolmas kerta.

    Ootko ajatellut, kuinka monta tapausta yleensä viedään käräjille asti? Itse tunnen 2 tapausta, joissa lapset on "joutuneet" isänsä huollettaviksi. Ensimmäisessä lasten äiti oli juoppo ja toisessa lasten äiti oli juoppo väkivaltainen. Lapset joutu isälleen, kun äiti joutui lusimaan pistettyään poikaystäväänsä puukolla. 2. tapauksessa lasten isä ei ollut saanut puukkoa, vaan pelkästään lihanuijasta nukkuessaan.

    Äänestä

  • marleena minäkin kirjoitti:

    Ei saa tuolla perusteella.

    Mikä h...tti teitä miehiä oikein vaivaa, kun ette halua useammin lähihuoltajuutta?

    että lähihuoltajuuden saaminen miehenä on vaikeaa,sosiaalitoimistossa käynti olisi pitänyt ottaa videolle,tunsin olevani jonkinmoinen rikollinen,kun en antanut periksi.meidän tilanteessa lähihuoltajuus minulla oli lasten kannalta paras ratkaisu(lasten ei tarvinnut vaihtaa koulua),

    Äänestä

  • ffgg kirjoitti:

    että lähihuoltajuuden saaminen miehenä on vaikeaa,sosiaalitoimistossa käynti olisi pitänyt ottaa videolle,tunsin olevani jonkinmoinen rikollinen,kun en antanut periksi.meidän tilanteessa lähihuoltajuus minulla oli lasten kannalta paras ratkaisu(lasten ei tarvinnut vaihtaa koulua),

    Mistä lähtien huoltajuuskuvioista päätetään sosiaalitoimistossa? Ainakin lain mukaan vanhemmat sopivat keskenään tai sitten käräjäoikeus ratkaisee ...

    Äänestä

  • marleena minäkin kirjoitti:

    Ei saa tuolla perusteella.

    Mikä h...tti teitä miehiä oikein vaivaa, kun ette halua useammin lähihuoltajuutta?

    Huoltajuuksista 10% joudutaan päättämään käräjillä. Siellä lähivanhemmuus menee noin 1/3:ssa tapauksista isälle ... joka on paljon suurempi osuus kuin 90%:ssa jotka sovitaan (tai painostetaan lastenvalvojalla).

    Äänestä

  • lässytä kirjoitti:

    Ootko ajatellut, kuinka monta tapausta yleensä viedään käräjille asti? Itse tunnen 2 tapausta, joissa lapset on "joutuneet" isänsä huollettaviksi. Ensimmäisessä lasten äiti oli juoppo ja toisessa lasten äiti oli juoppo väkivaltainen. Lapset joutu isälleen, kun äiti joutui lusimaan pistettyään poikaystäväänsä puukolla. 2. tapauksessa lasten isä ei ollut saanut puukkoa, vaan pelkästään lihanuijasta nukkuessaan.

    Avioeroissa 10% huoltajuuksista menevät käräjille päätettäväksi.

    Äänestä

Eihän tuollainen juttu (maksullinen seksi) vaikuta huoltajuuteen mitenkään. Siinä katsotaan mikä on lapsen etu eikä lähdetä kostamaan toisen tekemiä vääryyksiä.

Äänestä

Huorissa käyminen ei tee sinusta huonoa isää. Lasten lähihuoltajuus määrätään oikeudessa sille, joka on on lapsen edun kannalta parempi. Yksinhuoltajuutta ei tosiaankaan määrätä ihan heppoisin perustein.

Äänestä

se aika outo ja olematon peruste. huoltajuudessa on kyse lapsen parhaasta ja parasta olisi yhteishuoltajuus... jos vain vanhemmat ovat riittävän "aikuisia" neuvottelemaan ja sopimaan lapsen asioista yhdessä.

Äänestä

pimppasi hinta avioliitossa?Kuinka paljon olet tanssittanut miestäsi jotta sinä prinsessa suostut naimaan?Häpeä kun olet ajanut miehesi maksullisiin?Lapset isälleen ja tommonen lehmä mihin vaan!

Äänestä

No ei todellakaan voi saada. Mistä tuon keksit?
Samalla periaatteella vois antaa hänelle yksinhuoltajuuden kun kassajonossa katsot edelläolevan komean miehen persettä.

Äänestä

Tuo ei ole peruste sille, miksi lapsen toiselta vanhemmalta peruutetaan oikeus osallistua lastaan koskeviin merkittäviin juridisiin päätöksiin ... kuten uskontokunnan tai sukunimen vaihtamiseen.

Miten se edes liittyy lapseen ... teidän väleihin toki, eikä varmasti harvinaisin avioeron syistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Onko tietoa? kirjoitti:

Voiko äiti saada lasten yksinhuoltajuuden sillä perusteella, että isä on käyttänyt maksullisia seksipalveluita? Onko kenelläkään kokemusta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu