Tyypillinen ATN =
Siilitukkainen, lyhyt, persjalkainen, palloa muistuttava YH jostain itäisestä lähiöistä. On käynyt vain peruskoulun ja polttaa tupakkaa kuin korsteeni. Tyhmä ja kaikin puolin sivistymätön.
Äijämäinen, kiroilee kuin mustalainen.
Työtön eikä tule toimeen omillaan.
Tyypillinen ATM =
Ihan normaalin näköinen teekkari tai DI. Ei osaa "naurattaa naisia", mutta on siisti ja kunnollinen. Ei polta ja käyttää alkoholia vähän tai ei ollenkaan. Saa valmistuttuaan tai on saanut jo hyvän työpaikan. Tekee tulosta yhteiskunnalle ja maksaa/ tulee tulevaisuudessa maksamaan paljon veroja. Suora ja jämpti, ei supliikkimies!
Siilitukkainen, lyhyt, persjalkainen, palloa muistuttava YH jostain itäisestä lähiöistä. On käynyt vain peruskoulun ja polttaa tupakkaa kuin korsteeni. Tyhmä ja kaikin puolin sivistymätön.
Äijämäinen, kiroilee kuin mustalainen.
Työtön eikä tule toimeen omillaan.
Tyypillinen ATM =
Ihan normaalin näköinen teekkari tai DI. Ei osaa "naurattaa naisia", mutta on siisti ja kunnollinen. Ei polta ja käyttää alkoholia vähän tai ei ollenkaan. Saa valmistuttuaan tai on saanut jo hyvän työpaikan. Tekee tulosta yhteiskunnalle ja maksaa/ tulee tulevaisuudessa maksamaan paljon veroja. Suora ja jämpti, ei supliikkimies!
Vastaukset 14
Vanhimmat
vähän tuota kiihkoilua asiasta tuosta!
Tiedätkö miksi ATM ei ansaitse parempaa?
Koska jos joku ihan tosissaan voi puhua naisen "ansaitsemisesta" kuin kyseessä olisi palkkio, jonka saa hyvänä ihmisenä olemisesta, niin ei se ihmisen tarvitse kaukaa hakea syytä, miksi on yksin.
Taas päästin tähän, että ATM:lle nainen on pelkkä pillu ja tämä esineellistäminen johtaa yksinoloon.
ja käytös piirteet unohtuivat aloittajalta, siis ne tärkeimmät, mitkä tekevät ATM:n. ATM pitää usein silmälaseja, pukeutuu tylsän kaavamaisesti yleensä ruudulliseen kauluspaitaan vapaalla, hiukset lyhyet vaaleahkot, tai kalju. Jos joskus pääsee naisen kanssa ulos, pitää tätä kädestä kiinni ja on mustasukkainen, Inisee usein pliis pliis.
Jep. ATM on usein joko teinipoikamisen hintelä, lihakseton valkoinen olmi,
tai hieman ylipainoinen, täysin liikuntaa harrastamaton mies.
Hintelän kropan täydentää usein korkeat ohimot, eli aikaisin alkanut
hiustenlähtö.
Pukeutuu joku tyylillä vanha villapaita/kulunut t-paita, tai toisessa
ääripäässä yrittää jo 20-vuotiaana pukeutua kuin keski-ikäinen bisnesmies.
Tyyli on usein täysin hukassa, eikä siitä löydy mitään persoonallista
vaikka suurennuslasilla etsisi. Eli tylsä ja väritön tapaus.
Hiukset ovat sitten mallia nörtti ja sama tyyli pysyy teini-iästä
30-vuotiaaksi asti. Täydentää tosin hienosti sen harmaan ja värittömän
pukeutumistyylin. Toinen vaihtoehto on sitten se harakanpesältä näyttävä,
ohimoilta kalju, ohut hiuspehko, jonka mallista ei enää ota selvää.
tunteetonta. Ei ihminen voi hiusten lähdölle mitään.
Tosiaankin aika törkeää luokitella miehiä sen perusteella, minkä ikäisenä hiusraja alkaa vetäytyä...
Toki kaljuuntuminen voi heikentää miehen itsetuntoa ja sitä kautta johtaa AaTeeäMmiyteen.
Mutta ei kaljuuntuminen ole mikään "luonteenpiirre" tai miehen oma valinta. Se on ihan arpapeliä kenelle se kaljuuntumisgeeni jaetaan, ja mies voi menestyä tai olla menestymättä elämässä ja naisrintamalla siitä riippumatta.
Itse aloin kaljuuntumaan nuorena (ja olin myös "hinteläkin"), mutta siitä huolimatta olen hoidellut lähemmäs 100 naista elämäni aikana. Siis sen jälkeen, kun aloin ymmärtää ihmissuhteiden dynamiikkaa. Teininä elin puutteessa.
Tuon perusteella aliarvioit todella pahasti sen, miten paljon miehet(kin) arvostavat ulkonäköä.
Naisella voi olla yliopiston loppututkinto, pysyvä hyvä työpaikka. Ei polta, ei käytä alkoholia juuri ollenkaan. Kiltti, ystävällinen ja mukava. Kaunis käytös, hellä ja osaa ja haluaa hellitellä miestä.
Mutta ulkonäkö tiputtaa hänet armotta ATN:n kastiin.
Tiedän, koska olen tuo nainen.
Minulla kävi mahtava tuuri; löysin miehen johon minun tyyppiseni vetosi.
Mun mielestäni ulkonäkö on lähestulkoon AINOA tekijä, jolla naista oikeasti arvotetaan ihmissuhderintamalla.
Kaunis/hoikka nainen ei voi olla ATN. Ei väliä millainen on luonne, onko koulutusta tai työtä vai ei, onko rikas vai köyhä, osaako jutella mukavia vai ei. Jos ulkonäköä löytyy, löytyy myös seuraa.
Miehillä asia ei ole ihan noin yksinkertainen, koska kohtalaisen hyvä ulkonäkö ei vielä itsessään tuo naisia miehen sänkyyn. Jos on ujo luonne, eikä osaa jutella naisten kanssa, niin puutteessa saa todennäköisesti elää. Komeahko ulkokuori toki auttaa, mutta ei itsessään vielä riitä.
ATM:iä ole. Paljon tyypillisempi ATM on maaseudulla asuva, koulunsa peruskouluun päättänyt, alkoholisoituva peräkamarinpoika, jolla ei ole tulevaisuuden näkymiä. Myös syrjäseutujen pitkäaikaistyöttömissä on paljon todellisia ATM:iä.
Nämä täällä vinkuvat "ATM:t" ovat reilu parikymppisiä teekkaripoikia, joita vituttaa kun pimppaa ei irtookaan sormia napsauttamalla kuin jollekin rokkarille. Eivät tajua, että kunhan malttavat odottaa muutaman vuoden ovat hekin kovaa valuttaa paritutumismarkkinoilla, elleivät sitten pidä pipoa tiukalla ja kolmikymppisenäkin vaadi puhdasta neitsytmorsianta. Se liian tiukka pipo lienee nytkin pääsyy "saamattomuudelle".
Menkää pojat päätänne tuulettamaan vaikka luonnonpariin. Tiedä vielä mikä helmi kaunoinen sieltä vastaan kävelee. Pikkasen liian kuuman kiihkoilevina käytte täällä! Keskusteluntaso horjuu ties miten.
"Nämä täällä vinkuvat "ATM:t" ovat reilu parikymppisiä teekkaripoikia"
Ei voi niinku yleistää. Minäkin olen matematiikkaa ja luonnontieteitä opiskellut (ja valmistunut) matemaatikko, en mikään teekkari. Ja lähempänä kolmeakymppiä ollaan, eikä tämän valuutan inflaatiolle näy pohjaa.
"Paljon tyypillisempi ATM on maaseudulla asuva, koulunsa peruskouluun päättänyt, alkoholisoituva peräkamarinpoika, jolla ei ole tulevaisuuden näkymiä."
Maaseudulta kun olen itsekin kotoisin, tiedän että näillä kavereilla oli jo nuorena tyttöystävät. (Tosin myönnettäköön, että se sateenkaari on saattanut päättyä sinne paikalliselle nakkikioskille).
Olen käynyt jo monena päivänä, ja kaikki helmikaunokaiset ovat näyttäneet varsin tuimaa naamaa lukuunottamatta niitä, joilla on ollut trendikkäät poikaystävät.
No entä sitten kuvailemiesi tyypillisen ATM:n ja tyypillisen ATN:n toista sukupuolta edustavat vastineet tai lähellä sitä olevat? Eli:
-Mies, joka on vaatimattoman näköinen, epäsiisti, ei välitä ulkonäöstään, on käynyt vain peruskoulun, on sivistymätön ja huonokäytöksinen, työtön, syrjäytynyt tai syrjäytymisuhan alla oleva, ryyppää ja polttaa reippaasti, syö epäterveellisesti jne...
-Nainen, joka on ylipainoinen, ei kovin kaunis piirteiltään, ei meikkaa eikä satsaa ulkonäköönsä, ei naisellinen, ujo ja hiljainen mutta älykäs ja fiksu, sivistynyt ja korkeasti koulutettu, hyvin palkattu, ei polta eikä juo jne...
Mihin kategoriaan nämä kuuluvat sinun mielestäsi?
ATM = ei osaa naurattaa naisia, ei ymmärrä naisia, ujo, huono itsetunto tai ulkonäkö huomattavan poikkeava (esim. erittäin lyhyt, tosin sekään ei aina tarkoita että mies olisi ATM).
ATN = ruma. Paitsi jos on rikas, mutta usein siitä huolimatta.